Tahev loren

Търси в интернета , наготово не поднасям. Ако си заинтересуван истински A не заради оплювката само, влез в форума на мазето и търси там има и видео презентации на професора.

Реликтовият фон не може да се ползва за ОС, то не е материално тяло, нито твърдо нито течно, но може да индикира движение.

Естествено че тези области са абсолютно неподвижни, и това забива пирон в ковчега на СТО.

За ужас на скапаните релативисти, не съм аз.

Значи професора е с авангардни идеи които не се толерират в германските университети заради закостенялата академична доктрина и догматичност на статуковото в науката, а в реномираните университети на САЩ се толерират. Това какво означава, че световната научно прогресираща общност го признава, а само малцина задръстеняци не. И интересно как се обясняват неговите експерименти от стандартната електродинамика. Я покажи, не само да вадиш несъстоятелни компромати.

Ще ти покажа хурката на баба ми

На тъпия шоп жираф да му покажеш, ще каже, " те такова животно нема " . Та така и с такива фанатизирани релативисти като теб, каквито и реноюирани журнали да му чокажеш все тая.

Малоумник, там са трудовете на професора откъдето могат да се свалят. За разлика от теб Мейл е световноиьвестен учен със професорска титла, мислиш ли че ако е посредствен, ще го допускат да изнася лекции и научни реферати чак в САЩ. Айде олън скапан релативист.

Тъпчиш на едно място другарю двойкаджия по физика. Така е когато сканер с двойният ник няма аргуюенти и го кара на самосъчинения

Така си мислят пишман релативистите със опикани гащи

Мокри сънища сънуваш, на мокри дюшеци спиш

Тази статия нищо не оборва, поредните сканерски алабализми

Натрих ти носа нали ритай сега като заклан.

Безхабернико виж тук и се тръшкай и пенявей още в безисходицата в която си попаднал, скенер с двойен ник А ето и за сериозните и непредубедени хора които не се подават на лъжите на релативистите. https://mazeto.net/index.php?topic=4274.0

Готованко не поднасям на готово, търси. Но почакай ще ти натрия носа

Минчо ама друг път, грешен ти е файла другарю релативист . А за градските легенди ето цитст от статията: ' Той дори демонстрира " невъзможната скорост" на тези вълни, а именно 1,5 пъти скороста на светлината!

Ето и за скаларните вълниhttps://megavselena.bg/fizika-na-skalarnite-vylni-ili-onova-koeto-tesla-opitvashe-da-obyasni/, който е заинтересуван по обстойно, да търси сайъа на професор Константин Мейл.

Няма експеримент потвърждаващ скъсяването, останалото са само 100 измислици.

Аз какво казвам, че диполната анизотропия, може да открие собствено движение без кординатна система и отправно тяло, и това е факт колкото и да риташ.

Както винаги общи приказки и празна аргументация. ма така е когато си изчерпан.

Твое право е да вървиш по криви пътеки.

Да всякаква идиотщина трябва да се мрази, иначе света ще се идиотизира.

Реално друг път, скенеер, не се крий ясен си.

Шпага нима диполната анизотропия, не установява че нещо се движи без за това да е необходима отправна система . А неочакваният резултат на пълният с вода телескоп на Ейри, не открива че има пълна увлекаемост на светлината в горните атмосгерни слоеве. Тези факти как ти се струва, не са ли достатъчни за съмнения във верноста на СТО. Това че чрез диполната анизотропия е достатъчно да има само фонова радиация, за да се открие инерциалното движение на тяло , без за това да се ползва отправна система, което автоматически налага относителност на движението по инерция, не оборва ли според теб 1 постулат? Това е достатъчно за да се проумее че СТО е една дървена и прогнила постановка, която всеки момент може да се срине.

Скенерови измислици, нито произхода на магнитното поле нито ефекта на комптън са следствия на СТО, това са твои измишлльотини. СТО не е направила във физиката ни едно предвиждане, всичките нейни теоретични постулати никога и никъде не са потвърдени, това което прави СТО е да се нагодява на според експерименталните факти, а това е лъженаука, нагаждачество. И сканер престани да се криеш като мишок с чужд ник, какво целищ с това повече респект от публиката ли, уви не се нафявай на това