Warlord

Абе, не рискуваме ли с тая тема да ни осъдят за бактериофилия

Е и от "твърдия" период има много хубави и съвсем "леки" балади като Catch the Rainbow, Temple of the King и Rainbow eyes

Първите седем са все трепачи - от ерата с Дио, нататък започват комерс лигните, които на мен никак не ми допадат.

Хех ми естествено - индианците са воини, защо трябва да търпят натрапниците, за да може днес в нашия форум да кажеш: "Браво, много кротки и добрички бяха, наистина заслужават огромни обезщетения от правителството на САЩ!" Те може да нямат чувство за собственост над земята си, но тя все пак си е тяхна родина, там са родени, там живеят, там е техния ареал. И в него изведнъж се натрасят на талази избягали затворници, фалирали фермери и всякакви други мошеници от низките слоеве на европейските общества, жадни за злато, земя и бързо забогатяване. От какъв зор трябва да се държат добре с тях индианците?

То ясно, че е исторически процес, ама историйки като "Американския Батак", които да го оправдават са леко дразнещи някак си.

Не си спомням да съм твърдял такова нещо, или не си ме разбрал правилно или става въпрос за някое мое твърдение извадено от контекста. Точно обратното - винаги ми е била странна абсолютната ви убеденост в теории свързани с периоди, за които най-характерна е оскъдицата на данни и липсата на сигурни доказателства и аргументи. Ето например присъствието на коня в японските императорски традиции, коне така и така има в Япония, не е било нужно да идват чуждестранни интервенти за да им ги натрапват. Виж например прабългарите, който са конен народ, но въпреки това коня не присъства в хералдиката им, а на негово място винаги има лъв, този лъв оцелява там дори и във времената когато по гербовете на всички православни държави има двуглав орел. Но в крайна сметка българите все пак са си били конен народ, въпреки че по гореспоменатите от теб съображения би трябвало да сметнем че са били масаи това като най-груб пример го давам, че не могат от такова нещо да се вадят подобни генерални заключения. Разбира се не се опитвам да омаловажавам твоя аргумент, който е важен, но сам по себе си не значи много поне за нашата дискусия - не и докато срещу него стои пълната липса на исторически, археологически и антропологически данни, които да го потвърдят. Значи за да е станало това преселение в Япония през периода Кофун, както твърдиш ти, това значи, че в онези времена Корея се е намирала в периода на трите царства. Който макар да се характеризира с разединение на корейския народ почти през цялото време имаме стабилно статукво на полуострова и трите царства - Баекджи, Шила и Когурьо са много силни държави. Когурьо владее севера и подстъпите към Корейския полуостров, като даже успява да възстанови могъществото на древния Чосон и в един момент предприема инвазии дълбоко в китайските земи. Та група номади не биха могли да преминат дори само през Когурьо, още повече пък да победят и трите държави едновременно и да ги заставят да им предоставят флота си или да ги научат как сами да си направят такъв за бъдеща инвазия в Япония. За да е станало така това трябва да е много масирано варварско нашествие, каквото в този период просто е нямало, подобно сътресение в Корея и Япония през Кофун/Трите царства не би могло да има, а и няма как да остане неотбелязано в летописите им. Подобно нещо се случва чак при идването на Кубилай хан, а преди това в началото на периода Яйои - за там имаме сигурни доказателства. Японските източници от този период са само Коджики и Нихон Шоки, единственото което се споменава в тях по случая е, че в Южна Корея между Баекджи и Сила се намира княжествотоКая (Мимана на японски), което се управлява от местни вождове и представители на други дребни царства. В Нихон Шоки за тази територия се говори като за японска колония, но тези две полумитологични съчинения са пълни с анахронизми и исторически некоректни сведения. Може би все пак има известна доза истина, може Кая да е била първоначалната родина на нашествениците и те да не са загубили връзка и спомени за нея, но както казах това е станало доста преди настъпването на периода Кофун.

В интерес на франкофобията доста опростено и схематично са изобразили Великото преселение на народите франсетата. Прилича ми на състезание от Формула 1, кой първи ще направи пълна обиколка на пистата - вандалите или вестготите

До Китай и Корея обаче няма морета или високи планини, просто конниците влизат необезпокоявани откъм степите с мръсна газ. Но до Япония могат да се доберат само добре запознати с географията на източните морета хора и съответно можещи да строят кораби. Иначе за Япония са знаели в Китай и Корея (където имаме изпълнени необходимите условия) и съответно от там са навлизали технологиите и културните влияния - от цивилизационния център Китай през Корея, която е мостът към Япония, но също така е високо развита уседнала цивилизация, така че няма как коня да заема централно място в техните традиции, както е при номадите, които са загубени без конете си. Произходът на клановото деление пак е спорен (както повечето неща по темата), но не е задължително дори от Китай да са били привнесени тези идеи, може да са възникнали по естествен път в условия на относителна изолация. С навлизането на Япония в желязната епоха се увеличава и населението и производството на оръжия, както и добивът на ориз, започват естествени сблъсъци за разпределението на медните рудници и оризищата прерастващи в междуплеменни войни - японците са били принудени да се сформират в кланове - това е естествен процес в развитието на тяхното общество.

Споменава се, че след разгрома им от Велизарий са сформирани 5 отряда от около 2 000 пленени войници вандали, които са изпратени в Азия да се бият срещу персите. Иначе етнически този народ се смесва и претопява в по-многобройното население на Северна Африка.

Корейския се разглежда основно или като клон на алтайските езици или като изолиран език, единодушно мнение сред лингвистите няма - това е. Може би ти и твоите професионалисти знаете със сигурност какъв е и какво точно е станало в онези неописани в аналите времена. То и горецитирания унгарец сигурно се води за професионалист и дава добри аргументи, че японците са унгарци използвайки същата методология като теб - сравняване на подбрани удобни думички с известно изкривяване, така всъщност може да се доказва практически всякаква теза. Последното ти изречение вече горе-долу влиза в нормите "за мен лично тезата не изглежда нелогична" е доста по-удачен подход в дискусията от колкото горните нападки и натрапвания на определени тези. Не бързай обаче да се радваш, че се споменава за конници и съответно да ги алтаизираш корейците също не са по-назад с материала, дори за пръв път железните стремена се появяват в Корея. А иначе на мен лично тезата определено ми изглежда нелогична - група номади да преджапа през цяла Корея и стигайки южния й бряг изведнъж да им хрумне от конен народ да станат морски, да си построят кораби и да се юрнат да заселват земя на изток в морето, за която дори не подозират, че съществува

Интересни са и тезите, че е живял съвсем до скоро, демек и след отмирането на неандерталеца пак е имало 2 вида човек на планетата някои се напъват да докажат, че последния екземпляр е отмрял някъде през 18-19 век в джунглите на Индонезия, други бигфуут и неси фенове си фантазират, че още съществува. Спомням си че самото му съществуване беше разкритикувано, като разправяха че представените фосили били от човек (хомо сапиенс) и орангутан... твърде дискусионна тематика.

Аха та за това три - едната като свърши веднага хващаш другата и... така нема празно Записвам си

Новости по темата:

Струва си да се поработи за касата бира ама не може ли Хитлер да се е усетил след 11 юни, че Сталин готви нещо, т.е. почти в последния момент да е взето решението, както твърдят в повечето случаи резунистите?

Абе стига оффтопик, я кажи сега ти коя заби от трите - българката, французойката или словенката?

Никой не казва, че индианците са изцяло невинни, но това не оправдава акта на изземането на земите им. Америка не е била "незаселена" преди белите - това твое изречение звучи доста расистки - имало само индианци и бизони. В Сибир е сходна ситуацията с колонизирането, но местните племена не са били избивани и измествани от земите си, не и в такива мащаби като в Америка. Африка пък остана "неусвоена" - колонизаторите се изтеглиха още през миналия век. Индианците само в Монтана имат легални казина и то само в два града ако не се лъжа и въпреки това Монтана е най-мизерния щат.

Дам типично по американски гаднярска история е тази с Деня на "благодарността".

Въпроса е, че не могат американците да обвиняват индианците, че искат да ги изгонят от земята си, това е. Те са натрапници, без значение какви са поводите им да мигрират там.

Въпреки, че си от старата генерация няма да е лошо ако се научиш да теглиш първо музиката на мп3-ки и ако не ти хареса просто да я изтриеш без да рискуваш със скъпи дискове. Да живее пиратството!

Ако тая пасмина рецидивисти си беше останала в Европа нямаше да стават жертви на туземци, къде се намира това нападнато селище - в Европа ли?

Или пък да се возиш 60 пъти в градския транспорт на София

Книгата звучи интригуващо. Макар че все пак различните писмености възникват при подобни обстоятелства но с доста собствени особености при формирането и развитието. Китайското йероглифно писмо например възниква първоначално като опити за гадаене чрез резки по черупките на костенурки, което в последствие се усложнява, осъвършенства и започва да предава символи и фрази. Инкската империя пък - една огромна и изключително развита държава за екстремните условия, в които е създадена, успешно е функционирала без никаква писменост, ако изключим "въженото писмо" - кипу, което обаче е можело да предава информация само за количество и вид стока, време, воини...

Аз засега научих, че Земята е била населена от черни извънземни-травестити, от които чрез хермафродитно размножаване сме произлезли и ние хората Ако не съм разбрал нещо правилно от тези интересни открития моля някой да ми изготви субтитри за постовете на Енареи, щото са най-големия хит напоследък покрай замлъкването на автохтонците в последно време.

Че да не би да има и друга теза???

Айде бе?! Ето първото което ми попадна от нета - http://mama.btv.bg/forum/viewtopic.php?p=5...1fa0df58292c991 (немога да повярвам, че ме докарахте да цитирам такива форуми ) но както и да е - сам сметни с колко точно расте бебето в първите месеци, в този случай е дори средно повече от 1 мм на денонощие