RIZAR

Напълно съм съгласен с тебе Качо. По последния ти пост. Досега обаче не ми отговори на 2 ФУНДАМЕНТАЛНИ ВЪПРОСА - 1. Какво правят българите в Източна Словакия през XIIIв. ??? 2. Какво правят българите във Влашко през XIIIв. и защо се води войната между Унгария и България през 1230-1234г., когато пък от Трансилвания са изгонени много ''схизматици и власи" ??? Ако и да не сме абсолютно сигурни за принадлежността на земите отвъд Дунав през Xв., то трябва категорично да се признае БЪЛГАРСКОТО ЕТНИЧЕСКО присъствие, значение и брой. А това не е малко . Да те питам откъде се е пръкнал и един от най-известните български книжовни паметници -Супрасълския сборник в Полша , макар ,че това е в темата за Българското духовно влияние на земите отвъд Дунав ....???

Качо, не можеш да отречеш, че в годините между 900-1018г. има известна корелация на границите между българи и маджари . Василий от кого е превзел Срем ?? А Багренородни пише, че Срем е бил унгарски - глава 42 "За управлението" - "От Солун, до река Дунав, на която се намира град Белеград, има осем дена път.... а отвъд река Дунав, именнов земята Моравия, а също и по-нататък-между реките Дунав и Сава, обитават турките ." Тъй обитават ,ама Василий ги отнел не от ''турките'' , ами от българите. И как да се разбира, съобщението ,че МАДЖАРИТЕ отнели Траянова Дакия от аварите ???? Това го плямпа Багренородния в глава 13, на същата книжка . Ха, сега излезе, че не печенегите, ами маджарите са окупирали Влашко през Xв. ??? Дай сега да видим, как твоите ''печенежки'' гробчета ,ще ги трансформираш, набързо в УНГАРСКИ ???

Виж сега , Качо, когато на едно дъно на гърне, или на един пандатив, или на каквото и да е друго артефакте, откриеш кръст и се направиш на омаян датирайки го от ''езическия'' период на "Ханска" България - 7-9век. това не убива ли науката ??? Или пък това ,че под малката църква до Преславската кръгла църква има някаква сграда и прилича на ''сасанидски" храм се обяви не според датировката, а според това ,че се знае ,че нечисто племе дошло през 681г. в Мизия и веднага му се ''прехърля'' този храм, без да се погледне сигурно за датировката му , това не е ли убиване на науката /??? Вашата наука, се прави от антрополози, културоведи, структуралисти и архитекти. Какво толкова си ме заобвинявал, че съм дилетант. Аз съм от 10-годешен по разкопки, без да съм потомствен археолог. Че сега нямам време, какво да правя ???Ей на, обеси ме на някой стълб ! Вие археолозите, сте чудаци- хвърляте помия , не казвам за теб , непременно по Овчаров. Мине-не мине време, Казимир Попконстантивов ви объркал, после пък П. Георгиев станал чудак и све ей такива на дивотийки. Китов ви виновен, че помилал горните пластове ,за да стигне до тракийските му гробници и т.н. Когато малко от малко започнете да ставате нормални се обадете идвам! Аз се уча от Т. Тотев, но той например направи паралелен анализ на Преславската керамика, която не е ''Сасанидска'', а Сиро-кападокийска. Но не направи сравнение на преславските съкровища с готските находки, които стилистично са еднакви с тези от Преслав. И когато тръгнем да търсим , паралели със Сасанидите от по-ново време, защо не отчетем Византийското влияние, което е минало вторично от Сасанидите. И въобще откога имаме "Сасанидско" влияние, май още далеч преди да се появи тази династия на нербосклона ...???

Пак ново пет ... и какво доказват тези минтиливски археологически преекспонирания ??? Че славяните и българите в Трансилвания са анахилирани и че са останали там само власите и маджарите??? Нова доза алабалистика стил Рашо Рашев и Маготин. Освен да ни се казва, че съкровището от Наги Сент Миклош или измислената култура Салто-Маяц не е българска нещо ново ??? А ти взем и прочети поне "Българския модел" на Макаи. В Панония през V-IX в. има останали келти, които унгарците смятат за свои роднини и обявяват Уногурия за автохтонна унгарска земя. Нещо ново да ни предложиш ??? Жалко, че няма един стойностен археолог, който да вземе да групира сведенията и херменевтично да ги разгледа. Не да се обявяват за извънземни археологическите открития в полосата от Унгария до Дон.

Toва са набези на малки конни отряди. Докато тръгне армията да ги гони, те са си обрали крушите ... Тук изцяло заставам зад Божо. Трябва поне малко да си учил военно дело, за да разбереш за какво иде реч. Факта, че през целия X и нач. на XIв. в Трансилвания е бъгаво за маджарите, говори недвусмислено, че българите са се защитавали до последно и са покорени едва след 1018г. Смятам, че да коментираме, че през почти целия Xв. Влашко е било българско е напълно излишно.

Твърденията на Мацопулос са, че тези гробове са на Самуилови войници . Ти ми кажи кога се умрели те ???През XII или през XIIIв. ??? Поповете вземат парите не по гробовете, а по канцелариите. И все таки, по-малко попове, четат Евангелието като дявола, отколкото археолозите, които папагалски следвате предпоставени тези, вместо да разкривате истината...

А на вас етикита - Чуждо разузнаване !!!

Името, с което македоно-българите наричали себе си около третото хилядолетие преди Христа изглежда е било БЕЛАСЦИ, т.е. хора живеещи на, или в подножието на планината БЕЛАСИЦА. Информацията за този народ е повече от оскъдна, но няколко латински и гръцки автори свидетелстват, че ПЕЛАСГИТЕ са доминирали по цялата територия на днешна Гърция (включително Егейските острови), че те са били хора с висока култура, и че от тях гърците са заели азбуката, която е общоприето да се нарича финикийска. Терминът ПЕЛАСГИ не е нищо друго освен фонетична адаптация на БЕЛАСЦИ в латинския език; гърците са пишели тази дума ПЕЛАСГОЙ.

Названието "българи" е дадено на федератите (соции,и др.),наричани също "влахи"-латини,римска гражданско-правна категория, население от близък по състав трако-сарматски произход,подобно на названието латини дадено първоначално на група от различни племена от италийски произход,което ще стане нарицателно за тях,категория римски граждан и носители на някои римски права,но не и на пълноправното ( c.R.Cives Romani ) римски гражданин,което са римляните,ромеите.Техния етносен състав както и на римляните е разнороден. За разнороден състав на българите, говори и Р.Рашев, но той го споменава, като етноним. А тюркофилите е буламач и т.н.

А, стига бе и какво аз сега да поискам ли от академичната наука, извор къде представителите на Източната Римска империя са наречени - ''византийци" ???? Чети Бемберски и неговата книга за произхода на името ''българи". Има стотици теории. Докато не оправим този въпрос, повече не ми се заяждай с мизи, готи и хипо-готипотами ... Не си достатъчно уверен, че българи е етноним . Във времето на антинациите, това си е дръзко изказване, ако и да имаш на лице един арменски извор от Xв. (т.е. с препис от 10-ти век) ...

Много подценяваш Чилингиров . А когато проследяваме една народност, най-верният критерий е култорогичния. Я замени изкуствовед със синонима му културолог и ще получиш по-добър краен резултат. През XIX в. това са Гавраил Кръстевич, К. Фотинов . Руснаци -Чертков, Ф.Успенски и много други .

Има Концептуални грешки(Борис- Михаил, Босфорите, покръстването, Кубрат- Кубер и др. ) , но Концепцията е правилна. Подкрепена е, и е изправена от Асен Чилингиров, Г. Сотиров и мн. др. Значи лично аз никога не съм правил от историческите издирвания на ГЦ нещо като непогрешим източник на знания, КОЕТО ВСЕ МИ ГО ВМЕНЯВАШ НАБИВАЙКИ ГО ВЪВ ФОРУМА КАТО ПАРЕН ЧУК, но насоките му са важни и са подплатени, дали са грешки тия неща, може да се види днес, от висотата на новите изследвания (след 1945г.) .

Деси - има ли няква арийска връзка - Деос - Зевс - Дио ??? Имаме днешно българско име - Десислава. Същевременно то е похристиянчено , има се впредвид - Божия слава, в християнския контекст и именниците празнуват на 6-ти август- Преображение Господне, когато Иисус е показал Божествената Си слава пред учениците.

Абслолютно точно ! Не само ,че не е свирепствувал, но и не е разрушил нито една църква изрично, ей така за кеф, за деструкция. Е... правел е далавери с някои мутрополити , но изцяло е бил точен с църквата .

Птоломей, споменава ,а не българи. И още нещо- За трибали и пеони , ще ти кажа. Унгарците също имат автохтонни автори, според които знаеш ... Трибали са били самостоятелни племена, след което са превърнати в серви-тьори , по Иванковата терминология, която не е негова измислица ,а е защитавана от историческата наука, до XVI в., когато попада в плен йезуитската схоластическа школа, чийто връх е шестването през XIX в. на т. нар. Виенска школа, пращаща българите в Алтай, защото Австро-Унгария трябва да излезе на Солун.

Изопачители сте вие, които интерполирате фактите, които сведоточат, че Птоломеевите хуни са Карпатски поселници ,а българите не са мърдали по на Изток от Кавказ и Подонието. Били са владелци на земите от Дунав до Кавказ . Освен това - забравяш факта, че Ариан споменава,че името Кавказ се е дало на тези планини(днешните планини на Грузия, Армения и съветските републики- Дагестган, Кабардино-Балкария, Осетия, Чечня-ингушетия ) по времето на похода на Александър Македонски.

От този извор обаче ставя ясно, че територията на България се е разпростирала от Дунав и Карпатите до Кавказ през V-VIв. , а това не ви изнася. Критиката е много коректна, с което съм съгласен. Няма никакви обиди към Г. Ценов, но дори на моменти, авторът признава за някои правилни хрумвания и негови тези. Други ги оборва доста последователно, като се съгласява ,че за 30-те год. на XXв. това не е лудост и Г.Ценов не е луд, както се мъчат да го изкарат последователите на академичната утопия по форумите. Например тезата ,че Кубрат и Кубер са едно лице.

Ха ,само на островчето св. Ахил има 300 такива гроба- на българи или македонци, ако щеш . Ако вие с покойния Рашев си ги криете по джобовете си е за ваша сметка. Относно обичаите. Има си обичаи и обичаи ,затова и желанията ви теглят към Памир и Алтай ...

Спокоен съм! В Библейския контекст, на всички народи им е дадено място след Вавилонското стълпотворение. Останалите простотии за преселения и прочие дивотии са измислици на схоластиката от XVII-XIX в.

1. Защо ''славяните'', като унищожиха толкова народ тракоилирийци не основаха своя държава ??? 2. Щом славяните унищожили толкоз свят , както никой народ досега(дори никоя СС-организация) , би трябвало да създадат една гооооляма империя ... 3.Избили изведнъж всички тракоилирийци, пък оставили елините, изведнъж победителите станаха роби на победените ??? 4.Храбрите славянчета избесили балканските народи - видели -невидели една боса и гола хано-тюркска ордичка , безропотно навели главичка и се поставилИ ''ипон пактон онтас" на тях... Та много такива въпроси -има и много други които ги дъвчим, и все не може да изкочи заека от тях. Като - какво правят тези скапани българи в Епир, Македония и Дакия през VIв. та Юстиниан II да им прави отделна архиепископия... С какви видове хеликоптери (Команчи или Ми-24) са летяли българите от Дон до Константинопол за ''плячка" ...и докога са я мъкнали към своите земи и т.,н. и т.н.

Съмнявам се ...за Сасанидите. Дай данни !!!! Не само голи папагалщини. Сега ше изкараш, че и персите ,че са правели чаши от римските кратуни .... Ами, това ,че т.нар. ''сасанидски'' храмове са съществуавали и много преди мнимите почитатели на Сасанидите да довтасали откъм Памир и Алтай насам >???? Келтските храмове, които се обявяват за "Сасанидски" са същестували много отдавна, пък и има дори и църкви от този тип, за който се обявява, че са езически капища ...

А ти не робувай, на минтиливските Барон-Мюнхаузенови унгарски Гести-мести , дарадести .... Дори проф. Добрев, се съгласи, че северозападните български земи са били окупирани едва след 1000г. Разпердушинили са на баба ти хвърчилото. Да си чувал за една битчица през 955г ??? Айде, стига ,аз съм бил наивен, а ти си направо първосигнален ... Ako Симеон би имал някакви проблеми едва ли би си и помисли за нещо на юг. Да не говорим пък за удар срещу хърватите. Рашка е днешна Босна, а Зета е Черна Гора. А Захълмския (Диоклийския) княз Михаил е васал на Симеон, това пък е днешна Херцеговина (Диоклия). Не знам как би посмял, Симеон да удря Хърватско, ако в Белград насреща му има унгарски конни войски или пък във Влашко ''върлуват'' печенезите. Избийте си го от главата, нещо май в часовете по военна история, сте отсъствали с Торн .... Да си оголиш задните части и да тичаш по кьошетата( Галиполи, Атика, Хърватско) на Балканите това е неразумно. А Симеон не е неразумник. Такова оголване сме правили само веднъж в историята и сме заплатили с Първата национална катастрофа. По време на Балканската война сме съсредоточили всички войски на юг и запад и сме оставили в Северна Б-я само пъдарите. Аз те питам и тези които ти подгласят- пъдарите ли са пазели Дунав и столицата ???И как без отвъддунавския потенциал бихме смазвали на всяка крачка Ромейската империя и сръбските княжества ???

Я да попитам, аз почитателите на минтиливските ''преселения'' на българите, откъде извадиха този достопочтен обичай - от Памир и Алтай ли ???? http://bnt.bg/bg/productions/44/edition/40...4_oktomvri_2009 Да се обърне внимание на над 300-те гроба на българи, които в устата си имат византийска монета . КАК се оказа този СТАР ТРАКИЙСКИ ОБИЧАЙ ПРИ ПРАВОСЛАВНИТЕ БЪЛГАРИ (ПРЕЗ X-XI В.) , КОИТО УЖ ДОШЛИ ОТ МАРС И ВЕНЕРА (ПАМИР И АЛТАЙ ) ????????????? ДОКОГА ЩЕ ПУСКАТЕ ЛЪЖЛИВИ ТЕЗИ !???? БЪЛГАРИТЕ СА СТАР ТРАКОИЛИРИЙСКИ БАЛКАНСКИ НАРОД!!!!!!!!!!!!

Балтийчетата са големи шматки , още навремето княз св.Александър Невски им е метнал един бой, ама не са упомнили.После немско робство ... Това са минтиливчовчвета, които вечно ще бият теманета на първия който ги фание и опука .

Да ползваме и Нестор - С кои пък власи са воювали унгарците ??? Власите май са българите на цар Симеон и Петър !!!