RIZAR

Ласт роман ,ти си умен човек- я ми кажи на какъв език са говорели св. Кирил и Методий, които не знаели тюркски (ако евентуално газарския език е такъв) или пък те са били угро-фини с които са се сблъскали мисионерите??? И какво означава на руски - ''козары" и на гръчки ''агатирси" ???

Персофилството играе големи шегички не само на бат Петьо, но и на някои наши приятни съфорумници .... Това нещо мяза на картечниците на Колт и Гатлинг ... И от коя игричка все пак го пейстна , Аеций ????

Не знам каква мара са бойлера или швепса, но идеше отдавна реч да ни обясниш откъде са се пръкнали българи на север от Дунава през XI-XIII в. за които, така и не даде отогвор. Споменах няколко пъти извори - глас в пустинята. Иванко тертер отвори най-малко 50 насочващи теми - нищо - ееее , стига 45-години стигат. Дайте отговори - кои са ''езичниците'', кои са ''схизматиците'' и защо именно българите се назовават с техните имена от Западните извори, които са много по-коректни от ромейските удурми с техните дискотечни ''миксове" ... . Ако българите бяха някаква маргинализирана и загиваща общност зад Дунава, защо се цитират етнонимно от дригите общности, които се назовават конфесионално от изворите ???

И кози... да не забравяме газарите(козарите).

Няма такова нещо. В Трансилвания се намират жизнено важните солници, а в Македоня и Тесалия са голите скитинци-власи. Удар откъм Драч е възможен, но за времето на Симеон е немислим. Направленията на главния удар са били на запад , на изток и на югоизток. Българите са имали мощни военни съидинения в дн. Банат и Трансилвания още от 805г. През 20-те години на IX в. стигаме дори до Каринтия- закратко. А срещу Борис преди 860г. е имало ''славянска'' коалиция, съставена от Рашка, Хърватско, Великоморавия и навярно ''белите хървати''. Към края на 80-те години дори се смята, че Светополк (великоморавския княз) е нанесъл удар по посока Трансилвания. Както казах, преди 1000г. унгарците не разполагат с необходимия ресурс за да овладеят напълно Отвъдунавските земи. Това те успяват да сторят единствено с помощта на Ромейската империя. До 955г. са ходили нагоре-надолу да крадат женоря отсам-оттам. Ако използваме терминологията на Гумильов, те са доста изтощени демографски след смазващия удар по Днестър от печенези и българи. Виждаме, че едва при Ищван(Стефан) вече сигурно овладяват Средно-дунавската низина и Трансилвания. Отделни български комитати се държат и до по-късно.

Шльоцерианци !!!!!!!!! Сдавайте се !!! Време е за ЧАСЪТ НА ИСТИНАТА !!!! Според вашия най-голям отценачалник на академичната ви секта Шльоцер - цитирам - "От Мойсея арменина, нубийския географ и от Абулгаси може да се заключи, че власите и българите са говорили един език" Риторично бихме добавили ,а са писали сигурно на ....папуа-новогвинейски ??????

Oхо, ''академичната'' гилдия, получи ново подкрепление в лицето Караконджула. Нищо ново не ни казваш. Я помисли, малко над тия въпроси - 1. През XIIIв. в Унгария се говори за ''схизматични'' вярващи. Това е не любимата на унгарофилите Трансилвания (или Загорие, правилно определено от Иванко Тертер) ,а дори и на СЕВЕР ОТ НЕЯ !!! Да те светна става въпрос за района на Югоизточна Словакия и по точно района на Спишко. Тааа, православните обитатели се вдигнали на бунт срещу латинското духовенство. Това били "българи, кумани и други схизматици". Апропо няма ниакакви ''власи''. Те са още много маргинални както в Трансилвания, така и във Влашко. 2.Във Влашко в този период се говори за ''езичници, българи и други схизматици" . Не случайно останалите са в графа ''други''. Българите са първенстваща общност в Унгровлахия, Трансилвания и Молдова до края на XVII в.

В действителност, българите са наричали ромеите, ''гръком'', но може би това е било поради лингвистичните белези. И до днес има ромеи в Истанбул, които се обиждат и не приемат, да бъдат наричани ''гърци''. Факт е ,че гърчетата се представлявали едва 5% от Ромейската империя.

1.Дори и да приемем, че не произлиза от тях, имах предвид и това, че водещата архитектура през този период в Централна и Западна Европа е готиката. Такава е и архитектурата на Отвъддунавска България през XIII-XIV в.- Влашко и Молдова . 2. Не съм специалист по изкуство, но според А.Чилингиров ( той имаше една малка книжка по този въпрос, излязла някаде през 80-те год. , която съм чел доста отдавна), този архитектурен стил, произлиза именно от тях и първоначално се разпространява в земи завладени или с голямо тяхно присъствие, а именно- Южна Франция, Северна Италия и Испания.

Tая Бокова е сестра, на оня Боков, чието синче е осъден автоджамбаз и бияч на майка си и баба си. Дъртата комунистическа принцеса е от елитарния български кръг, който осъжда народа си на безпрецедентен тотален геноцид. Тази кранта е отродница, космополитка и небългарка.

Съмнява ме Сеслав да е тюрко-алтайско име... Какво да виждаме и какво да не виждаме, аз не знам, но знам, че печенезите са изчезнали яко дим, а за българи във Влашко се споменава и през XIIIв., в един извор, който ти много добре познаваеш- любимите приятели на Овчаров, не знам дали бяха точно ''храмовниците'' или '' йоанитите'' се оплакват от ''езичниците (както виждаш не отричам, че е имало и езичници отвъд Дунав) , българите и други схизматици" . Няма и думичка за узченца и печенежченца. Някви си схизматици и езичници, останалите са българи. Дори не е сигурно за влахчета. Тези други схизматици, може и да са били покръстени печенези и кумани ... А и за какво са поставени там. Понеже унгарците не са могли да възпират настъпленията от Изток, а от друга страна не са могли да задържат напускащите Унгария българи - ''схизматици'' , са повикали на помощ фанатичните содомисти на папищаша.

Митак, като си отговориш на въпроса, КОЙ , пуска от Щатите през Канада за Русия, г-н Лео Бронщайн( с ''руското'' име Троцки), тогава ще говорим няма ли заговор и кой ще е непримирим. Тъй като отхвърляш писанията на отровения Н. Николов, предлагам ти да направиш собствено изследване къде аджеба е бил Бронщайн, по време на войната, как е бил задържан, кой го е пуснал и изпратил в Русия.

Свръх това имаме запазено едно известие не само за бъглари от Влашко, Молдова и Трансливания, но и в Буковина (най-северните обласит на Ръмъния и най-южно Словашко). През XVв. воеводството на България - Молдова, е една от малкото останали свободни земи. Във хрониката на манастира в "Путна" (Буковина) по повод военните действия от 1486г. в които намира смъртта си воеводата Стефан, се говори, че овйната се водела '' при българите'' на Серет". Качо, и още 2 неща - изброи 18 крепости на Дунав, за Янтра, няма какво да говорим...Или ? В твоите тези за печенежки, кумански, а сигурно можем да разгледаме това и за по-старите нашествия се отнасят за градовете. Твоят анализ за разрушаването им X-XII в. е неоспорим, но българския народ дори и до 20-ти век. (1944г. и позже) е изключително СЕЛСКИ. Така,че не ти приемам тезите за изтреблението на българското население, както във Влашко, така и в Североизточна Б-я. Фактът, че кумани, печенези и узи ''погибоша, аки обры", ни говори, че както във Влашко, така и в България са се разтворили в здравата българска народностна маса, която, освен ,че е била над културното им ниво е била и достъчно голяма, за да ги разтвори, така, щото те да не оставят никакви свои етнически черти !!!!! Ами на изкуствените ви тезички , ще кажа това - след падането на България сред печенежките племена избухнали съперничества и междуособици. Вожда на едно от печенжкото племе Кеген се прехвърлило през 1048г., в Бълария, като той приел сан патриций. Ами, българите от Север и другите печенези нахлули в земите на Византия и опухали тези продажни печенеги и ромейските гарнизони. Заедно с българите отсам Дунав разбили ромейските крепости и се изнесли оттам за да не плащат данък. Ако българите бяха маргинализирани от двете страни на Дунав, нямаше Нестор и Татуш да се съюзяват или Всеслав и Сацас да връхлитат от Вичина !!!! Освен това, българите от Влашко са били подсилени от български ''пасионарни'' елементи, които напуснали поробеното отчество и се настанили на левия бряг, където са били посрещнати от своите съплеменници.

1. и 2. Да има, абсолютно си прав. Най-известния е евреинът св. Епифаний Кипърски. Арианството е силно до 584г. в самия Константинопол. След това се забравя да се говори за него, но щом патриарх Фотий през 9-ти век и Храбън Мавър говорят за него, не е лошо, да помислиш какво е станало с него - мутирало е и богословски на преден план е излязло иконоборството. За Сан Витале, добре не съм доразбрал и има ли разлика- обясних ти ,че има разлика между "Теодориховото'' ''арианство'' и концепциите на Арий. Перущица е доказано готска църква. 3. Никифор, Теофан и другите ''псевдовци'' са интерполирани документи. Чети западната критика за тях. Ако, например, четем Асемани и Дю Кенж, ще речем, че Българите са по католици и от папата. Но при кръстосан огън с византийските документи се оказва друго. Същото е и с ''византийските'' удурми, като четеш западните източници и малкото наши извори, виждаш съвсем друго. Българите са владели , дори и да не е през целия период, но от ок. 490- до 550г. Източен Илирик. Що не го пишат гърците, ами пишат ,че българите виждаш ли появили се през 494г. ,ама на били мръсни и пак се появили през 681г. Ами, кои ''мръсници'' се появили по-рано в Македония (Куберовите българи), ама на те не били мръсни, щото ''чистите'' сермисианци ги изкъпали и станали ''правоверни" ... Такива работи, обаче не пишат нито Никифорчо, нито Теофан, нито останалите хронисти. Ерго, не можем да им вярваме, ще изследваме, ще видим , какво е станало. И е станало, доста по различно от византийските интерпретатори и техните българкси минтиливни поддръжници. 4. Да си лъже, колкото си иска, нас какво ни интересува ??? Аз не съм казвал, че е трябвал да е в аул или Плиска. Показвам, ти само колко са объркани източниците - Крум коли византийци, част от тях се спасяват и имп. Никифор им ги връща да ги дозаколи. Това е абсурдизма тук. А не аулите или Плиска. Абсурдизма при Теофан, за когото открих специална тема, е ,че пише, че българите са повикани още през 494г. в Мизия и Панония. И после няколко страници по-надолу, твърди, че българите през 680г. били неизвестни, мръсни и нечисти ... Посочих само 2 супер прости примера, ако се залови една комисия да му чете простотиите на тоя интерполатор на Теофан, ще му разкрие доста повече бакии ... 5. Договорите винаги са включвали клаузи за политическите емигранти. По тази тема знаеш, много добре са говорили всички български историци, занимавали се с този въпрос, начело със Залтарски и Бешевлиев. Проблемите около тях са както при Тервел и Кормесий, така и при Телериг и Сабин , а и при Крум . За какви договор ми говориш ??? Говорим принципно, а не на ангро ... 6. Номадите не са анихилирали никого.

Ами.. има си достатъчно карти в които посочихме, че през XIII-XV в. България е до Полония и Русия. Вижте си там топонимите. Чест прави поне на Златарски, че убедително потвърждава не само присъствието на българите във Влашко, но и в Трансилвания. Подробности си вижте- Златарски, В. История на БД през Средните векове , Т. 3 , с. 368-377;

Ех, Торн ... искаш постоянно да ти се прожектират черно-бели филми. Най-добре си намери и прочети книгата на прот. Г. Флоровски "Християнство и култура" . По този въпрос е статията "Ориген, Евсевий и иконборческия спор". Сестрата на имп. Константин, Констанция (жената на имп. Ликиний) моли еп. Евсевий да й изпрати "икона на Христос". Апропо, няма нужда да ходя чак до Равена, след като и на Перущица, все още може да се види туй-онуй от готското изкуство (разбира се Равена е върхът и шедьовърът, а в Перущица почти всичко е унищожено под напора на времето). "Арианите" готи в Италия, нямат нищо общо нито с Евсевий, нито с Арий. Освен това в Равена се ретранслира най-доброто от римския културен елит. Да не говорим, въобще пък, че тези стенописи са изрисувани по заповед на най-големия Православен ултрас Юстиниан Велики ... По негово време, ако си спомняш твори и писателят Йордан, който току що бил ''конфесиран''. От какво е бил ''конфесиран", засега няма да те святкам. Само ще ти кажа, че "конфесирането" на цар Борис в правата вяра е същия акт, както и при Йордан. Друго, Крум не е извършвал никакви ''жертвоприношения'', ще ми се по-нататък, да разгледаме семантично използване на думата ''жертвоприношения", но засега наистина нямам време. На "Пседво" - Теофан, за езическите жертвоприношения може да се вярва, колкото на Прокопи в това ,че имп. Теодора (жената на Юстиниан) е най-голямата блудница в Империята- т.е. НИКАК. И няма ли да се намери, най-накрая един критически настроен историк, който да обоснове, лъжите и интерполациите във византийските източници, което я ясно от самата вътрешна критика на тези ''извори", както и несъответствието им с българските източници !!! Накрая, пак много се разтеглимхе от темата. Приемаш с големи условности, моето мнение. Само пак, ще задам риторичния въпрос - печенегите, узите и куманите през X-XIIIв. анихилираха българското население във Влашко и Молдова, а дакийското(влашкото) не можаха, така ли стана???

Влашка равнина ??? И какво искаш да кажеш, че през VIIIв. във Влашко бъкало от българи, добре, а археологически доказателства ? Според мен именно тогава българите оголват Днестро-Днепърския фланг. В обй са вкарани освен македонските българи и току що освободените българи от Панония, но и целия Източен фланг, който е бил прехвърлен за накара Никифор да се изтегли.

Ergo, не е точна интерпретация на оригинала . Нещо друго да имате да добавите ???

Ами подкрепям изцяло , НАТАН! 1. Никопол е наследство от готите, освен това чрез река Дунав е свързан с Централна Европа, по която текат освен материали и стоки и идеи, като е напълно възможно в града да има образци на Западноевропейската , разбирай стил "Готик" архитектура!!! 2. На вулгарните привърженици на идеята,че в България се е строяло и копирало от Византия ...много им здраве от арменския поп !!! Същите тия простаци (вулгари), които ни обвиняват, че сме четяли вестници тип ала "Нова Зора", нека ни кажат, как щото тъй, в днешна Източна Сърбия, а до XV в. България (Видинска област) се е пръкнал замък ала Айвънхоу, в стил ''остри'' кули и готика ??? 3. На същите тия Булгаренсии(простакели) ще им кажа ,че просташкото днешно изпъпнения, например на Балдуиновата кула, далеч не е същото !!!!Има стари снимки, има чертежи във Ватикана да питат !!!!!!! КАТО НЕ ЗНАЯТ!!!! Апропо, Балдуиновата кула е била изпълнена точно в стила в който СА ПОКАЗАНИ ТОЧНО ОТ СЪЗДАТЕЛЯ НА НИКОПЛСКИТЕ МИНИАТЮРИ !!!!!!!!!!!!!

Eх, ама опасен си! Толкова си се изкефил на осенилата те идея, че чак не си могъл правилно да я изкажеш . Ами, аз изпрасквам следния отговор, айде на турбогазарите, които приемат, че Светослав е превзел 80 крепости да почнем да броим кои са те поименно и по списък ??? Бас държа, че няма да ни стигнат крепостите не само по Дунав, Днестър и Днепър, но и по Дон и Волга ... Така, че приемаме следното, българи има в Молдова, те живеят в мирносъседски отношения с печенезите федерати и се подчиняват на Преславската власт, като ги снабдяват със стоки, които не могат да си произвеждат, а печенегите си пасат стадата по тези земи, след изгори пашата в Приднепровието.

Раликата между арианите и иконоборците, е наистина доста малка, да не кажа никаква. Но Торн естествено, няма как да знае, че първия иконоборец е и водача на арианската партия по време на Първия Вселенски събор в Никея -325г. А това е създателят на първата църковна история - епископ Евсевий Кесарийски . Той пише едно писъмце в което черно на бяло, казва,че иконите не трябва да се почитат. Е , той не е все пак създател на идеята, а само приема и доразвива някои мисли на Ориген. Но, че арианите са иконоборци, това е естествено. Щом Иисус Христос не е Бог, следователно човек, то не може да се изобразява недостижимия Бог. Следобяд ще дам малко повече уточнения и някои наистина разлики между двете ереси.

Някъде и другаде посочих, че Расате не е връщал никакво езичество. Това по Дуйчев, основно вижте книгата му ''Византия и славянския свят''. Просто е променил вектора на геополитическата ос, от Изток на Запад. Нещо като Иван Костов или ако щете, като бате Суперменчо ...

Почина последният османски принц 25.09.2009 08:51 Осман Ертугрул би бил султан сега, ако модерната турска република не бе създадена през 20-те години от Мустафа Кемал СТАТИЯразмер на шрифта: Осман Ертугрул На 97-годишна възраст в Истанбул почина последният наследник на Османската империя Осман Ертугрул. Причина за смъртта му е неговата старост, придружена от бъбречна недостатъчност. Осман Ертугрул бе най-възрастният член на османската династия и от 1994 г. беше неин глава. Той би бил султан сега, ако модерната турска република не бе създадена през 20-те години на ХХ в. Като последен жив внук на 34-ия султан Абдул Хамид Втори носеше названието Негово императорско височество принц Шехзаде Ертугрул Осман Ефенди. Роден в Истанбул през 1912, той прекарва по-голямата част от живота си скромно в САЩ. още по темата Противоречив филм за Ататюрк разказва и за българския му период 0 | 23648 Осман е 12-годишен ученик във Виена, когато научава новината, че семейството му е прогонено от Мустафа Кемал. Установява в Ню Йорк, където повече от 60 години обитава апартамент, разположен над ресторант. Подчертавайки, че няма политически амбиции, той се завръща в Турция едва в началото на 90-те по покана на правителството. Отива в Долмабахче - дворецът на Босфора, където е играл като дете. Вместо да бъде официално посрещнат на червения килим, той се присъединява към група туристи. Турското си гражданство Осман Ертугрул връща преди пет години.

Ако направим едни булгарни кръчмарски сметки - През Балканската война България има грубо -550 000 души армия ; Византия -ако я приравним с Гърция и Турция( ще взема минималния й състав армия с която тя влиза в Междусъюзническата война) - ок.300 000 + 250 000 = 550 000 Сърбия -естествено през IX-X в. не е Сърбия от 1912-3 г. , но като вземем на впредвид -че включва Рашка, Зета и голяма част Босна - можем да направим уравниловка - ок. 300 000 На страната на България-ще прибавим един Захлъмски отряд -начело с верния Симеонов съюзник - Михаил -около 50 000 армия. И какво излиза, че Симеон си е оголил з---ка , подобно на Фердинанд през 1913 г. Освен това е имал сили да бие Балканския съюз . С 600 000 на 850 000 . Ако махнем по една нула - приблизително българите са имали 50 000 армия, а Византия и сръбските княжества, повече от 80 000х. А по хипотетичната граница на Дунав и през 900 г. и през 1913г. са били само селските пъдари ... А сега да прибавим и румънската армия - ок. 500 000 Това решително наклонява везните, ако я прибавим към Византия - (т.е. маджари и печенеги) - превъзходството е смазващо България е щяла да бъдсе заличена. Но ако прибавим тази 500 000 армия към България излиза ,че Симеон е разполагал с около 100 000 армия с която е можел да мачка едновременно Сърбия и Византия, като държи на почетно разстояние маджари и печенези. Излиза ,че без Отвъддунавския потенциал, България едва ли е могла да се справи през Xв. Именно и загубата на Отвъддунавските земи или съозяването на западен могъщ съсед с източен сриват потенциала на Българската армия и тя става лесна плячка, на унгарците и византийците един път, и втори път срещу унгарци и османци.

Луидпранд пише, че българите дошли в Константинопол през 968г. , които били остригани ''по унгарски обичай" , т.е. още продължавала практиката при стригането на косата на мъжете да се оставя опашка на върха на главата. Луидпранд беше комай немец (лангобард). Виждал е унгарци. Но ''унгарски'' ли е само обичаят да стрижат мъжете в стил ''чумбас'' или ''перчан'' ??? Или пък е запазен ''тюркски'' обиччай ??? И от коя древност датира той ??? Ето някои насоки - Рисунка на борци от о-в Тера с чубмаси и перчеми Типичен пример за "прабългарска" прическа - обръсната глава, перчем и плитки Тази прическа е една отличителна черта на негръцкото (предгръцкото) население на Балканите. Ние сме носели перчеми до преди 100 години по селата. От криворазбрана цивилизация, даскалите /"европейски" възпитаници/ са карали българските деца да си остригват перчемите. При руснаците също има запазена дума - ''чуб''