RIZAR

Може да ги продава и за юанес ??? А ако се зацепи с Русия, което и прави , защо да не ги продава и в рублес ???? Какво право имат шкембясалите араби да продават петрола в долари ??? Кой Аллах им заповяда ??? Май много си се забатачил в Юесейфилството , драги ????

Гербов, нещо си в регрес ... по отношение на граматиката, особенно старобългарската ... Как блъгарите, станаха българи. Ами сравни си текстовете. Търн и Трън е все едно и също . Казах ти - Дряново, Габрово , Царева ливада ....още искаш ли ??

Да, благодаря за корекцията. Аз поне не страдам от мания за непогрешимост, подобно на някои наши съфорумници ,но карай да върви. Всеки може да допусне грешка важна е логиката , а в случая тя не се променя. Именно Сергий е също монотелит много преди Пир. Просто, когато употребих Пир се двоумях между него и Сергий , кой беше пръв ,тъй като работих на ум. Пир е малко по-известен и поради това ,че св. Максим Конфесор води публичен диспут с него.

Иисус Христос се объща към учениците и им заповядва да не променят, дори и една йота от Неговото учение. Именно това представлява арианското верую, което подменя единосъщието на Отца и Сина, с подобносъщието. όμοιούσιος и όμοoσύσισς - виждате една ЙОТА , какво е способна да направи ... В дейстивтелност терминът "Единосъщен" не е използван в Свещенното писание. Но Христос е казал направо - "Аз и Отец едно сме " - Йоан 10:30 Още в началото на Книга Битие е изпозлвана за Бога форма на 1л. мн.ч. - "Да сътворим човека по Наш образ и подобие" . Човекът е следователно ''подобен" на Бога и може да развие това подобие . Образът му е идентичен с този на Бога. Човекът е икона на Бога. До грехопадението . След грехопадението става ''икона'' на дявола. За да възвърне предишния му стандарт, Бог Света Троица решава да изпрати Един от Себе си , Който да го спаси. Синът. Какъв трябва бъде Синът- ако тръгнем по Аристотелевия силогизъм , стигаме до Арианството. В света синът е роден от бащата ,следователно е имало време, когато синът го е нямало . Сотирологичната схема , ще ни докаже ,обаче ,че Синът трябва да бъде и абсолютен Бог, и абсолютен Човек, за да може да се съидини с човешкото естество и да го издигне от състоянието му. Всички ЕРЕСИ - ИМАТ ГОЛЯМ ПРОБЛЕМ - НЕ СПАЗВАТ ТОЗИ СОТИРОЛОГИЧЕН ПРИНЦИП. Буквално казано, режат от Естеството на Богочовека Иисус Христос.

Скуби, хванал си такъв голям отрязък от времето и толкова различни учения, че ще ти трябва поне една година , да се запознаеш с минималните им доктринални отличия ..... Ариани, александрийски партиарх, папа, богомили, катари, хусити ... не ,че нямат общо ,но ... просто си е огромна работа.

Истината е, че има конфесионални спорове и когато ги подкрепих с повече от 3 извора Торн и Качо се скриха, като ученички от вечерен час. Заучил- недоучил ... Дрън-дрън ерини си говориш почитателю на чирепчетата ... За твое сведение, Ираклий не се е сетил за монотелитството към края на голямото си царуване почти 30 години , а точно в началото. Човека планира поход срещу персите . Сяда с елита и мисли ,дайте сега какво да правим- ще преминем през Армения. Там , какви са според Ортодоксалната доктрина - монофизити. Как ще ни посрещнат?- не се знае. Как да ги привлечем , ами като им предложим компромисен вариант - монотелитство. "Зелените'' които са били монофизитстващи, това и Ангелов го пише, веднага са готови на такъв вариант. Това означава ,че монотелитството не е зародено към времето на Ектесиса от 638г., от който Ираклий в крайна сметка се отказва ,а доста по-рано и е разглеждан доста по-рано. Има си спорове за 3-те глави, още там се прокрадват компромисни, разбирай монотелистки решения. Още от големия разкол между православни и монофизити, които са били да не кажа над 80% от населението на Изток си е имало опити за компромисни варианти. Само ,че при тракиеца Фока, който е бил желязно ортодоксален е нямало как да стане. А партиарх Пирчо е на престола точно от 610 г. (610-638) и няколко пъти си мени позициите, което говори ,че не е бил наясно с основните доктрини в Християнството. За Православните си е бил направо еретик. Монофизитите макар и след Анастасий Дикор , да не са поставяли император съмишленик, са си имали достатъчно силно влияние в двореца. Така ,че на българите се е гледало под едно око, абе християни ама нечисти , на някак си мръсни ...

Дуловците са християни, но може и да не са били ''иконопочитатели'', защото са покръстени (дуловците) от хората на Ираклий (патриарх Пир) ,който е бил монотелит ( монотелити и монофизити също не тачат много иконите, да не кажа въобще). Най-добре, вие седнете да си прочетете някаква кратка история на Християнската църква, забелзах вече ,че не правите никакви разлики между конфесиите. Нямам нишо напротив да ви ги обясня, но това ще си е мноооого голяма отделна тема. Достатъчно ви е да ви кажа, че конфесиите не са се обичали и в едно време в което отношението на чистотата на вярата към ту развитието на държавата е имало голямо значение, може да си представите как гледали на еретиците или нееднакво мислещите през Късната Античност и Средновековието ...

Йо-хо-хо и бутилка ром. 10 пирата на кофчега на долара. Още 10 пирона му липсват ... дано да ги намерят по-бързо, защото мирише доларовото говедце ....

Върви си прочети домашните ... конкретно . Да си чувал за събраните в една книга статии за отношението между България и Сozaria ???

Понеже темата зацепи, след като Галахад постави ня място лирическите отклонения на един копач на чирепи, искам да предоставя на съфорумниците едно становище на П. Павлов около българските междуособици. Константин Копроним (Посеркото) е малко знайно, но е женен за хазарка. Антагонизма между Римската империя и България е доведен до крайната си степен. 9-те похода на Посеркото са явен израз на хазарската антибългарска насоченост и са изпълнени от византийската армия, защото хазарите са се оплели в смъртна битка с Арабския халифат. Теоритично е било напълно възможно именно тогава българите да са разширили границите си посока към Днепър с опит за привличане на ''черните българи" към Плисковския център. Всичко това е засега недоказуемо поради липса на извори. Опитите на Рашев да анализира състоянието на база археологични данни е смешно и невъзможно, което му и бе съобщено в научните среди.

Качо, що не си ровите чирепчетата ,ами се занимавате с неща, които като ,че ли ви идват малко в повечко от емпиричните знания, натрупани от папагалстване на Рашев ??? Идете прочетете тогава, откъде се е пръкнал в Руската църква и в нейните богослужебни книги термина "подобносъщен'' в разрез с Ортодоксията утвърдила ''единосъщен'' по отношение на Ипостастта на Второто лице на Светата троица - Бог Син , към ту неговия Отец .

Хм, интересен въпрос. Знаеш ли, че на Търновската патриаршия и на Охридската архиепископия се е гледало като на стълб на Православието. През 1439г. всички подписват унията, дори и подставения търновски митрополит, но високо над всички в противостоенето на папищашите се издига Охридската архиепископия. Към нея се присъидиняват епархии от Южна Италия и дори за известен период Унгро-влашкото воеводство.

Не мога да се сетя на кой събор пишеше за един вдостващ Плъвдински митрополит ...???

Ако беше тука някой Фоменколог, като Генката или Хорос , щяха да кажат ,че това е всъщност един и същ исторически период.

Г-н, Йончев, насочих ви към Б. Николова не случайно. В нейните писания ще откриете интересуващата ви нишка. Вие избирате по-обходния път, който струва ми се през Средновековието е неприложим. Фотий ще ръкоположи нови епископи в България за периода (865-870) ,само при условие ,че преди това там е имало епархия. Т.е. ''там'' е България. А ''преди това'' преди 865 г. ,т.е. преди покръстването. Морава я знаете къде е. Попада под българска власт през управлението на Крум, а според мен доста по-рано , справка Манасиевата хроника .Академично да приемем началото на IX в. . Следователно преди 865г. в завладяните земи от българите си е съществувала църковна организация. Възможно е , казвам епархиите да са бедстващи и да отразяват положението от 37 -мо правило от Трулския събор . Въпреки това за положения период, нямаме никакви сведения за бедстващи епископи прогонени от българите. Напротив, имаме ярък случай на това как българите преместват население от Източна Тракия в Отвъддунваска Б-я во главе с тяхния духовен сонм. Ерго, нямаме ''експорт'', а ''импорт'' на епископи. Аз нямам сигурни доказателства ,че те са замъчени. Може да се окаже ,че случая е подобен, като онзи в Сердика, при който Никифор се кара на ''избитите'' по-рано от Крум византийски войници, които са охранявали Сердика. В края на краищата нали византийците избягват с помощта на Константинополския флот по времето на Маламир и Пресиан ???

Забравяте факта, че на хълма Царевец под фамозната рестварирана църква на Българската патриаршия има готска църква. На трите хълма има много ранни селища, материалите от разкопките са многотонни, например само в моето училище ""Вл. Комаров"" имаше една стая с няколко шкафа пълни с артефакти от разкопки на хълмовете. Траки и готи са присъствали много преди римляни и ''византийци''.

Не ги обвинявай хазарите, на всеки може да случи. Виж какво стана с Ливан, Армения и много други страни - Франция през 18 в. , Русия през 20 ти, България през -21 в. , управляват ни една исъща юдейско-кабалистична паразитна секта, която не пропуска всеки ден да се гаври с приемниците.

Ами, значи ни остава да отидем да пасем трева и като ни повикат, айде в кланицата за угоение на световния елит , че нали санким криза е ще им отслбнат търбусите на скапаните зпаднячковици и чичко самчовци ....

хе- хе , твоя любимец ... да твърди го !!! Що обвиняваш ме ,че си измислям ли ?

Да , де ама ... не ми отговори, откъде са се пръкнали в Украйна толкоз юдействащи ... Одеса и до днес е пълен с юдеи , които нямат май много общо с Йосиф Флавий и сие ...

Такааа, а юдейската върхушка ??? Бродниците???

Хърсов, ти на китаец ли се правиш ??? Кози. Мълчи. Върви дои. Цункай го ти. Казах ти на пределно ясен български език, в кои извори съществува името на народа с който ни занимаваш, но ти искаш на арабски да ти го напиша ??? شصضإعقىور

Е ,ти можеш да поискаш и царица Нефертити в оригинал (-на поза) , но няма как да стане.

Не. Имам впредвид представителят на международната военнотърговска мафия Бут, чийто образ въплъти наскоро Николайчо Кейдж в един филм.

Разгеле, разбрахме се ! Тъй ... и как, ако дозволите са се наричали в древността тези ''скито-сармати'', познати през X в. под името ''козари" ??? И как ги разполага етимологично и географски през V- VI в. Прокопито ??? Не беше ли с името ''акацири" или ме поправете, ако нещо съм в неведение ...???? И как тъй са изчезнали ''хазарите'' , пък и през 21 в. дават филми за оръжейни търговци от техния род ???