RIZAR

Доколкото си спомням имаше една гренадирска елитна девизия съставена от френски доброволци или по-скоро, гемранци от Елзас и Лотарингия.

В хрониката на Йоан Малала се казва,че по времето на цар Лъв I Бес : ''гонение велико сотвори на держащия веру Аринскую, сиреч Ексакионитскую, Аспара дела и Ардавурия, повеления всюду посла не имети им нигде же цръки,ни соборища." цитатът е от В.М. Истрин, Хроника Иоанна Малалы в славянском переводе. М. И. Чернышева, Москва: Джон Уайли енд Санз, 1994, XIV, 17 , с. 317 Моля те потърси и гръцкият й текст за да сме сигурни или ако има нещо в нета. - със сигурност е имало и такива, които са се сдали без бой или с бой и без палеж. Монсегюр обаче е сринат например. Града на М.Лутер в по-ново време също. Не всички, само тези, които са доказано готски и които влизат в границите на хипоготите. Например изключил съм църквите от Средиземна Дакия и Малка Скития, където положението е най-особенно. Там има сирийци,кападокийци, готи, хуни и мн. др. Колкото до София, нали ти казах,че е построена от Константин първоначално. Св. Константин е покръстен от полуарианин, синът му Констанций е също такъв. Св. София е готски ''патент'', но изглежда все пак е възприета от православните, а след това няма повече наименовани с този символ църкви. А голите стени на църквите в Несебър и Никея са били също толкова голи и през V- VI в. и са само доказателство ,че тези църкви са ариански, невъзприети и неосветени от православаните. Апропо изгорени, недостроени и невъзприети от византийците църкви има в Мала азия и на Балканите. Литургичните типове са много - над 20 (основни- Западни -латински,мозарабски,келтски, галски,картагенски и Източни- коптски,етиопски,арменски,грузински, несториански, халдейски,маронитски, сиро-яковитски и мн.др.). Специално Византийския тип е претърпял сложно и дълго историческо развитие, което е продължило до падането на И.Р.И. под османска власт. Например св. Киприан Цамблак въвежда една молитва в литургията на руската църква, която е фактически една от последните редакции. Архим. Авксентий, който написа последно голям литургичен труд смята, че старобългарската литургика не била самостоятелна и че изцяло копирала гръцката. Това твърдение е невярно, защото то преписа папагалски едни гръцки глупости. Материалите за ранната българска литургия бяха под печат в един сборник на Св. Синод по случай 1300 г. от основаването на Б.д., но тогава по конюнктурни съображения не са ги издали. По просто казано, докато византийската литургия се развивала през V- IX в. , българската останала в положение от преди V в. без нововъведенията на византийската . Фактически византийската през IX включвала, първоначалната антиохийска основа + изменения при Юстиниан и студийската реформа, която започнала от ок. 800 г. , докато старобългарската била на ниво пред Юстинианова. Юстиниан ''бутнал'' церемониала - въведени били импозантни системи от входове и литии, а Студийския манастир въвел някои добавки към богослужението, свързани с по-дългите монашески молитви. Подробности може да се проследят в Смядовски, Т. За преславския дворцово-църковен церемониал, Архоелогия, 1980г. , кн. 1 ,с.13 сл.

Това е по отношение на Запад, там знаеш, арианите са задържали силните си позиции до последно, не помня лангобардите не бяха ли араини. Но до реконквистата на Юстиниан, арианите са господари на положението и там православните се молят за толерантност.На Изток след Валент на императорският пост никога повече не стъпва арианин, така,че до Илирик и барабар с него има граждански войни на църковна основа, което предполага рушене и палежи по религиозни причини. Примерите са доста - и по времето на Теодосий Младши , Лъв I и Анастасий. Ами всички църкви от Търново, Никопол и въобще от Мизия, където са хипоготите описани от Йордан. Отделно Червената църква в Перущица и една Несебърска. Едната от църквите при с. Цар Крум оцелява до късно време - края на VI в. най-малко. Готски църкви доколкото мисля са и църквите в чест на "Св. София" / Под София тук се разбира Второ Лице на Светата Троица- Иисус Христос, а не както мислят некои профани светицата София с 3-те идъщери/. Засега църквите "Св. София" са фиксирани в следните градове- София, Охрид, Одрин (там има и готска епископия, а църквата е стояла до началото на 20-ти в., когато пада и е смляна от турците), Сливен и предполагам , че църквата на Царевец и Червената църкви съшо носят това име. Кой строи патриаршия върху готска църква, това не е проблем на тази тема. По отношение на градовете които оцеляват, писал съм и в БС , ти там ми отоговри, но сега имам и нови данни - от малкото писмени паметници и епиграфика намерена в Сердика и Августа Траяна, датирани по времето на Тиберий IIсе установява, че дори и през този период на разорение се осъществява строителна дейност. През 582-583г. аварите превземат Траяна , Анхаило, Друзипара и някои други градове в Тракия движейки се Крайморското крайбрежие, малко по-късно са отбелязани и техните походи във вътрешността- падат- Рациария, Бонония, Акве, Дуросторум ,Залпада, Марцианопол, Тропеум. Следните градове се споменават по-късно като военни центрове на исторически събития, което показва, че не са били разрушени - Дуросторум , Бонония, Залпада, Анхиало. Предполага се ,че Одесос също продължава съществуването си, най-малко е споменат и по Аспарухово време и по Тервелово. До последно са запазени по ясни следи на живот и в по-добре защитените селища като Царевец, Нове и Ятрус. За обобщена констатация по този въпрос, би следвало да се доверим на Златозара Гочева ,една от малкото траколожки занимавала се с най-кофти периода от Българската история- IV- VII в. Нейната обобщаваща бележка е следната - "Изчезването на градовете ( на територията на Балканите) през VII в. едва ли е толкова сигурно. Овсен това след създаването на Б. д. завареното население много лесно и бързо се влива в нея и неговото съществуване зьа кратък период не може рязко да се отдели само по археологически материали. Точно в тази късноантична епоха археологическите материали нито са съвсем характерни , нито са много сигурно датирани що се отнася до VII и VIIIв. Действително по археологически път доказаната липса на контюинитет между отделните селища- късноантични и ранносредновековни, както по площ, така и по използване на обществените сгради е напълно естествена и не може да се очаква друго поради коренно променената обстановка. " Гочева, З. Античното наследство в ранната Българска култура. сп. Исторически преглед ,1, 1982, с. 36 В. Антонова, която първа изследва двете раннохристиянски църкви във външното укрепление на аула на хан Омуртаг при гара Цар Крум доказа, че едната от тях е продължавала да съществува паралелно с аула. Т. Балабанов наскоро доказа, че църквите са ''готски'' . И какво се получи сега - прабългарите си стройкат аулче ,а в укреплението готините готи си служкат литургия на готски език през VIII - IXв.(!?!) Отделно мисля да докажа, че траките/готите построяват на българите стари архаични по архитектура от V-VIв. църкви, които са от архаичен източен (сирийски и кападокийски тип с пастафори, несъидинени с бемата (олтара), което отговаря на енда опростена литургична практика, в които се служи не по византийска литургия от IX в., а по западноантиохийския тип , който е въведен в нашите земи още след приемането на християнството от траките. Съобразено нуждите на този тип литургия са и преводите на всички старобългарски църковни книги написани от мизите Климент и Наум . Ами всеки сам да си прави изводите...

Честно да ти кажа и мен ме съмняваше доста време ''елитна'', той Хитлер чак при Курск се сеща да отдели нешо за италианците, че томитата чукат вече на Ботуша, пък камо ли за едни Балкани ще прати ''най-елитната'' си девизия ...и то през 44-та. Но, аз си мислех ,че след разгрома на хитлеристиките войски при Яш- Кишиневската операция, немска части са отстъпили през България и тази 7-ма ще е от тях. Отделно е презумцията, че СС девизия, означава елитна, а на ква да е девизия. Не знам за чешки и фреснки танкове, но доколкото си спомням немците имат "Пантери", а ние шляпаме още с Панцер- 4 от най-старите модели, поне мисля във въоражението, ако не при Ниш, то при Драва- Соболч, немците са ни превъзхождали многократно. Затова и братушките се намесват с 1000 Т-34-ки да запушат пробойната ...

На кое Отечество сте дал, г-н професор на Турското (пардон) тюркското ??? Ами сред професорите също си има мърши, особенно на тези, които освен,че предават науката, но по-страшно и предават Родината ! И какви са шизоидните ми фантазии, че не съм изперкал, като Конт ли ??? Или ,правя евала на един Гербов, който, като бедния Македонски на Гредетин са бори за българската историческа кауза, толкова омазана от предходните минтиливци, които не могат и така и не можаха да раделят една гаща плява на две магарета- славянчета и прабългари-тюрки ??? Това ли е слабата ми логика или нямам достачно сетива да разбера, че досега, ако не броим Историята на БАН, която обаче е политизирана, тъй като по-голяма част от нея беше написана преди 1989 г. нямаме една читава история ??? Това ли ви е позитивизма, г-н професор ???

Обект на вярата са предпоставените тези, като тези на диалектическия материализъм и в българската историографска наука, където първо се пише в политбюро, а после го драскат професорите ...

Да бе, добре са на макарони и жабчета .... . А Англия пое цялото земно кълбо, лошо ли им е на енгилизите, дето стпънат - гуд моурнинг им спийкат. Просто нация от спагетаджии и жабчовци , тва е ....

Да бе , безбройните разни печенегчета, узита и куманчета наводнили България, като Ноев потоп, а след това се стопили като пролетен сняг ... Чудна работа и така изчезнали, че сага им търсим дирите с кучета ... А шопите си говорят на техните ""Я-товки" и пет пари не дават. Барем едно тюрко-индоиранско "АЕЗ" (или АСО) , както разправя икономическия пазвантин Пешо да бяха изкарали.... Да не говорим ,че по етнографски анализ, все можем да докажем наличието на тракийски субстрат в Западна България, Родопите, Странджа и Сакар. А тези многобройни унищожители блъгарском роде и помен не е останал .... Може да се обърнем , ако трябва към тюркските научни среди, тук се подвизава един техен екземпляр, които набързо ще докажат присъствието на помаците- тюрки мюсюлмани в Родопите съставени от печенеги и кумани и за турско население в Североизточна Б-я, съставено от узи, нали щото - узи-гага - узи нещо по си приличат. ...

Понял ! Значи, все пак имам и аз некои аргументи. Срещу нас стои елитна СС девизия с боен опит, сериозно ешалоризирана отбрана. Ние какво имаме - пехота- много и после -миномети и някое балканско оръдие , а и 4 САУ-та. Срещу нас не са някакви турци, гърци, мамалигари или сръбски пияндета, а калени и сурови войни. И най-вече,както казва и Уорлорд, нашите бързат гургулешката да се доказват, бъдева воюваме, бъдева сме де юре във война с целия свят. Какво друго искаш българска работа, добре ,че поне В.С.В. не е зависела от нас ...

Защо от 18-та, през 1935г., са имали пик в производството. Забравяш после ,че италианците изнасят и испанската гражданска война, без тях Франко щеше да си пие коняка още в Мароко ...Както отбелязах, нещо са влезли в криза от тази война...

Чакай ,чакай за 7-ма СС девизия ли ми говориш и какви са тези 7 дружини..или е периода в който харизваме Беломорието от един анлгийски агент командващ 5 армия или 13 пд, не помня вече ....уф.., мойте дедовци не са пуснали нищо! Доколкото си спомням , някоя немска девизия се промъкнала през албанските планини. И не наште ,а руснаците са правели зулуми в Сръбско ...

Армейско въоражение - имат, първи пускат картечният пистолет. Алпийски войници -имат ,само те преджвапат руският обръч при Дон! Жабчовци - имат резултат дузина английски, немски и съветски линкори обръщат кореми ! Танкове - 50/50 ако борим ,че леките танкове се котират срещу пехотата на противника и някои укрепени точки. Артилерия - 50?50 старичка, но имат и интересни изпълнения, имат 203 мм гаубици, нещо подобно на руските БС-4, които продават на швабите дори. При немски командири и една по почтена кауза, биха се справили по успешно ... Апропо, какъв е този 'Викърс '', за танкетите СV ли ми говориш, които и ние сме закупили като последен писък на модата през 35-36 г. ???

МГ с италинаски бомбандировачи са бомбандирани руснаците в Крим през 1944г. Доста италиниански изстребители са ползвани не до края на В.С.В. , а са произвеждани до 1948г. ! Някои от тях , карат до 70-те год. Италианските кораби са били във флота на СССР до нач. на 60-те, ако изключим "Новосирийск", който е потопен от жабчовците ... Имат си хората и добра техника, сега, много придиряш. А за томитата и гринговците много бъркаш, изкарват дори танкове по-добри от руските- сравни примерно Корейската война.

От сегашното време, дето идват разни пикиклеци да ми се оплакват ,че ги карат да бичат караули през 2-3 дни и не могат психически да издържат или от царско време, когато сме бодели противника като кебапчета по 5 на нож ???

Torn, църквите не са ги събаряли славяните с голи ръце. Атила по-рано също не е рушил църкви. Има повествователен пример на Приск Тракиец, който влизайки в Ниш например заварва в църквите болни. Действително, не го отричам аварите са рушили църкви или по-скоро са ги грабели. Симоката описва няколко случаи, ако го четеш, коректно, обаче, ще видиш, че след като ограбват гроба на св. мъченик Александър Друзипарски и разпиляват мощите му в родният му град, а именно Друзипара, става чудо ли или ако разглеждаш рационално, някаква болест - чума, от която почват да се разкапват аварите, умира синът на хагана и след това аварите спират да се занимават с църкви. Църквите които не са отговаряли на изискванията на ''ортоодксалното'' правителство са били разрушени или изгорени от самите ромеи. Това са т.нар. готски или ариански църкви. Конкретно още по времето на имп. Теодосий II Mладши имаме призив на цариградския патриарх Несторий, сам родоначалник на ерес- наречена по неговот име несторианство, да очисти църквата от ереси. Той се обръща към императора с думите: ''Царю, дай ми църквата очистена от ереси и аз ще ти отворя пътя към небето!" . След това царя му дава картбланш да гони арианите , доста от тях са изгорени в църквите им. В хрониката на Йоан Малала се казва,че по времето на цар Лъв I Бес : ''гонение велико сотвори на держащия веру Аринскую, сиреч Ексакионитскую, Аспара дела и Ардавурия, повеления всюду посла не имети им нигде же цръки,ни соборища." Както знаеш, готите са населявали голяма част на Балканския п-в, най-малко в Мизия, те остават и след остроготското заминаване към V в. Освен това при гражданските войни и земетресения също са отишли някои църкви. Други са престроявани, както сам знаеш, първата църква в Константинопол я събаря Юстиниан и изгражда ,втората импозантна постройка, която при едно земетресение пада и след това е построена за трети път. Някои църкви са реконструирани по същия начин. И въпреки всичко от 1000 -та църкви на Балканите, толкова изброяват изкуствоведи и археолози, след като казваш ,че 580-600 са разбити, остават 400 - например църквите в Голямо Белово, Еленската, които са си насред центъра на Балканите, църквите в Сердика, Берое ,Филипопол и мн. др. Предпоставената теза на марксизма, от която не се излиза и до днес е ,че българите са тенгристи, тюрки и следователно в Българската държава не може да има църкви. В Доростол например, църквите си продължават да действат, това се отбелязва от археолога Г.Атанасов, е не в импозантния стил от Юстинианово време, но малките базилики и параклиси са си там. През 705г. Юстиниан II харизва Загора на Тервел е там няма ли действащи църкви??? Защо никой не е реагирал ??? Ами ние знаем, например ,че по Крумово време, дори факта ,че българи-християни не са могли да бъдат връщани на Крум, довежда до удължаването на конфликта. Ма и ,че съпруга на сестра му е християнин Константин Пацик, а 50 души от елита на българите изповядват християнството, едно параклисче ли не може да имат ??? Много , много отдавна имаме извори за наличието на Хунска, хуногондурска и оногурска епископии към Сурожкатаили Согдийската митрополия, там както подсказват и самот наименование енориашите не са били папауаси или зулуси, а именно местните хора от цитираните имена на епархии. Г.Атанасов вече изказа една хипотеза, че може тези епископии дса се преместени в Доростол след 681 г., ще видим ,какво ще излезе. Тези неща волю или неволю българската историография ще трябва да ги коригира. На мен ще ми бъде изключително трудно да пробия тази стена от предпоствки, но ще се възползвам макскимално от наличните извори и обективни оценки на специалистите архоелози за да разбия този мит за ''нон гратността'' на християнството преди 865г. Имам и една лична теза, която ще се опитам да сверя и може да я пусна в обръщение след като напиша историята на Християнството на Балканите V- VIII в. Жалко,че нямаме хора, които да отидат в Сирия и Ливан и на места да проучат някои техни извори. Например днес румънските археолози откриват мартириуми в Добруджа на ранни светци - IV- VI в. На мартириумите има надписи - ''на светите мъченици ..примерно Айтал, Кирик и т.н." . Търсят ги в латиснки и гръцки менолози и не ги откриват. В сирийски източници , обаче хоп излизат нещата...На този и този ден се чества паметта на еди кой си , който пострада еди къде си в Малка Скития. От сирийски източници, например ние научаваме ,че българите са християни над Кавказ. Козма Индикоплесвт, го казва. Българите-федерати още от времето на Виталиан пък са християни , номинално или не. Стъпят ли на римска служба приемат християнството. Една случка, която вкарах в готската тема, ми напомни,че на готите е забранено да имат църкви, ами само там ли (в Константинопол) ... А в Цариград има един удивителен пример за ''късно'' готско присъствие - Άναςκαφήτω οςτά των άρείανον ! . Нали се сещаш ,че тези ариани на които ромеите са искали да потрошат костите са били готски войници, които са искали от император Тиберий през 578г. преди един персийски поход да построи църква за техните жени и деца ... Колкото и да ти е неприятно в обръщение в научните среди, отново се върти извора , който никога не е отричан, но е минимикризиран и принадлежи на Живелият във Франкската държава през 9-ти век Валафрид Страбон (* ок. 808/809 - † 849), игумен на бенедиктинския манастир на остров Райхенау в Боденското езеро, смятал, че в Тракия все още живеят готи заедно със скити и говорят lingua theodiska. Той пише ,че чул от устата на свои събратя ,че в района на Томи има варварско население - християни , които извършват богослужението на готски език. Накрая, но не на последно място, самият факт,че Омуртаг започва гонение срещу християните подсказва, че те не са една каруца народ с която той лесно ще се оправи.

Айде само не кюстендилци и перничани. Кръстовете на гробищата и на оброчищата и до днес са кръгли. Освен това в има запазено тракийско светилище на връх Чепън , което сега е църква на името на светите апостоли "Петър и Павел". Там и до днес се извършват ''тракийски''обреди от стичащи се от околните села и градове хора, подобни на древността, въпреки, че са си православни християни .

Пак се заяждате с руснака. А какво прави - И грек при латинците ???

Г-н професор, ако продължавате в същия този тюркофилски дух може да бъдете изписан от психиатрична болница със същата диагноза която е поставена на вашия любим създател на позитивизма О. Конт. За повече подробности вж. тук - http://bgsurvey.net/index.php?p=lib&pp=pr001 особенно тази част- Така ,че не ми препоръчвайте някакъв смахнат атеистичен минтиливец. Под сетива нямах предвид уши, нос, гърло ,а вселенското възприятие философията на човека, който никога не може да бъде безпристрастен, но може да бъде коректен, а не да бъде политически навита пружинка. В Българската историография липсва човек, който да има философийно понятие за разбиране на историята. Как мога да повярвам на Мутафчиев, че св. Йоан Рилски е духът на отрицанието на българина или на Златарски и Шишманов, че българите били 20 000 босоголи кривокрачковци от седене на кон и след това се хванали и създали колосалната държава на духа, хайде да не я наричам ''цивилизация'', защото сигурно ще ми кажете,че не разбирам тази чужда дума и ще ме пратите при К. Кларк. При все това с уважение, г-н професор , не се заяждам , приятелски съвет за психото... P.S. Апропо, сигурно не знаете, че Златарски е питомец на същото духовно заведение, което обвинявате в профанство, но може би не знаете, че нито там, нито в града в който се подвизавал Златарски е известен с нещо добро. Кофти човек, кофти история, кофти недописана 1280 ...

През Първата световна война , портогалците дори изпращат един 60 000 отряд на Западният фронт, но именно оттам започват едни немски пробиви, при което портокалчетата са смазани, май през В.С.В. са си взели урок... Амиии, по принцип ги е страх от Испания, щото не са казали не са ги лапнали, затова ближат задните части на томитата...

Хм , наистина ще трябва да видя я и аз този извор... само да повтарям, като папагал. Добре де, какво търси този Антес при скитес и тракес, като е чак в Халикарнас...??? нерде Ямбол, нерде Стамбул . Чавдар Бонев го е извадил от Изворите на румънската академия, а аз го взех от него в книгата за "Праславянските племена" ,част I , с. . 137 . Ако е цитиран точно, би трябвало, тези анти да са т.нар. скити-орачи в Малка Скития (Добруджа). Например имаме едно тракийско племе АБИИ, които са наречени абанти. - т.е. крайни абийци, преместени накрая.

В смисъл ,че по аналогия с Галеривият едикт, нашия съфорумец Влад смята ,че едикта не е Милански. От друга страна, получаваме следното- Константин от Сердика, взема благоволението от Лициний и без да ходи до Милано, издава в Сердика едикт от името и на двамата, който е обнародван в Милано , и така ... нареждаме пъзела.

Така е, но докато в Етиопия и Албания, италианците воюват срещу коне, лъкове и в най-добрия случай пушки, то английските танкове "Матилда" и " Крузейдър" се оказват непреодолима преграда пред италианските сили, мисля, че най-вече психически не издържат. през първият период на войната масово се предават белгийски, холандски и френски войници, така ,че не мисля ,че италианците са грозен пример на дезертьирство и предателство. Насред пустинята без амуниции, провизии и вода, аз не виждам кой не би се предал, с тези разтеглени комуникации от по 2000км си е било кофти работа да останеш насред пустинята с гол в ръката нож....

Италия през II Световна война. 1. Танкове- по принцип леките танкове, когато не се противопоставят на по-големи техни събратя вършат добра работа срещу пехотата. Но аз ще отбележа италианският тежък танк Каро Р 40 This was the first Italian tank that was comparable to the Allied tanks. Unfortunately for Italy, production came to late, and Italy surrendered before they could be employed by the Italian Army. Over 100 of these tanks were built between 1943 and 1945, most of which were under German control after the Italian armistice and a good percentage lacked engines. Specifications Class P.40 Armor 60 mm Range 150 km Weight 26 tons Speed 35 km/hr Dimensions 5.80 x 2.80 x 2.52 mt Crew 4 Armament n.1 gun 75 mm + n.1 8.0 mm MG

Руки снять от бротушка . Не прорвут. За нами Москва и Арбат !

Ще помоля, МГ-то и Панцера като класни "дойчландски" организатори за една алтернативка, ако те са главкоми на щаба на италианската армия, какво биха направили. Аз бих се решил на първо място на някои политически маньоври, тук вече Германия и Италия - 1. Атака на Гибралтар - каквото и колкото да ми струва, ако ще и война с Испания, при условие на недоговаряне с Франко. Ами , много искал Франко, аз бих му дал цяла Западна Африка, да ходи да си я вземе, на Французите на Виши бих дал Централна африка - белгийските и английски части, по този начин ,ще ги компенсирам ,за загубата на Мароко и Тунис. 2. Атака на Малта - привличане на мощни въздушни сили, с цел пълно превъзходство, координиран въздушен и морски десант. 3. Договорка за прехърляне на итало-немски сили в Мароко за отразяване на евентуален десант - за стационарни сили биха били използвани италиански, френски и испански сили, които на първоначален етап биха се справили с поставената задача. Вместо италианците да киснат на Ботуша, могат да киснат в Мароко или Испания. 4. На този етап Портогалия също е прогерманска и бих й предложил Южна Африка, да ходи да си я вземе. 5. Прегрупиране към края на 40-та г. въздушни сили за удар по Английският средиземноморски флот. За целта , може да се прегрупират незабелязано около 500 самолета- торпедоносеца, бомбандировача, разузнавателни самолета и да се пусне мухата с италианския флот. Целия флот излиза на парад и тръгва за славна битка с английският флот, така както в Северна Африка италианските танкчета са подмамвали английските хипопотами към 88-миците, така сега англичаните щяха да тръгнат са смелят флота и биха попаднали на координирана атака от страна на въздушната армия съставена от немски и италиански торпедоносци и бомбандировачи и задълго биха преустановили съществуването си в тая част на света. След това Ромел щеше да има бензин до Иран , най-малко ... Без флота, Малта и Гибралтар, англичаните трудно биха били организирали отбраната си в Египет, нарушени коминкации, преминаване от митрополията чак през нос Добра на майната си и въобще едва ли биха концентрирали толкова сили на този фронт, отделно резервите щяха да подхождат бавно и да бъдат бити на части от Ромел ,което и прави той успешно, до септември 42-ра.