RIZAR

Е и като съм чел "Нова Зора'' какво ще ме обесваш ли ??? Първо, редакторът му ми е познат, но след като разбрах, че всъщност чичко паричко е бай Румен ,се отказах да се занимавам с него. После Нова Зора минаха официално към Стани - шеф, стани два пъти , ама не в пореден мандат ... Толкова за тъпата Зора. Но колкото и да е тъпа е в няколко пъти по интелигентна от булевардните бози . За сърбоманщина няма да говорим ,но предполагам ти си отявлен Доганист и какво искаш коридор към Сърбия ли да ти пусна ??? Тъпова- Заимова не струва. Петдесет пъти ли да ти го повторя ??? Ако ще баща й да е бил и космонавт. На Петър Дънов баща му е бил известен свещеник от Варна и какво от това ??? Траките не са изчезнали и бележитият Арнолд Тойнби го е отбелязал, така,че няма какво да слушам разни зелени папагали , които не могат да си изтрият жълтото от устата и се врат под фустите на преподавателките си .

Нещо не ти влязох с схемите, а ??? 1.Не вярвам на сънища, че някой да ми нашепшва. 2. Федератите са една мноооого малка част от основното население, като археолог трябва да го знаеш ... Има селца такива ти ми - Костобоки или Бастарни и т.н. 3.Ами траките са най-последователни в православието, защото не са минтиливци като тебе , и възприемайки една вяра, я дават само срещу тонове кръв = препратка "Време разделно" , за разлика отново, като минтливци като теб - Виталиан е внук на траикиеца Аспар, който поставя на престола друг тракиец Лъв I Бес.

Отхвърлят и приемат, недей да ги поставяш в своите калъпи. Да си чувал за Кападокийският синтез ??? Или не знаеш, че тримата най-големи патристи и свети отци - Св. Йоан Златоуст, св. Василий Велик и Григорий Богослов са учили езическата школа в Атина???

Ами появяват се и изчезват, за да се появят отново, (което ще рече, че може посоката им на движение да е както от изток на запад, така и от запад на изток) когато не им е кеф на ромеите и историците доста по-рано , чувал си за войните на Митридат- още тогава са на Балкнаите.

Ако беше внимавал в темата нямаше да си разгръщаш грозните нападки и тук. Говорим за Йоан Екзарх , но ти сигурно не си го и чувал ... Има траки, да яд ли те е ??? Да си чувал за явлението ''скитски монаси'' в Малка Скития през IV- VI в.??? А да си чувал ,че един от скитските монаси, които се отнасят до папа Агапит е брат на Виталиан ??? Или не знаеш ...??? От скитските монаси най-известен е св. Йоан Кассиан, който е основателят на западното монашество...

Аз пък да не знаех. Само, че има един мноооого важен момент, а именно ,че във Ромейската империя няма само ''провинция'' Тракия или Македония, а Армения, Египет и тъй , тъй нат. Само ,че на вас професионалните манипулатори ви изнася, да си правите свободни съчинения ... За да спестя многосЛовията ще кажа ,че хронистите правят много добре, сякаш предварително да затворят лъжливите ви уста , като отбелязват етносите на войните от римските армии, В КОИТО СЕ споменавата АРМЕНЦИ, ХУНИ , ДР . И ДР. И ТРАКИ. Това е отбелязано мнооого отдавна в съчененията на Бешевлиев още през 60-те, ама няма кой да чете. И хайде стига моля ви се лъгахте и интерполитахте, не може в Армения да живеят арменци , в Италия италианци ,а в Тракия папуаси ... През времето на Юстиниан имаме 6 маршала ПО ЕТНОС ТРАКИ ,А ГОЛЯМА ЧАСТ ОТ ВОЙСКИТЕ МУ СА ТРАКИ И ГОТИ , КОЕТО ЩЕ РЕЧЕ ОТНОВО ТРАКИ.

Тъпкова -Заимова е една казионна жидовка и нищо повече, и само подмазвачи, като тебе може да й свалят шапки до земята... Та като стана въпрос за чудесата на св. Димитър, да си спомняш случайно, кои са сирмисийците ??? А също така споменатия тракиец бес - Мавър, който ги е водел, заедно с княз Кубер в своята родина - Македония. И какво да прочета Симоката, ти нещо не си в час, човека говори за траки през две секунди. А за чудото на св. Александър Друзипарски , тоже Тракийски воин с кагана да си чувал????

Всичките ти твърдения са съшити от игла до конец ! Траките са били минало през VI - XXI в. на куково лято. Само два основни момента разбиват голословните ти твърдения за времето от VI в. - гледай ме в очите лъжецо - 1.Най-основния извор , който говори за тракица Виталиан, споменава,че синът му носи тракийското име Куцис 2. Казва се ,също така,че партията на православните се вдигнала в защита на своите епископи , които били гонени от МОНОФИЗИТА АНАСТАСИЙ - кои са тези ''православни'' в Мизия, Тракия и Македония ??? Арианите- готи, езичниците според вашите постановки - хуни и булгари ??? КОЙ??? Ами например, голяма част от римското население в основата си тракийско- има споменаване на игумен бес в Константинпол, а един монах тракиец бил убит от монофизитите. Няма как да видиш тези неща забил празната си лейка в едни части на Тъпкова- Заимова, които тя ползва по физиологично предназначение ....

Макар, че в историята няма наклонителни изречения. Предложих на Качо да си преорентира расистките изяви. той обаче ме прати на баня - виж по- горе траките нямали баня, което естествено е досадна лъжа и затова не исках да изпадам в по-нататъшно предположение, дали човека не си избива и комплекси от изтърване на сапунчето в посоченото заведение... И какви са тия Йосифовци и тинтири минтири врели-некипели . Какъв Йосиф, какви пет лева ??? И ти ли Романев ???А кой през III- IV в. определяше тракоилирийските императори, ако не легионите??? И как така тъпия Юстиниан тръгна на край вселената да възстановява робството, а остави собствената си земя неопазена. Гаче строил сума ти обществени постройки и църкви да ги хариже на тръстиковите славянчовци ... За много прости ги вземате хората ... Ама и Йосиф ви го казва, че не са.

А не му обръщай внимание, човека си е луд фен на Тъпкова- Заимова и ако ще и турско да стане няма да мръдне ни йота от заетите си позиции, които освен, че окапват откъм археологическа страна, са лишени от и от текстово изражение, ако се абстрахираме от откровенните лъжи на елинчето Прокопи, което е получвало много по-малко пари от очакваното от императора и е писало на поразия..

Ами, поне за аланите си много прав - споменати са на юг от Дунава още от Овидий ...

Иванко, усещаш ли старата позната схема - тъпите българи, черното Средновековие на '' мракобесната'' Църква, българската философия не е оригинална, копната и пейсната от ''великата'' гръцка мисъл И ПРОЧИЕ БЕЗОБРАЗИЯ НА разгърната казионно марксистка мисъл .... ТУК ЩЕ ВМЪКНА,че гръцката мисъл само дето НЯМА НИТО ЕДИН ЦЪРКОВЕН ОТЕЦ - ЕЛИН, АКО се изключат атинските апологети от II- IIIв. всички църковни отци са - кападокийци, сирийци, скити, траки, египтяни и отделни перси и западняци . Това обаче кухата форматирана ''наука'' няма да посмее да го отбележи.

На баба ти хвърчилото се е появило в Ценрална Африка.

Ако ти си циганин, недей да вменяваш, някакво си изоглавено мнение за траките, които са висококултурен , духовен и държавнотворен народ. Келтите са направили една държава след Александър Македонски, която не е утраяла някакво известно време... На останалите ти простотии , просто не виждам смисъл да отговарям. Това може да го каже само един намазан почитател на посочения по-горе, още по намазан казионен професор, назначен от поредното минтиливско правителство. Да не кажем, че до 19-ти век. това мазно племенце, което освен да търчи на горе надолу с кораби и да отглежда дървено масло, не става за нищо друго ...

Magotin, с голяма горчевина установявам, че или не знаете, че траките са държавно-творна формация, много преди македонците, които междувпрочем са само едно малко тракийско племе, което без поддръжката и съдействието на своите събратя едва ли би могло да изиграе завидната роля в Античния свят, която му е била отсъдена да изграе ... Или сте прегорещ почитател на едно минтиливче изявяващо се днес в ролята на министър без портфейл, което изобличвайки 10 -лъжи на македонизми, започва с най-безочливата и безсрамна лъжа, че македонците са уж гръцко племе ...

Става въпрос не за казионност, дилетантстово , любителство или академичност, а за Истината. А това ,че ''казионни'' професори преобръщат представите си след яснотата на фактите и признават НЕЯ /историческата истина/ боговете на академичната общност трябва да замълчат!

Поздравявам Ви професоре. Aми как ще е запознат, като рови в картофените ниви и изкарва лъскава керамика, която обявява за немското културно наследство в България. Само, професоре да Ви доуточня, българите не изповядват Латинското верую с Филиоквето, което не сме приели дори след ''меката'' уния на Калоян от 1204-5 г. , а ''подобносъщието" на Сина с Отца, което според Никео- Константинополският символ е ''единосъщие". Тук е разликата в Българската (готската) и Константинополската (елинска) църкви.

Ами, излъсканата тракийска керамика е запазена марка, за българските музеи на които е лепната тагмата - 5в. пр. хр- 5 в. сл. Хр. ....

Scarecrow , преведи от български Възраждане на Западен език и ще получиш процесът, който се развива на Балканите през XVIII- нач. XIX в. . И стига ми дъни ушите с "Просвещението". Да , то именно оказва влияние в/у ''ренесанса" на Балканите. И трябваше да изплямпаме сума ти словореда докато се разберем, разгеле. Ерго, именно при този процес, на населението на юг от Македония му се казва, че е наследник на населението на Антична Елада, с което не съм съгласен въобще. Защото няма начин, това население да е наследник на елинското население от I- ви в.., след като и на Пелопонес топонимите са ''славянски'', каквото и да се разбира под това име... И както виждаш БРЮМ- овци има още през XIX в., аналогичен е процесът и в Молдова и Влашко. За това всички ние - Иванко, Натан и други, спорим ,че не може Ръмънците , Гърците и Албанците и Македонците да са наследници на автентичното антично население обхващало техните региони, а Българите да са паднали от Марс. Ама на, на някои хора не могат да им уврат главите и си дърдорят Коминтерновските постановки от XIX в. ....

Taka ли, аз пък да не знаех, че Балканския ''Ренесанс" започвал през 14-15 век, точно когато Балканите падат под турско и започва вековен мрак, до към 17-18 век........ Апропо, брате, говорим за "Балкански", а не за Западен Ренесанс, ферщейн ??? За общоевропейското лудване по езическата античност може да се говори, още от 13в. , но нали става дъъъълга тема. В изразеното от мен скромно мнение, твърдя, че гръцките андарти са черпили с пълни шепи от идеите на Запада. Има един крал, например който изравя цяла Спарта, ако не знаеш. За разлика от това е имало партия, която е била за възстановяването на " Ромейската империя". Надделяла е патрията, която е искала хем Елада, хем Ромейска империя, е ясно ,че не може да се получи ... А може би не знаеш, например, че и до днес има хора в Турция и Гърция, които ако им кажеш ''грък'', ''елин'' не те възприемат, а ти казват, че те са ''ромеи". В Турция - ''руми''. Те не са някакви си гърчета , елинчета , а са потомци на малоазийско или тракийско население, което никога няма в историята да се възприеме, като "ЕЛАДСКО"" или ""ГРЪЧКО", колкото и да го лъжат. Естествено, това население е толкова захвърлено в миманса, че никой не го е еня за него или пък може да се очаква нещо от него в политически план. Думата ми беше, че ''ромей'' или поданик на "Византия", не означават автоматично - грък или елин .

Точно така, няма споменаване на власи и това, че не се споменават до X в. означава, че те не са никакви ''романизирани'' пигмеи .

Апропо, Скеъркроу , ъвкоуърс Вие не сте запознат с новогръцката история и не сте чували, че е имало проект държавата на хората, които вдигат въстание през 1821 г., а и преди и след това да се нарече "Романия" или "Рум", ако щете да използваме, историческата перспектива, а не ЕЛАДА, но именно тя изиграва лоша шега на мазните елинчета ... А представяте ли си, на юг и на север от България да има 2 Ръмънии ....???? С Иванко и някои други хора, тука издънихме тъпана да бием за историческите събития разиграли се на Балканите не в тяхната примитивистична форма в която е предлагат за лапане казионистичните й подръжници, но хората си обичат щраусовото състояние .... Който има уши, да слуша!

Ауууу ... и усети ли се как сам се оказа в мрежата на собствените си лъжи натворени от хитросплетници подобни на теб ??? Нямало ''власи'' до X. в. , само ,че те били били по произход ''романизирани'' траки или илири от I- IV в. .... Ужас, Качо , кой прави алтернативна история - Вие или аз ??? Как, така стана щото, извикахте през 10-ти век от Космосът за живот някакви си паднали племена от IV в. нещо не ви се връзва вързанката ... Като казвате, че от IV до IX в. няма споменаващи се ''власи'', да не би от X в. "ромеите'' да са станали ''гърци'' ??? Поне в изворите такива наводки няма .... Тогава има ли разлика между ''влах'' и ''ромей'', ами явно има , защото в противен случай нямаше да има автори, които да натякват ,че власите не били ромеи, а някакви си пигмеи .... Нам не ни интересуват вашите нескопосани интерпретации, откъде прочее сме взимали информация. Ние твърдим, че според неподправените документи на епохата ''власите'' и ''ромеите'' са различни хора . А ако щете можете да вземете и още по-голям отрязък за хронологическо време I- XIX в.... Пак няма да навреди нещо на нашата теза. Но, понеже искате да релативизирате докрай, продължавайте !

А ти за толкова прости ли считаш, цялото академично войнство на Съветската академия, че се опитваш да релатизираш тяхните научни аргументи???? Явно си се намираш през XIX в. и буквално следваш прочета на изворите??? Или можеш да смееш да твърдиш, че те не са нагласяни според разните конюнктурни събития, а отразяват историята, чисти като утринната роса ??? Тъй като нямам нито време, нито място да ти пиша подробно, можеш сам да си намериш отговорът на повдигнатите въпроси около ''истинността'' на руските летописи в изданието на на Лев Гумильов "Хазарите и зигзагът в историята'' на с. 34-36 и 46 -47. с цитираната от него литература - Лихачов, Артамонов, Новоселцев, Рибаков и много други изследвачи на св. Нестор и въобще всички стари руски летописи. Всъщност съмнявам се ,че вие казионните историци, вече сте в състояние да направите и един средностатистичен анализ по проблемните въпроси, защото дълбоко забитата ви в земята глава, ви пречи да анализирате и най-очебийните исторически процеси ...

Ами....., Натан направо си прав !!! Да ти кажа ,точно нещо такова става . Казионните историци повтарят до полуда, че ''влах'' значело римлянин !!!! По думите на един наш публицист - да, да , ама не !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! След император Теодосий I , т.е. да речем края на IV в. , словото ''елин'' , започва да се използва, като синоним на ''ЕЗИЧНИК''. Официалното население на Рим се нарича '' римляни'' или ''ромеи'', а вече и просто ''християни''. Това не се променя и до началото на XIX в. , забележително е ,че дори ОСМАНЦИТЕ, УПОТРЕБЯВАТ НАИМЕНОВАНИЕТО НА МЕСТНОТО НАСЕЛЕНИЕ КАТО РУМ МИЛЕТ !!!! Нескопосаните гръцки дивотии са от края на XVIIIв., коато започва Ренесанса, поклонничеството пред езичеството и олицетворението на Древната Елада и т.н. ... През периода IV - X в. имаме паралелно споменаване на ВЛАСИ И РОМЕИ, РЕДОМ С КОЕТО ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ, ЧЕ НИКОЙ НИКЪДЕ НЕ СПОМЕНАВА ГЪРЦИ ИЛИ ЕЛИНИ, ТЕ СА В ''АФРИКА И АЗИЯ ''....И СА ЕЗИЧНИЦИ .... Следователно ''влах'' и ''ромей'' са различна категория съсловия от населението на Римската империя. След което не ми остава нищо друго освен да приема верните тълкувания на Иванко Тертер и Натан, по проблематиката на въпроса !!! Българите и власите са населението формирано в резултат на ЕКСПАНЗИЯТА НА РИМ И помощта оказана на източните сармати на техните западни събратя траки и сармати (беси, гето-даки и алани -масагети, язиги ) които са основната маса население на днешните земи на Сърбия, Македония,а съшо и големи части на Гърция, България, Румъния, Молдова и Украйна .