RIZAR

По спокойно, само цитирам известните мнения по този въпрос.Това можеш да го кажеш на Божо.Ами ,ако тази азбука е анатемосана за арианска ???Може ли Борис да си позволи да я използва???Освен това има тук един Тонев,който защитава тезата ,че българския елит е ариански още в Крим. Ако ,бяха руни , досега щяхме възоснова на старобългарския език да разгадем руните!!!Да ,да , ама не. При руните и до днес ,не може да се открие задължителния паралелен текст ,чрез който да се разгадае тяхното значение.Така че, близкия до Кириловия език е друг. Освен това , дали "рос" са скандавляни не е много сигурно , защото рок/с/оаланите се споменават още през 2-ри век в Скития/Южна Русия/ между Дунав и Днепър.

Тази податка от житието на Св. Кирил, ни разкрива по особен начин по-късната интерполация на неговото житие от доборонамерените гръцки средновековни "историчаре". Да видим какъв е самият пасаж от житието: "Тук философът намери евангелие и псалтир,написани с роски букви, и намери човек,говорещ този език.И след като беседва с него и усвои силата на речта,с оглед към своя говор,отдели гласните и съгласните букви.А след като се помоли Богу ,бързо почна да чете и разаказва.И мнозина му се чудеха ,славейки Бога." Възможни варианти на откритата азбука от Св.Кирил са : 1.Готска писменост 2.Откъсът от житието е интерполиран или въобще е вмъкнат и не е съществувал,тогава ,за какво е вмъкнат??? 3.Стари скитосарматски руни,както настоява Иван Стаменов 4.Пред великоруска писменост 5.Самаритянска писменост/възниква ,тогава въпроса ,самаритяните от какъв произход са и на какъв език са писали,щом роския език е бил близък до "славянския"/ 6.Еврейска писменост 7.Пред/пра/българска писменост 8. И много други в сферата на научната фантастика..../немска, Папуа- новогвинейска писменост,НЛО,.../ Веднага щеразгледам последното предположение ,което би изглеждало най-налудничевото на съфорумниците,но има своите защитници: 8. "Световна География" на Абул Феда ,между другите сведения за българите ,казва и следното: "... По тези места живее един народ от българската раса,наречен меруси.Мерусите са с гигантски размери и диви сърца.Десет най-силни мъже от друга нация не могат да излязат на гл;ава с един -единствен от тях .Този народ е езически и обожава слънцето." Нашия Божо се напъна и още през 94-та се опита ,позовавайки се на археолозите Березовец и Талис да види в мерусите -/пра/ българско племе ,което заема до 11-12век. обширни територии в Крим и Южна Русия. След това ,обаче май ,него /Божо/ го напънаха и обясненията му изчезнаха яко дим....

Йончев, далеч съм от мисълта ,че вие сте такъв,говоря за Шльоцер,Цойс,Маркварт,Шафарик,Божидар Димитров,Мутафчиев и сие.За другата категория горепосочени смятам Кръстю Мутафчиев, Йордан Табов ,Фоменко,Светлозар Попов, Пешо Добрев /донякъде ,с неговия румънски кръст в Балчик/,Божидар Димитров той попада във всякакви категории... Но ,не и професорът по сравнително езикознание Георги Сотиров,доктора Асен Чилингиров ,доктора Ганчо Ценов,доктор Чавдар Бонев. Разбира се и на запад има достойни научни работници-един прост пример италианските историци признаха славянството на вандалите. Да не забравя и Иречек или Фарлати чиято Църковна История още не е преиздадена ,а е от 1717год.

Йончев ,ти бъркаш последствията с причините! Преразглеждането на историята през мирогледа на т.нар. Виенски,Тюбингенски и прочие западни и източни /Шльоцериански/ школи кара някои учени да се опитват ,въпреки грубите и ужасни методи срещу тях да изваждат наяве истинската история. Това ,че има затъмняване на историята от страна на политикоимпериалистическите и творци,не може да накара хората търсещи истината да зарият глава като щрауси в пясъка. Всеки може да допуска грешки,но този ,който подменя и интерполира историята е сам осъден от нея!!! В това е разликата от Г.Ценов и Шльоцерианските послушници Златарски и Мутафчиев. Наистина аз детйлно нямам време да се ровя ,както Гербов в Златарските инсинуации , но факт е ,че той и неговото отроче Мутафчиев подменят същинската философия в Българската история!!! Тоталното изваждане на най-различни неотеории има за цел да опрочи идеята,за истински поглед без лъжи ,манипулации и интерполации. Това,че разни провокатори,луди или откровенни агенти се прилепят към каузата с едничката цел да я унищожат ,не може да бъде аргумент ,че идеята е фалшива или неистинска.

В Крорайна има едн книга на проф.Николай овчаров "Средновековни крепости",но може би не е точно по твоята тема и студиите на академиците Иван Дуйчев и Димитър Ангелов за средновековния вижот на българина,потърси ,все ще излезе нещо...

Понеже написах ,Божидар Димитров съкратено ,може някой да не е разбрал правилно-Божидар Димитров ,разсъждава грубо и примитивистично.

Тук колкото и примитивистично и грубо да разсъждава не можем да отминем без внимание и тезите на обичния ни на всички Б Д. А поне по тази тема те заслужават повече адмирации.

Не можем да изтискаме от изворите повече-не можем.Абсолютно си прав.Но на основа последвалата история, един структурен геополитически анализ ,можем ли да направим???---Можем! И това не е проста аритметика ,а задълбочен анализ ,защото не можем просто така да съберем колбичките в лабораторията и да ги разбъркаме за да видим ,какво ще излезе. Именно тук се отличават големите световнопризнати историци философи от библеотекарите. Анализът показва ,че мисията е била успешна ,но после някой друг не си е свършил работата ,както трябва ,а е пращал от север и от запад армии срещу България и после е ослепявал християнски войни.Ами такава империя ,пък било то и християнска не може да устои с такива методи.

По третия въпрос мога да ти помогна частично. 1.История на славянските и тем съседни Православни църкви-К.Динков или почти същото заглавие на от академик Иван Снегаров.Там са описани подробно структурите на Православните балкански църкви и дори католическата пропаганда. 2.Също виж "История на Църквата'' П.Малицки 3.Има една на руски -История Православной Церкви в XIX веке том 2-ри Относно униите има доста разнообразна литература -по конкретно: 1.Основно се придържай към Малицки 2.История на Охридската архиепископия на ак.Иван Снегаров ,там е описано доста детайлно мястото на Охридската църква ,а също така са дадени и общи данни. 3.Някои трудове на покойния патриарх Кирил,в които основно разглежда въпроса около униите има и една руска ,но е нея е абсурд да я откриеш.

Мисията доколко е разбирам е била един така да се каже "рунд" от сблъсъка на двете световни религии.Какво имам впредвид? След относителното затишие в края на 8-нач. на 9-ти век. към 20-те години на 9-ти век. арабската инвазия предприема друга насока.След като си дават ясна сметка ,че без фортпоста на Европа -това са България и Константинопол тя не може да падне,арабите започват един северен обход по посока Волжка България откъдето единствено може да се постигне нещо по сериозно.Светнало им е ,че през 625год. персите са имали за съюзници аварите и са опитали да го повторят. Само така може да се тълкуват събитията ставащи през средата на 9-ти век. Целта на Св.Кирил е била доколкото може да разбере има ли създадена "мисионерска" група в Арабия ,която евентуално би се активизирала в северна посока.Това от една страна ,а от друга да се поддържа духа на поробеното християнско население будно и готово за решително контранстъпление,което става 100год. по-късно при Багренородния и наследниците му.За съжаление Василий Българоубиец,не е разполагал с добър духовник дипломат от ранга на Николай Мистик ,който да му обясни,че не само за българите ще е унищожителна войната ,но и за ромеите/това фактически/ отслабва удара на ромеите на Изток,отделно ,че не печелят нищо от окупацията на Б-я.Но да не се разтеглям. Веднага след това мълниеносно Св. Кирил е изпратен в Хазария и тук най-важната му мисия е да не допусне исляма да вземе връх,въпреки ,че някои историци го обвиняват ,че всичките му мисии са неуспешни. Днес от висотата на едно хилядолетие ,можем да кажем ,че Св.Кирил е един от малкото хора на този свят ,който е изпълнил всичките задачи, които са му били възложени.

Йончев,пренебрегваш доста факти от Римската история 1.В границите на Арабския халифат остава 1/3 от християнския свят.Там са и 3-те патриархата-Александрийски,Антиохийски и Йерусалимски 2.Известна ли ти е и до днес активната гръцка политика в Западна Азия/Турция,Близкия Изток/ и Северна Африка??? 3. Факт е ,че в нея/сарацинската мисия/ са включени най-блестящите енциклопедисти за времето си ,а през Средновековието това са единствено богословите,ако не за Богословие за какво ще си говорят ,за тенис на корт ли ??? Въобще, горещо ти препоръчвам книгата на арх.Серафим /Алексиев/ "Църковно-мисионерското дело на Константин Философ-Св.Кирил"/мога да ти я изпратя ,подарък/ и академик Й.Иванов "Избрани произведения" том1 стр.23-52.

Йончев,съгласен съм ,но забравяш ,че Юнеско така и не регистира към културните световни обекти Велико Търново. Освен това наште Ганьовци започнаха да бетонират и строят без да бъдат разкрити всички исторически пластове и да бъдат спазени ,дори и най-елементарни изисквания за съхраняването им.Още като ученик от 5-ти клас ,в моето училище имахме кабинет по история с няколко кашона с археологически атрефакти от Царевец-от най-стари времена ,през античността до Средновековието.Това на Царевец не бе сторено! Направиха го както сега омазват Черноморието ни с тези хотели и барове.Това е конспирация Йончев!

Няма да има никакво споразумение да края на Света,всичко е моментна геполитическа игра,ако Сирия сега приеме и изостави Хамас и Хизбула,сега ще спечели ,част от Голан,но след 15-20год. самата тя ще бъде унищожена след унищожението на Хамас и Хизбула. Това го казвам,не че не искам да има мир,но явно много хора не могат да разберат ,че между евреите и арабите /пък и с други народи няма да се задълбочавам /,има екзестенциални и фундаментални противоречия,които са неразрешими в духовен,политически ,икономически и въобще всякакъв план от живота.

Присъидинявам се към горепосочените мнения относно фамозния Ф/Т/оменко. Драги ,съфорумници ,не мога ,обаче да пропусна и един много важен факт ,който май не се взема много под внимание-Не е виновен който яде зелника,а който му го дава.Вие забравяте ,че историята е функция на политиката/а не би трябвало ,разбира се/ и ,че подобни "историци" включая и Й.Табов,Кръстю Мутафчиев са спуснати не от Марс ,а от политическия елит с цел зомбиране на масовия читател и разводняване и потъмняване,замъгляване на дадена истина.Това се прави с цел Истината да не излезе ,да се "прецака" дадена добра идея ,да се маргинализира и изпрати в миманса!!!!

Абсолютно съм съгласен с теб Историк. 1.Прочетох книгите на Йордан Табов и сие и не съм съгласен с тях ,Томенко доколкото го четох ,заедно с Кр.Мутафчиев /и от него не можах да прочета повече от два листа/, защото ,наистина и двамата страдат от множествена шизофрения и нямат никакви научни аргументи.Това са едни жалки пожарни пуснати от манипулаторите на историята целящи да гасят пожар ,там където няма. 2.Ти, обаче малко релативизираш въпроса с френския и немския език!??Не съм казал ,че няма такъв език,няма такива писмени езици/немски и френски/ ,склонен съм да мисля ,че лангобардите ,може би са писали на свой език с латински букви,на които да е писано през Средновековието,ако имаше историята щеше да го знае!Ти си историк и знаеш! 3.Защитавам тезата ,че славяните са траки ,защото това са го знаели абсолютно всички историци /а те до 17-18век./ са предимно църковни,знаеш, нали!? Освен това ще защитавам тази теза ,защото тя е и църковно-българска-в "Житията на Светиите" издадени от Светия Синод -за славяните са знае като траки-виж. житието на Никита Ремесиански. Както в Библията пише ,че пророкът Йона е бил погълнат от кита и е престоял в утробата му 3дни,така възприемам и църквоното предание за тракославяните.Нещо повече светителят Теофан Затворник,пише ,че той би повярвал на Библията и църковното предание ,ако пишеше ,че не кита ,а Йона е погълнал кита!!! 4.Слава Богу ,има и други научни работници ,които не са съгласни с извехтелите Шльоцериански тези- не говоря за Табов и сие ,а за например-професорът по сравнително езикознание от Канада -българинът Георги Сотиров,някои от тезите на доктор Ганчо Ценов,архeолога Д. П. Даскалов и други.Последни открития се мъчи да открие и доктор Чавдар Бонев и някои други... Не забравяй ,че най-голямата Църковна История ИЗДАВАНА ДОСЕГА ,въобще това са корпуси книги-10броя. за "Историята на Руската Църква" на митрополит Макарий пише за славяните ,като гети и траки.В нашия единствен опит за по обемна църковна история Д.Цухлев също ,защитава тракославянската теза! Друг въпрос е какво пишат после прокатолика Поснов и последвалите ''марксистки'' църковни историци....

Скъпа Емилия, това,че няма какво да говорим е ясно. Както в областта на религията хората са запушили ушите си и казват :"Няма бог!" ,така и в областта на историята някои историци здраво са си затворили очите и игнорират всякакви други мнения и тези ,това не ги прави по научни или по благовъзпитани! Добре ,траките са си траки ,готите са си готи ,славяните са аланите,защото така са се нарекли те тъй,като са славели една своя богиня и ясно. От благоразположение ,уважение към науката и за мира и спокойстието на милия форум няма да повдигам парещи въпроси.

ISTORIK,ако имаше немски език ,все някъде през средновековието щеше да се спомене за такъв.Нямаше да има нужда ,Мартин Лутер да превежда Библията на немски.Това за смяната на населението е поредната глупост .Има пълна идентичност и приемственост между траки,готи и славяни -просто те са едни и същи ,естествено е че в период на религиозни и граждански войни и нашествия от север,не може да се запази една и съща култура но само с едни "готски" фибули не можеш да правиш история ,факт е ,че готите също, както гетите имат могилни гробници.Е ,възниква въпроса защо ,после няма могили-ами много е просто вече всички са християни и нямат нужда от могили ,а ги погребват в църквите или с трупополагане.Това е поредната слугинажна статия не отразяваща въобще действителността!

Някои от тезите на д-р Чавдар Бонев,които потвърждават ,че славяните са траки 1.Никой в историята не разяснява въпроса за имиграцията на траките /дако-гети и беси/ по време на инвазията на Рим 2.Структурен анализ на племенните названия и тяхната етимология ,която и досега не е обяснена от "научните" среди- например - славяни се наричат аланите защото славят една тяхна богиня-това го има в речника на църковнославянския език дебелия том раздел славяни. 3.Напълно естествено ,някой ще попита ,ами АРХЕОЛОГИЧЕСКИТЕ СЛЕДИ,няма изследователска програма за 3.1/Късната тракийска култура в Карпатско-Балканския регион преди римското завладяване 3.2/Археологически паметници в новозаселените земи през 1-5век. 3.3/Раннославянската археологическа култура от VI-VIIIвек. 4.Тракийските малки селища на север от Дунав става дума за неголеми сeлища 20-50 селища ,напълно идентични с раннославянски селища

Археологическата справка показва ,че монети са сечени през времето на 9 от всички български владетели.Според някои специалисти златни монети сечени в България няма.Но все пак има една открита по времето на ЦАР ИВАН 2 АСЕН! Искам дебело да подчертая,че монета с такъв надпис в който е употребен в горепосочената монета, във византийската нумизматика НЯМА ! Надписъ е следният :"Иисус Христос Цар на славата"/Псалом 23:7,10/ Това според мене изключва абсолютно всякаква възможност за фалшификация.Псалом 23-е наречен "царски",заедно с 19-ти и 20-ти,които се четат по време на утренното Богослужение.Излючвам всякаква възможност ,фалшификатора да е познавал толкова Свещенното писание,че да употреби ,такова съчетание на богословската терминология.Частта от 23-ти псалом 7-10 стих е включена в Пасхалното Богослужение в което се олицетворява разбиването на Адовите порти от Христос и отвярянето на Рая за грешното човечество.Тук Христос е победител. Предполагам ,че златната монета е изсечена в изключителна чест на съдбоносната битка при Клокотница на 22.март.1230год. По въпрос Номер 7 съм абсолютно съгласен с теб ,че не може да бъде никакво доказателство.Това което мога да допълня е ,че все пак Св. Димитър може и да е закрилник и велик светец ,но никой не е по-горе от Богочовека Иисус Христос.Така,че не изключвам възможността Асеневци да са секли монети и без Св. Димитър,а само с изображение на Иисус Христос. А темата си е добра!!! Обичам средновековната апологетика!

Науката изисква в основата на всяка нейна дисциплина да стои ИСТИНАТА,а не празното политическо гешефтарство,измамата и парите. Аз отворих дума за Църквите ,които са изровени на Царевец от 4-5век. ,никой не казва ,нищо по този впрос,също защо папата не е дал чертежите на стария Търновград през 1981год., , а само виждам едно празно нападане и боравене със "НАУЧНА" софистика . Казах ,че съм съгласен с Галахад с това ,че е възможно тези църкви да не са имали прегради още от 4век. Но и руснаците не са първи ,които са почнали да поставят олтарни прегради.

ИЦА, 1.кой народ разбираш под юечжите??? 2.Защо Захарий Ритор говори за българи християни още през 6-7век ??? 3.Какви са били по вероизповедание "регес/рексовете/ ''riges/ българи Сабин,Мундо,Сабиниан и др.???

Кой ,какво доказал ,още не е много ясно ,тъй ,като- Тез ваши "доказателства" са направени през 19-20век. ,когато се разразява бясна нацистка,фашистка ,марксистка и всякаква безобразна теория- 1.След 1945 словенски и италиански -историци доказаха ,че вандалите/вендите/ са СЛАВЯНСКИ НАРОД! 2.Това фактически ,беше едно възвръщане към истинската наука ,която е съществувала ,само за сведение ,през 1718г. италианския учен Фарлати издава една книга ,която и до днес не е преиздавана ,в която се говори за Историята на Църквата 3.Покойния Р.Рашев и ПЛЕЯДАТА ''БЪЛГАРСКИ'' историци все още нямат никакви доказателства ,за произхода на българския народ има 20 хипотези 4.Патриарх Фотий през 9век. и всички историци до 18век. са знаели за славяните като стар тракийски/гетски/ народ . 5.Хунско -готската война се представя от всички тогавашни историци,като повдигане/въстание/ на хуните срещу готите.Още 2-ри век. Клавдий Птоломей споменава над 30 народа над Дунав ,един които е и хунския народ,който е родствен на готския,каквито и фантастични приказки ,естесвено да съдържа историята на Иордан /за смешението на готските магьоснички с някакви си духове / това ни ,показва,зрънце истина ,че хунския народ ,частично проиизлиза или е родствен на готския .Затова през 19век. излиза и тезата на големия общественик Гавриил Кръстевич,после се появиха Златарски и Шишманов ,които почнаха да пеят руско-немски песни ,защото Австро-Унгария/ПРОЧЕТЕТЕ ГО -пише го във всички учебници!!!!/ искаше да опре на Солун ,а Русия на Константинопол! 6.Така,че не желаейки да разгледате историческото представяне на политическа основа ,вие допускате една сериозна философско-историческа грешка в своя начин на тълкуване на историята. 7. В световна история има едно познато течение ,като ИСТОРИЧЕСКИ РЕВИЗИОНИЗЪМ ,и смятам ,че СЛЕД ,КАТО НЕ САМО АЗ ,НО И ДРУГИ ИСТОРИЦИ изследвайки по същия начин историята ,ИМАМЕ ДРУГ ПОГЛЕД ВЪРХУ ИСТОРИЯТА,вие нямате право да ми отнемате правото на гласност! Ако все пак го направите на никога няма да се сърдя ,разбирам и ви желая здраве и живот!

Resavski,ако ти ме поставяш на нивото на някаква си крайморска телевизия ,това си е твой проблем. Ще ти кажа само 2 неща ,по които можеш да ме разграничиш от лумпенизираната и поръчкова дезинформаторска кабеларка. 1.Абсолютно не бях съгласен с подхвърлянето на феса от В.Касабов на митрополит Николай Пловдивски; 2.Абсолютно съм съгласен с напускането на отец Боян Саръев от горепосочената ТВ ; Нещо друго???

Да,имаме 3 основни доказателства ,че евреите злонамерено се намесват в балакнските дела В УЩЪРБ НА БЪЛГАРИЯ И другите православни страни. 1.Систематично ,чрез проповеди,подкупи,лъжи се опитват да привлекат измъченото балканско населние увличайки го в ереси и отклонение от Православната вяра -Стълб и крепило на балканските страни! 2.Внасяне в елита на Балканските страни 5-колона ,чрез която да се осъществява политика на разделяй и влдей-случаи много-Сара, въстанието в Солун и др. 3. Въоражаване и систематично оказване на всякаква помощ на завоевателя -финансова, логистична, геополитическа чрез влияние с пари върху католическия свят с цел той да не окаже ,каквато и да е помощ и не на последно място "пласмент" на жива стока ,която е осъдително дори от хуманна гледна точка. Ето ви блестящо алиби за извършване на предателството в Търново.

Това е абсолютен геноцид,зомбиране и заличаване на българския народ! Нека родителите АТЕИСТИ,ОЩЕ ДА СА ПРОТИВ ВЪВЕЖДАНЕ НА ВЕРОУЧЕНИЕТО В БЪЛГАРСКИТЕ УЧИЛИЩА! После те ще си скубят побелелите коси,впрочем не им го пожелавам ,но каквото посеят -това и ще жънат.