RIZAR

А бях забравил още някои интересни имена ,но сега Ак.Иван Дуйчев ме "подсети" във книгата му "Византия и славянския свят " има и много интересна глава и за отнощенията между Персия и славяните ,там което е много смешно армиите за войните с Персия са набирани от хора все от Тракия ,самия Прокопий се възмущава /като дърт езически елин/ ,че от неговите сънародници и чеп за зеле не ставало ,защото били страхливи и непригодни за война,също като днешните "снежковци" Азис ,Куркински и сие...

Та там се говори и за -

1.Персиан-сещате се какво е общото с Персия

2.Расате пък бил персийския генерал, обсадил Констатинопол през 626 ,сещате се кой е разбил обсадата -кан Кубрат който наредил на славяните и българите да обърнат оръжието си срещу обрите/аварите/ и персите.Разбира се по внушение на Св.Богородица ,има и цял празник за това събитие.

3.Омуртаг-малко близко Спартак

Е, за да него обвинят академика казва разбира се ,че българите са тюрки попаднали под силно иранско влияние ,те ,че тюрките са попаднали ,попаднали са ,ама защо и българите да са тюрки като се знаят още от 2-ри век насам ,когато още и "китайската стена " не е оказала своята решаваща дума за мнимото идване на хуните от МОНГОЛИЯ.

Всъщност скитски погребения има и в Южен Сибир и остава само да се докаже ,че хуните не са били жълти,никой до 18век . не казва ,че са жълти.А и в гробът на Чингис хан се оказа ,че стои някакъв рижав бял човек със синьо-зелени очи ,което направо препарира теорията за "монголската" раса.

още нещо на което исках да обърна внимание -

Последния споменат трак по българските земи е бесът Мавър през 710.Споменат е от Теофан,аз го цитирам по Бешевлиев и Д.Ангелов,ако някой многознайко ми каже ,че разбира от византийски гръцки ,ето ви посочка Theophan,ed.da boor,379,8"mavron tov patrikiov tov Besson"

Когато казах на Галахад ,че "нашия -Солунския Мавър" е трак ,той много ми се очуди и ми каза откъде si го измисляm,но сега го няма да коментира.

Сега ще ви кажа какво е станало и с тракийското население ,което се е "изпарило" -в началото на 7век е отвлечено ,от аварите към Панония,то било християнско .Когато пристигнал Кубер с християните българи ,началник на ромео-траките бил тракът Мавър Понеже .Двамата говорели отлично български и пишели на глаголица,наречна още готска или Библия Бесика.Та се разбрали много по добре,отколкото циганина Костов и бракоразводното еврейчето Стоянов,или саксо-гота Симеон и украинчето Стани-шеф..Оттам нататък останалото го знаете-Солунските гръцки шменти-капели...

Славяните са робите които избягали от римските легиони,които са тракоилирийците.Разбира се има разлика ,смесени са с населението което е живеело на север ,но не е било много по различно от тракоилирите.Затова си спомнят "гадния " Траян, а не защото той пратил легионите си в Сев.Карпати ,че те толкова се уплашили,че избягали в дън гори тилилейски и превзели половината свят барабар със Марс.Защото траките са втори на света ,според Херодот,нали???

Какво да дам, то е цяла библиотека.

Да отиде тук

http://www.krotov.info/

и да чете и тук

http://manastir.narod.ru/Oct/JOct07a.htm

http://manastir.narod.ru/Oct/JOct10a.htm

http://manastir.narod.ru/Oct/JOct21b.htm#MDGZ

http://pravoslavie.domainbg.com/09/gurysamonaviv.html

Уффф, голяма тъпотия да смениш Т-72 с джипко-бронетранспортьори или пък мечките Ми-14 с некви бълхи Кугар.

Няма да се очудя Торанага сан да предложи по едно агне и 2 шишета ракия на БА те да го возят ,а той да кара водни ски. :band: :banana:

Юруците са нещо като каракачаните но ислямизирани,много интересно ,че заедно с българите, които са имали кралица Екатерина ,последни са паднали под османско робство ,в края на 15 и началото на 16-ти.

Повече можеш да научиш в книгите на Петър Коледаров и К. Венедикова "Българите в Мала Азия",аз я четох през 99-та ,так,че си спомням ,някои неща доста мъгляво,но още тогава се замислих над автохтонството и на това ,че траките след индийците са втория по големина народ.Това не е мегаломания-страшно от 2-рия ,ще станем скоро предпоследния изчезващ народ!

Ето ти и едно линкче http://ziezi.tripod.com/anadol/

Книгата е издадена отдавна ,мисля през98-ма , потърси я на белия свят.

страшно интересно е това което пише в една пасхална хроника от 7-ми век.Там пише ,че кападокийците също са имали писменост.Сега свържи тия неща с житието на Св.Климент Охридски,Св.Кирил и Методий ,с това ,че Юстиниан е прехвърлил 200хил. славяни и ще почнеш да вярваш не само в чудеса ,но и автохтонизъм. :biggrin:

Ами прочети житията на светиите там са описани подвизите и страданията на стотици мъченици и изповедници за вярата -има някои имена които са елинизирани ,но има и някои други интересни.

Има един ВАС ,например от Никомидия-някои го превеждат и като бес.Има Васиан има и мъч. Бакх има и Акакий което е по гръцко-невинен,воъобще много интересни неща ще откриеш .колкото и да са манипулирани и пресявани през елинското сито.

Един трак Мукапор мъчил пък,на бреговете на Мраморно море ,откъм нашата страна, друг трак- епископ Филип.

Ще разбереш ,че има провинции Тракия и Мизия и в Мала Азия.Че и във Фригия живеят траки.Ще разбереш ,че имало и доста преселени римляни.А в Галатия келто-елини.Кападокийците са сродни с арменците и много ,много още.....

Ishamael , братко ,не знам евреин ли си ,а в случая не е много важно ,уважавам всички хора-евреи,цигани,турци,арменци ,разбира се не искам да имам нищо общо с тяхната религия ,но я си представете днес да отиде някой в Израел и да почне да тръби ,че МОШЕ/МОЙСЕЙ/ не е съществувал ,любопитно ми е какво ще стане с него ,най-малкото ще го изпратят в лудница или затвор.Ако не са го препарирали преди това.

А това което казваш за Иисус е напълно вярно,но не цялата истина ,през първи и втрои век са писали за него и елини,сирийци,траки,римляни и много други....

Свети апостол Павел е водел със себе ученици от разни народи.И не само той....

I.Към ДОКТОРА:

1.Братко човека наистина е открил нещо в Странджа ,но след това се поболял,в смисъл психически,не можеш да отричаш една лъжа,заменяйки я с друга "фантасмагория",след като си е забравил спомените,да не пише лудории,почнах,да чета първата му книга ,щях да се побъркам,не можах да стигна цдо края.

2.На земите на България ,наистина е съществувала хилядолетна цивилизация,доказват го арх. паметници

3.Тук е най-старото съкровище на света

4.Гърците лъжат яко и това го е казал още патриарха на Българската история -Св.Паисий Хилендарски

5.Аз съхранявам записки на Хилендарски монаси,българи,които са прокудени от елините и заменени със братя сърби,те са били разпратени по островите и са оставили костите си там .Това е през 20-ти век.Не през 5 или 6 век.

II.Към всички "тюркофили" -

-след като се откри Мансиевата хроника от Лондон ,може ли още дасе твърди ,че българите са къsнодошли турко-татари от Волга към 7 век.

Ако българите са били над Кавказ още 2-ри век,nе може ли да се индетитицират ,като народи сродни със сарматите ,а не с турците.

И ако тези сармати са посрещнали римляните още в Дакия,а даките и траките са едни исъщи , а сарматите са сродни с даките не може ли да се окаже ,че траките и българите са много сродни племена,ако не идентични.

И още нещо не забравяйте ,че Кавказ,като наименование на планини съществува не само в Грузия,но и в България ,а също и в Испания.Ето ви една препратка и по този въпрос http://liternet.bg/publish20/b_borisov/2000_g.htm

- и още някои имена освен Сармазегетуса

-трака Мостис и българския велик боил Мостич

-гота Аспар и кан Аспар-их

-тракийското Зибитюдес/sibythides/ с което ,са означавани знатните и благородни траки,което на литовски е още по близко с българското "сювиги" ,означаващо огън ,светлина , а на тракийски "светлейши'

Не казвам ,че Бешевлиев греши ,като твърди,че някои наименования на бойните оръжия са тюркски,но и днес БА използва някои чуждици за означаване/наименоване/ на своите оръжия.

"Танк","автомат","пистолет","автоматична карабина"....

Може ли да се каже ,че щом БА е в НАТО е английска или американска???

Българите през един период ,всички знаем кой са бил подвластни на Тюркския хаганат.През 13-ти век. сме подвластни на татарската "Златна орда",това означава ли ,че сме тюрко-татари??????

Погледни книгата на Кръстю Мутафчиев,постановките му за миграциите,всмисъл първата е от запад на изток,втората от изток на запад за която говори Раковски,третата е по времето на Македонски ,оттук натам и четвъртата е пак насам.

После обаче изпраща българите на съзвездие Котка и стилът му е като на доктора.

Честно да ти кажа да знаеш някоя патриотична партия???

Същата работа е и с хипотезите за произхода.

От друга страна да се говори за чиста "АВТОХТОННА " ТЕОРИЯ е меко казано некоректно.

Аз също не твърдя ,че не е Имеон,само ,че според старите историци и житиеписци ,редът на преселванията е друг.

След Г.С.Раковски,Йеромонах Спиридон,Паисий Хилендарски,Цани Гинчев, Г.Сотиров,А.Чилингиров и мн.др.

Стефан Чурешки,П.Голийски и мн.др. патриота Б.Борисов се нареди в плеядата които прозряха истината и презряха парите,политиката и лъжата.

Българската лавина наречена Автонтонтизъм все повече нараства,скоро време ще стане толкова внушителна,че истината повече ,няма да може да се скрие.

http://liternet.bg/publish20/b_borisov/2000_g.htm

Г-н Борисов ,както самия заявява е отскоро ,привърженик на тезата на Г.Ценов,остава само да се премахнат и изправят неговите грешки и историята на България ще придобие истински вид!

хеххехе :banana: ,само да знаеш колко неща ми шитнаха,най вече ги вбеси ,това ,че казах ,че повремето на Св.Йероним има 7 скитски племена в Мизия.От този форум разбрах колко безйдейно и безхаберно е новото поколение.

Трябва танк да им строшиш тюркоханските мухлясъли теории :frusty2: :frusty2:

Това е страшно ,предществениците да бъдат обявявани от някой си за къси,грозни,криковкраки,с дръпнати очички ,паднали от марс.

Докторе ,изчисти си дивотиите-

1.Няма такова нещо Панеевропейски ДНК проект

2.Потопа не се е състоял във Велика България ,а във Велика Армения :biggrin:

3.И по рано ти бях казал ,че шумерите,евреите,българите ,египтяните не са един и същ,народ,дори и българите да са кимерийци ,те са различни от шумерите и персите.Скитите действително са помогнали във въстанието на Макавеите против елино-сирийците,но и това не означава ,че българите са евреи.

4.Наистина скитски погребения има ,чак до Южен Сибир ,но това непременно означава,че хуните са българи.В Монголия са си жълти.Българите са си бели.

5.Не можем да бъдем едновременно марсианци и от съзвездието Котка,става междугалактическа шизофрения

6.Последно, аз също не вярвам на академици,защото и те много грешат,но именно опирайки се на един такъв за доказателство ,че св.Олга е българка ,ми биха шута от Бойна слава за една седмица,не ,че можаха да ми възразят че българите не са траки,но затова ,че цитирайки ак.Тихомиров аз попаднах в неговата клопка относно Наръшкия надпис.от Олгу таркан ,направих Олег княз .Не погледнах какво цитирах и

Добре Сисинида ,бях забравил ,че първата част е написана от Божо.

Но под втората слагам подпис за историко-научна стойност с две ръце,сега ако приемеш предложението ми съм съгласен на помирение.

Ще трябва и да ти го потвърдя ,но в момента не ми е под ръка книгата на "Руски жития на светци",П.Куцаров тук,там е бутнал някои работи ,на този текст съществува на руски език от много по-рано.

А колкото до това какво съм чел ,отново не си в компетенциите си да ми го казваш.

Ако искаш мога да ти изготвя списък на книгите ,които съм ,чел ,а също така да ти изпратя много рядка полиграфия относно Григорий Цамблак.Св.Киприан го е канил, да дойде по скоро ,но Цамблак е закъснял,после нещата се объркват и до днес в Руската историография смятат ,Цамблак за униат,което не е истина!

Kak e допуснат до събора ???По покана на Бъкингамския херцог ли е отишъл на събора???

И във форума за събора , доказах ,че този наричан от вас бай никой /презвитера / е викарий -представител на патриарха на Антиохия и равен на 50 епископа.

За

двете страни

това е наистина по интересно ,какво се има впредвид под две страни има нужда от някои допълнителни проучвания ,например ,това ,че Кубрат се е опитал да помогне на едни роднини на Ираклиевата династия.

Според мене войната е религиозна-двата лагера са разделени и едните защитават монотелитите , а другите православните ,българите са използвали това обстоятелство и са нападнали православните.Затова и Брадаткото ,толкова беснееше на филма. :biggrin:

4. Безбожния Никифор беснува в Плиска ,"езичникьт " Крум никого не убива ,само отвлича населението в Поднепровието

Ето това беше моето мнение,ако нещо се различава от Теофан:

Той заповядал да се избиват безжалостно безсловесните животни, децата-кърмачета и хора от всякаква възраст, а мъртвите тела на едноплеменниците си оставил непогребани, като се грижел само за събиране на плячката.

го кажи направо ,а не да ми казваш ,че не са рязали и уши на българите!!!!!

Теофан се опитва да оневени "християните" които са колели наред ,като прехвърля вината върху самия Никифор.

Книгата има ли научна стойност или няма това не е в твоите компетенции .

Това е исторически очерк, направен възоснова на официални извори,които не можеш да отхвърлиш ,ако този на който извършаваш услуги ,срещу което той те възнагражда с научни степени или изпити , ти го е казал ,можеш да го поздравиш от мен.

Действително има възражения ,които е събрал Емил Михайлов в "Руси и българи през ранното средновековие".

Те са направо смехотворни-например автора е съгласен ,че личния свещеник на кн.Олга е българин-презвитер Григорий ,обаче не съобщава защо една норманка -лодкарка ще вземе свещеник от славянобългарски произход и защо византийците направо са полудяли от срещата си с него,ако въобще е съществувала такава среща.

Както княз Борис не можел да се кръсти в Константинопол,така още повече една суверенна владетелка не може да го стори,а пък ,че Порфирородния искал брак от нея това вече е върха .И гаргите по дърветата са знаели ,по това време,за разлика от нашето безверно и аморално,че КРЪСТНИКЪТ не може да се ожени за КРЪЩЕЛНИЧКАТА СИ!!!!

Трябваше да се издаде специална книга и то на руски от фондация "Тангра ТанНакРа" за да им го напомним; ама май ще трябва да им напомняме и стотици други неща от общата ни история! hmmm.gif vertag.gif book.gif

Познавам лично човека написал книгата и имам автограф на него .Петър Куцаров ,човека се кандидатира за кмет на един малък провинциален град,преподава Нова история в Софийския университет.

Sisinida , ако не знаеш да ти кажа ,например ,че Св.Киприан до 30-те -40-те год. на 20 -ти век е считан за сърбин ,понеже случайно съм чел,доста по Църковна история на Русия ,а пък от история на Средновековието зная,че никоя лодкарка не става княгиня ,без да и отрежат главата ,както на свинаря Ивайло,който впрочем е елитен болярин /спецкомандос/,но понеже през Средновековна Б-я дори и капкановете не са могли да стават канове/царе/ не е успял да се задържи на върха повече от 2г. то виж моля те като добър езиковедски специаслист ,какво е написано в Йоакимовския летопис и защо архимандрит Леонид ,го накарват да се откаже от първоначлната си позиция по този въпрос , тогава не обвинявай никого в грандомания!!

Това ,че български майстор е изработил мадарския конник да го обесим ли какво да го направим,тогава няма да сме грандомани.

Ще сме гъркомани,сърбомани,албаномани/на които сме готови да харижем 50-60000" горани"/

И аз не мога да се съглася с някои откровенни дивотии на Доктора ,но тук човека си е прав.

Фружин, виж, вървим добре по пътя на разчистване на фалшификациите и грешките в Българската история,

аз не съм казвал ,че българите са шумери,галактикосбой,марсианци или птицекантропи.

Обаче появява се някой -смахнат теософ или перконаумов който прецаква идеите.

Кръстю Мутафчиев например,правилни постановки-разселване-преселване , но шизофреничните му теософски постановки отвеждат булгарите до съзвездието "Котка".

Не казвам ,че Златарски няма принос в Българската история ,но вредите му са много по-ОГРОМНИ за Б-я.

Сега Йончев ако си ме разбрал ,какво ти обясних и иди преведи текста на Теофан/или там на неговия продължител/

ще видиш ,че "безбожния" Никифор са опустошавали и грабили в България, а не че дошъл да спасява българите да не им режат ушите ,съсредоточи се на текста ,не над трактовките от 100 г. които служат на нечия друга "истина" или по скоро на нечии чужди държави.

Какво означава това??

Произношението на гръцките думи през времето на Омир,Херодот се отличава твърде много/40/100%/ примерно от гръцкия по времето на Христос а гръцкото произношение през късното Средновековие пък се различава от това на времето на Христос, обаче:

Сега се учи старогръцки по две произношения-

1.Еразмово

2.Византийско

Аз съм учил ,пък и сега уча ,защото наистина не мога да се похваля с голяма еридитост по византийското ,което се нарича Райхлиново/по името на хуманиста Райхлин/

За да не бъда голословен ще ти посоча един пример:

1.Свети климент Охрисдки пренася питомни дръвчета от гърция-това е 10век.

2.Томос за вдигане на схизмата -20век.

Разликата им е 10 века ,но езикът и четенето им по визнатийски е един и същ!!!

Ферщейн???

Златарски е учил Семинария ,учил-не до учил ,после се дигнал в Германия и ето ти на разни четения-разни идеали.Не само аз твърдя ,че е направил много грешки,а за някои дори си мисля ,че са умишлени.

Този червен шрифт с който пишеш магия ли е ,психоатака ли е,изява на невъобразим гняв ли е???

Митологизма отдавна няма много последователи дори сред научните среди,така че един научен форум не е място за окултни практики ,има си окултни форуми.

Бай Ганьо ,Златарски ,Иречек- ако беше жив Св. Неофит Бозвели отново би възкликнал -О житие наше горкое.Мати Болгария.

Тъпкано и интерполирано от книжници и фарисеи.

Каква каша са оправили и каква са забъркали е много голяма тема.И Иречек дето си мени мненията като носни кърпички ,и Златарски дето рисува едни карти с помощта на които е орязана България и мн. др.

Григор Начович напуска политика през 1907 и казва ,че не може да работи с такива инфантилни пе---,като българските политици.