RIZAR

КГ 125 ,наричат ги мръс, нечист, погански народ.

Св.Йоан Дамаскин като разглежда мохамеданското учение ,говори ,че то е една ерес.

Това не пречи на гърците да наричат арабите безбожни.

GALAHAD каза:"Саракини - това е сарацини, за тях се споменава - т.е. араби мюсюлмани от халифата. "

Не Галахад,не ,имам напредвид други саракини

Според църковните историци Сократ Схоластик и св. Евсевий Цезарейски, това учение продължил в християнско време "скитът" Саракин, който също бил живял известно време в Египет. Саракин смесил християнството с учението на Питагор и неговия последовател - сицилийския философ Емпедокъл (* 490 пр.н.е. - † ок.430 пр.н.е.) - и учил, че има две естества: добро и зло. След неговата смърт жената, при която живеел, дала книгите му на своя роб Кубрик, който после отишъл в Персия и се нарекъл Мани (Манес). На неговото име учението на скита Саракин се е нарекло манихейство .

Виж книгата на Мишел Тардио "Манихейство" и на Вили Марти "Манихейство"-http://christianparty.net/wm/wm0106a.html

Междувпрочем арабското мюсюлманство много наподобява тези ереси,това го потвърждават и двамата автори.Аз със голям интерес очаквам книгата на арх.Павел Стефанов ,който също се постарал да изследва темата за гностицизма.

Галахад,ако Кубрат,Испор и Тервел несъмнено са християни,какво пречи Омуртаг или Крум да са също християни,по скоро еретици-ариани ,богомили или саракини/манихеи/???

В крайна сметка покойния проф.Иван Венедиков каза,че мъченичеството на Боян-Енравота е по скоро заради политически, а не заради религиозни причини.

Аз не отричам факта,че по земите ни не е нямало езичество,но също трябва да се разгледа и въпроса за статута на християните в България за периода 681-865г.

Християните са имали епископи,малки църкви,участвали са в политическия живот на България.

Всичко това показва ,че те са били фактор,не маргинализиран,а един от фундаменталните в този период.

ЕМИЛИЯ КАЗА: "В днешните македонски земи има стенописи посветени на innocent.gif Св. цар Борис І Михаил, които сърбите или по-точно сръбските пропагандатори най-старателно са се постарали да ги заличат. Впрочем такава е съдбата на образите на всички български innocent.gif светци в Македония. Преди 2-3 години се излъчи един документален филм по този въпрос. Така, че не съм съгласна, че няма никакви икони и стенописи посветени на Борис Михаил"

Емилия не казвам,че цар Борис не е светец,казвам,че той е приел християнството в Православната му форма и е отхврълил еретичеството на българите.

KG 125 ,пускам ти линк към книгата на Георги Сотиров "Убийството на Юстиниановата личност"--

http://www.ivanstamenov.com/?page_id=8

Ще попиташ каква връзка има ,ами има защото както тракийската история е унищожена,така методично е унищожавана и българската!ИМХО!!!

Все пак ,знаеш ли ,че през периода 886-970 може да са създадени стотици хиляди книги???Къде са -УНИЩОЖЕНИ!!!

Точно в периода на геополитическата атака ,св.патр. Евтимий извършва акт ,който няма подобен в света редактира църковнославянския език и за периода 1371-1393 не се знае колко хиляди книги е написал.Неговата редакция е приета в целия православен славянски свят-Сърбия,Молдова,Влашко,Литва ,Русия,Унгария/тъй като таМ СЪЩЕСТВУВА ПРАВОСЛАВНА ЕПИСКОПИЯ/.

Знаеш ли например ,че един фанариотски влашки боляр поискал житието на Св.Никодим Тисмански първостроителя на първите влашки манастири за да го препише и издаде официално,оттгова до днес е все още в неизвестност!

Знаеш ли ,че до средата на 18 век. половината манастири на Атон са били славянобългарски,колко ли унищожени църковнославянски книги са унищожени???

Убийството на юстиниановата самоличност

Автор: Георги Сотиров

Авторът разглежда критично нападките срещу хърватския епископ Иван Т. Марнавич, който съставя кратко резюме на житието на св. цар Управда-Юстиниан, писано от наставника му отец Богомил. Изхождайки от първоизворите и помощните средства на ономастиката, Г. Сотиров не само успява да оневини епископа, но да посочи съществени грешки - както фактологически, така и методологични - в господстващата историография.

Също така, четейки Сотиров - който вече е споменаван на форума 2004та год., обаче фрагментарно. (А за съжаление така лесно може да се направи погрешен извод. Например има едно на пръв поглед смехотворно позоваване на четливостта на тракийската пророчица според Херодот, което обаче доста страници по-надолу, в друг откъс? е обяснено доста адекватно, ИМХО). Прочее, изглежда да се плъзга към домашната етимология, но... на някой да му се намира примерно Итинерария на Антонин Плацентин?

ЕТО ТИ ТРАКО-БЪЛГАРСКИ паралелни имена

1.Мостис/тракиец/- зопан Мостич ичиргубоил

2.Тарутин/парадинаст на Несебър/-Таридин ,управител на Струмица

3.Зиези /от надписа на село Кунино/-Зиези /от латинския козмограф/

4.Доулис/дулис/-рода Дуло

5.Аспар/аланогот/-Испор/аспарих/

6.ДиKEN/DICENEUS/-Диценг/бълг. наместник/

6.Сабин епископ от тракия/Сабасий/- кан Сабин

7.Негаваносис-Онегавон,удавил се в днепър

8.Сетит,Турдачис и т.н..

9.Fradmon/тракийски гетски цар-rajmond

10.Маламир -и той гот излезе

LONG LIVE VULGAR LOW!!!

Именно Атила накарал римляните да го опростят .

По български .

Бич Божий ,нали се сещаш.

Турамбар ,пич ,тук не ти е някой форум в който те банват за добро утро,ако искаш да водиш смислена дискусия,започни да излагаш тезите си аргументирано:

НАПРИМЕР:

1.Българите са тюрки защото езикът им съдържа 5 или 6 турски думи

2.Дошли са в Европа през 679год. защото се споменават още през 2-ри век в Кавказ и т.н.

Но с такива елементарни разсъждения можеш да убедиш само пущуните от Пакистан и зулусите от Африка.

" Според мен голяма част от тази статия противоречи на всякакви исторически истини, както и на елементарната логика.

С няколко цитата и коментари ще посоча час от твърденията, които ме смущават."

Твоите изречения са гола вода-

-обясни какво означава на ханотюркски думата КОЛОБЪР

-кажи къде в Турция има имена като Мостич,Таридин и мн,др.

-къде в писмен документ е споменат бог "Тангра"

Това за начало.

Към КГ125,

Второ, унищожаването на тонове ръкописи! Как е възможно това да стане без да "подпали" българското възрожденско общестов? Без да бъдат тези ръкописи прочетени от поне един монах или поне част от тях запазена! По силата на елементарната статистика това няма как да не се случи.

Кои са тектовете на свидетелите, които ни навеждат на такъв извод?

Точно това е показателно за тракийската и българската история .

Ако толкова монаси са писали толкова книги,то 4-5 месеца са палили нечии бани -за справка Александрийската библиотека.

Гербов ,след като са хриситянизиарни преди "официалното " покръстване ,било ли е възможно да нямат свещеници???Правилни ли са констатациите отвърлящи наличието на епископии преди 865год???

И ,ако българите са нямали свещеници ,то да не би да сме първата Протестантска "църква"???

Аз също не мога да поддържам тезата ,че Св.Кирил и Методий са живяли през 4век.,но естествено възниква въпроса кога е създадена Глаголицата и къде е тракийската Библия спомената толкова пъти в Историята???

След това възниква и въпросът колко народа е "покръстил" цар Борис???10 загубени народа славянския,българския,тракийския,марсианския???

И още един много тъп въпрос ,на какъв език е писал Етикос истрос през 4век. ,щом Св.Йероним е казал ,за него ,че е от благороден скитски род и че самия Йероним е превел на латински език неговата Козмография????

Защо не продължиш изследванията си и да установиш точно какво лъже Златарски , а не само сляпо да отхвърляш Г.Ценов.

Ценов е направил доста грешки,но действително е вникнал по дълбоко от всички ментиливци писали на тема Българска история до днес.

Св.Паисий не е имал задача да прави хиляден томник ,който да се чете от разни професори и студенти и да се повтаря като папагалник.Той е имал за цел неговата кратка история да стигне и до най-малкото българско

кътче и паланка,което е и станало и благодарение на когото сме станали народ.

В манастирите в действителност е имало много повече от Мавро Орбини.

Например житието на цар Юстиниан ,който е българин по род и се е намирало в манастира "Св.Василий" но е унищожено от ПРОФАТРИЧЕСКОТО ЕЛИНСКО СОНМИЩЕ,като и много други ценни извори ,като няколко беседи на Св.цар Константин написани на родния му БЪЛГАРСКИ език.Езикът на траките ,на бесите ,на ХЪРВАТИТЕ,на бл. Йероним ,на УРФИЛА,на готите!!!!!!

Това е Глаголицата!!!!

Светите братя са реформирали АНАТЕМОСАНАТА ГЛАГОЛИЦА ,защото българите са били полуариани и са създали Кирилицата.

Това е брилянтния ГАМБИТ на Фотий и Светите Осмочисленици /с цар Борис/.

Докога като щрауси ще си завираме главите в пясъка и ще слушаме брътвежите на този или онзи НЕбожо или златний телец?????

ДОКТОРЕ!!!!"Изследователят Стефан Гайд (Гайдарски) от САЩ също написа три книги за "Тракийското писмо декодирано", където прави успешни опити за разчитане на текстовете и знаците, сравнявайки ги с подобни египетски и такива от Месопотамия, които обаче са по-късна писменост. Ама вие сте къде по-просветени и сведующи в тая материя от някакви си професори и изследователи; моля!....... "

Стефан Гайд е създателят на най-новата ТОТАЛИТАРНА СЕКТА в България.

"Православна" тракийска църква .Има още една подобна такава -Вселенска и Апостолска Църква начело с Христо Бисеров.Всичките вкупом са изперкали сектантчета и просто не мога да разбера защо им се доверяваш???

Скоро ще почнеш да излизаш с тези вдъхновени от виденията на баба Ванга и учението на Дънов.

Ласт Роман ,защо траките се огънали???

Къде е поставена тракийската конница,защо не се включила в боя и защо е избягала??

Персей явно е бил много слаб пълководец.

А браво ,много интересна тема.

КГ125 предлагам да разгледаме испанската история с нейните княжества и херцогства и ако можем да кажем от кои народи е образуван испанския и защо след Косово/Дардания/ може да има и Баския ,а защо не и Каталония/Готоалания/!???!!

Йончев ,не откривам никаква топла вода!Не ми вменявай неща ,които не съм имал впредвид.

Твоите откриватели на "топлата вода" са ПОЗИТИВИСТИТЕ начело с СОЦИАЛИСТА Огюст Конт!

Прочети нещо за него и пак ще говорим.

Първото нещо което трябва да направим е да те върна още много назад,но ти поставяш каруцата пред коня!

Преди позитивистите има още много философи които разглеждат историята,НО след 16-17 те са основно 3 течения -

православно/Русия,Св.Паисий и т.н./

протестантско от което излизат още стотици/позитивисти,хегелианци,неохегелианци ,А.Тойнби и мн. др. ,релативисти и....

католическо

За другите страни няма да говорим ,защото те са още на средновековно ниво/индийци,китайци и османлии/

Затова е нужно да те върна до Херодот и оттам да тръгнем да разглеждаме философите на историята!

Пример: "Теофан е византиец, той защитава Византия. Следователно всичко което пише е невярно".

А човекът просто може да е съвсем прав.

Не казвам такова нещо,когато продължим изследването ще стигнем и до него.

ГЕРБОВ !!!!!!!!!!!

ОТЛИЧНО!!!!!!!!!

Това е една блестящо проведена Блицкриг акция в подкрепа на автохтонната теория!!!!!

Няма никакво покръстване има отхвърляне на еретизма и приемане на Православието!!!!!

Забележете няма НИТО една стара служба на равноапостолния цар Борис!!!!

Първата написана е през 1905/6/г.

Няма НИТО ЕДНА икона на цар Борис поне от ВБЦ ,да не говорим за по назад във времето!!!

Георги Тодоров смяташе ,че това се дължи на "омразата" на цар Симеон към своя "миролюбив " баща.

Глупости!

Цар Борис е велик наш владетел,но не е покръствал никакъв народ,да не говорим за два!!!

От хилядолетия на нашата територия живее един основен народ!!!

БЪЛГАРСКИЯТ!!!

Йончев каза: " Смятам, че дадено мнение струва или не струва само по себе си, а академичната титла на изказващата го персона не му придава никаква допълнителна тежест".

Йончев ,когато всеки си чете изворите както му хареса или дойде,тогава се появяват 100 хипотези за произхода на българите.

Тези хипотези са породени от конюнктурни политически съображения.

Отдавна бях пуснал тези разсъждения ,но те не са и мои:

1.Австро-Унгария трябва да стигне до Солун,значи българите са до Стара планина

2.Русия трябва да вземе Босфора,значи българите са до Стара планина

3.Гръцките паликарчета трябва да възстановят "Византия",значи българите са до Стара планина

4.Сърбите трябва да стигнат до Солун,занчи българите са татари от Африка

Всички немски/австрийски/,руски,еврейски и гръцки "учени" скачат до небето ,че българите са ханотатаротюрки паднали от Марс и нямат право на "място под слънцето".

Това е българската история-според правдивите думи на Ст. Чурешки място където се сблъскват двата свята-Германия и Сарматия,в по нов вид -пангерманизма и панславянизма.

Академиците имат много знания-владеене на езици,методика,интелект и т.н.Но когато се появят "конюнктурните съображения ,тогава се изкривява образа на действителността.Историкът академик ,може да знае истината ,но най-образно казано да не му изнася да я изкаже.Той влиза в руслото на политическите фактори и това е определящо за неговата визия за даден проблем.

Именно поради това открих темата за философия на историята и насочих към Чурешки.Комунистите са спуснали директива българите да са тюрки и толкова :"Молчать и не разсуждать!"

Така не може!

Затова ,след времето на едната теза,се впускат в ход разнообразието от идеи,като се набляга ,че покрай сухото гори и мокрото.Никой няма да улови Истината в бъркоча от лъжи и фантасмагории.

Това са иновативните идеи на хората които манипулират историята.

Пускат тези освен правилната трако-сарматска,за Памирска,шумерска,марсианкса,атлантидска и мн. др. и отново се получава една яма от която няма излизане.Затова си казват старото си е старо и всеки след като го омотат 1000разновидности хипотези се връща на тюркската ,която от всички дори от фино-угорската е най-слабо издържана.

КГ 125,

съвсем ясно съм посочил ,че става дума за шега.

Галахад когото уважавам,не само защото е направил сайт на българската древност,но заради неговия конструктивен тон във полемиките е сложил някакъв линк към Дир.бг,аз просто му отвръщам/на шега/ със линк от същия сайт ,това е всичко.

Уорлордказа: И ако не беше периода на феодалния разпад в Европа обаче Вижте например 1330 когато все още сме сравнително стабилна държава Михаил Шишман за битката срещу сърбите при Велбъжд събира куцо, кьораво и сакато едва 15 000 войска, като в това число влизат и татарските наемници (леката конница на армията). Та при Шишман вече става много по-зле положението, едва ли е имал възможност да събере повече от 10 000 войска, коалициите са били крехки и османците умело са ги разтрогвали и вклинявали между тях.

Основния метод на война на турците е ВКЛИНЯВАНЕТО и използването на междуособици между християните.

Въобще забравете гаджалите да са имали ресурс да задържат някакви територии.Всичко е било голяма мъгла,атакували са крепост ,след като не са могли да я вземат са я поставяли във васална зависимост със задължение да праща помощни отреди.

Нямали са абсолютно никакъв ресурс!!!!

Колкото до нашата армия през 1330 Шишман е водел ариегарда от 15 000д.

Докато неговия чичо е водел основната армия от около 30 000 д.При Мрака сърбите са спрени.

Ако е имало един истински Шишман той несъмнено е щял да види сметката на гаджалите.

Всички са били минтиливци.

На Косово няма никаква голяма армия.Лазар и Твърдко не са могли да направят нищо.

Голямата битка се е състояла при Марица близо до Одрин.

Вълкашин и Углеша са били наказани ,защото се бунтували срещу своя цар Стефан 5 .

И монах Исая казва,че е било Божие наказание.А от нощния рейд на турците ,се разбира ,че те са имали доста хриситяни в редиците си,мюсюлмюните нощем рядко са воювали.

Галахад ,не отричам,че турците са имали непрофесионална /доброволческа /армия.А българите били минали вече на наемни малки отряди.

Това го вземаш от книгите на покойния Йордан Андреев.

Обаче къде е грешката ви .

Ами,не вземате под внимание факта за въстанието на Ивайло.

Ивайло с боляри е събрал такава войска ,че е могъл да води кампании на север и на юг.

Ако е имало добротворен командващ българите са могли да изкарат и 100 000.

Йончев:"2.За копието на картата на Св.Йероним: мненията на Х.Филип и проф.Майер звучат много добре. Но и мненията на В.Бешевлиев и проф. Дуйчев не звучат зле. Ако ще доказваме някаква позиция с това, кой какво е казал и кой каква научна титла носи, ще изгубим прекалено много време, ще изпишем прекалено много неща и в края на краищата няма да сме по-убедителни от преди."

Йончев , ти обаче така и не каза какво е мнението на Дуйчев и Бешевлиев по въпроса с картата.

Май ,както всички останали минтифили се правят на ощипани,чак сега след като излязоха трудовете на Г.Ценов и П.Добрев всички се "сетиха " за латинския хронограф .

Във форум бойна слава публикувах един надпис на двама траки носещи името Зиези и ме изгониха оттам!!!

Ето ти надписа:

За да ви покажа ,обаче ,че нещата не са така прости с " ханот\рките"-ще ви пусна едно надписче от Кунино,3век.:тука имаме 2 зиезчета ,с мене стават /трима- хехех/.

"Аур.N....Zeiсeio kai [M]ousan Ingenoo[o c]unbion avton...M[a]sklos kai Zeizeis kai Aleksandros ton gonaion minmosunon.

С този надпис се отхърлят всички спекулации с мнимата "романизция" на траките.

Бащата има римски номен,а майката чието име не се чете абслотно сигурно ,е дъщеря на някой си Ingenuus.Дядото носи тракииско име от което произлизат Българите ,също двамата от синовете са траки,като единия е наследил името на дядо си,а третия е с историческо македонско име.

Надписа е публикуван в

Inscriptiones Graecae in Bulgaria repertae ed. G.Mihailov,Serdicae,I-III,1 и 2 ,1956-1964.

Ako Бешевлиев беше сравнил тогава Латинския козмограф с този надпис щеше да отиде в Белене.

Така че много поздрави на ханотюркофилите.

Днес ,моя уважаван професор Т.Тотев в интервю пред БНТ и други телевизии ,по повод нелепата смърт на Рашо Рашев ,каза че в последните си трудове покойника е отхвърлил тотално тюркщината на българите и изцяло е застанал на сарматската теза.

Ще дам ход на дискусията на първо място с ЛИПСАТА НА КАКВИТО и да е археологически находки на готи /германци/ на териториите които би трябвало да са заемали-

В Никополис Ад Иструм,Малка Скития и т.н.

Готските извори VS германските тълкувания

Публикувано от admin на Jan 29th, 2008

Отговор на статиите във в. „Новинар” и в. „Сега“ за „германско присъствие по българските земи през античността“

Авторите на двете статии цитират д-р Росен Милев, ръководител на „Научна група за изследване на германски влияния в нашата страна през късната античност“, според когото за българския етногенезис „най-голямо значение имат немските племена готи”, като се обосновава с някакво си „масирано присъствие на древни германски племена по нашите земи в периода ІV-VІ век“, както и с някакви „исторически сведения за готски общини в средновековна България дори през ХІ век”.

Нито историческите извори, нито паметниците на материалната култура по нашите земи, нито лексиката и етимологията на нашия език, ни дават и най-малкото основание за такива твърдения. А думите, посочени като думи от германския език, в това число скала, лек(ар), хребет, късмет, бряг, дол, утро, залез, снага и пр. са исконни български думи, като това го знае всяко хлапе.

На снимка са показани три фибули. И това е единственото, което може да се покаже след седемдесет години търсене на германски следи у нас. А как стои въпросът дали тези фибули, които ни се представят, изобщо са германски? През 378 година готите са вече на римска територия и би трябвало в районите, където са живели по-рано, повече да не се произвеждат такива фибули. По-долу поместваме карта за разпространение на фибулите през V–VI век при така наречената „Пенковска култура” и една по-обща карта.

От картите ясно се вижда, че дори през V–VI век фибули продължават да се произвеждат там, където повече няма готи, намерени са и матрици. Също се вижда, че южно от Дунав, там, където вече са готите, считани за германци, находките се броят на пръсти.

А що се отнася до сходните типове фибули от този период, археолозите са склонни да виждат в тях произведения на два етноса - антски и готски. Антски фибули са намирани и в Крим, и то в райони населявани от готи. При това някои от фибулите носят надписи с руни, но не на германски език, а на езика на местното население, който пък днес руските изследователи наричат праславянски.

По-интересен обаче е друг момент – времето II–III век, когато „готите“ наистина са били там. Това време е известно с така наречената „Черняховска култура”, която е заемала същата област. За сто и петдесет години се появява и изчезва култура, „представляваща изключително важно явление, без което е невъзможно да се построи историята на източна Европа в първото хилядолетие на новата ера”. Така след изчезването на Черняховската култура грънчарското колело ще се появяви отново в Киевска Рус едва в девети век, а майсторството на занаятчиите-черняховци ще бъде достигнато чак през седемнадесети век.

Тогава, през ІІ-ІІІ в., са въведени ралото с железен палешник, мелничният камък и грънчарското колело. Всичко това руските историци наричат „трако-дакийско влияние”. Жилищата са от нов тип: вместо полуземлянки, масово се появяват наземни постройки, изградени от дървени пръти обмазани с глина, глинен под и огнище (не каменна печка), нещо, което и сега може да се намери точно в този си вид в България.

Керамиката е от сива глина, примесена с пясък. Също такава е тракийската керамика по българските земи. Селищата не са укрепени, намират се на бреговете на реки, липсва оръжие, въпреки наличието на много пещи за металолеене.

В Северното причерноморие досега са намерени над хиляда съкровища на монети, съдържащи стотици сребърни императорски монети, някои с общо тегло достигащо 20 кг. Голяма част от тях е от I век, времето на император Траян, т.е. именно когато нашите земи се включват в Римската империя. Всичко това говори за поселения на бегълци със стари традиции в земеделието и в паричното стопанство, а не за външни „трако-дакийски влияния”. Тези бегълци се заселват там след римските завоевания на територията на Балканския полуостров, Дакия и Илирия.

С други думи това е тракийско население, напуснало родината си, за чието преселване имаме сведения и от писмените исторически извори.

Една голяма част от населението на този регион е наречено по-късно анти – така е и според Йордан: „антите са между Днепър и Днестър“. В това население по времето на дакийската война през І в. най-вероятно са влизали и готите, наричани още гети, а също и с по-общото траки. По-късно помежду им настъпва разрив, при който хуните убиват техния водач Божа със синовете му и седемдесет от войводите. След нападението на хуните настъпва краят на Черняховската култура и готското присъствие. На нейно място идва Пенковската култура, която запазва само някои от елементите на Черняховската.

Владимир Щербаков в книгата си „Века Трояновы” изброява десетки украински имена, сродни с тракийските – а това са имената, които нашият народ използва от най-дълбока древност, та до ден днешен. Знаейки всичко това, ще разберем думите на руския летописец в „Повесть временных лет“:

„Преди много време уседнаха славяните на Дунав, където сега е земята Угорска и Българска. Тези славяни се пръснаха по земята и си сложиха имена по местата, на които уседнаха.“

Следите от това население ще намерим в безброй топоними по целия Балкански полуостров до най-южните му части, но също и на север и североизток от него. И те не са донесени през VІ-VІІ век, а са запазени от най-дълбока древност, както и личните имена на това население.

Що се отнася до данните на историческите извори, писани от всички антични автори, сред които Филосторг, Павел Орозий, Св. Йероним, Касиодор, Йордан, Евсевий, Амиан Марцелин, Йоан Лидийски, Прокопий, Клавдий Клавдиан – ГОТИТЕ СА ГЕТИ. Повечето от тях си правят труда ясно да разграничават германците от готите:

Йордан: „готите разорили страната на германците, която днес заемат франките”

Приск: „готите не са германци“.

Теофан говори за победи на Константин Велики над германци, сармати и готи, както и че “готи, беси и други тракийски народи” представлявали могъща военна сила по времето на имп. Анастасий.

Книгата си Йордан е озаглавил „За произхода и деянията на гетите“ – а не на някакви си германски готи, както искат да ни убедят германските историци. И за образец е взел труда на Дион Хризостом от началото на ІІ век под заглавие «GETICA».

Урфила, Учителят на гетите, превежда Библията на езика на своите сънародници – гети. И нито един исторически извор не го нарича Вулфила – както германските автори манипулират името му. Също така това име не означава както те твърдят „вълче“ или „вълченце“ (да не говорим за “глиганската” им интерпретация), а произлиза от старинния пратракийски език и означава Учител на Божия Закон, каквото значение е имало и името (или по-скоро званието) Орфей: Учител на траките. А ръкописът, който ни се представя като „Библия на Вулфила“, всъщност е много по-късен немски превод на Евангелието, т.е. на Новия Завет, и не съдържа текста на Библията или Стария Завет, за който се знае, че е преведен от Урфила, Учителя на гетите.

—

* Въпросните статии са:

Димитър Николов, БЪЛГАРИТЕ СА ОТЧАСТИ ГЕРМАНЦИ. Немските племена готи са четвъртият най-важен елемент в нашата история, в. Новинар, Брой 23 (4877) от 28 Януари, 2008 г.

Проф. Румен Теофилов, СРЕБЪРНАТА БИБЛИЯ – ГОРДОСТТА НА ШВЕЦИЯ, съботна притурка на в. Сега от 15 ХІІ 2007 г.

Цитат

Още бащата на Шишман ги забърква едни каши,после когато в Тракия всико гори е седял на срамни гощавки,подобни на Иродовия пир и дори един болярин му скачал :"Царю , докато ти тука стоиш и гледаш куманските баядерки в Тракия кръв се лее!!!"- този болярин е хвърлен от Балдуиновата крепост.

Това да не е откъс от атакаджийски роман?

Романите ги пишат не в Атака ,а в милозливите книжчици на нереализиралите се наследници на академичните историци-В.Мутафчиева и тем подобни.

Ако Шишман е излязъл в обединена коалиция с Влашко и Добруджа е могъл да извади 40-50 хил. войници.

Ако към него се е присъидинил Лазар+20 000 .То със 70хил. е могъл да поправи грешката на Вълкашин и Углеша.

През целия описан от вас период турците не са могли да изкарат повече от 40-50 хил. армия.

Преимуществото си те са постигали единствено и само благодарение на съюзн. и васалите си.Да не забравяме битката при Никопол или Ровине.

С васалите си от Мала Азия бият Вълкашин,с васалите си от Балканите превземат Мала Азия.

Да не говорим за участието на ромеите и западняците.

Когато Иван Александър може би решава ,че вече е сериозен проблема с турците , точно в същия момент унгарците му правят скеч във Видин.

Така падането на България ,както и през ПБЦ ,така и сега при ВБЦ се дължи на двоен комбиниран удар от Запад и Югоизток.

Голъм (от форума на Бойна слава) задава няколко въпроса...

Въпроси за готите

Рицар, понеже явно си добре запознат с "автохтонските" тези, с творенията на Ганчо Ценов, на Асен Чилингиров и може би - на Йордан Табов, бих желал да ми отговориш на няколко въпроса за готите.

1. Как се тълкува сведението, че те са живели на остров Скандза?

2. Как се тълкува наличието на остров Готланд и град Гьотеборг? А съществуването на племето гаути?

3. Как се тълкуват легендите за "трите кораба", предадени от Йордан?

4. Как се тълкува факта, че имената, завършващи на -мунд и -рих, са широко разпространени при ВСИЧКИ германци.

5. Как се опровергава "Cребърния кодекс"? Моля, дай подробности за Глаубер, сребърния нитрат и пълната невъзможност такова нещо да е създадено преди 17 век?

6. Къде, освен в "Дуклянския презвитер" и производните от него извори, се споменава, че езикът на готите е като на на славяните.

7. Как се тълкува панегирикът на Енодий към Tеодорих, който подчертава голямата разлика между готи и българи?

8. Защо никой от византийските автори, особено - Прокопий не забелязва родство на готите с българите?

9. Как се опровергава сведението на Бусбек за немския език на кримските готи през 16 век?

10. Как се опровергават останалите готски писмени фрагменти, освен сребърния кодекс?

11. Как се съчетава арианството на готите с тоталната липса на действащи църкви и църковна йерархия в българските земи до Борис? В ариански и готски Италия и Испания си има и църкви, и епископи?

... засега - толкова, чакам отговори.

П.П. Смятам, че още Касиодор Сенатор е направил грешна връзка, основана на сходството в имената между гети и готи. Текстът за гетите в историите на Йордан и на Исидор Севилски стои като изкуствено вмъкване - ни в клин ни в ръкав - в историята и е преписан от по-старите автори, които са описвали Залмоксис и Буребиста, но определено не са чували за Один или за Бериг.

Фружин каза:"Иван Шишман въобще не е лигльо, правел е каквото е можел човека. Почти през цялото си управленвие е воювал с турците. Силистра е взета от Мирчо когато вече българите просто нямат никакъв ресурс да я бранят. И още нещо, рицар, не се ли усещаш че Шишман е правил точно това, ОБЕЩАВА нещо но с цел заблуда на врагът."

Уважавам мнението на всеки ,но ми писна от първосигнални разсъждения,затова пуснах темата за историята и философията.

Още бащата на Шишман ги забърква едни каши,после когато в Тракия всико гори е седял на срамни гощавки,подобни на Иродовия пир и дори един болярин му скачал :"Царю , докато ти тука стоиш и гледаш куманските баядерки в Тракия кръв се лее!!!"- този болярин е хвърлен от Балдуиновата крепост.

Факт е и че сме били на практика блокирани от сърбите.

Но,най-просташката и фатална грешка на Иван Александър е женитбата с Еврейката.

Неговия син де факто а и де юре е евреин .Той предава Търново на турците.Това е абсолютната ИСТИНА и колкото да вадите от 10 кладенци вода не можете да го промените!!!!В противен случай няма св.Патриарх Евтимий да брани столицата.Търново не е превзето,то е предадено от един евреин от рода на Сара-рода е много известен -КОЕН.

Ако Шишман е излязъл на поне ЕДИН БОЙ СЪС ВСИЧКАТА ВОЙСКА С КОЯТО Е РАЗПОЛАГАЛ,не е било изключено и да победи.Но именно тактиката му е била в консенсус със ТУРЦИТЕ пълно дезорганизация и разконцентрация на българските сили.

Има дори сведения ,че е водил война не само с Дан ,но и с Иван Срацимир.

Така,че оставете на страна първосигналните схеми и се заемете по сериозно с въпросите около Православната геополитика и нейните врагове!!!!

За САМО/Шамбат/ е много вероятно ,фалшификатора на Джагфар да е знаел за Само и да е "залепил" историята на формацията му/защото е абсурд да се нарече държава/ за Българската история.

Относно произхода на името Кий,моля Сисинида да вземе отношение.

Не изключвам възможността да идва от КИЙ/КУЮ/.

Крайно време е да се каже за истинския произход на Аварите/аварините/.

Клавдий Птолемей,описвайки Сарматия: "По малки племена обитават Сарматия край реката Вистула,по долу от венетите гитони,после фини,а след тях сулони.Под тях са фругондионите,после Аварините/Avarinoi/-покрай изворите на река Вистула"/Птолем.,III,5,8/ .

Племето може да бъде определено като смесица от славяно и финско население.

Формата Авар е запазена в раннославянски топоними в дн.Гърция.

Произлиза от AVAR_AVAR-AVOR-JAVOR

ЯВОР-

Полша-Явор,Яворник,

Словакия-Яворжице,

Чехия-Яворова скала

Босна-планина Явор

България-р.Явор,Яворово

Формирането му става около 1-2век.