RIZAR

"Да, Докторе на мене ми прилича на тибетско???"

Разбира се ,че се шегувам ,но КГ125 знаеш ли името на командващия обсадата на Константинопол през 626г.

От другата страна на Босфора персийските отреди са водени от РАСАТЕ!!!

Бог да ги прости и упокои душите им във вечен покой!!!

КГ: Последният пасаж все едно не е бил тук. Не е нито време, нито място за спорове и то от такъв характер.

"Докторе, що за име е това - Шамбат Кий??????"

Да, Докторе на мене ми прилича на тибетско???

Расате например е персийско,а защо не скитско заето от Персите??Мостич е тракийско,но Шам/бат???

Руснаците имат щрафбат,този нашия да не е командир на наказателен български отряд???

Слава Богу ,поне от литература си разбирал Куртенков.

Заради моя граматична грешка почти успя да се измъкнеш от положението си на екстравагантен макаронен атеист.

Но, това ни най малко не ти отваря пътя за възможност да изпращаш ,вместо българските будители, сутеньорите и педофилите в българското училище.

Апропо ,кажи ми ,че съм слаб по граматика и ми отговори ,защо подминаваш главния въпрос за значението на вероучението???Защото само с релативизации до край ,можеш след малко да кажеш .че ако дъщеря ти е решила да става проститутка или наркоманка ,ще хукнеш към най -близката аптека за кондом или към първия "пункт "за закупуване на дрога.

Галахад ,цяла нощ си търсех житието на Св.Никодим и не можах да го открия .

Просто този път родословните ти дървета "оплетоха клоните си".

Иван Александър е бил женен за дъщерята на Бесараба,факт!Басарабовата династия и Шишмановци са били роднини ,какви са децата им ,ако не БРАТОВЧЕДИ.

Владислав воевода е бил шурей на Срацимир.

Може би Марсианци???

Това ,че Дан е бил кръстник на Константин или на Александър/Искандър бег/,не означава,че не е бил и негов братовчед,междувпрочем братовчед може да бъде кръстник на детето на своя братовчед.

Кръстници не могат да са само майката ,бащата и на детето или съпругът/гата/.Някои са ги женели още в количките,хеххее.

Така,че не ми излизай с някакви предания.

Влашко е било зависимо от Търново до 1391-1393.

КГ 125 големия проблем който съществува при "НАС" младите любители на история се състои в това ,че се отнасяме сляпо /с преголяма доза доверие/ към изворите.Затова започнах темата за философията.

Доколкото разбирам въпросът ти е долу горе следният:

"Прав ли е Теофан ,че византийците са загубили битката,защото император Брадатко го заболял крака и си тръгнал ,пък генералите му загубили битката."

Ако е бил истински воин ,а аз не се и съмнявам ,че той е бил, ,защото само малко преди това е бил смазал арабите,то и главата да му е била откъсната от раменете е щял да продължи боя!!!

Обаче философията на хронистите и техните късни интерполатори ,по отношение на българите е била безкрайно ясна и негативна.Затова ,за да не каже ,че ромеите са били бити хроникьора релатевизира и пише второстепенни работи.

Това го казва още св.Паисий ,че гърците премълчавали фактите и ги доукрасявали за да не излезе ,че българите са биели гърците.Това е философията на хроникьорите.

Сега четем гръцките извори и си вадим заключения единствено по тях.

Комунягите какво биха казали-понеже българите били в еди какъв си стадий на развитие и т н....

Тойнби би казал,геополитиски българите се намирали в еди каква си фаза и т.н..

При всяка философия си има "влияние" над историята.

Браво Тонка,има още истински българи ,далече е времето на "умираща " България!!!

Куртенков каза:"Това което някога е било героизъм, днес е комедия."

И жалко ,и пошло, и съвсем модерно/екстравгантно/-

за такива дребни душици като тебе е казал поета:"Бедни,бедни Македонски ,защо не умря на окопите при Гредетин....."

. Впрочем, след като си готов да жертваш живота си за православието - и сега по света има поне три-четири горещи фронтови линии, където би могъл да заминеш и да се сражаваш за веру радную - какво правиш на топло край печката тук?

Готов съм винаги да жертвам живота си ,но е казано да не изкушаваш Господа Бога твоего.

Когато му дойде времето,казва царя.Някои от апостолите искат да отидат на смърт с Христос ,но той им казал ,че те не са готови да пият още горчивата чаша с Него!

Това не означава ,че одобрявам поведението на Галактион!!!Също не означава,че си топля за.... на печката.

Апостолът казва:Всеки ден сме като овци водени на заколение!!!!

Куртенков каза:"Обяснете ми как това, което пиша тук ви възмущава, а не ви възмущава, че едни типове, дето се дърпат за брадите заради свещоливници и мекичарници искат да се намърдат в българското училище"

Куртенков , кажи ми как се вписва концепцията ти за "макаронените щуротии " с националната идея на България например- като Содом и Гомор ,ли ???

Концерт на "Металика" пред "Св.Александър Невски" ,в съпровод с Азис и Пеньо,с мажоретки трите македонски умнички от биг брадъра и Дим Дуков с разни психоанализатори,врачки,баячки,екстрасенси и чалгаджии.

Няма ли тази паплач да се разхвърчи като превряла макаронена супа след един турски тътен на тъпан и свирня на зурла при Шипка????

Защо да не се "намърдат" брадатковците в училището ???

Кой да се намърда -проститутките,сутеньорите,наркопласьорите,педофилите те ли да влязат в час???

Или маймунчовците и марсианците ,а може би искаш призраците на чичко Маркс и Енгелс да се появят като бащата на Хамлет???

И в крайна сметка готов ли си да отговориш на въпроса :да бъда или да не бъда???

Много ми е интересно къде ли щеше да бъде твоето място ,ако беше по-малък брат на хаджи Йово ,когото питаха дава или не дава хубава Яна на ...... вяра???

Щеше ли пак да духаш макаронената супа и да навиваш чалма около главата си???

Или????

КГ125 каза:"Не схващам как различната философия на историята би променила тълкуването на един определен исторически извор."

Опитай се да сравниш оценките на П.Мутафчиев и И.Дуйчев относно личността на Св.Иван Рилски и ще разбереш.

Знание без мисъл е загубен (напразен/пропилян) труд. А мисъл без знание е опасност!"

Историк, философията или латинския, не са само празно изговаряне на сентенции.

Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!!

Който владее образованието ,владее религията на обществото.

"Раждайки се твърде късно, изпускаме началото на историческите процеси. Умирайки твърде рано, пропускаме да видим техния край. Краткият ни живот е причина да не бъдем свидетели на множество интересни исторически събития. Но изучаването на историята премахва тези недостатъци."

Още дедо Херодот казва:"Времето е МЯРКА на нещата!"

МЯРКА не СЪЩНОСТ!

Warlord,брат ,да не изпадаме в емоционални конфликти.Предлагам да го наречем ,най-общо -скит.

Такива гробници/кургани/ има от Панония и Добруджа до Южен Сибир.

Китайците пък и до днес крият ,че преди тях ,на сегашните техни земи е имало бели!!!

Не казвам ,че са българи.

Просто ,разберете -цяла Западна Европа над Римската империя се е казвала Германия,а от Дунав на Североизток до Китай-Скития.

Доктора иска да ги обяви за българи,руснаците за праруси ,маджарите за прапра и т.н.

Това е въпрос на политология,не на расова или някаква друга разлика.

Христо Тамарин каза:"Робията винаги е съществувала. През 9-ти век ученици на Методий са били изложени за продан на пазара във Венеция. Ако поне на английски можете да четете, вижте тук."

Абсолютно съм съгласен,само,че не обясняваш и уточняваш и обясняваш на кои територии и през кое време!!!

Така,че визирайки твоя абстрактен поглед на този процес излиза ,че и до днес сме в робовладелческия строй.

и до днес има робство в Судан,други говореха ,че има комунистическо робство.Напоследък се заформя едно ГЛОБО робство.

Така,че Тамарин моля бъди по коректен и не релативизирай понятийното битие на този термин.

В житието на Св.Власий Аморейски също се говори ,че един скит го пленил и го превърнал в роб.

В други извори се говори ,че хората бягали на тълпи при варварите ,защото искали на тях да бъдат роби ,отколкото совбодни в Рим.

Така,че недей интегрира като цяло проблема робство ,а го диференцирай в неговите измерения:

1.робство при скитите/най-общо казано но мадите/

2.робство при земеделците

3.робство при пиратите

При първите има едно разбиране,при вторите друго и при третите различно.

При скитите няма робство,там не можеш да вържеш роба и да го приковеш към седлото си.Просто след ден ,два роба скача на коня и изчезва,няма смисъл да го държиш вързан.Ако го завържеш не може да ти свърши работа.

При пиратите приковават роба за греблото и така до край.

Тук няма да засягаме МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ въпроси. Тоест, няма да разглеждаме историческото познание като изворознание, а ще насочим погледа си към философията на историците, които рзсъждават над историческите факти.

Какво означава това? Ще се опитаме да направим възможно по-голям разбор на съществуващите исторически-философски школи, които разглеждат историята на света през призмата на собствената си философия.

Кое е породило съществуването на различни школи? Естествено, в съществуването на различни философии, разглеждащи историята през собствения си мироглед.

Напоследък историята и философията се размиват като класически понятия и се пораждат нови дисциплини.Това са политологията, културологията, дори - екологията /при положение, че историята на икономиката се изучава също от историята/, ако искате.

Те обаче не са древни университетски дисциплини, а зависят изцяло от горните две древни дисциплини.

- Политологията /теорията за властта/,

- Социологията /наука за обществените отнощения/

- Културологията /теорията на интелектуалните и духовни обществени системи/ ...

...ca частни дисциплини, родени от пресичането и тълкуването на историята, философията и правото /донякъде/.

За днес - толкова! Утре продължаваме с Ж. Стоянов и P. Колингууд и с техните "идеи за историята".

Ако това се осмисли от форумните читатели - добре, a ако - не, продължаваме с разясненията и c четенето.

Навремето покойния проф. П. Коледаров се ядосвал, че вместо политическа история, студентите трябвало да учат и географска.

Трябва да се учи и политическа история, но не - само в нейната комунистическа интерпретация, а - в прегледа на всички възможни интерпретации!

Разбира се, ние няма да претендираме за всеобхватност, тъй като има хиляди течения.

Ще се опитаме да обърнем внимание на най-важните и да споменем останалите.

---

Бележка на модератора:

Преместих темата тук, защото тя беше сложена в друг раздел, където не й е мястото.

С червен цвят съм показал грешките, които съм коригирал. Поучете се от тях и не ги допускайте.

Запетаята се ЗАЛЕПВА за последната дума ПРЕДИ нея. Така - "Това е момичето, което обичам." А не - "Това е момичето , което обичам."

Прегледайте си темите и мненията за правописни и пунктуационни грешки, за да не минавам след вас с "червения химикал"!

Омръзна ми да правя забележки на всеки от вас поименно.

---

Обърнете внимание, че аз коригирам и собствените си мнения, когато забележа някакви неточности в тях.

Уф, не сте тъпи бе братя, тъпи са вашите препо....добни.. даватели.хеххе.

Ще открия тема за това -

Философия на Историята или История наФилософията???

КГ 125 ,чувал ли си за историкът Стефан Чурешки???

Значи, преди 10 г. той написа едно въведение в История на философията на България.

Май още тогава го взеха на подбив,но,първото нещо ,което той въведе е имплицитната връзка между Православието и България.

Без някой да разбере Историята на Православната Църква,не може да разбере и историята на българския народ.

Аз не обвинявам Златарски за Втората и Трети Св. войни,просто отбелязвам ,че той е писал един тип история в крайна сметка ,крайно СУБЕКТИВЕН-макар Златарски да е бил семинарист,след като отива в Германия става Хегелианец.Така,след това пише Българска история през призмата на философията на Хегел,която крайно е НЕПРИЛОЖИМА спрямо българската история,защо??? ,прочети Чурешки.

П.Мутафчиев пък е анархист комунист ,после позитивист ,после идват комунягите и т.н.

На българия липсва правилно изградена ФИЛОСОФИЯ НА ИСТОРИЯТА.

Още един конкретен пример-

Византия-такова животно нема,би възкликнал наш "ерудит" вожд.

Има Римска империя ,която пада през 1453г.

Останалото е опит за релативизация на католиците с цел да ПОДЦЕНЯТ или направо ОБЕЗЦЕНЯТ ,значението на Православния Втори Рим.

Разбира се ,аз съвсем не съм съгласен и с постановките на автохтонните автори ,които обявяват Православието за

елинизъм,крайно неточни са и в оценките си за исконната българска религия след покръстването им и възлагането на някаква супремация на арианството и богомилстовото.

Затова когато говорим за историята по време т.нар. варварски нашествия ,трябва да вземаме под внимание и един съществен факт-Религиозните фактори ,които изобилстват през този период.Например готите приемат аринаство ,заради Валент ,но остават такива именно ,заради водената от тях геополитика,след като са съюзници на персите ,не могат да бъдат и православни.

В Сирия православните са били наричани "мелхити",което означава -"царски хора".

Освен това историята Е ДОКАЗАЛА СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА Т.НАР. РЕЛИГИОЗНИ ВОЙНИ.

На тези войни сме свидетели и до днес!!!

Значи, КГ125.изследвай и виж ,кога турците владетели от бегове стават султани.

До падането на Търново ,още никой не ги брои,след това обаче стават "шахиншахи" или турското название на империя.Виж Шилтебергер и други.

Ако можеш пусни обяснения за разликите в турските титулатури,че аз нещо съм ги позабравил , а не ми се търси.

Междувпрочем какво стана Рашо Рашев жив ли е ???или е във влака??

Желязната логика говори ,че Шишман е бил един нещастен предател ,който е скочил на бой ,срещу своя сюзерен Дан ,влашкия воевода сигурно не е давал някоя крепост на ТУРЦИТЕ!!!

Няма да се очудя ,ако Дан не е бил повикан от някои патриотични български феодали и патриарх Евтимий да дойде и заеме престола,все пак Дан и Шишман са братовчеди.Пък дори и ако не не са били.

Ако, аз бях боляр и Лазар бих повикал, само този еврейски ментиливец да се разкара от Българския престол!!

Галахад стига с тези приказки за малки деца "ОБЕЩАЛ"????Ти ако не си п---л ще обещаеш ли собствения си з....???

Няма ли да строиш цялото земно ,пък ако трябва и небесно войнство и да излезеш стрещу врага????

Да е излязъл някой освен няколко сръбски кончета ,които като планински са нямали никакъв шанс срещу големите арабски жребци на османлиите и техните скапани "християнски" васалчета???

Хайде, стига моля първосигналност.

Галахад, Каталония не идва ли от Готоалания???

Сега да не кажете ,пак ,че и там са великобългари,дори и днес имаме много емигранти там,след 500 г. пак ще обявят ,че в Испания в периода 1990-2020 са идвали цигани и турци,защото тогва май може и България да не съществува.

Твърдя, че в термина "вулргаризация на римското класическо право" е използван темина "българин", поради това че в римското право през V век са адаптирани българските обичайноправни норми и концепции, най-важната от които е премахването на робския институт!

Това е шега, нали? Робството е премахнато окончателно едва в началото на ХХв.

напълно съм съгласен !!!!

След периода на т. нар . варварски нашествия робството Изчезва!!!

За да бъде възстановено по късно от арабите и еврейските Венеция и Генуа.

Погледнете например ,днес защо на чеченците им симпатизират САЩ,Израел,Англия,Турция и единствено от Арабските страни -Сауд.Арабия.

Тези държави са пиратски или робовладелски.

Чеченците пък открай време са ЛОВЦИ НА ХОРА,които са обръщани в РОБИ,на всички им е писнало от тези разбойници и никой не ги обича

Пе----- Иван Шишман с никой не е спорил за нищо ,дори мнимото убиване на Дан ,май е по турска поръчка.

Така,че нека погледнем на инфантилната и предателска му личност с по -голяма яснота.

Галахад-каза:При управлението на цар Иват Шишман цяла Европа е в състояние на феодален разпад. Бълг. владетел, както и августейшите му колеги-императори далеч не са обсолютните монарси оттипа на Луи ХІV и Хенри VІІІ Тюдор. Бургуднския дук (чийто син се бие редом с Мирчо в битката при Никопол) по онова време също е бил изключително могъщ и хпактически независим владетел (само формално е бил васал).

Прав си ,ако България не беше паднала под турско робство,днес щяхме да сме колкото Полша или Франция например.

Професор Тъпкова-Заимова е намерила един итинерарий от гр.Брюж достигнал до нас в ръкопис от 1500г.Tой е съставен ,обаче през 1380г.Ето как е изглеждала частта на Долни Дунав според описанието на ръкописа-

Bulgaria-

Helmstat

Birbom

Merp

Nieuwemerc

Suppa

Vela\

Rossy vel Jorgo

Castrum de cassano

Tirno

TURCHIA

Werdise

Grenboel

Jschrtier

GRECIA

sierlier

Sorley

Tiro

Constantinoble

Eто разчитанията ,които е дала проф.Тъпкова:

Хелмщадт е дн.Сибиу

Бирбом-някъде във Влашко-може би Рудбом или някъде от южната страна на южните Карпати.

Мерп???

Ниевермерк-Търговище

супа-супонещи в във Влашко

Вела-е Бяла,на \г от Дунава

русе-интересна е появата на Русе

Каструм де касано-евентуално разград/абритум/хисар/

Търново

Кой е българския Вердюн-Твърдица,май това е единствения възможен вариант

гренбоил-предп.Ямбол

иширтиер-Одрин???

Сирлир-бабаески вече в Гърция

Тиро-деркон на Черно море.накрая завършва с това,че не бива да ни озадачава изопаченото Константинобол-още през 13-ти век.Вилардуен преосмисля полис със прилагателното нобиле -благороден.

Ето тук може да се поразсъждава защо България ,започва от Карпатите???

Иванчо ,не бързай със заклученията работи бавно и схематично,започни от това,че в старо време на север от Дунав -Изтокът и Западът са били сответно Германия и Сарматия.После определи по Птоломей,Тацит и др. кои са германците и кои сарматите.

За гърците ,още нямам време да проучвам ,но моля те дай ми малко време.

Част от гърците идват от север други от юг,прочети пак йонийци,дорийци и етолийци и ще ги отсееш лека по лека.

Въпроса е кои са дали езика,това със сигурност са тези които са дошли от юг,инъче щяха да пишат по разбираемо ,хехе,а не сега да се чудим ,как да разкодираме изворите с тяхните ограничени 23 думи.

WAr ,знаеш ли колко средства трябват за ДА СЕ ИЗВАДЯТ от строя всички спътници на противника,не е лесна работа дори за ядрен взрив.

Ne 467 ,535 мисля въстанието Ника,зелени срещу сини.

Мисля едните са гърците другите нашите хора.