Петър_Пейчев

Тези медии не са техни(свои), странно е как ги търпяха толкова време. Това са медии плащани от вън, с хора ненавиждани от руския народ до степен да не могат да съберат 2-3% на избори. Вие сте постнали нещо от хора, които са писали в тези медии, мислите ли, че то се харесва на руснаците и те ще застанат зад тези драсканици? Аз минавам по техните медии за убеден фашист, защото ги запознавам с действителността за войната с Германия и как алчния и страхлив Сталин се е отметнал от старите си другари Хитлер и Борис за да се съюзи с Чърчил, виновника за ВСВ. Веднъж получих от редакцията предупреждение, че имало член в техния наказателен кодекс който преследвал почтени хора като мен, но нямам изтрит коментар. Така или иначе там няма семейство, което не е дало убити в тази война, няма време в което Русия да не е била нападана от вън, просто такова няма. За всички руснаците, т.е. православните славяни, са били само плячка и единственият който ги пазел бил не Съвета на Европа или Конгреса на САЩ, а господаря-самодържец. В цялото това време този народ не намрази нито един от своите врагове. В един момент идват някакви гнусни говеда, излезли от този народ, които започват да му обясняват колко е нищ и жалък и как трябва веднага да се подчини на волята на тези дето им плащат. На времето, по турските събития, имаше един Киртиков, е, това са тези, чиито медии са спрени, вероятно за да не намразват хората Запада.

За сега ние изключваме и въвеждаме цензура, руснаците не го правят или спират медии в отговор. Влезте малко в реалността, няма да ви убие.

Забелязал съм, че русофобите приемат Русия като някаква супер сила. Руската армия винаги е била съставена от неадекватни генерали, нямащи дори бегла представа от съвременна война, нерешително и безплодно офицерство, крайно недисциплиниран и лошо подготвен войнишки състав. Нямам спомен руската армия да е свършвала нещо читаво преди да бъде частично или напълно унищожена и на линия да дойде новото попълнение, които обикновено прегазва врага и той губи войната. Естествено, че няма изкопани окопи, те даже бойните машини не окопават, а всеки служил в нашата армия, когато беше такава, знае, че спре ли танка за повече от час-два трябва да се окопае. Спираш да обядваш и първото не е да си измиеш ръцете, а да заемете кръгова отбрана и всеки да си знае мястото ако врага дойде. Такова нещо в руската армия няма, пълно безхаберие, липса на умения и дисциплина. Това обаче не променя нищо, ако сатрапа е решил да воюва до край Украйна ще бъде заличена като държава. Какво ще стане след това не е ясно, защото в съвременния свят трудно се заличават държави, някак не се приема с добро око да се изколи четвърт от населението за да слуша другото, но това после, първото е, че Украйна ще престане да съществува. Сатрапа може да реши и друго, какво е то никой не знае, по принцип техните сатрапи са луди, може да вземе решение изцяло във вреда на Русия, както е ставало често, но така или иначе ще стане каквото той реши. Конкретно в тази война трябва да се отчита и крайно неблагоприятния за Русия факто - руснаците не приемат украинците като врагове, а като свои. За времето на войната спадът в това мислене е само 13 или 18%, от над 80% до 67-68%, докато украинците имат най-силното оръжие във войната, което при тях генетично е заложено, те ненавиждат всички, а най-много евреи, поляци и руснаци. Не патриотизма, а омразата е най-силната мотивация при война. Българите побеждаваха не защото бойният им вик беше "За царя и Родината", а "Дека сте, мамка ви да разплачем"!

Ние не можем да търсим съюз с Русия, особено пък България и Финландия. Русия винаги е била съюзник само на англосаксите, даже не съюзник, а тяхното бойно куче. За чета с предател са нужни трима македонци, но само един руснак. Русия беше под санкции на САЩ, когато по искане на САЩ налагаше санкции на Иран и Северна Корея. Не може да сме в съюз с Русия, това е абсурд. Политиката на Русия винаги е била изградена на вождизма, ние сме прекалено малки за да имат вождовете ни някаква тежест. Русия иска да я допуснат да пуши лулата с най-големите вождове и презира малките. Да не говорим, че те винаги са се смятали за самата Европа и с право, те са богатите нормани и немци, другите, Франция, Германия, са бедните им роднини, голтаци без тежест и авторитет, те на тях гледат от високо, вие искате нас да имат за хора.

Докато не бъде опровергана ще седи, а няма факти, които да я опровергават.

Зимата ще реши, дано нещата стигнат където са тръгнали и януари февруари търсенето на въжета да надхвърли производството им.

Няма понятие има същност. Какво значение има кой как ще нарече слона, когато той си е все така слон? Имаме държава в която има всякакви народи и племена, които се упоменават от всички като различни. Българите са народ, защото имат централизирано управление, изградено на закони, стройна и многобройна администрация, армия, а не народно опълчение. Склавините са етнос от отделни племена, защото за тях се пише като за голяма група от хора с почти еднакъв бит, устройство и език, но тази група не е народ, защото няма централизирано управление, администрация, редовна войска и т.н. Този етнос се състои от отделни племена, със собствено име и управление. Аварите са остатък от народ. За всички тези, да ги наречем популации, се пише като за отделни общности - българи нападнали византийци и освободили склавини, наели склавини и авари, сключили договор в византийците който касае и склавините, тимочани се отделили от България,в Солунско живеел някой, ама не местите византийци и склавини, а наши хора по шуро-бадженаческа линия - чичовците на българския владетел. Тервел бил дупе и гащи с ромеите, ама не ги има за свои, своя е неговата кръв. Това е едно състояние, което е обективна даденост и не се влияе от това дали отделните популации ще бъдат наречени племена, етноси или народи, те са такива каквито са - всяка популация за свой крак, отделена от другите. Идва 10 век и вече не се говори за склавини, авари, готи и т.н. Не за сегашните учени, а за тогавашните това население вече не се състои от отделни народи и племена, а само от българи. Ромеи, гърци, печенеги, алемани обаче са си такива, не са българи, защото ги няма в България, по далечни земи обаче има "българска проповед", не склавинска или гръцка, а българска. В 10 век има качествена промяна, която е налице без значение как ще я наречем, всички тези популации не носят вече собствените си имена, а са с едно име, което е за всички. Имаме различни състояния в обществената организация на различните популации, от едно се преминава в друго, качествено ново - различните се обединяват в едно. Тези различни състояния на населението трябва да се опишат по някакъв начин, без значение как, но този начин трябва да носи в наименованието си и съдържанието. Не може да дадем еднакви имена и на двете, защото са различни. Не може българите като народ, наричан за улеснение протобългари, да са едно с българите като население на България след 10 век, едните са чисти, другото е смес от народи и племена.

Това винаги е било ясно. Преди походите те са ходили при папата за да освещава сабите им с които да секат "схизматици". При Никопол сърбите нападат католическите орди, направили на дармадан всичко от където са минали, и носят победата на турците. Преди време даваха по телевизията един случай, когато от баща българин съдебен изпълнител отне две деца и ги даде на майката полякиня, по занятие проститутка. Някой българи, да не казвам с каква пространствена ориентация, че се повтарям, май не знаят, че спорът за децата продължи и в Полша, където съдът, подобно на българския, отсъди в полза на проститутката, като най-съкрушителния мотив за решението беше, че бащата, източно православен, научил децата да се кръстят като еретици. Та май рано или късно ще дойде времето при Никопол и Варна отново да режем правилните глави, не турските.

Ако ти отговорят така не ги наричай учени. Сърбите, хървати, поляци имат народност, защото са подавляещо един народ с малко примеси. За да го разбереш по-лесно - ако в Югославия се беше създала югославска нация в която хората се чувстваха на първо място югославяни и не правиха разлика помежду си, тази нова югославска нация нямаше да бъде югославска народност, а щеше да е нация в която са се обединили сръбския, хърватски, словенски, северо-заподно-македонски, черногорски, бошняшко-мюсюлмански народи. САЩ, Бразилия, Аржентина, са нации. Там живеят много народи, които помнят народността си и я пазят, но те на първо място са американци, бразилци, аржентинци и чак тогава италианци, португалци, германци.

Три млрд. руски и още толкова руски, колкото е вътрешната му консумация, а тя е бая, не съм сигурен, но около 10 млрд., т.е. съотношението е горе долу 60:40 азерски/руски.

А защо не направим най-простото - да изпратим в Сибир всички управляващи ЕС последните 15-20 години и да си я караме по старому - мазут, въглища, държавна собственост върху повечето централи, забрана да се търгува на борсата? ТЕЦ София не беше само ТЕЦ преди 50 години. Около него всичко беше в оранжерии, имаше открит плувен басейн целогодишно, там тренираше отбора по плуване и водна топка на Локомотив, държавата не се грижеше за това как да печелят частниците, защото след 1990 г. ни казаха, че те трябвало да печелят и сме длъжни да им осигурим печалбите. Сега отпадъчното топло не отива в оранжерии и басейни, а в много скъпи охладителни кули, преди да изфиряса като газ в атмосферата. Време е да излезем от каменния век в който ни вкараха глобалистите и дясното и да се върнем към индустриалния капитализъм, какъвто го виждаше Адам Смит.

Какъв спор може да има когато в програмата на УПА изрично са изброени калабалък народи, част от които трябва да се унищожат, ако сами не се изселят от Украйна, а останалите - положителните народи, трябвало да приемат украинския национализъм ако искат да останат? Можем да говорим, че от 2014 г. започна едно насилствено формиране на украинска нация, по същия начин по който в Македония сърби и гърци заличаваха българите - смяна на свещеници и учители, забрана за език, пропаганда в училищата, която стига до степен родителите да не смеят да говорят, че са българи пред децата си, защото те ще ги предадат на полицията. Това се правеше последните години в Украйна. Излиза пред децата някакъв урод и започва да врещи, а те отговарят трикратно - "Смерт москалям, смерт москалям, смерт москалям"! Психиката на децата е такава, че те искат да са с групата, със силните и даже рускоезичните крещят с всички. Едно към едно с Македония. В началото на войната имаше няколко интервюта с един украински българин, висш чиновник и проукраински настроен, май от Херсон, който няколко пъти каза, цитирам по памет: "За съжаление българската общност е дълбоко разделена, едни са лоялни украинци, но другите са за Русия". Демек тези дето намазахме от властта сме й лоялни, но другите, дето опъват каиша на полето и по заводите, са за Русия. Идва армия която стреля, убива, руши, но ти си за нея, защото толкава мразиш украинския национализъм, че войната е по-добра от него. Аз познавам българи от там, говорят български, на пъпеша казват "каун", запазили са си езика 200 години от които 170 под руска власт, имали са училища и всичко, а тук искат да ги заличат. Това е новата нация.

Защото не можем да го направим. Получавахме достатъчно газ от Русия, на възможно най-ниските цени в света. Дори сега душманите на Путин казват, че евтиния руски газ бил като наркотик за Германия, но той беше такъв и за другите. При газа не може да купуваш от всякъде, сключваш договори за да може доставчика да те предвиди. Не може да създадем резервен вариант, няма такава възможност. Можем да сключим договор с азерите за 1 млрд., със САЩ за още 1 млрд. и с Русия за още 1 млрд., но не можем да сключим договор с Русия за 3 млрд. и да разчитаме САЩ и азерите да ни пазят по 1 млрд. на склад. Освен това има още нещо, много чуждо на гинеколожки, сладкарки, адвокати и пи-арки от ЕК, но което ще ви каже всеки търговец. Количеството на стоката в даден момент задоволява всички. Когато ние вземе газа предвиден за Азия, там се създава дефицит, който вдига цената вкл. на газа, който производителите пренасочват към нас. Когато газовия танкер тръгне към ЕС вместо към Индия, Индия предлага по висока цена за да се върне при нея. Ние не сме конкурентни на Азия, ползваме много газ за непроизводствени цели - отопление. Там газа произвежда, тук топли. Това означава, че Азия винаги може да плаща по-високи цени от Европа и произведеното там от газа-химия, торове и др. да са конкурентни на европейските. Ако разгледаме тези дадености при спиране на доставките на руски газ за ЕС има две вероятности. Руският газ замества в Азия газа който ЕС взема от тамошния пазар. Резултатите от това са, че цените в Европа скачат, а в Азия падат. Да не говорим, че такъв преход не може да стане бързо защото няма какво да кара такива обеми, газов танкер едва ли се строи за по-малко от 3-4 години, а само на България трябват 13 доставки, т.е. 2-3 танкера да правят постоянни курсове само за нас. Умножете това по 50 и ще се окаже, че трябват 100-150 танкера, дори половината да ги има, те ще се освободят от азиатския пазар, то 50 -70 танкера ще се строят много-много дълго. Втори вариант, Русия спира да изнася газ изключая сегашните доставки в Азия, което води до огромен дефицит на пазара, защото за едно количество ще наддават ЕС и Азия. Това даже не трябва да се обсъжда, защото резултатът може да се нарече само катастрофа, като единственото хубаво в нея ще са публичните екзекуции на еколози. Политиката на Европа беше да си живее спокойно с Русия и да не си търси враг и то този, на чийто гръб съществува. Най-жалкото е, че сега, дори да се стигне до всеобхватно споразумение и се върнем към състоянието от началото на века, Русия вече няма да иска да издържа икономиката на ЕС, тя видя, че може да прави като американците, които в голямата депресия не сваляха цената на хляба, а хвърляха житото в океана, за да държат високи цени.

Глобално затопляне има, цялата история е низ от затопляния и захлаждания. Скептиците твърдят, че това не са природни процеси, а резултат от човешките действия, докато останалите отричат ролята на човешкия фактор. Безспорно прави са вторите, защото колкото и човек да се мисли са силен и могъщ, то от него на ниво природа не зависи абсолютно нищо, ако зависеше да е изтребил хлебарки, плъхове и комари. Целият свят да се събере и десетилетия да работи по промяна на климата няма да промени естествените процеси дори с една стотна от градуса.

Извинявай, а за какво споменават? Или в Първото след края на 9 век? Имаме исторически предпоставки и те са, че на територията на тогавашна България има доминиращ народ, вероятно най-многоброен - протобългари, има втори многоброен етнос, съставен от множество племена - склавините, които по численост са вероятно колкото българите или малко по-малко. Имаме и остатъци от старо население, от преди Великото преселение, както и от по-ново, от времето на преселението, имаме и най-ново, авари и вероятно други довлекли се от някъде. След началото на 10 век кой вече говори за склавини, авари и други? Те заминаха някъде или българите ги изядоха? Всички са си тук, но с името българи, вероизповедание - християни и език славяно-български, т.е. налице вече не е сбор от народи, племена и скитници, а една нова българска нация. Та когато някой учен твърди, че няма нация го питайте какво е станало с различните народи и племена от началото на ПБЦ.

Украинска нация няма, по това никой не спори, вкл. и украинците. Ако имаше нация нямаше да има езикови закони и задължителен украински език. Порошенко нямаше да казва, че основа за създаващата се украинска нация са галичаните и техния език. "Всичкото били руски народ" не се твърди от никой, там има много други народи със свои езици - евреи, беларуси, поляци, българи, трансилванци, унгарци, кримски и азиатски татари. Трябва да се да се и определение на понятието "руски народ" и към кой исторически момент говорим за него. Ако руския народ са местните склавински, антски, балтийски и фински племена, завладени от нормандите, които последствие приели християнството, кирилицата и старобългарския език и нарекли се славяни по вяра и руси, по името на властващия народ, то несъмнено православните славяни до и по време на монголското нашествие, живеещи тогава на сегашните територии на съвременна Русия, Украйна и Беларус, са руснаци. Как след това е станало формирането на местните езици и народи и по кое време е станало това е отделна тема. Можем да кажем, че в момента голяма част от населението на Украйна не е част от съвременния руски народ, можем да кажем и от кога е разделението, но да твърдим, че тези народи никога не са били един народ е голословно.

Това е един от артисалите от цензурата сайтове: https://rusvesna.su/ Това е Яндекс за Украйна, който макар и руски е пълен с украински клипове, статии и пропаганда, защото Русия е демократична държава:„ https://zen.yandex.ru/t/украина Големите масмедии не публикуват новини получени по телефона, за това са интернет ресурсите. В малкото сериозни украински сайтове също няма почти нищо за ставащото или то е много предпазливо, пише се, когато нещата са ясни. Демокрацията се определя от начина на живот. За швейцареца демокрацията е да взема решения за почти всичко на референдуми и сляпо и безпрекословно да се подчинява на всяка наредба, германеца се чувства щастлив само от второто, италианеца не го интересува нито първото, нито второто. В Русия през вековете се е установил специфичен манталитет при който има един абсолютен авторитет - самодържеца, който взима решения за всичко и тези решения винаги са правилни, заради което народа му е оставил да се занимава с държавата и трепе болярите, които са виновни за всичко, а той, народа, си прави каквото знае и му харесва най-много - пие, блудства, краде и въобще си живее живота според неговите разбирания. Жестокият и безскрупулен феодализъм на запад е създал един манталитет, не толкова жестокия на изток - друг.

Както многократно съм казвал Русия е от малкото демократични държави и първите съобщения за падането на Балаклея бяха в руските медии. ВСУ в центре Балаклеи, наши отступили (ВИДЕО) 08.09.2022 - 19:02 ВСУ вошли в Балаклею, что подтверждается кадрами с украинскими военными и техникой в центре города. Просим читателей не впадать в панику и пессимизм, война продолжается. В ней ещё будут победы и поражения. Сейчас задача держать фронт, а после — отбросить врага назад. В руската преса обаче има много новини, вкл. и международни такива, за които мълчи не само нашата недемократична преса, нещо признато във всички класации за свобода на словото, но и демократичните преси на запад. Напр. тези които твърдят, че комунистите са се месили в църковни въпроси могат да прочетат за неща, които монголи и турци не са правили, а след време да се сетят за него, когато по телевизията опулени политици и журналисти оплакват орталъка, че руските агресори нападнали едни прочути демократи, дето нищо не са им направили: В Латвии приняли закон о выводе Православной церкви из-под власти Московского патриархата 09.09.2022 - 3:00 Сейм Латвии принял закон о выводе Латвийской Православной церкви из-под власти Московского патриархата. Эту инициативу в парламент подал президент Латвии Эгилс Левитс, пишет Delfi. «Принятие закона закрепит историческую самостоятельность и независимость Латвийской Православной церкви и предотвратит влияние или власть Российской Православной церкви над нашей церковью», — заявил председатель Комиссии Сейма по правам человека и общественным делам Артусс Кайминьш. Закон устанавливает порядок утверждения и отстранения митрополита, архиепископов и епископов. Юридические изменения не касаются канонических вопросов, отмечается в аннотации к законопроекту. Церковь к 31 октября должна привести устав в соответствие с новыми требованиями закона.

Исках да прочета статията, но първите редове изчерпаха всички очаквания за сериозност на написаното, каквото и да е то. Германия е правила много опити да спаси Европа, резултатите са известни и най-добре повече да не го прави. Да се помолим на Бог да ни прати сурава и курава зима, та мало и голямо по Европа да хване тояга, гега, крик от трабантче и да видим сметката на еколози и глобалисти, па да си я караме по старому, зимата с отворени прозорци, па да се поизкъпеме от време на време, ама не с кожусите на 8 градуса вода, а както правех като гимназист, влезем с съученичката в банята и си направим парна баня - топлата вода на газ за 30 минути и ставаме финландци, а накрая на месеца за парно и топла вода - 12 лв. и пцуеш комунягине на воля щото на запад като се къпеш на парна баня едни голи мацки ти носят шампанско, а тука никой не ти носи, а веднъж като се прибра бащата на Росица, що бой имаше, като във филм за Сталинград, не като такъв за парни бани.

Защо САЩ водят тази война е ясно от 2006 г., когато се разработва концепцията за Четворната ос, която трябва да се противопостави на двете Двойни оси. Двойните оси са европейските: Берлин-Париж и Берлин-Москва, които трябва да се заменят от Четворната ос САЩ/Великобритания - Варшава - Киев - Истанбул и така да отделят Европа от Русия. Когато стана ясно, че Истанбул виси в Полша възродиха инициативата на Пилсудски Трите морета, в която вече влизат и православните България и Румъния. Да дадем малко акъл и на Пандора: Войните имат начало и край. Даже те са условни защото няма война която да е започнала без военна подготовка, а военната подготовка от политическа. Краят не е спирането на бойните действия, а подписване на договор за прекратяване на войната, който също е условен, защото обикновено още дълго време участници и съюзници действат подмолно. Във войната няма термин "сега". Сега едната армия може да бяга към Москва, след известно време другата да бяга към Берлин. Като се има предвид, че началото и края на войната са относителни, то всичко друго е кучета го яли. Последните дни украинската армия премина в настъпление, първо в района на Херсон, след това в района на Харков. Настъплението на юг спря защото настъпление на десетина хиляди войници срещу 150 хилядна армия винаги в един момент спира. същото и на север със закъснение от два дни. Защо настъпленията спират? Защото тези дето са ги започнали - хора и техника, дават фира, която в даден момент става критична и дови до невъзможност да се продължи. На юг украинските сила са напълно обезкървени, на север очевидно, защото и там настъплението заглъхва. Засега убитите са не по-малко от 3-4 хиляди и още толкова осакатени и тежко ранени, които няма да се върнат във войната, колко техника е отишла зян ще кажат скрападжиите в района. Може ли настъплението да продължи? Естествено, че може, ако се налеят по нови десетина хиляди войници и техника на двете места със сигурност ще продължи, но в даден момент пак ще спре с горепосочените загуби. Единственото интересно е как ще се представи новото американско въоръжение, което укрите ползват от тези дни. Ще поясня за укрите защото българските им фенове не са запознати с историята им. Това не е обидно име, те сами се наричат така, както жид е старата българска дума за евреин, произлизаща пряко от юдей, а не попържня по техен адрес.

Ханза да не идва от тюркстото хан? Пък и хан с цялата му тюркост напоследък взе да се ориентира към старогерманските говори. Или Тюрингия е тюрлу? Според мен някой върнал се Тюрингия шкембеджия е направил тюрлу гювеч, за да надцака конкурента който бил в Тасмания и пуснал на Капалъ чарши тас кебап.

И как ще разберем, че в руския има заемки от татарски, а не обратното или и двата езика са заимствали от персийски или арабски?

Този да беше обяснил какво общо има войната в Украйна с енергийната криза в Европа? Тази глупост дори няма смисъл да се коментира - до намесата на НАТО в конфликта на никой в Русия не му минаваше и през ум, че може да започне война с НАТО. Цената, която плащаме, не я плащаме на международното положение, а на определени фирми, които са на свръх печалба от намесата ни в конфликта и не я плащаме за нашата сигурност, а за да направим първа решителна стъпка по програмата на еколозите за намаляване на световното население до 500 млн.

Аз попрочетох по диагонал, но не разбрах как се определя дали една дума е монголска, приета от славяните, каквото и да означава в случая този термин, или обратното?

Еми ромеите ги пишат тия неща за 12 000 елитна армия и 50 000 обикновена на Крум. И след това чак Крум събира авари и славяни за да попълни отново армията. Тоест има е ресурс от българи за да осигури 62 000 армия. По станалото с похода на Никифор не могат да се правят изолирани заключения. Крум е разширил границите на запад където няма как да не държи значителни сили. Войната с Никифор е пълна изненада за него, склавините покрай морето и източна Стара планина го предават и той няма идея какво точно става. Няма и време да вика войски от далече, но въпреки падането на Плиска и вероятното поражение на войските там събира достатъчно сили за да прегради три прохода. Ако конницата е можела за няколко часа да стигне от единия до другия, то пешадията си е седяла при нейния проход и нямало как да стигне до Върбишкия, та войската е била значително по-голяма от тази влезла в битка с Никифор. Използват се склавини, но тези от околността, които няма къде да ходят, защото е щяло да има бързо възмездие при отказ, както и авари, които едва ли са били повече от няколкостотин до хиляда-две хиляди. Когато се решава проблема с Никифор Крум явно концентрира армията за следващите походи и по всички личи тя да е значителна.