Петър_Пейчев

Това което пишете са откровени глупости, обогатена шопска практика - аз хабер си нямам кое как е, нито разбирам за какво се говори, ама не е така! С "не е така" нито един престъпник не се е отървал и никой не е доказал нищо. Казвате как е и обсъждаме.

Езикът е факт който не може да се отрече. Този език, който от появата си е наречен български, а на запад склавински, се е говорил от някой. Той може да е бил език на българите, на склавините или нов език. Няма нито едно доказателство, което да сочи, дори косвено, че българите са приели езика на склавините. Пълна нула в тази насока. Вакуум. Не е така обаче с българите, за които е документирано, че са говорили точно този език в края на 9 и 10 век. Склавините по българските територии на запад и техните близки съседи, преводите на Кирил и Методий били разбираеми, но не напълно. Това са добре документирани факти, като латинските автори използват и двете наименования на езика - български и склавински, с дебелото подчертаване в папски грамоти и решения на събори за различия между езика на преводите и местния език. В този смисъл, ако трябва да изберем кой какъв език говори тежестта ще е изцяло върху българския. Малко вероятно е обаче българите да предадат езика си както на склавините, така и на много други народи, чак до Балтика. Прикс дава сведения, че местните скити учели езика на готите и хуните, а тези дето имали контакти с империята говорели и латински. Под местни скити най-вероятно разбира склавини и анти, защото другите са германски племена, които би трябвало да знаят езика на готите. Не само местните скити говорели различни езици, един грък, живял дълго време при хуните държал реч, която предизвикала бурен смях, защото той непрекъснато използвал ту хунски, ту готски, ту латински думи. Очевидно е, че по това време, нашествието на готите и след това на хуните е започнало смесване на езиците, както вече казах по същото време и когато този процес започнал в цяла Европа. За това има многобройни доказателства, напр. влияние на балтийските езици в славянските, изключителното близост на навгородските диалекти със старобългарския, при положение, че там склавинското население е много малко и се заселва късно, което изключва влияние на неговия език върху местните, освен ако изначално не са сходни.

Нищо интересно няма, проява на великата и необятна руска глупост: Байрактар уничтожил Акацию и Урал ВС России, а половина нашей авиации на учениях Восток22 Увы, утром я был прав, пока Су-30СМ/35 и Миг-31 с кайфом тренируются на учениях Восток22, на Юге СВО один из байрактаров охотится за нашими ребятами, в итоге уничтожены САУ Акация с экипажем-детонация БК, а так же Урал.

Това са факти. Няма нито едно доказателство за твърденията, че българите са проговорили неустановения исторически в нито една дума език на склавини и анти. Това са късни фантазии. Няма случай за нещо подобно в Европа, съмнявам се да има някъде по света. От друга страна, в цяла Европа, с разлика от по-малко от век като начало и като край на процеса, се формират нови езици. Това е без нито едно изключение, даже гръцкия който има писана граматика, се променя преди да стане официален в ИРИ. Втората вълна нови езици е на север, с 5-6 века закъснение, но и тяхното формиране протича за приблизително същия период от време. Извори за този процес няма нито за славяно-българския нито за френския, испанския, италианските, немските, процесът е дълъг и в рамките на един живот не промените не правили особено впечатление, а и никой не се занимавал с тези процеси. Сега в много държави се издават сборници с новите думи в езика, обсъждат се промени, напр. исторически скоро, преди трийсетина години, германците направиха реформа в някой писмени знаци и за това има много литература и решения на министерства бундестаг, закони. Преди 1000-1500 години не се обръщало чак такова внимание на тези неща. Няма нито една дисертация или научен обзор от 7 век, който да разглежда формирането на френския и тенденциите в развитието му.

Всичко е възможно, но в историята приемаме това за което има извори.

За анти и българи се пише от много летописци и никой не ги бърка. За антите спира да се пише към шестстотната година след големия поход на аварите срещу тях, а възможно и на българите или само на българите. Прабългарски думи няма, както няма антски и склавински, по простата причина, че и в Източна Европа, на земите на хунския съюз, Аварския хаганат и българската държава се сформира нов език, наричан от едни склавински, от други български, така както става в цяла европа с всички съвременни езици без изключения.

Няма никакви исторически основания да приемем това. За антите спира да се говори от началото на 7 век, след како по съвет на Кутригур, най-вероятно вожда на кутригурите, аварите разоряват земите на антите. Въпреки многото написано за аварите само в един не особено значителен поход византийски император води армията, но тава съвсем не е извънредното събиране на войски отвсякъде което е през 680 г. Българите дълго време водят склавини и вероятно анти със себе си, от началото до средата на 6 век, всички склавински нахлувания са заедно с българи, но това се отбелязва от летописците, а такова нещо не се споменава за Аспарух. Склавините с които има отношения са тук, на юг от Дунав.

Не знам дали сме първия или последния, но сме извънредният и византийците го разбират много добре. И не само го разбират, а не мирясват 700 години. Аспарух прави нещо, което е предизвикало огромна тревога в Константинопол, видно от реакцията на императора. Българите са по тези места от два века. Те са добре известни и постоянно присъствие из района. Не са племе което идва, граби и заминава, още по-малко подгонено от някой, защото след като Баян доброволно или насила се присъединява към хаганата Аспарух никъде не се мести. Хазарите са му слаба ракия, а по-вероятно не е имал и причини за конфликти с тях, та си седял където си седял винаги от Дон до Малка Скития и на север. В един момент станало нещото, което изправило косите на императора. Най-вероятно византийците вече са приемали българите като трайна държава, а много от тях живеели на Балканите и като капак нямали естествен враг, който гърците да хвърлят срещу тях за няколко торби с жълтици. Единственото, което можело до доведе до потреса в Константинопол е разузнавателни сведения, че Аспарух е решил да се установи трайно в Мизия, да премести центъра на държавата си, а Онгъла вероятно е бил изграден като база осигуряваща постоянното присъствие на армията Въпросът не е точно зададен. От една страна се пита колко са аспаруховите българи, а в изложението се говори за българите в битката при Онгъла. Едва ли Аспарух е водил със себе си всички българи и е обезлюдил населяваните до този момент територии.

Тези снимки защо не се появиха веднага за да обвинят Русия, а чакаха дълго време и кой им прави експертиза? Просто няколко трупа си лежат близо месец на улицата, не в градинката до нея и никой не ги мести, при положение, че има стотици погребани. Както казваше царо - малко е несериозна тази работа! Да не говорим, че на снимките не са заснети убийците.

Въпросът не е на чия територия е станало, а кой или кои са убивали. Аз съм слушал покъртителен разказ как иракски войници вадят бебета от кувьозите и бях готов лично да ги убивам, а се оказа, че булката която разказваше тази история пред цял свят е щерката на кувейтския посланник и по онова време е била на 10 хиляди км. от Кувейт. Такива работи. В тази война т.нар. престъпления срещу човечеството не вълнуват никой. Едната страна е ядрена сила и й е през дедовия в какво ще я обвинят, а другата няма смисъл да я обвиняват, защото САЩ е зад нея. Да воюваха Гърция и Турция или Венецуела и Колумбия да се хабим да осъждаме, но тук е само чесане на езици.

Неоспорими доказателства няма. Има убити в бойни действия от артилерийски обстрел със снаряди използвани и от двете страни. Има убити от огнестрелно оръжие, както цивилни, така и военни. това дето го няма са конкретни показания кой го е направил. Аз чух само един свидетел, който каза, че от руски танк с картечница са убили негов съсед, който погребали в градинката пред блока. Има украинско интервю с кмета веднага след изтеглянето на руските войски, където той усмихнат говори как всичко е минало нормално, а след няколко дни, вече с трагична физиономия разказва за руски изстъпления, но на които не е бил лично свидетел. Безспорно е, че много от убитите цивилни са убити по начин по който видяхме как се убиват руски пленници. Документирани са и закани за разправа с помагачите на окупатора преди влизането на украинската армия. Украинците сами документират своите изстъпления на много места, докато на друго място няма твърдения за руски зверства. Така или иначе и от украинската страна и от руската в оправдание, се представят само косвени доказателства. Станало е нещо много странно, стотици убити, а свидетели няма. Има и друго, лъжецът по презумпция лъжец. Западът винаги е лъгал с пропагандна цел, там има цели институции за това и няма причина да им се вярва и тук. От друга страна монголщината е дълбоко в руската душа и когато руската армия върши зверства не само не ги крие, а го прави демонстративно, с възможно най-много свидетели. В Чечня офицери строяваха селото и с ръце душеха жени помагащи на мъжете си партизани, в Афганистан изгаряха муджахедини с огнехвъргачки, в Ливан рязаха на парчета терористи отвлекли руски дипломат, изхвърлиха зад борда сомалийски пирати на стотици километри от брега с пожелание да се приберат в къщи най-скоро. В този смисъл ако клането там беше тяхно те щяха да колят навсякъде и да го дават по централните новини. Най-вероятно голяма част от убитите са следствие на бойните действия, като има убити мирни граждани и от двете страни.

За най-лесно и исторически правдоподобно да сложим 150 хиляди народ и 30-40 хил. армия, към които последствие са се прибавили още 2-3 пъти по толкова от македонските българи и тези от аварската държава. Възможно е да са били и повече, но е трудно да се определи кои точно са хората на Аспарух и кои останалите.

Далекобойни оръдия с обикновени снаряди постепенно спряха да се произвеждат, бяха заменени от авиацията и системите за залпов огън. По принцип движеща се цел не може да се улучи от голямо разстояние, освен ако снаряда или ракетата не се насочват допълнително. Без значение дали е снаряд или ракета тя се движи с определена скорост и на голямо разстояние стига след няколко минути. Ако Химрас стреля и го засекат за 1 минута руската ракета или снаряд ще летят още 5-6 минути до мястото където е засечен, а за 7 минути човек минава пеша 700 метра, бойна машина 3-4 км. Никаква технология няма тук, с волове да теглят установката пак е изключително трудно да се улучи от такова разстояние, освен от авиация или ако разузнаването не даде координати където е спряла преди да стреля. Има обаче клипчета с руски ракетни установки които излизат на ход в полето, изстрелват ракетите и беж да ги няма. Колко такива установки улучиха високотехнологичните? Нито една. Теоретично могат да я пушнат ако наблизо има оръдия и я гръмне с право мерене или случайно я улучи залп на Град, дето покрива няколко декара.

Никаква интегрирана система не трябва. Разчитайки прекомерно на технологиите армиите забравиха простите методи за война и сега не знаят какво точно правят на терена. Имаме две оръдия, едното наше, другото на лошите. Нашето се "привързва" в момента в който заеме бойна позиция. На времето това означаваше един от екипажа или батареята да хукне към най-близката триангулачна точка с релейка за да измери разстоянието, а с бусола се мереше ъгъла спрямо чист север - нулата. След това се решаваха според данните права или обратна задача, норматива за правата беше 1,5 минути, за обратната 4,5, при които се работеше с шестзначни тригонометрични таблици и след решаване на задачите се получаваха координатите на оръдието. Ако имаше далекомер разстоянието се измерваше с него или с локатор защото триангулачните точки бяха направени така, че да ги засича. Триангулачни точки бяха един един метален или дървен прът фиксиран към земята с легнала кръстачка и боядисан. Той беше поставен на точен координат, записан в специална книга, която се ползваше от армията и геодезията. Беше забранено да се ползват калкулатори, защото според някаква тиква в министерството като ни задумкат с атомни бомби електромагнитния импулс ще ги извади от строя. Ако се използваха калкулатор и далекомер координатите можеха да се установят за 30-40 секунди. Остават координатите на целта, които вече писах как се намират с помощта на наземно, въздушно РЛС разузнаване, звуково и фотографско такова. След като двете координатни точки са намерени мерача измерва ъгъла на насочване спрямо севера и определя количеството взрив, което е на шашки и спрямо него ъгъла на цевта спрямо координатата. В момента имаме JPS система по която оръдието се привързва веднага - 10-15 сек. Целта се открива или по старите начини, но изчисляването не става на ръка, а с калкулатор или по цялостен логаритъм или по картата, защото е достатъчно с пряко наблюдение или с дрон да се види къде е целта, напр. първата редица тополи до втория завой на реката вляво от селото, за да се определят точно координатите й по електронните карти или по кадастралните, които са публични във всяка държава. Както виждаме от всички съвременни технологии единствената която съкращава сериозно времето е калкулатора. Всичко друго пести от секунди до минута-две от времето по което се е работило преди половин век. Това пестене обаче не може да замени подготовката на тогавашните артилеристи в сравнение със сегашните статисти. Идва и въпроса какво правят тези със съвременните технологии като паднат ядрените бомби и всичко съвременно спре да работи? Май ще трябва да мобилизират 70-80 годишни бивши артилеристи да свършат работата на спътниците и компютрите. Между другото в момента има едни уреди, наричат се "тотална станция", използват се в геодезията, които засичат точка до 5-6 км. с отклонение от 2-3 мм. на километър и дават всички възможни ъгли до голям брой точки, но за да се използват трябва пряка видимост.

Е, остават още 45 хиляди, дано укрите смогнат.

Не вярвайте на глупости! Ако изстрелва по 5-60 хил. снаряда на ден Русия е изразходвала 10-12 млн., което всеки военен ще ми каже, че дори не е смешно малка сума, тя е незабележима и влиза в счетоводната грешка на домакините на погреби.

Именно, самата русофобия е измислена като политическа доктрина не срещу Русия, вождовете на русофобите винаги са били дупе и гащи с нея, а срещу другите българи, тя е за вътрешна, не за външна консумация. Никога не съм чел или слушал техни сводки. В началото на войната ми беше интересно какво говори Подоляка и даже 2-3 пъти си писахме, но от месеци и него не съм следил. Между другото за някаква ситуация му писах, че нещата не са както трябва и не загатват добро развитие за Русия, а той честно отговори: "Да, нещата не са еднозначни"! За войната следя общите тенденции от които може да се направят изводи, а изводът за сега е, че в момента задачата на Русия е да унищожи колкото може повече жива сила. Всъщнос тще дам един съвет на всички дето влизат в тази тема - не се косете за глупости, какво е станало на фронта днес така или иначе ще разберем след 2-3 седмици!. Не ограничен, а определен, който е различен за различните системи и се влияе от различни фактори, но при масовите гаубици е няколко хиляди изстрела, при гладкоцевните оръдия и големите калибри гаубици няколко стотин. Това обаче не е проблем за Русия, защото този разход е предвиден и има достатъчно за замени, ако не са отишли на скрап.

И руснаците не го разбират и са на този хал. Даже Средиземно е затворено. Не могат да се държат кораби в такова море, защото противокорабните ракети могат да го унищожат от всякъде, вкл. и от брега, както стана с руските кораби. Качени на самолети тези ракети ще имат обхват от 1500 км., т.е. ще праснат всичко и в Средиземно без значение дали е руско, френско или американско, стига русия да има бази в Мароко и Либия. Никой не може да атакува нищо руско в Черно море с кораби, защото руснаците ще ги отвеят за точно толкова време, за което ще бъдат отвяти техните кораби. Всяка покупка на военен кораб в Черно море е материал за прокуратурата. Нищо им няма на снарядите. Те и да гръмнат ще гръмнат вътре в оръдието, където и трябва да гърмят, най-много да го запушат.

Както казал някой възрожденец: Четете за да знайте! Никакъв украински език няма до 19 век. Има отделни наречия и диалекти говорени по онези земи, нямащи много общо със съвременния украински език, изкуствено създаден и утвърден чрез няколко реформи. Всички правописни системи се създават от даден автор, който обикновено пише нещо по някакви свои правила и намира привърженици. Т.е. това са точно диалекти без граматика и утвърдена писменост. В началото на 19 век хорото повежда Павловский, който изменя някой букви и въвежда други и създава негова граматика, която е приета и се използва от няколко известни автори в Харков и става популярна като "слобожански правопис", с руска азбука и запазване на Ъ. Почти успоредно с тази система се развива и друга, на Максимович, доста сложна по характер и не се налага трайно никъде, особено в Източна Украйна. Следващите юнаци са вече от Галичина - Шашкевич, Головацкий и Вагилевич, които са осмени, но някой техни букви успяват да артисат. После Пантейлемон Кулиш на Изток, който оказва голямо влияние там с неговата си правописна система, кръстена на автора си - "кулишка", която обаче е забранена, защото по онези места не обичат новостите, докато в Галичина се използва още 20 години. Има и други автори на граматики и азбуки, които или не се налагат поради неразбираемостта на идеите им или поради работата на полицията. Така или иначе в края на века гуша за гуша се хващат източните и западните укри и накрая решават да решат проблемите си на сбирка на всички автори и кандидат автори на граматики и азбуки, които изненадващо стигат до единодушния извод, че общ език трябва да има и най-баш украински са киево-полтавските диалекти, защото на тях пишели писателите от Голямото добро-утро, не прости хора като тях. Интересното обаче е, че никой не приема идеята за книжовен език на галичинска основа, все пак там са селяндури и нямат писатели дето си пият кафето с императора. Минало обаче време и тези от запада решили, че са прецакани, зер селяндури, ама австрийски, а тези писатели ама руски. Айде нови врътки и нови азбуки и граматики и лечка-полечка до сега. Няма стар украински език. Този дето се говори сега е измислен и не е бил говорен нито от галичани, нито киево-полтавци, нито от казаци. Единствената му разлика с македонския е, че са го измисляли много по-дълго над 100 години и не на един конгрес.

Украински народ има във войната колкото и финландски и полски. Първо, по това време украинския народ по Бандера и живял в Австро-Унгария, а според Хохол или Гогол украинци са Запорожските казаци, които не участват във войната, за разлика от донските, кубанските казаци и някой кавказки народи. Макар по границите на империята да има разположение много полкове с имената на местни градове в тях не служат местни жители, имало е офицери финландци и поляци, но не и войници, а и никоя империя не оставя местните да служат на място, опасно е. Какво щеше да стане ако при полското въстание малко преди войната полковете в Полша бяха с личен състав поляци? Има още една интересна подробност за невероятните способности на руската армия да си сменя националния състав. Казаците освободили България са чисти украинци, но казаците клали българи в Бесарабия, Крим и Украйна са парче руснаци. Бай Ернрот е чист финландец по време на войната, но мръсно руско куче като български министър, родоначалник на русофобията. Интересно защо русо, а не финофобия?

Англичаните казаха какъв е - аутсайдер. Така както селското парвеню отива в големия град и иска да се усуче около големите и известните, без значение какво ще му струва, така и Горби искаше да е с големите без значение какво ще струва това на СССР и света. Просто неговото място беше като управител на колхоз или цех, не по-нагоре.

Я ми кажи каква е информацията, аз не съм го чел, но я знам? Напъни се и ще видиш грешката си. Какво означава "има случаи"? Има 2-3 случая от 60-70 г. търговия, когато през септември цената е била по-висока, защото резерва се е пълнил, но зимата се е оказала мека, дошъл е ковида и е стопил икономиката и цената паднала, но и тази паднала цена е била поне два пъти по-висока от лятната, защото аз сравнявам лятна със зимна цена, а не случилото се веднъж през септември с цените през февруари. Всякакви случаи има, в цирка мечка кара колело, но няма да прочете в нито една дисертация за мечки, че за тях е характерно да се придвижват на колела. Вадите заключения от извънредни събития, които при това и нямат отношение към въпроса, които представяте за обичайни.

Аз не виждам никаква ефективност на сегашните системи. Ако вие всички спрете да слушате само себе си и да се цитирате един друг като класици, а обърнете малко внимание на фактите, щяхте да видите, че съвременното оръжие е крайно неефективно в реална и продължителна война. Точно за това САЩ яде хурката навсякъде, където се появи, Русия е по техните стъпки и даже не се реши в Сирия да слезе на земята, а Хизбула отнесе Израел като прани гащи. Единствения фактор на война е войника, неговите умения, дисциплина и мотивация, другото са допълнения. Затова следващия път като говорете за технологии ги извадете от задниците на американските генерали, където ги навряха талибаните, разгледайте ги добре и се откажете от тях.

Пак пълните глупости! Преди десетина години Израел се хвалеше, че направил станция за въздушно засичане на снаряди, а нашата беше факт преди 45 години и не мязаше на много нова. Имаше някакъв прост изчислителен център, който вършеше всичко, като се натискаха последователно 6 бутона и накрая излизаха координатите на целта, които веднага се подаваха на артилерията, т.е. нашата артилерия можеше да изстреля снаряд преди чуждия да е паднал на земята. Аз бях на наземна РЛС, при това много стара, като казваха, че при война ще се смени с нов модел, който е на склад. Засичаше танк и бронетранспортьор на 16 км., човек на 2 км. На екраните работиха офицери, защото трябвало опит за да различиш по интензивността на светлината на екрана какво всъщност е тя, но даже само за това, че тичахме около станцията и от време на време сядахме на екраните ни дадоха документ с който можем да работим на противоградна площадка на техните РЛС. Артилерията ни беше толкова добра, че аз съм гледал на стрелби как снаряд изстрелян от 7-8 км. пада върху магнезиевата факла, която се пали за да се отчитат от далеч отклоненията при стрелбата. Има доказан случай, дало минало през Върховния съд, при което трима танкисти се напиват толкова преди нощна стрелба, че обръщат танка обратно и мерача приема лампа на стълб в Анево за целта. Изстрелват два снаряда, първия улучва стълба по средата, втория в основата и го събаря. Артилеристите и танкистите ни не се нуждаеха от високоточни оръжия, правиха обикновените снаряди такива.

Колко е била зле руската армия, а тя седи малко по-добре от украинската: Преди 45 години в българската артилерия правилото беше - стреляш и бягаш. Оръдието е стоманено - то се открива от радиолокатори и с фотография от въздуха, затова в дивизион за артилерийско разузнаване имаше батареи за наземно РЛС и фотографско разузнаване. Оръдието произвежда изстрел. Този изстрел създава шум, а шума се засича от батареята за звуково разузнаване, най-големите завалии, тичаха по полето с две рейки по 32 кг. проводник и микрофон. По засечения от три микрофона звук се определяха координатите на оръдието, което стреля. Тичаха з полето а не поставяха микрофоните до позициите, защото като започне патакламата вражите снаряди ще прекъснат кабелите, затова онея търчаха като луди за да ги поставят в междинна територия. От оръдието излита снаряд, този снаряд се движи бързо, но е материален обект и се засича от локатор през няколко десети от секундата, като три засечки са достатъчни да определят от къде е изстрелян, което правеше батареята за въздушно РЛС разузнаване. Снаряда обаче се влияе от постоянни величини - земното притегляне, което е известно и непостоянни - вятър, налягане на въздуха, заради което има и батарея за МТО разузнаване, която подава данни и на огневите батареи, по които да изчислят движението на снаряда. Всичко това се оказа напълно непознато както на руската, така и на украинската армия. Тези са толкова зле, че ако ги подхване един тюмен с кевларени брони на ездачи и коне ще ги измете в морето за няколко дни.