Sekynda_69

Може да не съм нострадамус, пък и не ми трябва, учил съм литература и знам предлозите или пък намекванията.

Това разбира се че са миражи, а на тях не трябва да се вярва. Царят нали беше казал " вервайте ми за 800 дена ше оправя България. Е оправи я толкоз хубавичко изидзадзе.

" Всеки лъч светлина се движи в "стационарната" координатна система с установената скорост с ..." прилагателното " Стационарната " айнщайн го е сложил защото е имал в предвид отправна система в покой спрямо измервателният уред.

Само чрез физически обект се задава координат, самият координат не е материален, може и да не е, всъщност пак е. Няма как да бележиш място в празното пространство, освен чрез материален репер, а за построяването на отправна система също се изисква материално тяло . Виж сега сканер правилно ти казва че физиката макар и природна наука е доста абстрактна, борави с неща дето нито се виждат нито се усещат нито се пипат, тя материята по дефиниция също е абстракция ( тя е всичко онова което е извън нашето съзнание, първопричина за него, несътворима и неунищожима, също както в религията за бог)

Естествени координати колкото щеш, звезди, луна, скали, хълмове.

За отправна система не споря, за координати споря, те не са абстракция, отвлеченост някаква, а точни указатели в пространството, които се определят чрез обективната материя на инструмента, линийка или пергелче.

Шпага реагира хубаво на поста ми, изглежда с ирония към поста на младенов Без координати нито един чертеж не може да се напише, нито инженерна мисъл да се материализира, пък Младенов на това му вика абстракция. той пространството го смята за обективно пък смята че точките му били абстрактни.

Младенов, кое е абстрактното на това че ти в момента се намираш еди къде си и пишеш на компютъра си пост към някого във форума, я се осъзнай, ти имаш точните си координати, и по тях може да дойдат у вас и да те приберат в милицията, заради това че внасяш смут в научното обшество по форумите. на това каква абстракция му викаш.

Без физически обекти няма и абстракции.

Е как ще е мисловен конструкт, позицията например на Марс в Слънчевата система, мислиш ли че е мисловен конструкт. Извинявай но се излагаш с този пост, а се вижда че си интелигентен и схватлив.

Не е така, без да се знае позицията не може да се определи скоростта, а без фиксация на скорост, няма как да се дефинират нито физични закони, нито физически характеристики.

Е не вярвам да е толкова глупав Айнщайн , За да не има в предвид че под " стационарна система " се разбира тяло от което се замерва скороста, и което е неподвижно спрямо уреда на измерването.

Не съм съвсем запознат с наблюденията на двойните звездни системи, знам че Де Ситер е правил наблюдения и е установил че ако скоростта на светлината не пристига за едно и също време от тези змезди при тяхната ротация, ще възникнат някакви миражи.

Какво разбираш под "стационарна система", всички системи от които се прави измерване и уреда с който се мери е неподвижен спрямо тази система, е стационарна система по отношение на уреда, но не въобще. Когато се мери скоростта на светлината от една звезда, уреда с който се мери, дали е неподвижен спрямо тази звезда ? Ако уреда мери скорост на светлината от неподвижен спрямо него источник, примерно наземен, дали скоростта на светлината трябва да е същата в сравнение с тази идваща от звездата, макар че замерването става все в една и съща система която е неподвижна спрямо уреда, тази на земята.

Ми не е вярно, миражите са породени от действителността.

Ако чуеш по радиото непозната песен,има ли смисъл да знаеш дали изпълнителят на песента е жив или отдавна починал? Само размишлявам. Така е, но в контекста който бистрим, също няма значение дали звездата съществува или не, просто трябва да се знае, че тя може и да не съществува, поради това че звездите не са вечни и информацията за тях може да бъде приета след закъснение. Ако съществува мигновенно разпространение на информацията, то много от тайните на вселената щяха да са ясни. Времето и пространството са като параван за събития и обекти. Следователно те локализират материя и енергия, или са следствие от локализацията на материя и енергия. В Квантовата механика няма локализация на материя и енергия, но дали поради тези причини или други. От друга гледна точка пространството и времето могат да се разглеждат и като обединители на материята и енергията в тях, тоест те са причина за схоластически подход .

Това обаче са миражи а не дейсвителност, вследствие крайната скорост на разпространение на светлината. Миражите обаче не са действителност.

Как става това завъртане, нали ЛТ са линейни, те трансформират само по посоката на движението.

Ти остави доказателствата, звездите не са с безкраен живот, те са крайни и като се изчерпят престават да съществуват. След като престанат да съществуват, светлината от тях продължава да пътува и да носи информация за тях, въпреки че звездата не съществува. Та при това положение няма смисъл от доказване на това че звездата не съществува. Информация за събитие е едно нещо, случване на събитие е друго нещо.

Има разлика обаче между случване на събитие и информацията за него. Например далечна звезда е престанала да съществува, обаче ние я виждаме още, защото светлината носеща информация за звездата пристига със закъснение. Трябва ли да си вадим извода от този пример, че звездата още съществува.

Всяка КС е конструкт и е неподвижна, земята се движи, но не може да се движи спрямо себе си, така че твърдението на СТО се отнася за земята, или друго тяло в което измервателният уред е неподвижен.

Става въпрос за обикновенна успоредност. например закови две успоредни летви на една дъска, после движи и връткай дъската колко ти е воля, успоредността на летвите обаче ще остане.

Зависи как се движат и спрямо какво.

Отправните системи са конструкт, отправната система на земята е просто три разграфени оси пресичащи се в центъра на земята, те са математика. Земята обаче не е математика, и когато казваме че скоростта е измерена в отправната система на земята, това означава че е измерена спрямо земята а не спрямо отправната система на земята.

Меренето на скороста на светлината, става в отправната система на земята, може да мерим скоростта на светлината пристигаща от звезди или планети, можем да измерваме и нейната скорост от наземни движещи се или покоящи обекти. Ако скоростта на светлината по някакви причини не се влиае от движението на своя источник, а само от движението на измервателният уред, демек, движението на наблюдателя приемник на светлината, би трябвало да се наблюдава варираща скорост на светлината, защото земята при своята обиколка около слънцето, постояно изменя скоростта си. Ако скоростта на светлината се влиае и от движението на источника си, това също е емпирично проверимо. Въобще е емпирично проверимо дали скоростта на светлината е константа в природата. Отправната система е само конструкт, и когато се каже че дадена скорост е такава или онакава, спрямо дадена отправна система, трябва да се има в предвид, че това е скоростта на светлината спрямо тялото от което се мери скоростта на светлината, а не самата отправна система.