Sekynda_69
-
Брой отговори
531 -
Регистрация
-
Последен вход
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Sekynda_69
-
Казах че само размишлявам над теологията.
-
Терминологията ти много наподобава на наукообразно определение. дай по същество.
-
Много много кои са те, освен реликтовото излъчване и червеното изместване, за случая с ТГВ, други данни в подкрепа на този модел май няма.
-
И аз така мисля, но не мисля че господ прави така от самолюбие както е при човеците, той навярно цели да го опознаем и заобикнем. Но аз пак да подчертая, не съм религиозен, просто размишлявам.
-
Обаче, единственият начин за проверка на идея или модел(за да стане теория), е чрез опита, и никаква теоретична трактовка не може да го замени.
-
Е не е съвсем така. В науката за съжаление действат академични догми, дотолкова доколкото науката е все още доста инертна, още от времето на галилей, се е смятало от някои научни среди че земята стои и всички космически обекти гравитират около нея, по късно обаче този модел се отхвърля.
-
Така е, в Космологията и Квантовата механика, се върви в известен смисъл "слепешката".
-
Та не съм религиозен (особенно) но ме вълнуват въпросите за религията. Господ бог е дал на човек правото на избор чрез сатана. Ако господ е единственната истина, тогава човеците нямат избор, затова той създава друга истина, тази за сатана или за атеист. защо господ прави така, какво е вашето мнение господа теолози.
-
Щом е идея значи не е теория, макар че пишат с главни букви ТГВ, все още мисля че това е само хипотеза. И наистина няма други наблюдаеми научни факти подкрепящи тази идея за ГВ, освен реликтовото излъчване и червеното изместване. Последните са факти, но дали са следствие от разширение на вселената или нещо друго, това само бъдещата наука може да каже. Дано да поживеем и да видим.
-
Не мисля, влизането в спор заради самият спор е софизъм, "аз да съм правият другият да е крив, виждате ли колко съм умен" а пък и този форум не е за тайни, че да извличаме информация чрез спор.
-
така е. Младенов спори май заради спора, а това е лошо.
-
Именно.
-
Енциклопедия Британика е научно популярно списание. А такива списания не са наука, те са направени с цел да рекламират наука и научни постижения и за да се купуват от тълпата. Защо смяташ че трябва да се вярва на такива списания.
-
Теориите не са измислица, но дали идеята за тъмна материя и енергия са теория? аз смятам че не, те са само засега хипотези, по късно е възможно да станат и теории.
-
Това е удобен модел за обяснение на някои свойства на флуидите. А непрекъсната среда, не може въобще да се дели , даже понятието "среда" изключва неделимост.
-
Измислиците са обаче хипотези, без които науката не би могла да работи, защото науката освен че трябва да констатира, трябва да отговаря и на въпроса, "защо става така".
-
Тъй като всичко е във взаимодействие, прекъснатост или непрекъснатост на средите са само условни понятия.
-
А ето какво било синият водород https://3e-news.net/bg/a/view/8869/sinijat-vodorod-sreshtu-zelenija освен че е производен на фосилните горива, и няма да има никаква независимост на страните бедни на такива горива, за производството му, освен това ще се оскъпява много за това че трябва допълнителна енергия и работа за получаването му. Какво излиза на практика, страните бедни на петрол въглища и газ, но богати на пари, ще могат да си го позволят, но такива като нас ще духат супата, ще купуват електроенергията на такива богати страни. Затова в българия няма друга алтернатива освен строежът на още една АЕЦ мощност, съчетана със зелената енергия консервирана във ПАВЕЦ. Само така можем да бъдем относително независими от вносната енергия.
-
Имате ли подробна информация за този син водород. Какви са разходите за производството му. и не мислите ли че Германия и в този случай няма да бъде независима от внасянето на фосилни горива за производството на този водород.
-
И какво излиза от тази технология, че освен вятър трябва да се чака и дъжд. Да оставим настрана и това че енергийната плътност на тази технология е много малка.
-
Спорът никога не е безсмислен, във спорът се ражда истината, това го е казал древногръцки мислител. Обаче спорът заради Софистиката наистина е безсмислен.
-
Аз лично съм ту вярващ ту невярващ, към коя категория тогава се числя, Агностик, Теист или Атеист.
-
Някои хора за разлика от други, поне се опитват нещо да направят, а не само да вярват. '' блаженни са вярващите ''
-
Понятието бог не включва само Исус Христос, то е много по обширно, има много богове и религии измислени от човечеството. вие казвате че човеците не познавали бог заради техни си проблеми, е какви са тези проблеми. И всичко което пиша си е лично мое мнение, не се влиая от чужди мнения.
-
Какво откровение е бог ? понятието бог възниква след като примитивният човек е станал по съвременен, обединил се е в държави а не в племена, изградил е йерархия на управление, и точно тази йерархия е в дъното за понятието бог, без понятието за йерархия няма и понятие за бог. Мистицизма и свръхестеството на понятието за бог, е резултат на измислица, за да може бог да е на върха на йерархията.
