Отиди на
Форум "Наука"

Ниkи

Потребител
  • Брой отговори

    1004
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    2

Ниkи last won the day on Декември 15 2020

Ниkи има най-харесвано съдържание!

Лична информация

  • Пол
    Мъж

Последни посетители

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Ниkи's Achievements

Contributor

Contributor (5/14)

  • Dedicated Rare
  • Very Popular Rare
  • First Post Rare
  • Collaborator Rare
  • Posting Machine Rare

Recent Badges

290

Репутация

  1. По тази причина, ядрените оръжия, като нищо може да са спасили много повече животи, от колкото са отнели
  2. Като изключим първа и трета точка от анкетата, всички други точки само усложняват ситуацията
  3. Да, всяка една религия е създадена с цел да манипулира обществото. От там идва срамът, че си поредната марионетка
  4. Грешката е моя, но е късно за редакция. Исках да кажа, че не съм твърдял противното. Извинявам се
  5. Никога не съм твърдял такова нещо Напротив. Колкото повече чета за КМ се убеждавам в съществуването на Детерминизма. Един електрон (фотон и т.н.) пролет не прави
  6. Да, това е интересното: не сме съгласни да липсва свободна воля, но също не сме съгласни ако нещо се случва без да е съобразено с правила
  7. Науката я правят хора, които поглеждат чад пад и литературата . Случвало се е и друг път да се ползват метафори в науката https://bg.wikipedia.org/wiki/Свободна_воля https://bg.wikipedia.org/wiki/Детерминизъм
  8. Напротив, точно това е случайността: Случайност Казваш, че си ме разбрал а не си. Детерминизма е, не дали ние можем а дали принципно може. То е ясно, че ние не можем Мисля, че е нормално. Наслагване на вероятности и процентът пада "Случайност" и "съвпадение" са субективни изводи. Едно събитие за едни е случайност, за други е закономерност. Е това е въпросът! Ти приемаш прекалено буквално израза "свободна воля". Друго се има предвид
  9. Тук си прав Тук няма да се съглася с теб. Липсата на детерминизъм означава липса на причинно следствена връзка. Ако ние (човечеството) бяхме свидетели на такава липса, нямаше да се напъваме да трупаме познание. Факт е, че е точно обратното. Ние подсъзнателно сме убедени в съществуването на детерминизъм и го търсим
  10. Въпросът с детерминизма е, не дали притежаваме пълното познание за всички възможни фактори, а дали Вселената се подчинява строго на тези фактори. Това, дали човечеството може или не може, не е важно. Важното е дали бъдещето на Вселената е предопределено само по себе си.
  11. Едва ли са еднакви. Монетата не е симетрична
  12. Един мой шеф казваше: "Няма невъзможни неща, стига да не ги правя аз"
  13. Дума не съм казАл за ГВ (не че съм против него) . Говоря за начало... някакво начало... от нищо (примерно сингулярност) нещо (примерно материя/антиматерия) Значи... законите ни са още непълни Не, че са неизчислими а ние все още не можем да ги изчислим
  14. Това предполагам важи и за обратния случай, в същия момент (образно казано "същия момент") квантова флуктуация отнема енергия от друга частица и я сваля (незаслужено ) под бариерата... Тази "случайност" не пречи на детерминизма (реалния а не емпиричния), но едно нещо оборва детерминизма - сътворението на света (Вселената). Това сътворение изисква истинска случайност (да кажа нещо и по темата )

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...