Кимон Георгиев

Много интересно. Преди по-малко от час, постнах ироничен пост, в който и на пълен дебил трябваше да му стане ясно, че не съм никакъв "путинист", ама г-на "Скорпион1980" (ебаси якия никнейм), едно си знае, едно си бае... Не знам Пейчев, дали е за психодиспансер, ама за психодиспансер определено е тип, който говори за "украинско икономическо чудо", при положение, че войната е още в разгара си, а както е тръгнало изкуствената държава тепърва ще се съвзема от нея. Особено икономически... Пак казвам - в тоя форум е пълно с болни мозъци и четенето на фекални медии като "Свободна Европа", "Дойче Веле", "Дневник", "Фактор" и т.н. точно на такива папуняци разчита. Иначе кой да ги чете ?

Много интересно... Щом не харесвам поста ти, веднагически съм обявен за "путинофил" ! А що се отнася до "формирането на база лични наблюдения"... Още по-зле тогава ! Значи си за психодиспансера и прилагане на лоботомия.

Пак ти казвам... Това е нивото на тоя форум. Влизаш за забавление, аз така правя... Бат Горо и Булгароид, къде се дянаха ? Deaf е направо титан на мисълта пред тях...

Четенето на Свободна Европа и Дойче Веле, довежда до подобни постове... Направо не е истина, колко назобено с пропаганда е това момче.

В тоя форум е така. Русия агресира, а САЩ... спасява света от тероризма.

Това, че днес не са едно, не означава, че не са от един етнос. Кръвта вода не става... Иначе е пределно ясно, че се смятат за такива. Но правото на самоопределение е една огромна тъпотия. Денис Шрьодер е гардче, което в момента цъка в Лос Анджелис Лейкърс. Играе за националния отбор на Германия. Тоя немец ли да го смятаме ? Щото гледам, че има ежемесечен баварски тен.

Митю Юрданов каза, че и македонците и българите не били от един етнос, та, който му противоречал, щял да бъде наруган грубо от него... Та, затова реших, да спра да пиша. Страшни капацитети има тук. Единствено, не мога да разбера, за какво си е сложил подобен аватар. Направо плаши гаргите от два километра...

За кое "изнесено" по-точно ? За последното ли ? Отговорих ти... Има една приказка "виж кой говори". Освен това, аз не че не го споделям, просто ти препоръчвам определени автори, които смятам, че са компетентни. Иначе в интерес на истината, темата за фашизма не е особено интересна за мен. Общо-взето, все тая... Колкото до антисемитизма, препоръчвам ти "Седми състав на НС" от Върбан Тодоров и Николай Поппетров... Ще прочетеш чудовищни неща вътре.

Ако бях нагъл и високомерен изобщо нямаше да си правя труда да ти отговарям.

Кво ще рече, "каквото съм намерил" ? Ти на колко години си ? Трябва да имаш претенции към историците, от които получаваш въпросната информация. Тая Евелина Келбечева е абсолютен смях. На ниво Даниела Горчева, Христо Христов, Антон Тодоров и една дузина други дебили. На всичкото отгоре мяза на травестит... Пак го пиша - нямам никакви проблеми, човек да си бъде антикомунист, американофил, русофоб и т.н., но не и да ми плещи очеизбождащи глупости. Това не към теб директно, а по принцип. Четейки подобни жалки "историци", няма как да стигнеш до истината... Имаше един катър, дето ми се присмиваше, че се уповавам на Искра Баева, Евгения Калинова, Дарина Григорова, Пламен Митев, Александър Сивилов и т.н. На жалкото човече, трябваше да му се дообяснява, че историците от Софийският университет у нас са най-компетентните, понеже са с най-добра широка разпознаваемост, най-публикувани са в чужбина и т.н. От другата страна имаш Евелина Келбечева, дето по мое лично мнение цоца пари от "Америка за България" и на всичкото отгоре, периода след 1944-та дори не е и е специалност, понеже на нея дисертацията й беше, ако не ме лъже паметта "Германия след Първата световна война". Общо-взето, като Божидар Димитров си плещи, квото й хрумне и квото й се казва, да каже... Не случайно е публикувана в сайтове като Дневник, Фактор, Медияпул и т.н.

Евелина Келбечева ? Пич, дай по-сериозно...

Препоръчвам ти книгата на Николай Поппетров "Фашизма в България"... Изключително подробно и напълно безпристрастно е изследвал двата клона на фашистки организации у нас след Първата световна война. Не случайно ми е любим историк. Останалото не смятам, да го коментирам. Писал съм предостатъчно по тая тема...

Национално самосъзнание... Много яко ! П.С. Моля те, смени си аватара...

Естествено, че американския народ не спира, да лее сълзи за случващото се в Украйна. По същия начин, не спираха да леят сълзи и за населението в Ирак, Югославия, Афганистан и Либия. Та, затова бомбиха с обеднен уран и водиха война с тероризма. От хуманност...

В края на август 1944-та Багрянов, все пак заповядва немските войници да напуснат страната, ама въпреки всичко си обявява неутралитет за случващото се на Източният фронт. Муравиев е човека, който обявява война на швабите, малко преди да бъде свален... Нещото, което ме кара да смятам, че българските държавници проявяват упоритост и по-скоро безхаберие е, че във Втората световна война прекалено рано става видно, кои страни ще излязат победителки и най-важното - кои ще бъдат победени. Лулчев - съветника на царя, определя Иван Багрянов като "щедър към обещания, но не ги спазва". Според теб, дали такъв човек е подходящ за този пост, и то в толкова тежък за България момент ? Обещава пред Георги Димитров, че ще спазва програмата на БКП при евентуално ново правителство, а след това насъсква жандармерията срещу партизаните. Има и застреляни деца от някакво пловдивско село, което е върха на простотията. След това Багрянов фактически е опрян до стената и позорно си подава оставката... по Радио София. Ама аз не говоря само за това. Като цяло управляващите страната в този тежък за страната момент, допускат доста грешки. Най-голямата е това, да се обяви война на Великобритания и САЩ, понеже дори Хитлер не ги е натискал за подобен смел ход. Правят го на своя глава, с ясната цел, да се сложат максимално на Фюрера и нацистите. Искам да попитам, привържениците на филма "Второто освобождение", дали според тях, Великобритания и САЩ биха били снизходителни и биха простили факта, че сме им обявили война ? Много интересен въпрос...

Прекалено е хубаво за да се случи. Историята се пише от победителите. САЩ победиха в Студената война и затова те пишат своята гледна точка на историята. Аз самият бях шокиран, когато разбрах, че в техните учебници по история няма нито думичка за Сталинград, за Москва, за Курск... В учебниците им Втората световна война започва с Пърл Харбър и завършва с Нормандия. У нас пропагандната машина не е спирала, да работи. Справя се и повече от отлично. Доказателство за това е успеха на въпросният филм.

Вече ти отговорих на този въпрос. "Българското общество" го има и в интернет, няма смисъл да го закупуваш. За "Статистически годишник на царство България" е по-особена работата, защото това е изключително стара книга, на има-няма 80 години. Аз съм се сдобивал с нея от градската библиотека, но имам и една друга, издадена през деветдесетте години, която беше нещо като съпоставка с това, което е било преди 1944-та и това, което е било до 1989-а. Нея можеш да я намериш при всички положения из онлайн книжарниците. Автора не си го спомням кой е, понеже книгата ми е в жилището в Русе, а в момента се намирам при родителите си в Добрич. Ами виж сега, вероятно е и моя грешката, понеже през годините съм се натъквал на какви ли не типове, които мразят комунизма, защото го мразят. Веднага ти давам за пример сума ти абонати из ютюб пространството, дето са си сложили за аватар снимката на Цар Борис III. Имаше един, дето беше направил дори възхваляващ клип за царя, в което стана ясно, че през 1938-ма "България е била шеста икономика в Европа". И аз му пиша отдолу "пичага, давам ти 5 палки в евро, ако успееш, да ми докажеш това твърдение". И оня почна да разтяга едни локумииииии... "Ама чакай малко сега, то след Голямата депресия всички държави са зле...". Викам му "ОК, де... ама това какво общо има с твърдението ?" В последствие спря да отговаря, понеже съм бил прекалено груб. Завалията, успя да се измъкне. Та така... Изтока е сравнително по-изостанал от Запада още тогава. От това, което съм чел... общо-взето с Албания и Турция оглавяваме последните места по повечето класации. Между другото, помня... с един тъпунгер от форума на Ювентус спорих относно "великите" постижения на царството. И му постнах онова прословуто цитатче от депутата Серафим Георгиев. Той отговори, че това било фейк, понеже било постнато от сайта на Арман Бабикян (informiran.net). Аз понеже знам, че е самата истина, реших да се поразровя из архивите на НС, които ги има черно на бяло в интернет. Просто са публикувани. И направо си му ги снимах. Той пак отговори, че нямало такова нещо, понеже статистиката била направена непрофесионално от някаква бабичка. И те така... Малоумна работа ! Първо, това не е никаква интелигенция, а банда тъпунгери, които са назначени на хранилка. Нищо по-различно от сегашните тъпунгери, които са назначени, отново на хранилка. Второ, след краят на Първата световна война... на мода идва тоталитарното управление. В Италия - фашизъм, в СССР - комунизъм, в Германия - нацизъм и т.н. Вероятно, това е и причината у нас след преврата на деветнадесетомайците, да се тръгне към подобна радикална промяна. То не, че изобщо е имало някаква демокрация у нас (или където и да е), ама това е отделна тема. Демокрацията общо-взето е една пълна простотия... Къде по света има демокрация ? Никъде... Има едно скорошно изследване на Людмил Спасов по въпроса за "добрите държавници". Не знам, дали го е публикувал някъде в книга, това го каза в едно радиопредаване, в което говори за Септемврийското въстание и събитията около него. Държа да отбележа, че Людмил Спасов е от "старата школа", в смисъл, човека от много време се занимава с история, дори е автор на една част от учебниците и е един от защитниците на тезата за "икономическият подем на монархията". Та, накратко. Който иска да става депутат или министър го пращат при съветника на царя - Любомир Лулчев. Лулчев е една странна фигура, занимава се с нумерология, астрология, дъновизъм и т.н. Лулчев го интервюира и преценява дали човека срещу него има нужните качества. Как ? Посредством някаква наука наречена "франеология" (да не се бърка с фраЗеология). Пипа човека по главата за да прецени колко е умен. Или му гледа портрета и с напипване от там. Или чрез гледане на почерка му. Общо-взето по такъв начин са назначавани дори министри у нас, по време на едноличното управление на царя. Думите на Людмил Спасов бяха "Аз направо не можех да повярвам на каква нелепица бях попаднал...!" Дали са имали качества ? Ами виж цялостното им поведение по време на войната. Сульо и пульо вият на умряло срещу Народният съд, срещу репресиите след 9-ти септември, ама никой не споменава, как нашите държавници си държат на Германия и остават с тях до последно, вместо да обърнат палачинката след обрата във войната. Нещо, което се случва в Италия примерно... Айде Муравиев не е имал много време, ама останалите ? Иван Багрянов накрая толкова е о*рал работата, че си подава оставката... по радиото.

Изключително ми е нелепа тезата за "лошият" чичо Джо, дето ни бил обявил война. Някои хора, очеизбождащи олигофрени с два пръста чело, явно смятат, че ръководител на велика сила дала между 26 и 28 милиона жертви, ще се съобразява с някаква малка държава на Балканите, понеже там имало тяхно посолство и не било пращало войници срещу тях. Това последното между другото не е точно така, понеже страната ни участва с войски във войната преди 9-ти септември 1944-та. Има изпратени окупационни корпуси в Беломорска Тракия, Македония и Сърбия, с което се цели освобождаване на немски войски за операции на Източният фронт и Западна Европа. Партизанските съединения в Югославия (ЮНА) и Гърция (ЕЛАМ и ЕЛАС) са част от войските на съюзниците и са включени в техния оперативен простор. Освен това, по споразумение между Адолф Хитлер и царчето основната част от българската армия пази немския югоизточен фланг срещу Турция, при която има индикации, че скоро ще се включи на страната на Англия и САЩ. Т.е. по този начин се освобождават още и още човешки ресурси на швабите. Да не забравяме и, че българските пристанища в Бургас и Варна са основна база на немския черноморски флот и атаките му над съветския черноморски флот и бази. Следователно, да се твърди, че България не участва с войски във войната е смешно и невярно. Участваме си индиректно срещу СССР... Някои хора, явно очакват, държавата-победител, да посреща победена държава с хляб и сол... Интересно, защо във въпросният филм нямаше, ни дума за това, какво очакваше страната ни, ако бяхме окупирани от "демократичният" Запад, в лицето на Великобритания и САЩ !? Сигурно не им е стигнала лентата... та затова.

Това, което аз знам е, че началото на босненската идентичност се създава от времето на Топал Шериф Осман, когато започва да се издава т.нар. "Босненски вестник". Там започва да се лансира концепцията за босненски народ. Малко по-късно, в краят на ХIX век Бенямин Калай го превръща в национална политика, като според самият него, основите на босненската идентичност се формират около разпространението на богомилството в района. После, след създаването на Югославия и идването на власт на Йосип Броз Тито, бошняците стават нещо като буфер между Сърбия и Хърватия. Това е по идея именно на Тито. Доколкото си спомням, самият Тито дори го е казвал това и публично.

Пейчев, не само това. Целият филм е една абсолютна пропагандна простотия. Нека да започнем първо с авторите. Евелина Келбечева до преди две-три години, никой не я беше чувал даже в техният квартал. Тя стана популярна покрай онова малоумно предаване "История БГ", където ръсеше откровени глупости, естествено антируски и антикомунистически. Примерно, че Възродителният процес бил "първият" акт на репресии на държавата към мюсюлманското население, което е абсурд на абсурдите. После НПО-тата вероятно (почти съм убеден) ги активираха покрай скандалите с учебниците, понеже видите ли комунизма не бил описван по правилният начин. Христо Христов и Лъчезар Стоянов също бяха "активирани" с безумни твърдения, примерно, че жертвите на червеният терор били над 30 000 души. Как ги сметнаха, еб*ли му мамата... Само да вметна, че Келбечева държеше да се напише из учебниците, че турско робство нЕмало, ама видите ли крепостничеството в Русия било класическо такова. Освен това битката при Нормандия била и най-ключовата за Втората световна война. Това по повод съмненията за "Америка за България" и "Отворено общество". Второ, това, че гражданите, които посрещали РККА с цветя и печени кокошки го свързвали с "краят на войната" е доста съмнително. Първо, защото по време на едноличното управление на царчето, пропагандната машина е толкова силна, че до бомбардировките общо-взето българският народ е бил на мнение, че немците взимат войната. Освен това, чел съм и изследванията на един изключително уважаван професор за мен, става дума за Николай Поппетров от БАН, от което става ясно, че дори и след 9-ти септември населението не е имало изобщо хабер, какъв ще е изхода от войната. Трето и най-важното. 3% били комунягите, 10% били "друга измет" (да цитирам съфорумеца), всичко останало било "принудено" чрез репресии да сдаде държавата. Това е откровена лъжа на хора, които живеят в паралелен свят. Абсолютен факт е, че референдума за обявяване на републиката от 1946-та, показва реалното желание на българският народ. Ясно е, че не са 97%, процентите са манипулирани, но при всички положения едни 60% от хората си гласуват "за" обявяването на република с чисто сърце. Абсолютно всички документи, писма, дневници и т.н. сочат това. Примерно Есто Везенков, един от последните говорители на Радио "София" говори за събитията след 9-ти септември като за "социална инфекция", за "разпалване на масите". Нещо буквално е "запалило" тълпата... Народа не желае монархията, понеже е разочаровано от поредната загубена война. Народа не желае повече монархията, понеже е настроен русофилски. Народа не желае повече монархията, понеже мизерията у нас е била отвратителна, особено по селата. И т.н. и т.н. Четвърто, тезата за "лошият" Сталин, дето ни бил окупирал е теза за идиоти. Вече съм обяснявал защо... Колкото до репресиите след 9-ти септември, според най-сериозните изследователи жертвите са между 14 000 и 16 000 души.

Не, бе... Наистина не бях срещал толкова лъжи на едно място. Очарователен е и факта, колко много хора са се вързали като баламурници на един проект, финансиран от НПО.

Аргументирал съм я. Това, че сърбите и бошняците не са били в една държава, по никакъв начин не означава, че не са един и същи народ. Това е... Твърдко I не беше ли "цар на сърбите" ?

Отдавна не се бях смял така...

Как така "произхода няма значение" ? Нали точно за произхода им говорим...

Кви бели гащи, ве, смешник... Недей ми дава наклон на оная работа, че мога, да те унищожа само с псувня. Жалкар такъв... Мда, пак стигнахме до пустото "етническо самосъзнание"... И украинците, и те са отделен етнос, нали ?