Джереми

Ти си кух отвсякъде

Да и този материален носител не е задължително да притежава маса в покой, даже въобще маса такава позната от класическата физика. Фотоните са без маса в покой, значи не съществуват в покой но могат да създават маса в покой което означаве единственно че енергията е способна да създава маса, както и обратното. И по конкретно масата е някаква форма на консервирана енергия.

Естественно само спамиш. Трол

Изменя се, но е недоловимо малко. На практика може да се отчете че няма промяна в масата, но това е заради понижената чувствителност на уледите. Тези неща не са ти ясни.

Прав си, има само един фотон който създава позитрон и електрон, частици с маса от енергията която има. В случая няма дори система от фотони за която сканер заблуждава че имала някаква тайнствена маса.

Не те разбирам. Какво означава "няма ги"! Нали се отделят два гама фотона Фотоните нямат маса, а масата на позитрона и електрона изчезва, преобразува се в кинетическа енергия на двата фотона. Сканер заблуждава че видите ли система от фотони имала маса, да ама не.

Ако гледаш системата генератор-батерия, общата маса не се променя Така е, в обща ситема каквато е вселената, енергията-масата не се променя, но ние разглеждаме частни случаи в които се доказва че масата е производна на енергията. И ако преди големият взрив е имало натрупване на енергия в тъкънта на пространствовремето което е безмасово, то в един момент възниква маса от чиста енергия. Не Никой не е доказал това. Когато излетят (противоположно) два фотона от обект, неговата маса намалява с масата на двата фотона, чийто център съвпада с центъра на масата на обекта. Разглеждаме, система от позитрон и електрон които анихилират, къде са електронът и позитронът след процеса на анихилация, няма ги.

Най прост пример е една батерия, когато се зареди с ток, се извършва работа, и нейната маса се покачва, когато батерията се разреди, се извършва работа и масата и се понижава. Дали обаче в една гравитационна система масата е променлива величена.Ако е така при разпръснато състояние материята трябва да има повече маса от в случая когато е на купчина.

При тези процеси от гледна точка на класическата физика, масата си остава непроменена величина, в случая с фотоните и позитроните масата е променлива величина. Извършва се работа за "получаване на маса" от фотони, и обратното "елиминиране на маса" при анихилацията на позитрони и електрони. Демек масата е производна на енергията , маса се получава и губи, чрез енергия. Последната никога не се получава или губи.

И какво има в тази точка, няма маса, как тогава фотоните които се разлитат в противоположни посоки ще имат маса. Тази точка е само хипотетична и не може да и се препише никаква реална физическа маса, масата остава в кинетичната енергия на двата фотона. След като от два фотона може да се получи частица с маса в покой, следователно енергията на фотоните се превръща в такава маса, и никакви сканерови глупости няма.

Е каква е тази неподвижна система в подвижната система на фотоните, защо се връзваш на глупостите на сканер където не ги пише никъде в научните книги, той само спори заради спора. Жалко за теб че си толкова наивна и вярваш на всичко казано от този екземпляр.

Нищо не си доказал лилипут.

Формулите са изписани безпредметно, те не обясняват твоето становище, а са само за заблуда. Та и така не си наясно къде е масата на системи от фотони като не е в самите тях. Смешки на квадрат.

На прав път си, енергията на единият от двата гама фотона, след анихилацията на позитрон електрона, е равна на масата на едната частица на анихилацията, електрона или позитрона. Фотона е електромагнитна енергия с маса само когато е в движение или поне аналог на маса в покой което не е същото според мен, която при определени условия става на електрон или позитрон с маса в покой, демек масата в покой е чиста енергия.

Разбирам че не схващаш казуса, защото не си в час. Хората ясно са направили експеримент с който доказват че фотон се разделя на две чрез взаимодействие с атоми. Та какво оплиташ конците, всичко е от ясно по ясно само дето си приказваш общи приказки. И каква заблуда внасяш с масата на фотоните, ясно е че два гама фотона след анихилация на електрон и позитрон имат ненулева маса, и тя е заложена в самите фотони а не в нищото между тях. Единият фотон примерно взаимодейства с атом, и му отдава енергията си, при която атома освен повече енергия придобива и повече маса, и по твоята логика трябва другият фотон да изчезне без да е взаимодействал с нищо, защото имали маса само в системата, демек когато са два и се движат противоположно.

Какво значение има това, нали според теб не можело, а се оказва обратното. И ако масата на система от два противоположни фотона е ненулева значи фотоните имат маса в движение защото когато взаимодействат със себе си те образуват частици с маса в покой.

Тук в тази статия са разделели един фотон на две, https://physics.aps.org/story/v10/st3#:~: значи кибик е прав, и изглежда че в отправната система на един фотон, неговата маса е в покой щом той може да се раздели на два фотона с противоположни импулса. Но тук възниква и един казус със специалната теория, щом общият импул на два противоположни фотона е нулев, значи системата е с нулева скорост, а фотони в покой не съществуват според специалната теория.

Как да го разбирам това, означава ли че енергията не се превръща в маса а е само неин проводник, нещо като доставчик на маса.

Съмняват се дали свръхмасивни черни дупки са источник на тъмна енергия, поне така изглежда от наблюденията.

Ето и статията. https://www.cross.bg/dypki-energiya-vselenata-1713462.html#.Y_W3znZByUM Възможно ли е черните дупки да произвеждат тъмна енергия от своята маса. Ако е така, тогава тяхната маса трябва да намалява, а не да се увеличава, както пише в статията. Но когато черната дупка е малка, тя не превръща своята маса в тъмна енергия, само когато стане свръхмасивна. Ако е вярно тогава бъдещето на космоса ще превърне всичко в него в свръхмасивни черни дупки, разлитащи се в пространството от тъмна енергия, и постепено ще се топят до тъмна енергия.

Казва. Констатира само, не е описан подробен механизъм от Айнщайн който обяснява задълбочено връзката между маса-енергия -пространствовреме. Би трябвало квантовомеханично описание на тази действетелност, засега обаче няма открития които да потвърждават или отхвърлят връзката маса-енергия-пространствовреме, на квантовомеханично ниво. Айнщайновото описание е просто идея.