Джереми

" Наблюдателите не се съгласяват, че водата завира при 100°С. Наистина единия мери при 50°С а другия при 150°С. Няма обективност и там. За да има обективност трябва да мерят при еднакво атмосферно налягане. И съответно, за да има обективност при измерване на дължини трябва параметрите от които зависят дължините да се оеднаквят или да се внесе корекция, която са лоренцовите трансформации " Има си обективност, само че наблюдателите мерят различна температура на кипване на водата поради различните стойности на атмосферното налягане от което зависи температурата на кипване на водата ,което е емпирично доказано. За разлика обаче в СТО не е емпирически доказано че пространството и времето зависят от скоростта, има разни опити с мюони но те не са достатъчно убедителни, примерно мюоните имат по дълъг живот когато пътуват със близка до светлината скорост, но това може да е резултат от това че при скоростното си движение през веществото, те по трудно взаимодействат с него, нямат време за взаимодействие с веществото, отколкото по бавните мюони. Освен това не е измерен ефект на скъсяване на едната страна на мюоните, така да се каже тяхното сплескване, при движението им. Гравитационите лещи, може да са рефракциони лещи, а опита на ЕhЕксперимент на Хафеле-Кийтингttps://en.wikipedia.org/wiki/Hafele%E2%80%93Keating_experimentксперимент на Хафеле-Кийтинг не е повторен до сега, за да се разбере, дали не е в рамките на експерименталната грешка.

За да опровергаеш една теория не е задължително да си математик или биолог, стига да разбираш добре и правилно науката с която е ангажирана дадената теория.

Всъщност, точката на кипване на водата също е относителна, защото зависи от параметър налягане. Абсолюта значи пълна независимост. В СТО и ОТО, се абсолютизира скоростта на светлината за сметка на пространството и времето. В класическата механика е точно обратното, там скоростта е относителна а пространството и времето са абсолютни.

Има една тънкост обаче, вярно че водата завира различно на различни надморски височини, но товя явление не е относително, СТО например разглежда скъсяването на размерността по направление на движението и забавяне хода на времето, като относителни, в зависимост от гледната точка на наблюдател в дадена ОС.Докато различните точки на завиране на водата при различна надморска височина, е абсолютно явление и не се влиае от гледната точка на позиционираният наблюдател, и винаги е по правилото: където атмосферното налягане е по ниско, там и температурата на завиране на водата е по ниска.

Субективна реалност не съществува, но субективна фантастика съществува, интуитивното познание на реалността не се учи в училище, но също е мисловен процес на познание, базиращ се на всекидневният наблюдаем опит от ежедневието и самобитна логика продукт на еволюцията на човешкият интелект. СТО обаче не се базира на това, тя е абстрактноматематична теория, ся друг е въпроса дали е вярна или не. Различните еталони са нещо нормално, например еталона за маса, е такъв, защото земното ускорение е такова, ако беше друго, и еталона за маса щеше да е друг. Например за жителите на Марс ( Без сарказъм) Еталонът за маса ще е друг, сравнен с еталонът за маса на Земляните.

Ами да, скоростта на тялото се мени между системите. Значи скоростта му е променлива между системите. Не е ли така? Да това е вярно, и само безхаберници могат да твърдят че не било така, или остава случаят на " правя се на ударен по главата защото така ми отърва понеже ТО е непоклатимата божествената теория, и който се осмели да я оборва, става еретик и гори на клада ".

Твоят размер на тиквата ти расте с възраста, и тъи като вътрешното и съдържание остава константно, то търпи намаляване на плътността на единица грам / на кубичен милиметър. След голям период от време, в тиквата ти няма да е останало много мозък на грам / на кубичен милиметър.

Да ама, не, като се скъси става дебел, така че тежко им на релативистите.

Тиквата се обадила , с тиква се правят само тиквенници.

Обадил се кретена, със сплеснатата глава

Това са си някакви твои мисловни неразбории Забавят се часовници, те са физически обекти. А кривината е вътрешна характеристика на геометрията, която е инструмент за построяване на модели. Усукването също е такава характеристика. Но да си представяш визуално изкривяване или усукване на пространството - това са калпави представи. Представяй си кривината подобно на цвят, или като температура, по-близо е до ума Има много да учиш. Ааа, значи обекта часовник се забавя а не времето, значи СТО базирана на относителността на времето и пространството като обективна реалност, а не като измислица, не е вярна защото времето не се забавя а се забавят само процесите. Кривината била пък вътрешна характеристика на геометрията, глупости съчинени от един изкуфялник като теб. Той този кипен и ти сте един и същ изкуфялник пишещ по форумите и представящ се с два ника. Изкуфялници от ента степен, размножили се кат хлебарки

Извинявай но моделите са за да моделират реалността. Кажи сега как ако времепространството било модел, абстракция, на действителността, ще има свойството на физически обект да се криви или забавя.

Ти май не си в час. Човече ти нормален ли си, или се правиш на улав. Няма да си хабя клавиатурата с теб

Ти смяташ ли че абстрактното може да бъде реално. Една абстрактна картина описва сю реализъм, той обаче не съществува реално и е плод на фантазията. Ако пространствовремето са абстрактни, значи те не съществуват и са въображаеми, как може тогава нещо не реално да се криви или забавя.

И рибар съм и ловец съм, кой кат мен.

Айде де, не се прави на толкова велик, Айнщайнскенер.

В СТО отправните системи са относителни, всяка отправна система може да бъде еталон, а този еталон търпи забавяне на времето и скъсяване на дължина, следователно не може да бъде абсолютен еталон. Той сканер го знае ама се прави на ударен.

Повтарям - когато има някой друг срещу тебе, вече си в отношение с него. Но именно защото дясното е избран поо конвенция, то не е ляво, и това положение е абсолютно - по същата конвенция. Както и при магнита - полюсите му са наречени по конвенция, но само северният се ориентира на север. Научи каква е разликата между относително и абсолютно, да не ги бъркаш друг път. Отношенията нищо не променят, който стои отсреща ти, за него твоето дясно става негово ляво, ако беше абсолютно дясното или лявото нямаше да е така, винаги дясното щеше да остава от дясно а лявото отляво. Магнита е друга бира, по конвенция можем да наречем южният му полюс северен и обратното. Да, и В става по-малко от А Без значение дали В е аршина или не. Отношението A>B е еквивалентно на B<A, независимо какви са А или В. Или не си съгласен? Тука няма мърдане, и СТО не влиза в противоречие с това. Но трябва да се усвои това просто правило, за да се разбере как се дънят антирелативистите. Да ама аршина не е абсолютен според СТО, точно затова отношенията са еквивалентни.

А това с "аршина" е заблуда, в която и аз без да се усетя попаднах преди време. Обърках "еталона" с "измерения размер"! Разликите в дължините се проявяват при измерване с еднакви еталони в различни ИОС - това е важното, което не трябва да се пренебрегва. Еталонът не може да бъде еднакъв, нали ако е неподвижен спрямо даден обект, спрямо друг се движи и търпи ЛТ. СТО не допуска никакви еднакви еталони, това е абсолют че еталоните могат да бъдат еднакви, а СТО абсолютизира само скоростта на светлината.

Това е вече отношение между двама. Отношенията винаги са относителни, от името идва. Но за всеки дясната ръка е от дясно, абсолютно положение, Дясното е от дясно защото така е по конвенция, в природата няма дясно и ляво. А че са относителни са относителни, защото ако от дясната ти страна има предмет, този който е срещу теб с лице към теб, предмета ще му стои от ляво, и той ще каже "предмета стои отляво на мен", а ти ще кажеш че ти стои от дясно. Няма никакво значение. Важнна е връзката - ако А е по-малко от В, то В е по-голямо от А. И това е абсолютно, както и да го гледаш. Проста математика, застанала в основата на логиката. Ако обаче В е аршина, и търпи скъсяване поради някакви условия тогава А става по голямо от В. И СТО го потвърждава.

Значи не е доизчислил напълно, но щом казва сметките излизат точно както казвам, значи до момента сметките му са прави. Но да видим като ги изложи. Той нещо се смущава или затруднява, а ти май се страхуваш данеби сметките му да са прави.

Нали каза че не е готов още със сметките, значи в момента изчислява.

Парадоксалното е, че доста хора вярват че това твърдение е в пълен синхрон със СТО, а то не следва от СТО. Кое твърдение е в синхрон със СТО.

За всеки наблюдател лявото и дясното се различават, в този смисъл не са взаимозаменяеми, тоест са абсолютни. Не е така, ако стоя от твоята страна, мое ляво е твое ляво, ако стоя срещу теб, става обратното. ляво и дясно са относителни а не абсолютни Това отношение също е абсолютно. Никакво приемане не може да го промени. Също грешиш, ако мериш по малко с по голям аршин, това е по малко, ако мериш с малък аршин по голямо от аршина, тогава е по голямо. Скъсяването на дължините в СТО го потвърждава, в покояща се система аршина примерно е по голям от измеримото, в движеща се система аршина става по малък от измеримото и то става по голямо за наблюдател.

Да но на нещо вярно и потвърдено емпирично, иначе става фантасмагория на енти квадрат Е, айде сега, ще се надприказваме. Покажи сметките, да видим Да ги покаже когато сметне че е готов, той много отдавна се кани да ги покаже, но много се бави нещо с тия сметки.