Джереми

Прав си, много е загадъчна тази нелокалност. Но според мен един макроскопичен обект, докато нямаме информация за него, си е във всичките му възможни състояния, може да е счупен може да е изгорял, може да е на марс или в тихият океан, и понеже не е установено къде е, приемаме че е във всичките си възможни състояния едновременно. Ето че и за макроскопичните обекти важи принципа на суперпозицията

Един друг мисловен експеримент, какво ще стане ако на една батерия свързана на късо, изчезне внезапно електрическото съпротивление. Според мен става много як магнит. Значи енергията на химическите реакции се превръща в магнитна енергия. При този процес дали масата на батерията ще се запази, ? питам защото нямам готов отговор.

Не, магнитен монопол значи само един полюс, тук има две топчета, всяко едно в центъра си с единият полюс и в периферията си с другия. Не знам технически дали е възможно, но теоретично разгледано, нищо не е ненормално, от законова гледна точка.

Дали обаче квантовата нелокалност, е иманентно свойство на квантите, и защо при макроскопичните обекти липсва.... дали един макроскопичен обект, ако не се наблюдава, можем да твърдим за него че е в суперпозиция на състоянията си, че може например да съществува едновременно на няколко места.

имам впредвид, радиално намагнитени топчета, т.е в центъра на единият север, по периферията юг, и обратната на другият. Мисля че ще се завъртят като се претъркалятоколо осите си, без да имат първоначален момент на импулса, дали ще придобият такъв. Мисля да, нещо като свободно падане.

Тук ще предлагам различни мисленни експерименти по теоретична физика. Един мислен експеримент от електродинамиката. Имаме две идеално гладки намагнитени топки, от феромагнетик. Какво ще им е поведението ако са прилепени едни към други, като мисленно пренебрегнем силите на триене между тях. Дали ще са статични или динамични, дали няма да започнат да се търкалят едно върху друго.

Времето може само привидно да е фрагментирано, така наблюдател ще може да познава, а иначе квантовата нелокалност е същината, сега се сещам за нещо в моите размишления. Представи си че всички събития не са поредица а суперпозиция от събития на вселената, и само чрез акта на наблюдението те стават поредица, иначе няма как да работи когнитивността, ако сега е сутрин 6 часа и слънцето е застанало еди къдеси в еди кояси координата на небесната сфера, това е събитие предшестващо събитието когато слънцето застане в точка от небесната сфера която ние наричаме обяд 12 часа, имаме поредица от събития със посока във времето от PAST----->FUTURE , но само привидно, защото житейската логика забранява едновременно слънцето да съществува в квантова суперпозиция на две отдалечени координати, но в КМ това е позволено, сълнцето не е квантов обект, но какво създава квантовото качество на частиците от които е изградено слънцето, защо съвкупност от квантови качества не е равна на качеството на един елемент. Ние наблюдаваме обекти от заобикалящата действителност, които са фрагментирани, но не можем да наблюдаваме пряко квантите с нашите сетива, за да установим дали и те са фрагментирани, наблюдаваме ги косвено и установяваме че са фрагментирани, само когато ги наблюдаваме. Ако не наблюдаваме движението на слънцето по небесната сфера, можем да твърдим че то е на много места едновременно със някаква вероятност.

Фрагментирано време и пространство, нещо като статични кадри на кинофилм, когато се движат тези кадри, това е все едно, някои от тях да се скриват и показват. " Показването е време и пространство". Показването може да се дължи на квантови ефекти, резултат на наблюдението, иначе всичко е скрито в квантова нелокалност.

Как си представяш времето да възникне като измерение, като обратимост на всички процеси на микро и макро ниво, времето има стрела = PAST---->FUTURE дори всичко в природата да е хаотично, да няма подредба във времето, то времето пак ще отчита някакви процеси макар и хаотични. Ако всичко започва от някаква начална пространствена точка, значи времето също започва от там и преди това не е имало време а само пространство.

Жалко че науката физика става все по "фантастична". Но все пак за радост, това са само хипотези "блудкави сънища" на някои физици айнщанисти.

Освен това КТП нищо не казва за "непрекъснатост", "пилотни вълни" "пакети фотони" и какви ли не други наукообразни литературни упражнения. Виртуални кванти са квантите на вакуума, възникват и спонтано изчезват, те са нестабилни и много слабо изучени, енергия на нулевата точка "зеро поинт", според мен това е остатъчна енергия на електромагнетизма или гравитацията, но не се знае, учените имат думата. какво е поле също си остава загадка, и нито КТП нито ОТО са решили този проблем, всичко е само нагласяване на модели с математика и нищо повече, няма емпиричен модел за сега.

Да. Разглеждал съм зърнест модел на вакуум Полето според КТП не е с непрекъсната същност, притежава виртуални кванти, но в близост до заряд, или ядро на атом. По надалеч не се знае какво е.

Съгласен съм, но трябва да уточниш какви точно хитрувания и усложнявания ползват антирелативистите, и в частност това което твърдят в статиите които представих, защото съм на мнение че това важи в пълна сила и за релативистите. Нали трябва да се обосноваваме когато твърдим нещо а не само да се кара на декларации, това било сиво онова било черно а трето оранжево.

Да - не се измерват, щото следват пилотна вълна, но това не значи, че няма загуби и не всичката енергия отива за промяна скорост. Сканер заблуждава, точно синхотронното излъчване показва че може да се излъчи фотон при праволинейно равномерно ускорение на заряд. Скоростта на светлината във ВАКУУМ е максимална и гранична скорост на пренос на информация и Не зависи от скоростта на движение на източника на светлина. В статията пише че спътниците са регистрирали разлика в скоростите на електромагнитните сигнали, по посока, изток-запад и обратно, което е в противоречие със СТО.

Приказките от 1001 нощ са само за такива като тебе

https://physics.bg/home/проблемите-във-физиката/проблем-1-постоянството-на-скоростта/анализ-на-експериментите-еднопосоч/ https://physics.bg/home/проблемите-във-физиката/проблем-1-постоянството-на-скоростта/анализ-на-експеримента-sagnac/ Станиславе, какво ти е мнението за тези статии.

Има една реалистична хипотеза на квантовика Фйнман за движение на електрон или фотон по всичките възможни пътища, ако се приеме хипотезата че времето е мултиплицирано паралелно, т.е че фотоните или електроните съществуват в паралелни времеви канали, в които процесите и явленията протичат в различни вариации, това предопределя и вероятностният характер на квантовите обекти но акта на наблюдение на квантовите обекти е причината да се вижда само едната от възможните вариации на състоянията на квантовият обект, и така да се вижда времето като едномерно а в действителност то да е многомерно като пространството.

Няма как да се докаже че времето е пространственно измерение, за да измерим пространство използваме движение например километраж или ролетка която наслагваме разпъваме което си е движение. Но пространството не се образува като го мерим а съществува предварително, значи че е извън движението. Времето също го мерим като използваме движение, на часовник или циклично движение на обект, докато не го измерим времето тече защото всичко се променя движи около и вътре в нас, когато решим да го измерим вземаме условно момент на безвремие 00 часа и 00 минути и 00 секунди, същото е и с пространството, взима се 0 за отчет на дължина ширина или височина, за обем и трите . Нулевото е само условно разбира се. Стигам до заключението че пространството и времето са характеристика на материята нейни носители, но не са материални, материята не е сътворима но нейната характеристика може и да е сътворима от да речем трансформация на други характеристики на материята които не са известни защото са били извън времето и пространството и са изчезнали когато са се трансформирали във време и пространство. Да речем че една от тези абстрактни характеристики на материята е била преди големият взрив, т.е материята не се сътворява от големият взрив а само самото простренство и време.

Къде виждаш това малко пространственно измерение W/t и как дава ефект на лещата. Роджър Пенроуз има интересни схващания за времепространството, доколкото разбрах, той въвежда допълнително чисто пространственно измерение, което замества времевото измерение. Или не съм разбрал правилно.

Османското владичество унищожава система от административни, правни, фискални, военни, културни и други институции. Унищожена е църковната йерархия, държавата и българския елит, които са главната опора на народността. Интелигенцията е изтребена, разпиляна и обезродена, поради което обществото остава без организатори и водачи. Силно е намален демографския потенциал – част от българите са избити, много от тях са принудени да се изселят. Чрез различни форми на антиосмански съпротиви българското общество притъпява експлоатацията, поддържа жива историческата памет и държи будно българското самосъзнание. Налагането на османските структури предизвиква сблъсък на 2 различни обществено-икономически системи. В тяхното обособяване участват българско-византийски, монголско-ирански и азиатски елементи. През първите 3 века Османската империя е във възход и това обяснява защо преобладават пасивните съпротивителни действия и защо всички въстания завършват с неуспех. Независимо от неблагоприятният им изход те са важен фактор за оцеляването на българите. Защото са били плодородни, а плодовете и са били притежание на малцина българи.

В България никога не е имало духовни лидери, винаги сме се подвеждали по чуждопоклонници, преди третата Българска държава от Гъци, след нея, от Австроунгарци Германци и Руснаци, после от Американци и т.н до безкрай.

Глупости, виж какво е национализъм. http://talkoven.onlinerechnik.com/duma/национализъм

Частици с нулев спин, какво са. Хигса май беше с нулев спин. Вакуум частиците са без спин, ама не са регистрирани до сега. Тъмната материя и енергия са сигурно вакуум частици.

В контекста на поста ти ще спомена и още един факт който оспорва относителността на движението. Всички знаем че около два проводника с ток в тях които е еднопосочен и в двата проводника, възниква магнитно поле от движението на зарядите по тях. Да но зарядите в проводника са в относителен покой едни спрямо други, така че поле може да има само спрямо външна отправна система, но на практика не е така, сякаш зарядите се движат абсолютно и само привидно са в покой един спрямо друг. В това видео е показано подробно, но авторът не е посочил този факт като опровержение на относителното движение, защото явно е релативист. Даже набеждава релативизма за появата на магнитно поле, което си е чист абсурд.

щом е вектор на момента на импулса, само с въртене на нещо се връзва. Нали и магнитно поле има щом има спин, а магнитно поле възниква само от електрично когато се движи. Обаче нещо има мътно тук, два проводника по които тече ток в една посока, създават магнитно поле между тях, да ама зарядите са в относителен покой помежду си, няма движение между тях пък полета магнитни имат. Или се движат спрямо нещо абсолютно.