fixxxsers

предните 10 опита провеждани от подводницата "Дмитрий Донски" проекта 941 «Акула» подводница: Клас «Typhoon» (проект 941)

nikon d80 примерно или по- новия d90 http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/

Може би все пак ТОВА е най- рядката риба.

Китайската риба меч ( Psephurus gladius ) е една от най- големите пресноводни риби. Според някои сведения тя може да достигне до 7 м дължина и над 900 кг тегло. Този гигант е хищник и се храни с други риби, крабове и др. Възможно е днес тази риба да не се среща вече на свобода. Голяма заплаха за тези риби е новопостроения гигантски язовир в Китай на р. Яндзъ Три клисури, който разделя популациите на този вид на изолирани групи и им пречи да мигрират и хвърлят хайвера си, което още повече намалява възможността те да се размножават нормално. В резултат на бракониерски лов на 08.01. 2007 г. е уловена една риба в река Яндзъ с дължина 3.6 м и тегло 250 кг, може би това е последната видяна на свобода риба от този вид. ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">

Има и няколко вида рибки които доста сполучливо имитират рибите чистачи ( като външен вид), и когато рибата, която иска да бъде почиствана спокойно застане на едно място и изчаква услугата, малкия пакостник се възползва и вместо да започне чистенето отхапва част от кожата на нищо не подозиращата жертва.

Такова нещо като "моносексуалната генеза" при бозайници няма и няма как да има!

eто малко изключително застрашени и рядко срещани риби повечето от тях са хрущялни риби ( например Pristis - риби триони и няколко акули има в тази класация) Scaphirhynchus suttkusi Pristis pristis Pristis clavata Pristis microdon Pristis zijsron Pristis pectinata Carcharhinus hemiodon Mustelus fasciatus Isogomphodon oxyrhynchus Centrophorus harrissoni Glyphis gangeticus Stereolepis gigas Carcharias taurus Anoxypristis cuspidata

Нека тук предлагаме важни и интересни добавки за Firefox. 1. All-in-One Gestures - За мен поне незаменима добавка. Позволява само с движение на мишката да се извършват доста от основните действия в браузъра - връщане назад, отваряне на нов таб, увеличаване на изображение и т.н 2. All-in-One Sidebar - Доста по- добре се борави с всички панели от сайдбара - Hystory, Bookmarks, Downloads и т.н. както и организиране на самите екстеншъни, плъгини 3. AutoCopy - Още един много важна според мен добавка. Копира текст автоматично при неговото маркиране. За сега последната версия на autoCopy не работи с ФФ 3.5.1, но това може да се поправи като се пипне леко файлчето. 4. Play All - Интересна добавка. Позволява да се плейнат разни аудио и видео файлове без да е необходимо да се свалят първо. Това става като самата добавка се асоциира с някой плеър, който сте инсталирани- аз препоръчвам VLC и като се кликне с десен бутон в контекстното меню избирате Play All и после съответно си избирате файла, който искате да плейнете. 5. Gmail Manager - Полезен е за тези, които използват Gmail. Известява за нови писма, като се появява малка иконка долу в статус бара.

Поклон, Гербов!

Пак грешиш- не ги здвоява, а не позволява да се разделят и да узреят правилно т.е. да са пълноценни. Преведи ми това понеже подозирам, че леко неправилно използваш някой термини искам да знам какво имаш предвид под ексраабдоминално?

И това нещо се нарича сайт на Националния военноисторически музей?

Не, енарей не е имал. Козите са слектирани няколко хиляди години и то само в направление за мляко, затова и не са чак толкова редки случаите пръчове да отделят по малко мляко. Хи, не интерпретирай неправилно данните. Знам, че знаеш, че има и мъже които могат да отделят по малко мляко - може би на тази основа си си изградил някаква погрешна фентъзи теория. Даже има едно животинче, при което мъжките могат да кърмят малките си- това сигурно още повече ще те убеди колко си бил прав. Ами добре вярвай си във фантазиите. Аз се изморих да пиша неща, на които не обръщаш внимание... как се казваше пей ли си Пенке ле... само дето започвам да си мисля, че тези неща не са за този раздел...

Енарей, прочети целия материал, дето си му дал линк. После пък ти проумей, какво точно искат да кажат неговите автори. Само че, понеже нямаш много познания в медицината, а и тя май не е наука и не й вярваш много, навярно няма да успееш да разбереш за какво е правено това изследване. Ок, ще ти кажа с две думи - високите нива на пролактина, секретирани от аденом на хипофизата (аз да поясня отново, че това е патология!) способстват за неправилното диференциране на клетките (в конкретния случай - на сперматозоиди). При съответно третиране за възпиране на свръхсекрецията на пролактин нещата могат да се оправят. Хайде сега ми кажи, къде това изследване коренспондира с твоите теории за автогенезата (както ти я наричаш) и то - при мъжки животни и изобщо, какво се опитваш да покажеш (докажеш) с тази патология?

Ха, започваш да ме забавляваш. Ако тръгнем така ще излезе, че всяка дисциплина ползва наука, а не я прави. То е ясно, че навсякъде трябва да си стъпал на някаква основа и да надграждаш. Самото надграждане също е наука. Иначе я и аз да питам за сетен път каква ти е основната идея? Трябва ли до го повторим още по няколко пъти?

В голяма грешка си Енарей, в медицината се прави наука. Всяка година се хвърлят милиарди. Вярно е, че в нашия свят парите играят основна роля, но наука се прави. Само за да излезе едно ново лекарство от началния етап до пазарна реализация са необходими от 5 до 15 млрд. долара. Ето вече има ваксина за рак на маточната шийка и то две фирми я разработиха паралелно, има лекарства с моноклонални антитела, появяват се нови класове болкоуспокояващи и т.н. Какво да кажем за нанотехнологиите И знаеш ли защо се прави наука? Защото после средствата се връщат многократно.

Енарей, Енарей, аз отдавна казвам, че не е важното да четеш просто, а - да можеш да интерпретираш, асимилираш и по възможност - да приложиш знанието си, иначе всичко е безсмислено; превръщаш се в лист хартия с база данни, които не можеш да приложиш никога никъде. 1. Както ти споменах и в съответната тема за пролактина, нивата на пролактин при мъжа се повишават най-често при някои туморни заболявания, което май трябва да поясня е патология, болестно състояние. 2. Никой не отрича, че се срещат такива сперматозоиди, както и доста други с увреждания и мутации. Но, както виждам, ти продължаваш да си съчиняваш ненаучните фантастики. Какво става, когато имаме двойни сперматозоиди? Мислиш, че те ще се слеят и ще се образува ембрион? И, както внимателно прочетох глупостите от онзи сайт, мъжкия индивид трябва да го постави в утробата на женската, за да го износи... по нататък не ми се продължава, че сам на себе си се чудя вече, че изобщо ти отговарям на тези ... 3. Ти явно много си доволен от този линк, който си дал, но разбери, че това са камъни все в твоята градина - хората са се постарали да покажат връзката на една патология (увеличаване на пролактиновите нива на база аденом) и мутацията на сперматозоидите. Оттук нататък явно ти си мислиш, че си стигнал до някакво таинство, скрито знание... Е, не става така, все си мислех, че може да има изключения, но - не, няма! Затова седни и започни да учиш (а - не - само да четеш), като започнеш от самата основа в биологията и стигнеш до едно прилично ниво и в медицината, щом толкова ти е интересно всичко това, за което пишеш.

Леле мале, какви са тези тотални глупости!? За 23- ти път те питам какво е това автогенеза, че и да се предава на сина? Как си го представяш това партеногенеза при бозайници в естествена среда, че и да се получи мъжки индивид? Моля, вземи прочети как става диференцирането на пола при бозайниците. За X и Y си чувал предполагам, как от една яйцеклетка при партеногенеза ще получиш мъжки индивид, от къде ще дойде Y? А морските бозайници са си щъкали из сушата и това е факт - просто има много доказателства за това.

първото изречение: аз пък мисля, че много на бързо си е нахвърлил скелето на теорията- като озарение е било след всичко видяно, но после дълго време е доизграждал, разсъждавал, беседвал. Както знаем по същото време до подобни идеи е достигнал и А. Уолъс ( жалко, че името му не се споменава заедно с това на Дарвин) второ изречение: абсолютно не разбираемо за мен, моля за превод трето и четвърто изречение: все едно говориш за малките зелени човечета от Марс дето живеят сред нас. Йети просто няма!

коравец съм чувал и в някои села от Североизточна България

Не ме разочаровай енареи, мислех, че си с по задълбочени познания в областта. Ти май смяташ дарвинистите за някакви сектанти. За мен такова понятие не съществува- или си с науката и се съобразяваш с нейните открития, с нейния напредък или си четеш Книгата ( както ти я наричаш ) и си стоиш в средновековието, макар че по- често тълкуването е някакво химерно същество - комбинация от някои нови открития и стари схващания. И с какво дарвинистите ( как я мразя тази дума) са дали назад? Всяка хибридизация с нейните особености само доказва еволюционната теория. А нищо не започва от Дарвин, теорията се допълва, често научаваме нови и нови неща свързани с еволюцията, но не елементите в случая са важни. Важното е, че еволюцията се случва, и че тя движи света. Относно йети и целия отбор измислени герои: ами точно защото се придържаме към науката и нейните открития казваме, че такива същества са измислени, а ако има и най - малка вероятност да съществува нещо такова то няма да е хибрид. Кои пък ти говори за извънземни? Човекоподобните маймуни ( да не говорим пък за човека) имат сложно брачно, социално, сексуално поведение и това е първата пречка за хибридизация. А ако се случва пак питам какво от това, какво ще ми докажеш? Хайде най- накрая разясни своята теория, нахвърляй я на бързо.

Дай да го опишат това същество и после ще говорим. какво имаш предвид под хайде най- накрая да се разберем какво се укрива, а ако се укрива защо ги знаеш тези толкова добре скрити тайни! Какво всъщност целиш да покажеш с тази хибридизация? Дори да се е случвала ( на което не вярвам) какво се доказва с това? При хибридизацията, която си мислиш, че се е случвала хибридите биха били единични без никакъв шанс да оцеляват, да се развият като отделен вид.