fixxxsers

И как ще направиш разликата между по- агресивно и неагресивно куче?

Добре девойче, виж сега- стрихнин няма от къде да намериш, нито ти нито родителите ти. Има по- цивилизовани начини ако съседското куче пречи или е агресивно: подавате жалба в общината и те са длъжни да вземат мерки. А щом имаш котка явно обичаш животните, нима няма да ти е мъчно ако убиеш едно куче?

Не можеш да си вземеш от никъде стрихнин или цианид - те са забранени. То само за това, че питаш могат да ти търсят отговорност.

Въпросите всъщност са много хубави. И аз често съм се питал подобни неща, защото остават недообеснени. За някои процеси все още няма прилично научно обяснение - занае се, че едикакво си се случва, но точния механизъм не се знае. Съмнявам се, че е голям процента на лекарите, които биха отговорили на подобни въпроси. По скоро научни работници, занимаващи се с подобни неща, но все пак се надявам задружно да намерим някакви отговори. Мисля си, че действието на серотонина върху капилярите е подобно на това на хистамина ( там с H1 рецепторите ), само че тук играят роля серотонинови рецептори (5-HT група), които са толкова много, че човек се чуди как е възможно едно в-во като серотонина да изпълнява толкова разнообразни действия. Иначе не пречи да има вазоконстрикция и увеличена пропускливост на капилярите. 5-HT1D рецепторите например са отговорни за вазоконстрикция на кръвоносни съдове в мозъка 5-HT1B - тези пък пулмонарна вазоконстрикция, а в мозъка пресинаптична инхибиция и от тук различни поведенчески реакции 5-HT1E - май много не се знае за тези все още - предполага се, че участват при регулиране на паметта при човека 5-HT1A - най- разпространения - предизвиква разширение на периферните кръвоносни съдове и така се намалява кръвното налягане, участва в повечето процеси, които всъщност са добре известни за серотонина - там с щастието и настроението, сексуалното поведение, намаляване на агресивността и т.н. така че нещата явно са доста по- сложни ако човек вземе да се задълбочи май ще стигне до там, че ще повтори онази фраза " аз знам, че нищо не знам" Ама нищо де, ще търсим отговори.

Чел съм и аз разни и все лоши неща за подобни добавки и се чудя как след като от всякъде се доказва колко са вредни не се забраняват на мига. Вярно е, че тук играят много пари и огромни корпорации натискат за тях, но дали няма и нещо друго. Като например опити да се наложат нови "по- безвредни" добавки от конкуренти или опити да се насочат потребителите към продукти на фирми неизползващи подобни добавки?

Ние тук и за една мравка... Мислех си първо и аз за оптични явления разни, но нещо не ми се струвават люспите на пепелянката подходящи за такива неща- хващал съм пепелянки ( и не съм им размазвал главите) и ми се струва, че няма как да отразят светлината в такива цветове.

Да, линка е от преди 2.5г и страницата вече не съществува.

FoxyTunes - с разширението може да управлявате почти всеки медиа плейар директно от браузера, както и да търсите текстове, обложки, видео и т.н FootieFox - за любителитв на футбола чрез тази добвка може да научите резултатите в над 200 първенства, както и от такива за различни купи.

Аз съм го коментирал по- нагоре това. Няма как пепелянката да си променя цвета по такъв начин.

Кажете някои и друг симптом. И някакви напитки, които не съдържат разни такива химии.

Ха, ха както я започнахте всичко ще си кажете Но сериозно може една нова тема да си отворим за хубави ракии, вина и т.н. - то си е цяла наука, че и изкуство това да се направи ( и пие ) хубава ракия или вино Който има познания в областта да направи такава тема в раздел разни.

Това в което съм убеден е, че (поне) бозайниците имат поне зачатъци на чувства подобни на човека. Формата им е различна, абстрактното мислене е в зародиш, но като цяло основата на чувствата я има. Затова и при животните си има индивидуалности. То всъщност, който е имал или има домашен любимец вероятно е усетил такова нещо.

Аз ти вярвам, че си видял такова нещо, но не вярвам, че се е случило. Подобна масова хипноза, да я наречем условно се случва при стрес да речем. На мен ми се е случвало да ми се привиди човек и бях готов да се закълна, че това се случва ако същия този човек не беше на съвсем друго място. Та да те питам eMGeto, и за пепелянката ли мислиш, че е вредно животно и трябва да се избива на всякъде където се срещне?

Не- не са! Маймунякякът, от който се е пръкнал сапиенса е бил нещо съвсем различно- общ прародител. Аз не бих го нарекъл маймуна, за да не спекулира. Както виждам ти си се повлиял от общата некомпетентност и си мислиш, че човека произлиза от маймуната - върха на глупостта! И от къде знаеш, че това заболяване се дължи на ген или си мислиш, че всяка болест е генетична. и изобшо това изречение: "Патологичен или не - ген!" е просто върха на научната мисъл!

Eнарей, това да не са ти две различни смеси и ти се опитваш да отделиш едната от другата. И какво е това сапиенски белези, нима те се срещат само при човека? Изобщо денят започва весело ( просто, защото по- добре на човек да му е весело от такива писания, вместо да му е тъжно, поради това, че са пълна трагедия). Не разбра ли, че колкото и да филтрираш и прецеждаш човек от маймуна няма да направиш. И сега не разбирам защо си дал това шимпанзе. Добре знаеш, че това е патологично. Алопецията се е получила в последствие ( първоначално животинчето е било с козина), а това се случва като патологичен процес не само при маймуни.

Е няма как да оживее. Преглежда му се половата система.

Спокойно съвсем обичайни са си. Български видове. И ако пресъхнат и съседните водоеми вероятно и там ще се открият тези охлювчета. А снимката която си дал за сравнение на големините: просто са различни видове, не са хранени с друга храна Има и видове охлюви, които много трудно се различават на външен вид и понякога трябва да им се направи лека аутопсийка с цел идентифициране.

Надявам се, че никой няма да се върже на такива фантастики, а по- скоро да се провокира любопитство и човека сам да потърси истината.

Ще преместя темата, когато сметна, че вече съвсем сме извън биологията. Това дето ми го пишеш с големи букви за динозаврите няма нищо общо с това, което ти казвам. Ако се осигури подходяща среда мислиш, че ще се възродят ли. Според теб сигурно ще се извлече тяхната ДНК от съвременните гущери?!? И аз пак повтарям: преразгледай си теориите и пусни науката вътре!

Много се чудя след твой постинг изобщо да отговарям ли, толкова си далече от тази наука, че каквото и да пишае все едно, ти ще си знаеш твоето! изобщо не става въпрос за байтове; сравнения с автомобил... без коментар... да, еволюцията няма задна първо да извлекат ДНК от общия прародител и тогава ще търсим отговора - няма как да стане. Знам, че си убеден, че това е много лесно, както и да се възродят динозаврите...е няма как да стане пълна глупост... защото това изречение е точно толкова вярно, като да събера в едно изречение 20 различни думи от различни книги и то на различни езици и да очаквам, че написаното е вярно. Какви партеногенатни, какви синове, ти човече наясно ли си как въобще клетката се дели, как се получават гамети, как те узряват и т.н. основни неща? Как при бозайник при партеногенеза ( невъзможна разбира се, освен чрез манипулации на яйцеклетката) ще получиш мъжки индивид? Хайде първо се запознай с партеногенезата и после пиши такива смехории. еееееееее дааааааа щом го пише в най- старата книга значи е вярно, как да спориш с учените от преди няколко хиляди години... имаме да ги гоооним Ключовата роля на партеногенезата?... не виждам такава. По всичко личи, че тя е просто допълнителен механизъм за оцеляване на някои видове. Не знам дали ще издържа още дълго да чета такива несвързани неща и дали изобщо да ги оставянм в тези раздели, защото е явно, че не са за тук. Нямат нищо общо не само с биологията, но и с науката въобще.

Не, друже не може от маймуната да се извлече човешка ДНК. Ето една основна и много честа грешка, която правят много хора- че човека произлизал от маймуната. Общ предшественик, ОК, но другото е глупост. Точно поради тази причина днешните човекоподобни маймуни са еволюционно също толкова развити, както и човека. Това са различни същества, макар и с някакво далечно родство. Не мога да не се хващам за андрогенезата, защото не може днес в 21 век да се създават подобни теории ( твоята визирам), които могат да стъпят на легенди, митове и вярвания, но не и на науката. За видообразуването, като цяло хибридизацията е играла и играе роля, никой не го отрича, но да ми пишеш за Адам, андрогенеза, партеногенеза при хора и т.н. е това вече аз не мога да река заблуда, защото можеш да проверяваш от разни източници ( пак ти повтарям никой нищо не крие), а само глупост. За партеногенезата, хъм тя е по- особена, по принцип е задънена улица за еволюцията, но може да поддържа партеногенетични видове - някой гущери, риби, насекоми, в чиито популации се срещат само женски индивиди ( или много рядко мъжки), но не и при бозайници. Разбира се партеногенезата се среща и още по- често при видове, които редуват партеногенеза с полово размножаване, но това са най- вече насекоми - има цели семейства такива. Просто не намесвай бозайниците тук. За Адам и гърдите му пък изобщо не искам да коментирам.

Ако говориш за химерни организми, това е съвсем различно. Но андрогенеза при човека НЯМА.

Ето това вече е голям крокодил, но тигъра просто му разказа играта. Клипа сме го пускали тук, но не ми се рови сега, затова отново ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350">