fixxxsers

Добре дошъл. кажи нещо по тези въпроси, дай информация от първа ръка както се казва. Има ли го наистина това бракониерство за което се говори?

Понеже в България все още не е уреден въпроса с това къде може да се разхождат кучетата и как т.е. тук наредби изобщо не се спазват ( те и не се знаят де), явно се разчита на съвеста на самите стопани ( не че някой разчита) да не разхождат кучетата си там където играят деца. А според мен да се уреди всичко съвсем не е трудно, просто трябва воля за това. Какво пречи да се обособят места за разходка, както каза Невски в Бг има достатъчно паркове и зелени площи, дори не пречи в един парк да има и детски площадки и места за кучета. Няма нужда от излишни емоции, а проблема трябва да се разгледа безпристрастно. Това, че тънем в боклуци не означава, че трябва да зарежем и този проблем, такива разсъждения: "всичко ни е наред, че и за това да мислим" са вредни. А и тези боклуци в повечеото провинциални градове ги няма. И още нещо, в Бг всеки си мисли, че може да гледа куче и гледа без да се замисли, че това най- малкото е отговорност и не само към животинката, но и към околните. Работил съм в тази сфера и знам мисленето на повечето стопани, знам и какъв процент кучета са регисрирани в общините, знам как стопаните винаги са прави и колко се съобразяват със своите съседи. Време е това да се промени. Някой някога да е питал свойте съседи дали имат нещо против да гледа куче в блока? Хубаво пише Мгето за Канада, но тук просто няма кой да глобява или поне да направи забележка. Прави сте, че в градска среда да се гледа куче е трудно, а според мен си е мъчение за животното, точно затова всеки който обича животните трябва първо да се замисли дали може да осигури добри условия за кучето и тогава да си вземе.

По- голямата част от стопаните твърдят, че техните кучета не са агресивни, но най- често инциденти стават с такива уж кротки кучета. Аз просто се чудя как няма бум на ехинококоза ( кучешка тения ) сред децата, макар че съм сигурен, че тя е в доста по- висок процент от колкото се предполага. Просто ума не ми го побира как някой може да си разхожда кучето из градинките, където играят малки деца, че да оставя любимеца си да си върши работата там. Кога най- накрая такива хора ще бъдат санкционирани и кога кучетата ще бъдат държани далече от местата, където играят малки деца?

И как ще направиш разликата между по- агресивно и неагресивно куче?

Добре девойче, виж сега- стрихнин няма от къде да намериш, нито ти нито родителите ти. Има по- цивилизовани начини ако съседското куче пречи или е агресивно: подавате жалба в общината и те са длъжни да вземат мерки. А щом имаш котка явно обичаш животните, нима няма да ти е мъчно ако убиеш едно куче?

Не можеш да си вземеш от никъде стрихнин или цианид - те са забранени. То само за това, че питаш могат да ти търсят отговорност.

Въпросите всъщност са много хубави. И аз често съм се питал подобни неща, защото остават недообеснени. За някои процеси все още няма прилично научно обяснение - занае се, че едикакво си се случва, но точния механизъм не се знае. Съмнявам се, че е голям процента на лекарите, които биха отговорили на подобни въпроси. По скоро научни работници, занимаващи се с подобни неща, но все пак се надявам задружно да намерим някакви отговори. Мисля си, че действието на серотонина върху капилярите е подобно на това на хистамина ( там с H1 рецепторите ), само че тук играят роля серотонинови рецептори (5-HT група), които са толкова много, че човек се чуди как е възможно едно в-во като серотонина да изпълнява толкова разнообразни действия. Иначе не пречи да има вазоконстрикция и увеличена пропускливост на капилярите. 5-HT1D рецепторите например са отговорни за вазоконстрикция на кръвоносни съдове в мозъка 5-HT1B - тези пък пулмонарна вазоконстрикция, а в мозъка пресинаптична инхибиция и от тук различни поведенчески реакции 5-HT1E - май много не се знае за тези все още - предполага се, че участват при регулиране на паметта при човека 5-HT1A - най- разпространения - предизвиква разширение на периферните кръвоносни съдове и така се намалява кръвното налягане, участва в повечето процеси, които всъщност са добре известни за серотонина - там с щастието и настроението, сексуалното поведение, намаляване на агресивността и т.н. така че нещата явно са доста по- сложни ако човек вземе да се задълбочи май ще стигне до там, че ще повтори онази фраза " аз знам, че нищо не знам" Ама нищо де, ще търсим отговори.

Чел съм и аз разни и все лоши неща за подобни добавки и се чудя как след като от всякъде се доказва колко са вредни не се забраняват на мига. Вярно е, че тук играят много пари и огромни корпорации натискат за тях, но дали няма и нещо друго. Като например опити да се наложат нови "по- безвредни" добавки от конкуренти или опити да се насочат потребителите към продукти на фирми неизползващи подобни добавки?

Ние тук и за една мравка... Мислех си първо и аз за оптични явления разни, но нещо не ми се струвават люспите на пепелянката подходящи за такива неща- хващал съм пепелянки ( и не съм им размазвал главите) и ми се струва, че няма как да отразят светлината в такива цветове.

Да, линка е от преди 2.5г и страницата вече не съществува.

FoxyTunes - с разширението може да управлявате почти всеки медиа плейар директно от браузера, както и да търсите текстове, обложки, видео и т.н FootieFox - за любителитв на футбола чрез тази добвка може да научите резултатите в над 200 първенства, както и от такива за различни купи.

Аз съм го коментирал по- нагоре това. Няма как пепелянката да си променя цвета по такъв начин.

Кажете някои и друг симптом. И някакви напитки, които не съдържат разни такива химии.

Ха, ха както я започнахте всичко ще си кажете Но сериозно може една нова тема да си отворим за хубави ракии, вина и т.н. - то си е цяла наука, че и изкуство това да се направи ( и пие ) хубава ракия или вино Който има познания в областта да направи такава тема в раздел разни.

Това в което съм убеден е, че (поне) бозайниците имат поне зачатъци на чувства подобни на човека. Формата им е различна, абстрактното мислене е в зародиш, но като цяло основата на чувствата я има. Затова и при животните си има индивидуалности. То всъщност, който е имал или има домашен любимец вероятно е усетил такова нещо.

Аз ти вярвам, че си видял такова нещо, но не вярвам, че се е случило. Подобна масова хипноза, да я наречем условно се случва при стрес да речем. На мен ми се е случвало да ми се привиди човек и бях готов да се закълна, че това се случва ако същия този човек не беше на съвсем друго място. Та да те питам eMGeto, и за пепелянката ли мислиш, че е вредно животно и трябва да се избива на всякъде където се срещне?

Не- не са! Маймунякякът, от който се е пръкнал сапиенса е бил нещо съвсем различно- общ прародител. Аз не бих го нарекъл маймуна, за да не спекулира. Както виждам ти си се повлиял от общата некомпетентност и си мислиш, че човека произлиза от маймуната - върха на глупостта! И от къде знаеш, че това заболяване се дължи на ген или си мислиш, че всяка болест е генетична. и изобшо това изречение: "Патологичен или не - ген!" е просто върха на научната мисъл!

Eнарей, това да не са ти две различни смеси и ти се опитваш да отделиш едната от другата. И какво е това сапиенски белези, нима те се срещат само при човека? Изобщо денят започва весело ( просто, защото по- добре на човек да му е весело от такива писания, вместо да му е тъжно, поради това, че са пълна трагедия). Не разбра ли, че колкото и да филтрираш и прецеждаш човек от маймуна няма да направиш. И сега не разбирам защо си дал това шимпанзе. Добре знаеш, че това е патологично. Алопецията се е получила в последствие ( първоначално животинчето е било с козина), а това се случва като патологичен процес не само при маймуни.

Е няма как да оживее. Преглежда му се половата система.

Спокойно съвсем обичайни са си. Български видове. И ако пресъхнат и съседните водоеми вероятно и там ще се открият тези охлювчета. А снимката която си дал за сравнение на големините: просто са различни видове, не са хранени с друга храна Има и видове охлюви, които много трудно се различават на външен вид и понякога трябва да им се направи лека аутопсийка с цел идентифициране.

Надявам се, че никой няма да се върже на такива фантастики, а по- скоро да се провокира любопитство и човека сам да потърси истината.

Ще преместя темата, когато сметна, че вече съвсем сме извън биологията. Това дето ми го пишеш с големи букви за динозаврите няма нищо общо с това, което ти казвам. Ако се осигури подходяща среда мислиш, че ще се възродят ли. Според теб сигурно ще се извлече тяхната ДНК от съвременните гущери?!? И аз пак повтарям: преразгледай си теориите и пусни науката вътре!

Много се чудя след твой постинг изобщо да отговарям ли, толкова си далече от тази наука, че каквото и да пишае все едно, ти ще си знаеш твоето! изобщо не става въпрос за байтове; сравнения с автомобил... без коментар... да, еволюцията няма задна първо да извлекат ДНК от общия прародител и тогава ще търсим отговора - няма как да стане. Знам, че си убеден, че това е много лесно, както и да се възродят динозаврите...е няма как да стане пълна глупост... защото това изречение е точно толкова вярно, като да събера в едно изречение 20 различни думи от различни книги и то на различни езици и да очаквам, че написаното е вярно. Какви партеногенатни, какви синове, ти човече наясно ли си как въобще клетката се дели, как се получават гамети, как те узряват и т.н. основни неща? Как при бозайник при партеногенеза ( невъзможна разбира се, освен чрез манипулации на яйцеклетката) ще получиш мъжки индивид? Хайде първо се запознай с партеногенезата и после пиши такива смехории. еееееееее дааааааа щом го пише в най- старата книга значи е вярно, как да спориш с учените от преди няколко хиляди години... имаме да ги гоооним Ключовата роля на партеногенезата?... не виждам такава. По всичко личи, че тя е просто допълнителен механизъм за оцеляване на някои видове. Не знам дали ще издържа още дълго да чета такива несвързани неща и дали изобщо да ги оставянм в тези раздели, защото е явно, че не са за тук. Нямат нищо общо не само с биологията, но и с науката въобще.

Не, друже не може от маймуната да се извлече човешка ДНК. Ето една основна и много честа грешка, която правят много хора- че човека произлизал от маймуната. Общ предшественик, ОК, но другото е глупост. Точно поради тази причина днешните човекоподобни маймуни са еволюционно също толкова развити, както и човека. Това са различни същества, макар и с някакво далечно родство. Не мога да не се хващам за андрогенезата, защото не може днес в 21 век да се създават подобни теории ( твоята визирам), които могат да стъпят на легенди, митове и вярвания, но не и на науката. За видообразуването, като цяло хибридизацията е играла и играе роля, никой не го отрича, но да ми пишеш за Адам, андрогенеза, партеногенеза при хора и т.н. е това вече аз не мога да река заблуда, защото можеш да проверяваш от разни източници ( пак ти повтарям никой нищо не крие), а само глупост. За партеногенезата, хъм тя е по- особена, по принцип е задънена улица за еволюцията, но може да поддържа партеногенетични видове - някой гущери, риби, насекоми, в чиито популации се срещат само женски индивиди ( или много рядко мъжки), но не и при бозайници. Разбира се партеногенезата се среща и още по- често при видове, които редуват партеногенеза с полово размножаване, но това са най- вече насекоми - има цели семейства такива. Просто не намесвай бозайниците тук. За Адам и гърдите му пък изобщо не искам да коментирам.