Хърс Златния

Какво общо има Съвета на Европа с ЕС - Кашата стана пълна, Кагебейка.

Леле, сега стана и позиция на ЕС! Макар че откъде да знам. Може и ЕС да има такава позиция.

Това за "дрискащите пенсионери" ме развесели! Човек може да си помисли, че ти никога не си дрискал. Макар че не знам, в Скопие може да му казват (на дрискането, де) по друг начин. Сега по темата. Казваш, че темата е "пенсионните системи - стабилни и справедливи". Добре де, обаче ти досега не си написал нищо по тази тема. Видяхме, че старите хора ти пречат в трамваите (ти с трамвай ли пътуваш още?!), пречат ти при лекарите (това какво общо има с пенсионната система?!), пречат ти дори в жилищата си, щот ти си си ги харесал за тебе си и т. н. Къде са тук, обаче, пенсионните системи и тяхното функциониране? Ами няма ги. Честно ти казвам Сашка, чудя се, ти за идиоти ли ни имаш? Ако искаш да обсъждаме пенсионните системи, дай да ги обсъждаме, а не да ни трескаш глупости за "дрискащи пенсионери"! Чудя и нещо друго. В този форум ти нееднократно заяви, че не живееш в България и не свързваш своето бъдеще с тази страна, която ти наричаш "тъпото БГ". Нещо повече, декларира, че дори не се чувстваш съпричастен с българския народ - не си българин. Е, питам се тогава, за какъв х....й си се загрижил толкова за пенсионните системи у нас и за "дрискащите пенсионери". Кажи ни нещо за "дрискащите пенсионери" в Скопие или в Гърция или в Белград, или където си решил да вървиш .................! Поздрави

Кагебейка, не знам някой тук да е "ругал". В изтрития (не в скрития!!!) ми пост те попитах какво знаеш за историята на град Вилнюс и дали си чувал за този град. Вместо отговор ти се "скри" заедно с въпроса ми. Зададе ми въпрос за Франко, аз ти отговорих, но този път ти се "скри" барабар с отговора ми! Така ли сe "дискутира", според теб? Ето ти още малко информация за "откривателя на правовата държава": http://www.altafilms.com/las13rosas/descar...CrimesCrome.pdf Да не вземеш и сега да кажеш, че някой те е "наругал"?

Абсолютно безогледно. Но това не ме вълнува особено. Ако продължаваш така, скоро ще си редактираш само твоите собствени творения в този форум. П.П. Виждам, че обръщението "Хърсик" не ти е направило впечатление, затова и аз може ли да ти викам вече "Кагейка" или понеже си цензор направо "Кагебейка"?

Глупости. 1. Лично аз не познавам нито един пенсионер, който да не си плаща редовно данъците, тока или парното. Очевидно е, че никога не си плащал нищо, защото ако беше, щеше да забележиш, че огромните опашки от хора пред пощенските клонове, чакащи часове наред, за да си платят, се състоят именно от пенсионери. При местните данъци и такси, те дори са рекордьори по бързо плащане, заради 5-те процента отстъпка. Единствените, които не плащат ток и данъци в България са циганите, но тях и никой не ги търси да плащат. Виждам, че ти също си ги обичкаш, много повече от възрастните хора в България. 2. Пенсионерите не получават никакви финансови средства от държавата като социално слаби. Намалението за телефон се предоставя от частната (американска) БТК. Намалението за градския транспорт също не се предоставя от държавния бюджет (НОИ), а от кмета (общината). Помощи, в качеството им на социално слаби получават само циганите в България - ония с многото деца, златните ланци и мерцедеси. Но виждам, че те не ти пречат. 3. Държавния бюджет изплаща помощи единствено на инвалидите. Най-голямата подобна "помощ" възлиза на огромните 40 лева на месец. Ако вместо теб не пазаруват мама и тате, би трябвало да знаеш, че 40 лева не стигат дори за ежедневно пазаруване на хранителни стоки от първа необходимост.

Панцер, ОССЕ (Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа) няма нищо общо с ПАСЕ (Парламентарната Асамблея на Съвета на Европа). Лично аз се оттеглям от дискусията и назначавам за мой заместник тук КГ125, който безогледно ми трие постове, но затова пък "знае как се дускутира". Той ще ви научи и за Франко, дет "измислил правовата държава" и за Вилнюс и за ОССЕ. Поздрави

Не съм сигурен дали щеше да си толкова категоричен, ако баща ти беше удушен с гарота по нареждане на Франко. Екзекуцията със средновековната гартота е била прилагана официално в "европейска" Испания много след смъртта на Сталин. Със специално менгеме постепенно притискат гърлото на осъдения, при което той се задушава и умира в нечовешки мъки, хъркайки и губейки съзнание в продължение на една седмица. Но според нашия приятел Ц (уважаемия Ресавски), това било "невинна детска история".

Преполагам, че ПАСЕ вече е решила всички проблеми, свързани със задачите, поради които бе създаден Съветът на Европа - 1.международната сигурност и 2.правата на човека в съвременна Европа и затова се занимава с изясняването на историческите събития със 70-годишна давност. Между другото, все още нищо не сме чули нито за Арменския геноцид, нито за кървавите тоталитарни режими на Франко в Испания или на Салазар в Португалия. Най-големият бъзик е, че въпросната декларация е приета именно във Вилнюс - ако не е бил Сталин, днес Вилнюс щеше да бъде не столица на Литва, а полски провинциален град! И никой нямаше да има възможност да приема там никакви декларации.

Алванасиейро е избрал много странен ракурс за отговор на въпроса: "Търпелив ли е българинът?" Едва ли първостепенен елемент от търпението на който и да е народ по света са проблеми като хартийките и фасовете. Виж когато отидеш в болница и докторите, вместо да те лекуват, си искат под масата и после се гаврят с теб, това е вече нещо друго. Когато в резултат на тази гавра вземе, че умре (недай си боже) някой роднина на Алванасиейро, тогава се съмнявам, че плюнките, фасовете и хартишките по улицата ще му се виждат най-важни за измерването на търпеливостта на българина. Когато с теб се изгаври и лелката в общината, на която, както и на гореспоменатите лекари, ти плащаш заплата, тогава вече търпението не само на българина, но и на германеца, шведа, французина, сърбина и естонеца би било поставено на значително изпитание!!! По надолу ме удиви следната констатация, която отдавам на неинформираност или по-просто казано на невежество от страна на уважаемия Алванасиейро: Това са абсолютни глупости, разбира се. Започвам да се съмнявам, че потребителят Алванасиейро е напускал някога България. В противен случай човекът просто се бъзика с нас. В Западна Европа изхвърлянето на помията през прозореца е забранено със закони и то не толкова отдавна. Повечето от тези закони са приети през 18 век и са свързани с постепенното разрастване на градовете. Неотдавна четох подробна биография на Гьоте на немски език. В един период от живота си известният германски поет е бил пръв министър (нещо като министър-председател) на държавицата Саксония със столица Дрезден. Та една вечер романтично настоеният Гьоте се прибирал след любовно рандеву у дома си по тесните улици на тогавашния Дрезден (тананикайки си вероятно стихове за любовта), когато върху му ненадейно се излял един огромен лeген помия, поел съдържимото на няколко нощни гърнета!!! На другия ден първата работа на Гьоте била да свика заседание на правителството, което предложило на местното кралче да приеме декрет забраняващ изхвърлянето на помия и други зловонии на градските улици. Минали, разбира се, много години и много глоби преди местните "културни" германци да се научат да спазват новия закон.

И така, да говорим само с факти. Не с това какво е мислил Резун, че си е мислил Сталин, когато влизал в Кремъл. Започваме от Мюнхенските съглашения (30 септември 1938 г.) Какво представлява това съглашение - Великобритания, Франция и Италия дават съгласието си част от Чехословакия да бъде присъединена към хитлеристка Германия. Срещу това те стават гаранти за териториалната цялост на останалата част от Чехословакия. Хитлер също поема задължение да уважава териториалната цялост на Чехословакия (или това, което остава от нея). Чехите изобщо не са консултирани за детайлите по договора. Подобно на българската делегация в Ньой, на тях им поднасят готов текст за подпис, придуржен с ултиматум: "Подписвате или умирате!". Чехите, разбира се не знаят, че и да подпишат пак умират, при това даже по-бързо. Ролята на Сталин в случката: През май 1935 г. СССР и Чехословакия сключват договор за взаимопомощ. Договорът има и военна клауза, която предвижда руснаците да окажат военна помощ на Чехословакия, но само вслучай, че такава бъде предоставена и от Франция, която също има подобен договор с Чехословакия, подписан на 1 декември 1924 г. (част от известните споразумения от Локарно). Както се досещате, обаче, нашите френски приятели отказват военна помощ на Чехословакия, с което отпада и задължението на Сталин. Нещо повече - чехите са изрично предупредени да не заиграват с СССР. Какво от своя страна предприема Сталин: -Инициира военни консултации с Франция и Великобритания, които се провеждат през лятото на 1938 г. в Москва. Резултатът от тях е КРЪГЛА НУЛА. Лично аз не се наемам да обвинявам някоя от страните за този резултат. Вие сами си преценете. - Предлага на чехите част от военно-въздушните сили на СССР да бъдат пребазирани на чешка територия - чехите отказват. В същото време Полша официално заявява, че ще сваля всеки съветски самолет, който се опита да окаже съдействие на чехите. Това е нормално - поляците също се точат за част от Чехословакия и наистина си откъсват една област от нея през есента на 1938 г. "Мозъчните тръстове" във Варшава изобщо не зацепват, че те могат да бъдат следващите - както и става само след една година. Изводи: Случилото се не дава никакви основания на Сталин да разчита на своите западни партньори - Франция и Великобритания в бъдеще. Това, както и случилото се през лятото на 1939 г., би могло да обясни логиката, която води до подписването на Договора за ненападание с Германия. В същото време действията на СССР, по мое мнение, никак не се вписват в шизофренната схема на Резун за нападение на СССР срещу Германия.

Интересно напомняне, но аз предлагам да се върнем малко по-назад. Да си припомним какво става преди 1 септември 1939 г. Да си припомним какво става през 1938 г. и лятото на 1939 г. Какви преговори се водят и кой с кого и как слючва договори! Това вече е наистина интересно!

Имаш предвид "цезарово сечение". Немците му викат Kaiserschnitt (Кайзершнит) - свързват го с некакъв император (кайзер).

Как обясняваш прехода от турското kesEr с ударение на втората сричка, в днешното КЕСАР, с ударение на първата сричка? Виждаме, че не само ударението е на друго място, но и звукът е различен - в единия случай "Е", в другия случай "А".

Точно попадение, Ник. Право в десетката! Това верно си е за алтернативна история.

А истина ли е? Поведението на режима ясно показва, че той не разчита на никаква "хуманитарна помощ". Това е съвсем елементарно, фиксксксерс. Или ти си на друго мнение?

Това са пълни глупости, приятелю.

1. Доколкото знам, "кампанията в Полша" не е през 1940, а през 1939 г. 2. Второ тя не е "съвместна", доколкото съветски и германски войски не участват заедно в сражения и дори момента на включването на двете страни се разминава с поне две седмици. В случая с тайния протокол на Пакта Рибентроп - Молотов имаме класическо преразпределение на територии и сфери на влияние между две имперски сили. Няма съюз. Със заемането на съответните територии, действието на тайния протокол е изчерпано - точно това казва Сталин на Хитлер през октомври 1940 г. Пактът за ненападание, обаче, си остава в сила. Подобни споразумения се сключват и между Русия и Великобритания по отношение на Афганистан и Централна Азия през 19 век, без двете страни да са съюзници.

Леле, стрино Иванке, пак не сме в час. За какъв ........... трябва да гласуват българските граждани, постоянно пребиваващи в чужбина?! Гласуването в чужбина е върховна простотия, по принцип! Повечето страни от ЕС изобщо не го практикуват, или го практикуват в изключително ограничен мащаб - гласува се само в една секция в посолството и консулствата. Това е. Той щел да ми открива по една секция на всеки 5 000 граждани в чужбина. Ми то и сега е така, бе Ванка! Не знайш ли? Обаче, аз пак те питам - за какъв ........ за български парламент трябва да гласуват хора, които не живеят у нас?! Още по идиотското е, че си турнал ограничение за гласуване на българските граждани в България. Ми че то по-добре да гласуват само тия в чужбина! Следното творение също ми направи впечатление и ме накара да се замисля на коя планета живеят некои форумни участници: Бат Ванко, закъснял си с "мисленето", приятел. Хората преди теб отдавна са го "измислили". Гражданите на страните-членки на ЕС и сега имат това право. Те имат право и да бъдат приемани на работа в българските държавни институции. Твоят син, Ванка, обаче нема да приемат, щот англичанинът (примерно) знае по-убаво английски от него! Така си представи следната ситуация. Отива един ден стрина Иваница в общината или в МС и там я посреща некой англоговорящ ЕС-гражданин. Ама хъката-мъката, ама това-онова. "Айде, стрино Иванице, не губи времето на човека! Бегай да научиш английски и пак да додеш", сопва се разсилния на вратата (той поне говори български - нали някой трябва да ги псува тия говеда!). "Тогава ша та опраим!" "Така шъ тъ опраим, че още дълго ще ти държи влага!" "Пази боже сляпо да прогледа", дами и господа! Спете спокойно!

Бе, ти можеш да "доказваш", че са били и съпрузи, аз ти посочвам какъв договор е бил сключен между двете страни от гледна точка на международното право . Това е договор за ненападание, не за съюз. Те тва е. Русия и днес изнася маса стратегически суровини за ЕС, но на никой не му хрумва да твърди, че, например, Руската Федерация и Федерална Република Германия, поради тази причина, са съюзници във военно-политическия смисъл на това понятие.

Извинявай, Ресав. С това доказваш, че Сталин е искал да нападне Хитлер и затова го е затрупал със стратегически суровини?! Спомням си, че корифеят Резун обяснява доставките на СССР за Германия по един абсурден начин, който по собствените му думи (на Резун) вцепенил дори и британските специалисти по темата. Според Резун, по този начин Сталин от години се стараел да задръсти ж.п. линиите и шосетата на Хитлер и да затрудни придвижването на неговите войски към съветската граница. Става за виц, но не и за нещо повече. Предполагам също, че подобно "обяснение" би вцепенило не само британските военни историци. За някои хора в този форум, обаче, "обяснението" изглежда абсолютно правдоподобно. Какво да се чудим тогава, че сме на тоя хал! Не знам кой беше казал, че с такъв човешки материал.............. Поздрави

Признавам, че логиката в горните два цитата ми бяга. От една страна, требвало да се обяснява, че войната ще бъде в чужбина, ама Сталин не го направил, обаче, от друга страна, нямало как кажеш, че ще нападаш, а трябва да обясняваш как геройски ще се отбраняваш! Тук съм в шаш………. КГ125 трябва да представя България на международна Олимпиада по логика. Първото място ни е в кърпа вързано! Анджък. Точно това разправям и аз. Дали обаче филмът е „антинемски”, а повестта „Чук и Гек” (писана преди септември 1939 г.) не е антинемска, не се наемам съдя. Това е по силите само на естет кинокритик или литературен корифей, за какъвто аз нямам претенции. Посочвам само, че пропаганда, насочена срещу Германия в периода септември 1939 г. – юни 1941 г. в СССР НЯМА! За разлика от антисъветската и антируска пропаганда в Германия, за която стана дума по-горе. Това е. Такива са фактите. Съжалявам искрено и за Резун и за повярвалите му КГ125 и Ресавски от село Опанец, но това е положението.

Ресав, отново си в грешка, брато. Не случайно те попитах къде си учил история. Нямах за цел да те засягам, а просто се поинтересувах, в контекста на твоите изяви тук. И така, да изясним и този момент. До 22 юни 1941 г. между Германия и СССР има Договор за ненападание. Това е. Не съюзнически договор, а договор за ненападение. Договорът не предвижда съюзнически задължения или взаимопомощ по време на война с трети държави. Искрено се надявам, че всеки тук може да направи разлика между "Съюзен договор" (НАТО, Варшавския договор, Багдатския пакт, Западноевропейския съюз) и "Договор за ненападение". Та в този договор за ненападание СССР не поема задължение да защитава Германия от Англия и Франция, нито пък Германия поема задължение да защитава СССР от Япония или Турция. Мисля, че е кристално ясно. Други въпроси? Поздрави

Още един образователен момент за участниците в дискусията. Филмът на Сергей Айзенщайн "Александър Невски", сниман през 1938 г. и показващ разгрома на немските рицари на Чудското езеро, през 1939 г., съвсем случайно, е снет от прожекции по кината и се появява чак през късната есен на 1941 г. - месеци след кретенското нападение на Хитлер. Защо му е било на Сталин да спира прожекциите на филма, ако се е канел да нападне Германия и да спечели една "кратка и победоносна война на чужда територия"? Филмът, без да е насочен пряко срещу Хитлер и съвременна Германия, би му дал идеален инструмент за идеологическа обработка на населението. Той, обаче го маха! Съжалявам, но отново стигаме до извода, че Сталин не е имал намерение да напада никого, колкото и на някои хора да им се иска това. Поздрави

Не. Ще бъде нападната от немците, с които съветските летци дружески си приказват по кинопрегледите. Поздрави КГ125