Хърс Златния

Гагарин е бил обаятелен като личност и обичан от обикновените хора, включително и в България.

Никой не е "слагал" никакви грешки на Гагарин. Трябвали са им секунди, минути, часове или може би вечност........... Когато самолетът приближава земята и двамата пилоти отдавна са в безсъзнание от високото претоварване. Така че никакви секунди не са могли да им помогнат. След полета и смъртта на Гагарин в СССР забраняват да се изпълняват подобни фигури от висшия пилотаж на съответните самолети, при съответната скорост. Който и да е бил на тяхното място е щял да загине. Ако изобщо може да се говори за грешка, в случая нямаме никаква грешка на пилотите, а на хората, които са планирали експерименталния полет.

Точно казано. Но в темата го повтаряме за трети или четвърти път. Затова ви казах, че се изчерпа.

Фердинанд отдавна е намерил покой, но някой упорито не иска българският народ да намери покой. Освен всичко, горната емоционална тирада на другаря Михов съвсем ясно показва, че става дума не за исторически, а за политически дебат. По-горе споменах за царедворците и тяхната мания да блюдолизничат, дори когато в "блюдото" няма нищо за "лизане". Ей така, по навик, като "проф." Стоян Райчевски, който в мижавото си предаване по една печално известна телевизия упорито се опитва да ни убеди, че Фердинанд не бил виновен за нищо. Виновни били някакви лоши хора, "другари" ли или не, дето го били очернили. Вероятно същите дето са направили Райчевски "проф."..........

Супер. Значи всичко е ясно.

Елементарно, Уотсън. Гробът на Кубрат (а после и на Аспарух) е недалеч от Днепър. Или трябва да приемем, че българите са погребали владетеля си на границата? Е, няма такива хора дето погребват големците си на граничната бразда.

Това с бягането от "източната" към "западната" част е някакво недоразумение. Не всичко, което пише в изворите, се е случило наистина. Да не говорим, че там не се споменава за никаква "западна" и "източна" част. Според П. Добрев (не съм му фен, но той има и попадения), Днепър е протичал през средата на Стара Велика България. Докъде на запад се е простирала Стара Велика България не може да се каже с точност, но в един момент имаме обща граница с Източната Римска империя. Т. е. на запад, при всички случаи, страната се простира до делтата на Дунав. Нещо повече - П. Добрев твърди, че родът на Кубрат и съответно на Аспарух вероятно е произхождал именно от западните части на Стара Велика България, които (това вече е от мен!) са славянизирани в най-голяма степен. Оттам и ранната колизията с аварите (първата половина на 7 век), към които Кубрат проявява безкомпромисно отношение.

Виждам, че може би е редно да започнем с по-простички неща. Народите по света. Расате, говорят на различни езици. Според някои учени, има над 3000 езици. Много от тези езици са групирани в езикови семейства, според тяхното генеалогично родство. Едно от ней-големите езикови семейства е това на индоевропейските езици. Към него принадлежи и съвременният български славянски език, останалите славянски езици, иранските, германските и др. езици. Друго езиково семейство е това на тюркските езици. Когато ти пиша, че според мен "Имената на прабългарите, макар и индоевропейски, определено не са ирански", това означава , че по мое мнение те не са и тюркски. Така че, последващият ти въпрос към мен става леко безсмислен. Сега по-ясно ли е, Расате? P. S. Естествено смятаме, че имената имат връзка с езика, който са говорели тези хора - езичници и културно все още неразвратени от ромеите и останалите средиземноморски и близкоизточните психо-миазми.

Благодаря за подкрепата, Ник1. Но нещата са малко по-сложни, отколкото ги представяш чрез психологическите феномени "тревожност" и "себеподтискане". Така мисля.

Ако позволите малка корекция: 1. Тюркско влияние (говоря за културно влияние!) върху прабългарите не е имало. 2. Имената на прабългарите, макар и индоевропейски, определено не са ирански.

Опряхме до очевидното, Перкунас. Аргументирай се, ако си против. Лично аз съм фен на червенокосите девойки от Зеления остров. Последното е шега, разбира се.

Не знам какво имаш предвид под "официална историческа наука". Коя е "неофициалната" историческа наука? Не съм сигурен, също, дали имаш идея какво е "наука" (въпреки че ти праснах един плюс), но това е друга тема. Филов, ако не се лъжа, твърдеше, че сме рода с японците - "самураите на Балканския полуостров". Тогава сме дупе и гащи с Тристранния пакт, така че съм съгласен със забележката на Дендро за "дупедавщината".

Имаш предвид източник от Марс или от Юпитер? Не виждаш ли, че големите български "учени" още спорят какво пише в трите единствени странички текст, посветени на основаването на българската държава. Не са намерили време да ги прочетат от много научни занимания......... Това ни е нивото. That's reality, my Friend.

Това горното сериозно ли си го верваш? Питам сериозно ли мислиш, че някой е питал обикновения българин или българския народ какво му се прави и какво му се иска в навечерието на Първата световна война, Втората световна война, Перестройката и последвалия Преход? Ако сериозно го вярваш, мога само да ти изразя моите съболезнования.

Интересна логика. Да я доразвием. След като помощите са толкова мизерни и не могат да са стимул за българите (което е съвсем вярно), защо трябва да смятаме, че те са стимул за циганите? Ами и без помощите, циганите ще си имат много деца. Такъв е социо-културният им модел. Той няма да загине без тези 150-200 лева, които всяка циганка получава веднъж на 2 години (в най-добрия случай) и последващите 35 български лева месечно. Ти колко време можеш да устискаш с 35 лева на месец? Очевидно, че движещият стимул за циганската раждаемост не са държавните помощи. Защо казах, че помощите и минималните гарантирани доходи трябва да се увеличават за всички граждани? Ами, защото не ми се иска, следващия път като минавам през някое село да ме пребият с колове, за да ми вземат 2 лева. Щото ние до там сме я докарали. Ако четете вестници и гледате телевизия, няма как да не сте го разбрали.

Какъв смисъл влагате в понятието "владея земи"? Според мен, до 681 г. ромеите категорично владеят "тези земи" и поне в политически план никой не оспорва това. Първите, които оспорват този факт са прабългарите и тяхната държава. Ромеите не са идиоти, поне не пълни идиоти. Те разбират отлично това и предприемат всичко, което зависи от тях, за да ликвидират опасността. Провалят се. Това е. Много простичко е за разбиране.

Благодаря ти, Пандора.

Това е действителността и в България. Мизерията, съворена от кукловодите, не подбира хората по национален признак. Много бедни българчета (добре, че родителите им изобщо са ги родили), са в същата недостойна позиция на маргинали. Проблем с циганите има, но той, драги ми Расате, има други измерения и изисква други решения. Парите за детски помощи, както и гарантираните минимални доходи, трябва да се увеличават за всички граждани.

Не само, че беше уволнен заради изразено мнение в книга, но "освобождаването му от длъжност" беше дори специално приветствано от всички партии в Бундестага - управляващи и опозиционни. Демокрация по европейски, та дрънка! Най-вероятно си прав. Което само по себе си е тъжно, но не означва, че не трябва да се прави нищо (значимо или не толкова).

Аз пак не разбирам и за трети път задавам един същи въпрос, който остава без отговор дори и след 25 страници писаници. Без никакъв отговор! Какво значение има гадаенето колко са били ромеите и колко са били българите, при условие че нямаме сведения? Какво ни дава това за битката? Като цели на страните, като протичане, като резултат? Какво значение има конкретната бройка, ей Богу?

Сравненията между Германия и България в дискутирания контекст имат смисъл. Бих си позволил едно образно сравнение предвид различния стадии на умиране.................. Ние сме вече в инвалидна количка, докато германците са още с бастун. Скоро и те ще седнат в инвалидна количка, но тогава нас вече няма да ни има. Колкото до Тило Сарацин отношението ми е двуяко. 1. От една страна, човекът е имал смелостта да направи нещо, което неговите колеги нямат смелост да направят. 2. От друга страна, смелостта му не отива по-далеч от едно книжле и осребряването на активите от съответната позиция. Защо смятам така? Защото наблюдавам от години германския вътрешнополитически живот. Ако 66-годишният Сарацин наистина е имал намерение да предприеме нещо реално, за да промени курса на "самоунищожение на Германия", през политическата си кариера той имал безброй възможности да го направи, да заеме позиция, да изрази становище. Нищо подобно не виждаме. Едва след като бе уволнен от борда на директорите на Бундесбанк, след излизането на книгата му, той си позволи по-свободно поведение. И това е разбираемо - вече осигури една хубава пенсийка и изглежда не му дреме много - много. А щях да забравя - уволняват човек, заради написването на книга. Книга, която не пропагандира расова или национална омраза (иначе щяха да го съдят), а изразява мнение по актуални социални проблеми. Уволняват го не в "лошия" СССР, а в силно "добрата" ФРГ. Както и да е........... Хитрата лисица Тило обаче успя да продаде и уволнението си. Бе договорено да го освободят от Бундесбанк "по негова молба" и с 1 000 евро допълнителна доживотна пенсия за 17-те месеца, прекарани от него в банката. За 17 месеца не е зле, нали? Срещу това той се отказал да завежда дело за уволнението си.

За фотографски снимки през 13 век ли говорим? А колко турски моста са снимани по това време?

Предполагам, че анализираш диалога на Стефчо Данаилов с неговия боила (в изпълнението на Джоко Росич) от филма "Покръстването". Там имаше нещо от този род.

В този случай проблемът не е в кирилицата. Очевидно е, че той е много по-сериозен...........

Не можах да се въздържа и сложих два плюса на Туранага сан. Мисля, че след неговите постовете темата е окончателно изчерпана. Оказа се (както посочих в самото начало), че странните сметки за броя на ромеите, правени от някои в продължение на 25 страници, са напълно, тотално безсмислени. Със здраве!