Хърс Златния

Батка, днеска да не си ходил повечко по Царевец, щото времето е проветливо. Пази се. Настине ли глава и до Самоводската чаршия не можеш излезе. Новите калеври не мож показа, един кадаиф, на крак, не мож удари! (Търновският кадаиф е известнен и в странство!) Че то, за какво живее човек на таз земя, ако не е за единия кадаиф, за едните лачени калеври и..... за тия три неща!

Темата е поредната идиотия, като тази за това: "Бяха ли жестоки германците в Русия". Сериозно се питам, дали адептите на теорията за "тъпите" и "нецивилизовани" прабългари, които като управляващо "мнозинство" са били маргинализирани до степен да приемат езика на едно уж незначително "малцинство" като славяните, не са платени списовачи на Скопие и не са на хранилка в ОМО "Илинден". Иначе не мога да си представя, че някой може да е толкова изкукуригал, че да унижава и обижда предците ни, ей така, от глупост. Просто не го вярвам! Поне да беше взел пари за това! Сигурно и в Троян има банки и там могат да се правят парични преводи от Скопие. Но поне да си каже, човекът (Смордо, де). Иначе и Троян е хубав град, Смордо. Природата и всичкото му...... Цялата България си ни е хубава. Ама, защо тези глупости......

Подобно нещо, но за прабългарите, твърди некакъв си Sir Gray от печално известния форум "Бойна слава". Та според сира, Плиска не била град, а нещо като скотовъден лагер. Направили я голяма, щот трябвало да побира конете и магареата на прабългарите?! Абе, "Бойна слава", кво да ти разправям, Маготин, ти си ги знаеш корифеите.

Тук вече ме заинтригува, Харамийка. Дай подробности, да разбера защо му завиждам на г-н Голийски. Говоря сериозно. Може би пък, аз в бързината да съм пропуснал "явния принос в българистиката и историята" на този уважаван наш съгражданин (разбрах, че бил от Пловдив, но не съм сигурен). Като спомена Пловдив ми става едно ведро на сърцето. Какви жени има в тоя град, господи! Според мен са едни от най-красивите в България. Ето затова вече мога да му завиждам на г-н Смордо (Голийски). Аз не съм от Пловдив, за съжаление.

Ма приятелю, то византийски гарнизон е имало и в Картаген до 697 г. , обаче това не означава, че в Северна Африка по това време не е имало пукнат арабин, нал тъй?

Вероятно съм пропуснал нещо, приятелю. Това твърдение има ли някаква връзка с темата и дискусията тук? Някой е представил сходни митологични сюжети и въз основа на това е правил изводи за родствени народи?! Не, сериозно. Ако съм пропуснал този момент, наистина се извинявам.

Sorry, Историк, но това, което си написал е нонсенс. Защо? Ами много просто. На теб името "Изанами" напомня ли ти фонетично на "Орфей"? Орфей - Изанами?! Изанами - Орфей. Че то било същото, бе! Ама много близко звучи! Или Евридика - Изанаги. 100% съвпадение, буква по буква, фонема по фонема! Как да не ги обърка човек?! За имена, "напомнящи на Плиска" аз не съм писал нищо. Писах за имена на населени места, намиращи се в страни, чието население говори на езици, които едни "идиоти", филолози им викаха май, по цял свят обозначават с термина "СЛАВЯНСКИ". Та имената, за които говорих не "напомнят" Плиска, а имаме АБСОЛЮТНО ЕДНАКЪВ КОРЕН И ПЪЛНО СЪВПАДЕНИЕ НА СЪГЛАСНИТЕ, в съответните имена. За някого това би могло да бъде "случайно съвпадение", както, например, връзката между термина "история" и термина "Историк". Връзката между двете неща съвсем не е сигурна и е възможно да става дума за географски термин, произлизащ от полуостров Истрия, или пък медицински от "истерия". Кой знае! Дотук говорихме за фонетична струкутра. Ти обаче ни даваш и идея какво би могло да означава за древните славяни от Балтийско море до Бяло море съответното название. Това вече е добро попадение, Историк! Поздравление!

Цитирам ти на руски, щото предполагам, че не владееш никакви други езици. Ти и руски не владееш, но се надявам да го разбираш.

Внимание, дами и господа! Това е много силен "аргумент" на потребителя Смордо - Петър Голийски, демонстриращ изключително високо "ниво" и превъзходство над всеки де що се е свъртял нещастен българист! Особено ми хареса: "Хахаха". Това беше есенцията на "аргумента". Продължавай, Смордо. повече такива "аргументи" от тебе! Следващия път може да бъде Бъ-бъ-бъ, а после, например, "Гъ-гъ-гъ". Това е вече стойностно!

Не знам какво е нивото на българистите у нас, но твоето, Смордо, определено е доста посредствено. Или както казва учителят на Кунгфу Пандата в любимия ми детски филм: От днес вече има нулево ниво! Та за славянското име на Плиска. - Не зная дали сте чували за град ПЛИСКОВ в Северна Чехия - или за старото име на историческия руски град Псковь (ПЛЬСКОВ); - или за съвременното селище ПЛИСКИВ във Виницка област на Украйна. А-а-а-а-а, съвпаденията са съвсем случайни, ей тъй, паднали от небето. Нали, Смордо? Сега "разплиска ли се водицата" или още не е?

Всички разбрахме, че не си добре със зрението, но, лично аз, няма как да ти помогна. Не съм очен лекар, не предписвам очила, не съм собственик на оптика! Въобще, съжалявам.

Апчета, повече апчета требат тука! И редовно, преди ядене!

Разбирам Ани, ти вероятно допускаш, че населението на бившата ГДР за изминалите 20 години е променило своите основни расови характеристики? Това е интересен момент. От друга страна, не ми е известно марксистката идеология да се е обслужвала от антропологични конструкции и изследване на расите. Виж, една друга идеология, за нея, да. Но все пак, не цитирам на немски, нали? Така че не схващам за какво намекваш. Може да се изясниш, ако имаш желание, разбира се. Колкото за втория ти въпрос - естествено, че намесата на антропологията в този случай не е особено релевантна, но дори и при този вариант !!!нищо не опровергава теорията за славянското мнозинство (значително мнозинство) в Първата българска държава и периода 7 - 9 век. Напротив, можем да намерим само потвърждание за това мнозинство, едно от които е и езикът, на който пишем в този форум. Незначителна подробност, разбира се.

Пак тъпня. Това в "харамийския" учебник ли го пише? Поствам малко информация на руски, за да я разберат всички. Аман от неграмотници с претенции: Черепной указатель имеет три основных градации: брахи-, мезо- и долихокефалия. Брахикефалия — (греч. brachys — короткий и греч. kephale — голова) (короткоголовость) — соотношение длины и ширины головы, при котором ширина составляет более 0,81 длины. Мезокефалия — (греч. mesos — средний) градация черепного указателя (75.0-79.9%), характеризующая умеренно длинный и широкий череп. Долихокефалия — (греч. dolichos — длинный) форма головы, при которой соотношение максимальной ширины головы к максимальной длине (головной указатель) составляет 75.9% и ниже. Соответствует долихокрании при измерении этих размеров на черепе человека (черепной указатель 74.9% и ниже). Северные европеоиды Беломорско-балтийская (балтийская) малая раса. Распространена в Северо-Восточной Европе от восточного и южного побережья Балтийского м. до Урала (северные группы русских, белорусов, литовцы, латыши и др.). Отличается средним ростом, светлой пигментацией, прямыми волосами, средним развитием третичного волосяного покрова, коротким носом (значительный процент приподнятых оснований и вогнутых спинок), мезокефалией или БРАХИКЕФАЛИЕЙ . Среднеевропейская раса. По пигментации занимает промежуточное положение между северными и южными европеоидами (ближе к первым). Характеризуется светлой кожей, русыми волосами, светлыми или смешанными глазами, средним или выше среднего ростом, БРАХИКЕФАЛИЯ. Распространена в Центральной и Восточной Центральноевропейская раса. Распространена среди населения Польши, Чехословакии, Северной Югославии, Австрии, южных районов Германии, Западной Франции (Эльзас, Лотарингия). Занимает переходное положение между южными и северными европеоидами. Характерные черты: около 50 % светлоглазых и светловолосых, рост выше среднего, БРАХИКЕФАЛИЯ. В образовании центральноевропейской расы большую роль играло смешение разных групп европеоидов. Балкано-кавказская раса. Характеризуется БРАХИКЕФАЛИЕЙ, низким широким лицом, тёмными прямыми или волнистыми волосами, тёмными или смешанными глазами, сильным развитием бороды и волосяного покрова на теле, ростом выше среднего. Распространена на Кавказе (преобладающая часть коренного населения); её балканский вариант - в Югославии, на юге Австрии и в Греции; к переднеазиатскому варианту балкано-кавказской расы относятся некоторые народы западного Ирана (луры, бахтиары, ассирийцы, иранцы Хорасана и др.). Динарская (адриатическая) раса. Распространена на восточном берегу Адриатического моря и на севере Балканского полуострова. Характеризуется тёмными волосами и глазами, БРАХИКЕФАЛИЕЙ, довольно высоким ростом. Динарская раса может рассматриваться как часть балкано-кавказской расы. Памиро-Ферганская раса . Раса среднеазиатского Междуречья. Отличается относительно тёмной пигментацией, узким, сильно выступающим носом, довольно сильным развитием третичного волосяного покрова, БРАХИКЕФАЛИЕЙ. К памиро-ферганской расе относятся в основном таджики (в особенности горные) и узбеки. Харамия, ясен? Когато говориш за нещо, не е зле преди това да имаш представа за какво точно!

Нямаш проблем. Но преди това един въпрос: Ако ти докажа, че Рашев наистина пише точно така, ще спреш ли да твърдиш, че славяните в средновековна България в периода 7 - 9 век са били малцинство?

Ти отново не четеш това, което се пише тук. Никой не е казвал, че населението на Балканския полуостров?! е било 3/4 славянско през 9 век. Просто защото може да е било 9/10 славянско. Това обаче Рашев не е твърдял. По долу написах: Написал съм го с главни букви, болдирано, за да се вижда добре!

Давам и конкретен пример за Фружин - първото, което ми хрумва. През целия период на българското Средновековие Стара планина е била наричана в България "Маторие гори". Струва ми се никой няма да отрече славянския произход на това име. Между другото, днешното име Стара планина - също е славянско, а не афганистанско. Столиците Плиска и Преслав също носят открояващо се славянски имена. С идването на турците, част от от местните топоними (особено в Източна България) са променени. Може да се смята, обаче, че по-голямата част от средновековните топоними по нашите земи (с известни изключения, разбира се) се запазват непокътнати от ранното Средновековие до наши дни и именно те индикират в 90% от случаите славянски характер. Много от реките запазват дори тракийския корен в своите наименования. И накрая нещо, което не е свързано с топонимията. Чръгобиля Мостич, с когото един нещастник с професорска титла се изгаври, изкарвайки го монголец от Улан Батор?!, също носи славянско име. Забележете - говорим за висш български аристократ от началото на 9 век!

И аз съжалявам много. Как тъй нямаш скенер, да му се невиди!

Фружине, ние не живеем в Африка през 16 век и когато някой прави ИСТОРИЧЕСКИ топонимични изследвания не разчита на бай Гъдьо да му каже как се е казвало родното му село през 9 век. На първо място се ползват исторически извори и това, което е запазено, там където е запазено. Някои топонимични обекти - например РЕКИ и до голяма степен ПЛАНИНИ имат свойството да запазват устойчиво своето название в продължение на хилядолетия. Други - като села и градове променят по-често своето название. Става дума за наука със строго определена научна методология, която не съм измислил аз.

Ами смей се тогава. Когато човек няма грам аргументи и тресе глупости наляво и надясно, не му остава друго освен да заплашва другите със смях. Имам претенциите да познавам това, което е писал Йордан Заимов (а и не само той) и те уверявам, че някой много яко те е излъгал, мой човек. Да се твърди подобно нещо за покойния проф. Заимов вече наистина е смешно. Или може би тъжно.

Ама те са я казали, мойто момче. Това че ти не си чел, не би трябвало да е нещо, с което да занимаваш форума. Покойният Рашо Рашев твърдеше черно на бяло, че, въз основа на откритите некрополи и характерния за прабългарите погребален обряд, прабългарите са съставлявали от една четвърт до една трета от населението на Североизточна България през 7 – нач. на 8 век. Останалите три четвърти са славяни. И това дори в местата на компактно заселване на прабългарите! За историческата топонимия на тези райони - почти изцяло славянска! изобщо не отварям дума.

Тъпня. И за най-големите профани е ясно, че тук не става дума за редовна армия, която трябва да издържате, а за маса хора, които са тръгнали за плячка. Те не разчитат някой да ги издържа, нито пък някой си поставя такава цел. Те се издържат сами от това, което извоюват. По същия начин стои въпросът с издържането на повечето антични и средновековни армии, включително и на римската армия в началния период на завоеванията. Това са елементарни неща. Така ли? И какъв го дирят там, оставяйки центъра на империята незащитен? В края на 6 век в Египет отдавна вече няма никакви ромейски войски. По-голямата част от Италия е окончателно загубена през 568 г. Месопотамия е загубена почти без никакви големи сражения през първото десетилетие на 7 век. По онова време там ромейски войски почти няма. Всичко читаво е съсредоточено срешу авари и славяни и въпреки това ромеите търпят неуспех.

Предполагам, че Ресавски е очаквал Ивайло да излезе сам самичък срещу ромеите, на голо поле, а вероятно и чисто гол!!! (за да е честна битката), подобно на един български Beowulf, в битка срещу Грендел! Понякога сериозно си задавам въпроса дали някои от участниците още не са в ранна тинейджерска възраст, в което, разбира се, няма нищо лошо.

Предвид абсурдите, които се изписват тук, на човека не му остава нищо друго освен да се майтапи. (Нямам предвид никой от форума.) Така дивотийте се преживяват по-лесно.

Чакай, Ресавски. Ти очевидно не четеш внимателно дискусията. Според теб, татарите (кримските, де) владеели Крим, но не бил техен ЦЕНТЪР. Ключовата дума тук е ЦЕНТЪР. Да предположим, че това абсурдно твърдение е вярно - няма да споря. Обаче възниква въпросът: Кой ти каза, че Крим е бил център на България?! Не знам някой да твърди подобно нещо. Ключовата дума тук също е ЦЕНТЪР. Център няма. И защо не, българите през 8 и 9 век, както и татарите 500 г. по-късно, да са нарили там (В Крим) защита от харази, печенеги и всякаква друга сган? Значи за татарите може, а за българите - не може?! Извинявай, Ресавски. Нема логика, момче.