Коцето86

Едно не мога да разбера - защо му е на Сталин да напада Райха? След като благодарение и на него 1939-1940г. е успял да си върне (на далеч по-ниска цена) всичко загубено 1919-1922г - Западна Украйна и Западна Беларус, Литва, Латвия и Естония, Карелия, Бесарабия и Банат. Какво би постигнал повече с едно евентуално нападение? При неясен резултат...

* Тихо езерце. Жаба. Скок. Пльок! * Цитатът - по памет, графиката и правописът - мои

Мерси за отговора, Смордо. Сега, не ми се почва отново темата с това, че източниците могат да се тълкуват по доста начини, често пъти дори се стига до взаимоизключващи се интерпретации и т.н., и т.н. Много ми е чудно например какво значи "тотална славянска мобилизация" и по-точно как тя се осъществява? Плюс това говориш само за Панония, Дакия, Сирмиум. Ами другите области на Балканския полуостров? Там, какво, нямало е славяни ли? Ами "по-късните" седем славянски племена? Северите, те какво, откъде се появиха? Както и да е, това са по-скоро питанки, които би трябвало да насочат дискусията в някаква посока. Щото сега, извинявайте, не прилича на нищо. Собствено, за мен най-силният аргумент за присъствието на славяните тук, си остава старобългарският език. Досега обаче не видях някакво сносно обяснение...

Ще чакам малко повече разяснения и за "Чудесата". Кои са тия, дето нападат Солун? Що недоволства Прокопий от политиката на Юстиниан?

Така ли? Я виж какво са писали Харамията, ресавски и Рицаря. Постове 27, 28, 29. Та чак Марин Дринов изкараха виновен... Интересно ми е как става тоз номер. Нямало славяни, или хайде били са малко. Но откъде се появиха Кирил и Методий? Защо ще се занимават с измислянето на азбука за славяните? Е, ще кажете, Великоморавия... Да де, ама след като там нещата удрят на камък, извендъж се появява Борис... На него пък защо му е тая азбука?

Извинете, че пак ви прекъсвам чата, но някой ще вземе ли да обясни за старобългарския език? А, и за Прокопий Кесарийски, ако може и за "Чудесата на св. Димитър Солунски"?

Хърс ме е изпреварил. Нямало славяни и така изведнъж от незнайно къде се появява старобългарската азбука. Брех, че работа.

И автентичният коментар към последното стихотворение: "***Какъв стих! Ленин е толкова уникален, че не се римува с нищо! "

Тотка-звеноводка Като Тотка-звеноводка втора няма в село. По сеитба, по вършитба тя е все начело. Ей край ниви бурениви плах сумти кулакът. Бързо става, знаци дава Тотка да почака. - Ой те, Тотке, звеноводке, мое пиле клето. Не погивай, не отивай ти в текезесето! Опомни се, не бави се, в моя дом ела ти. Да живееш и да грееш като във палати! Трепва Тотка-звеноводка, мигом му отвръща: " Не желая и да зная за кулашка къща! Моят дом е по-огромен - кооператива. В него с песен всеки честен селянин отива." Димитров сред нас Живее Димитров сред нас, аз чувствам неговата сила. Зовеше мъдрият му глас... Мира да пазя ме зове, да гоня стръмни върхове и от зората вдъхновен на мъдрост земна да се уча, добър да бъда всеки ден. Над мойте родни широти да браня въздуха, небето и всяка птица, що лети... Живее Димитров сред нас, от силата си той ми дава затуй по-силен съм и аз! Ленин От картинки и портрети мило се усмихва Ленин, името му златно свети по игрища и пързалки. Волно всеки ден играем и макар и още малки името на Ленин знаем!

Пловдив!

По едно време бях силно увлечен по шахмата и достигнах някакво ниво. Но доста вода изтече оттогава. Сега се задоволявам само с новините от по-силните турнири. Иначе, когато имам възможност, играя тенис на маса.

Всеки е свободен да говори каквито си гадости иска. Трябва ли обаче с тях да се занимават потребителите на форума, питам аз и отговор не чакам.

Мдаа, в България всеки разбира от футбол и политика...

Вижте, ехото от Революцията и Гражданската война все още не е заглъхнало напълно. Ленин успява да създаде действен бюрократо-партиен апарат. Това не е онова маргинализирано същество, което представлява от края на Хрушчовото управление нататък. Тогава е невъзможно да вървиш срещу държавната машина, а Сталин отлично се е усетил как да я задвижи в своя полза. Троцки явно е подценил тази възможност.

Несъгласен с подобен вариант. И веднага ще се опитам да се аргументирам. Латинската империя във военно отношение не представлява кой знае какво страшилище след превземането на Константинопол. Още на следващата година Калоян ги разгромява. Така че със собствени сили няма как да стане. За наемниците също малко ме съмнява. Просто малко трудно папата ще успее да привлече достатъчно хора за каузата. Времето на кръстоносците отдавна е отминало. Вярно че и през 14-15в. различни походи са били определяни като кръстоносни, но колко общо имат те с първите такива? С каква мотивация ще се бият западните рицари с мюсюлманите? За да спасят папската държава, която им е съвсем чужда. Пък и авторитетът на самия папа е толкова паднал, че няма как да се опре на него. Но дори мобилизацията да се осъществи по някакъв начин. После как го виждаш, Иванко , предвижването към Проливите ( ако приемем условно, че там ще се водят бойните действия ) ? Навсякъде на Балканите ще срещат недоворие, подозрение ( и с пълно право ) от православните, за тях - схизматици, народи. Даже си мисля, че подобен виртуален поход би навредил повече. Това за гърците по косвен начин подкрепя последното ми предположение. Май са имали основания за това, обаче!

Аз лично не бих заложил на никоя от страните в мача. Някак си правилата му не са ми много ясни. От известно време дискусията около произхода ( въпреки безспорно увлекателния си характер ) ми изглежда леко безсмислена, но хайде да не почваме пак темата за националните комплекси и историята...

Което обаче не може да служи за оправдание на иранската такава.

Обаче цивилизация е по-общо понятие - то включва в себе си и развитие на политическите институции, и културните достижения, техническите тоже. Затова, за да се даде отговор на поставения въпрос, е нужен комплексен поглед, Другият вариант е да се разглеждат отделните компоненти самостоятелно и от отделните изводи да се намери най-малкото общо кратно.

Съгласен съм, че въпросът е отворен. А че май никога няма да го ( се ) затвоти (-ят ) е друга тема. Обаче виж какво пише в статията: На пръв поглед може и да изглежда наред, но това е на пръво четене. Всеки, който поне мъничко се е занимавал с езикознание, знае, че езикът е система, състояща се от различни нива - фонетично, морфологично, лексикално, синтактично. Така че само от няколко думи едва ли може да се правят кой знае какви изводи. В днешната устна и писмена реч използване множество чуждици - най-вече турцизми, думи с английски произход, но никой не твърди, че СБЕ е различен от славянски само заради тия думи, нали ? Иначе идеята е ясна - езикът е персийски => българите са иранци и т.н.

Аз лично съм малко скептичен. Ако всички "доказателства" са от рода на това с лексиката, работата е ясна...

Хм, защо ли като четох мненията останах с впечатлението, че понятието цивилизация се свързва основно ( да не кажа и единствено ) само с техническите достижения? Не е ли малко ограничена подобна гледна точка?

Обаче се наблюдава и друго явление. Някак си постепенно с времето у нас стана модерно всеки, кой разбира, кой по-малко, кой пък хич, да трупа точки на гърба на македонците. Само от децата в предучилищна възраст не съм чул коментари за това, колко неистинска е историята на нашите западни съседи. А може би скоро и те ще почнат. Добре, прави сте, ама нужно ли е да се повтаря едно и също. Битер папагалите стават някои. Това, че македонците избиват националните си комплекси посредством една област от човешкото познание, си е тяхна работа. Ама така като гледам и у нас тази болест съществува. Което вече е лошо.

Вижте, реалностите на нашия век са такива, че позволяват на всяка независима държава да определя образователните си програми. А часовете по история са част от нея. Това, че за нас ( а и за всеки нормален, трезвомислещ човек ) историята им е преписана, открадната, изопачена, изфабрикувана, манипулирана и т.н., няма никакво значение. Ама никакво. Знам, звучи цинично и нагло, но просто това е действителността в момента. Да поведем някаква идеологическа борба в името на историческата истина пак не е вариант. Само ще ги подхраним и мотивираме допълнително. А, и ще покажем, че сме на тяхното ниво, което може да бъде сравнено с надвикването на агитките по футболните мачове. Е, какво да правим? Ами, нищо. Да, нищо,просто не трябва да се обръща внимание на техните провокации. Колкото повече се реагира, толкова дразненията стават по-силни. Проблемът на давещите се е на самите давещи!

На мен пък много са ми интересни критериите за величност, по която се оценява дадена историческа личност. Данте бил много прозорлив човек Ами Ал Капоне да не би да е бил по-малко прозорлива натура. Обаче в един момент някой по-прозорлив от него е прозрял за неговата прозорливост и хоп... Хайде да не кажете, че развалям приятната раздумка, да спомена и аз две имена. От българската история - баба Тонка Обретенова. Иначе - император Константин.

Ех, Иванко, много ти се иска разпадане на РФ, нали? Как я виждаш тая работа, не ми е много ясно...