nik1

Може, в холдингите има една "глава" (управително тяло) , в която е "хляба и ножа"

.https://ekspertis.bg/document/view/law/139783/37665/#670940

Отношенията по време на т.н "социализъм" са капиталистически: Гражданинът X работи за собственика, Част от изработеното отива за неговата заплата, друга част (дожеваната стойност) му се взима. Държавата-совственик, чрез реалните владетели на средстава за производство (тези който се разпореждат с,с тях) - номеклатурата и партията, се явява "експлоатора" Няма демокрация, няма и пазарни отношения, защото всички цени (суровини, материали, труд и работна заплата, крайни цени на продуктите, цени на парите - лихвени проценти, ) кой какво и колко ко да произведе ит.н. се определя аднинистративно, отгоре, няма и конкуренция, но въпреки това има капитализъм. Може да се каже че държавната икономика по време на т.н "социализъм" работи като един голям холдинг, където всичко се определя и решава отгоре, а директорите на поделенията са обикновени изпълнители. Не знаеш за какво са се разделили, просто предлагаш една от версите - на приятеля ти. Страно или не - проучванията показват, че днес връзките и семейства по-трайни, в случаите когато жената е по-образована и интелигентна от мъжа, отколкото в обратните случаи. така че, търси си образована жена и не прави на умник и "мачо"

"Тръм" или "САЩ без тръмп" - последно? Ако е второто, направо си за фокусник Изкарваш че републиканския мейнстрийм (а и ЦРУ и свързаните с нациолналбата сигурност служби и фигури) са се отказали от съюзниците и от отношенията, изграждани с десетилетия? От някакви течащо или дремещо и процеси - направо отиваш на разваляне на дружбатата със съюзниците. Възможна ли е второто? Да Тезата от едната страна на барикадата са ата са САЩ (нека е без Тръмп), а от друга ЕС, Австралия, Канада, Нова Зеландия и т.н." според мен ще е възможна, ако са изпълнени двете (или трите) условия по-долу -Руската федерация е престанала да съществува. -ЕС (Австралия, Канада, Нова Зеландия и т.н) са се ориентирали към Китай и са в поаднали в неговата орбита. -Турция по подобие на Саудитска Арабия се е превърнала в прокси на САЩ.

Не казах че мъжът не трябва да работи Нещата отдавана са променени, само стереотипите "от преди да се променят нещата" не са преодоляни (изцяло). Апропо: Те могат да се променят Те могат да се променят с обучение и обяснение, ни никой не се наема да го прави.

Обявиха България за пиратска държава, сравняват я със Сомалия България е изключена като собственик на морски флаг от всички списъци по Парижки меморандум. Организацията има трите списъка – черен, сив и бял, касаещи флаговете с висок, среден и нисък риск за корабоплаването. В края на юли, на сайта на международната морска организация се вижда, че името на страната ни липсва и в трите списъка. Експерти посочват като главна причина скандала с либийския танкер „Бадр“. Парижкият меморандум е организация на всички европейски и част от световните морски страни, касаеща пристанищния контрол на корабите. За изключването на България от него съобщава сайтът "Транспортал", като разяснява вероятните причини и опасните последици от това. „Изпадането на България от списъците на Парижкото споразумение е неприятен факт, независимо на какво се дължи. Това означава, че режимът за проверка на корабите ни ще бъде затегнат до изключително високи нива“, коментира пред медията бившият директор на ИА „Морска администрация“ к.д.п. Николай Апостолов. Той обяснява още, че на тези списъци се гледа изключително сериозно като дава за пример 2007 година, когато е имало опасност страната ни да бъде преместена в черния списък на меморандума. „Тогава мобилизирахме всички усилия и дори поискахме одит от Световната морска организация“, обяснява Апостолов. „Ако изпадането не се дължи на някакво техническо изискване, това означава, че сме почнали да берем плодовете на скандала с либийския танкер „Бадр““, коментира председателят на доброволната спасителна организация „БУЛСАР“ к.д.п. Никифор Герчев. Според него само преди няколко месеца в официалния бюлетин на Световната морска организация България е била описана като пиратска държава и сравнена със Сомалия. https://www.burgasdream.com/index.php/bg/akcenti-bg/item/4975-обявиха-българия-за-пиратска-държава,-сравняват-я-със-сомалия Някой има ли информация за развитието на казуса с флага?

Това, което написах, важи за мъжете и за жените - стереотипите са общи.

..Като ходим да гласуваме например - това за да променим/разчупим сегашния модел и система.

Тези стрептипи са непродуктивни и вредни. Отдавна е минало времето, когато всеки български мъж е принадлежал към някава условна средна класа (собстеник и стопанин на парче земя, малка работилница, или друг дребен бизнес) и е можел да издърба жената домакиня) и семество. Живеем в капиталим, а преди това в държавен такъв, при който обикновено на двамата партньори се налага да работят (преди това е наложено силово и админмистративно като са екпспроприрани и нацилнализирани звмята и бизнес дейностите) Апропо , баба ми беше домакиня, дядо ми е имал работилничка, и след национализрането и низирането и, продължи да издържа семейство по стария наичин. Но нещата с майка и баща ми вече бяха други.. Ако всичкики чакаме да се оправим първо, за можем да осигурим всичко ко (вкл и бъдещи жилища) на децата си, то сме загинали като нация .. Това което можем да направим вместо да се оплакваме и чакаме , е да направим така че държавата да е с ефективени и работещи инстуции, да е с прозрачно управллние, да е отворена (институциите) към хората и нуждите ом, и да предлага наистина добро образование на децата ни Висока топка ?Ако не ви харесва - продължавайте да мрънкате, да се оправдавате и и да чакате (какво чакате, годжо ли),

Не всичко се свежда до възрастова структура (тя е само един от базовите елементи), защото Финландия има същата възрастова структура (и подобен процент на жени във фертилна възраст) като България, но много по-ниска смъртност Имат значение и нагласите за създаване на семейство и деца (брой деца) Имаъ значение здравеопазването и здравето. Има значение и доколко средата е здравословна и екологина. Има значение и доколко начинът на живот и хранене на населението е здравословен. Това за което за коието трябва да се мисли и работи належащо е как да се подобри здравеопазването и начина на живот на българите, и средата да се направи по-екологична.. Заравянето на главата в пясъка и повтаряне за самоуспокоение на това как след време (след колко време?) нетната миграция ще стане нула ( а кой казал, че тук ще имигрират жени във фертилна възраст?) и всичко ще е 'добре" (каквото и да значи това значи това) не помагат , а пречат

Китайският парламент одобри планове за законопроект, който заплашва да ограничи свободите в полуавтономната държава. Този ход ще заобиколи вътрешния законодателен орган на Хонконг за наказване на действия, които подриват държавната власт. Китайският президент Си Цзинпин и други длъжностни лица аплодират след гласуването на законодателството за национална сигурност за Хонконгския специален административен регион на заключителната сесия на Националния народен конгрес (НДК) в Голямата зала на хората в Пекин Китайският парламент в четвъртък одобри планове за противоречивия законопроект за националната сигурност за Хонконг. Националният народен конгрес (НДК) гласува с огромна сила в подкрепа на предложението за изготвяне на закона, с 2878 за и един против. Шестима души се въздържаха. Гласуването одобрява постоянната комисия за изготвяне на законодателство за наказание на отцепването, подриването на държавната власт, тероризма и актовете, които застрашават националната сигурност в Хонконг. Законодателите в Голямата зала на народа избухнаха в бурни аплодисменти, когато вотът беше засилен. Критиците, включително защитниците на демокрацията в Хонконг, отдавна твърдят, че подобни мерки ще разрушат автономията на територията, поддържана във формула „една държава, две системи“ след завръщането й в китайското управление през 1997 г. Пекин заяви, че промяната в закона ще бъде строго фокусирана и не заплашваща. Планът му включва аванпости на континенталните агенции за ограничаване на онова, което Пекин нарича намеса на чужди държави. В Хонконг - както гласува Народният конгрес - полицейските отряди бяха в сила, а десетки протестиращи скандираха лозунги в търговски център. Но не се повтаряха сътресенията в сряда, които видяха полицията да извърши 360 ареста, докато хиляди протестираха срещу ходовете на Китай, които също биха криминализирали подигравките над китайския национален химн. Китай реагира В отговор на резултата от гласуването, китайският премиер Ли Кекианг ще се възползва от дългосрочната стабилност и просперитет на територията. Той потвърди, че "Една държава, две системи" е националната политика на Китай, когато го попита дали страната му го изоставя. Междувременно Министерството на външните работи на Китай на комисаря заяви, че Вашингтон е отговорил "най-варварски" на законопроекта за сигурност, като отмени специалния статус на Хонконг. По-рано в четвъртък държавният секретар на САЩ Майк Помпео заяви, че Хонконг вече не се квалифицира за специалния си статус съгласно американското законодателство, обезсилва инвеститорите. Хонконг и САЩ имат специално търговско споразумение, което предоставя на икономическите привилегии град-държава, които не се ползват от Китай. Споразумението също така предоставяше на Китай и САЩ косвен достъп до пазарите на другите. Службата на комисаря заяви, че отхвърля тълкуването на САЩ, че Хонконг вече не е автономен. САЩ трябва да спрат да се намесват в отношенията между Китай и Хонконг, каза той. Китайското правителство е "несигурно" Юрген Хард, експерт по външна политика на Консервативната партия на Ангела Меркел в Бундестага, заяви пред DW, че законът "вреди значително на споразумението между Китай и Обединеното кралство относно статута на Хонконг" Хард каза, че фактът, че китайското правителство засилва натиска върху гражданското общество, показва, че „вероятно китайското правителство, Комунистическата партия не се чувстват толкова сигурни на своите места, колкото ги виждаме на своите места“. В бъдеще Европейският съюз и Китай трябваше да намерят „печеливш вариант“ и за двете страни, но „да го свържат с други въпроси“. "За нас справедливите отношения също трябва да имат предвид, че бизнес плановете, а не политическите решения на комунистическа партия трябва да определят дневния ред на икономическото сътрудничество", добави Хард. Планираната среща на върха ЕС-Китай през есента трябва да бъде използвана от ЕС-27, за да говори с един глас и да изрази съвместна стратегия. Що се отнася до инициативата за път и път на Китай, Хард заяви, че „добрата линия между Европа и Китай е добра идея“. Но свързването на политическите въпроси с такъв икономически проект не е това, което можем да приемем. " Осъждане Изтъкнатите хонконгски активисти за демокрация Джошуа Вонг в четвъртък призоваха международната общност да се противопостави на законодателните стъпки на Пекин. Японското външно министерство заяви, че е "сериозно загрижено" за този ход. Във вторник ЕС призова Китай да зачита автономията на Хонконг. "Ние отдаваме голямо значение на запазването на високата степен на автономия на Хонконг в съответствие с основния закон и международните ангажименти", заяви председателят на Европейския съвет Чарлз Мишел, който представлява европейските правителства. Очаква се външните министри на ЕС да обсъдят развитието на редовната си среща в петък. (AFP, dpa, AP, Reuters)

https://www.dw.com/en/chinas-parliament-approves-controversial-hong-kong-national-security-law/a-53594042

"ЕС от следващо поколение": Много пари за България, но срещу ангажименти | Клуб 'Z' https://clubz.bg/99206-es_ot_sledvashto_pokolenie_mnogo_pari_za_bylgariq_no_sreshtu_angajimenti Европейската комисия предложи най-големия в историята си пакет от мерки за справяне с икономическите последствия от коронавируса. Освен бюджета за периода 2021-2027 и вече договорения пакет от 540 милиарда евро централно място е отделено на фонда за възстановяване, наречен “ЕС следващо поколение“, в размер на 750 милиарда евро. Тази безпрецедентна сума се дава, за да компенсира различните възможности на страните членки за преодоляване на последствията от кризата и да ги предпази от задълбочаване на различията. Така например до 20 май 2020 г. ЕК разреши страните членки да предоставят държавна помощ за икономиките си в размер на 2 трилиона евро. От тях половината са предоставени само от Германия. Това представлява 29% от БВП на страната. Следват Италия, Франция и Белгия съответно с 17, 13.4 и 11%. От другата страна на скалата са страни като България, които са отделили по 2-3% от БВП. Логично е да се очаква, че тези, които отделиха повече средства за икономиките си в първите седмици на кризата, ще се стабилизират и ще излязат от нея много по-бързо. Другите – тези като България – ще имат много по-бавно и трудно възстановяване и ще изостанат още повече. Заради това ЕК предлага изоставащите да се подпомогнат с повече средства. България с чиста печалба от € 11,7 млрд. от Фонда за възстановяване ЕК предлага България да получи 15 милиарда евро, а да участва във фонда с 3.3 милиарда. Така нетната сума, която ще получим извън предвиденото в европейския бюджет за следващите години, е 11.7 милиарда евро, или около 23 милиарда лева. Това е над 19% от БВП на страната. Разпределени за 4 години, това означава по около 5% от БВП за година. Добавени към над 3-те % от БВП, които получаваме от бюджета на ЕС, това прави над 8% годишно допълнително за икономиката ни. Добрите новини обаче вървят с ангажименти. За солидарността към нас трябва да се отплатим с резултати. След 4 години България трябва да бъде много по-близо да останалите от ЕС по отношение на производителност и доходи – елементите на т.нар. реална конвергенция. Нещо повече – ние трябва да се превърнем в модел за трансформация по отношение на Зеления договор за ограничаване на емисиите на въглероден двуокис и за цифровизация на икономиката. Ще пропуснем ли поредния шанс, който ни предоставят историята и ЕС? Така както пропуснахме последните 13 години членство, в които не се отлепихме от последното място и дори допуснахме тези преди нас да ни изпреварят още повече. За да не се случи това, България следва изцяло да смени парадигмата. Целта не може да бъде да похарчим средствата от ЕС. Още повече че ако това стане по досегашните канали, те ще увеличат неравенствата в страната и ще направят някои още по-богати. Европейските пари са инструмент за постигане на много по-голяма цел – просперитет, солидарност в обществото, по-висок жизнен стандарт за всички. На първо място, България следва много бързо да изготви план за ускорено икономическо развитие. Това предполага много бърза цифровизация на икономиката. Държавната администрация трябва не да следва бизнеса, а да е водеща в това отношение. Най-късно до края на следващата година всички публични услуги и комуникацията между институциите и гражданите трябва да стават по електронни канали. Необходима ни е ясна програма за бърз преход към ниски емисии на въглероден двуокис от сгради, транспорт, индустрия. Този преход трябва да е съчетан с откриване на нови работни места и заетост, която е по-висока от днешната. България трябва да излезе от капана на ниските доходи и да премине на коловоз, в който икономиката се развива и осигурява високи доходи от труд. Значителни нови инвестиции трябва да се насочат и към социалната сфера – в здравеопазването, образованието, социалните грижи, активното стареене. По този начин не само ще се увеличи икономическият капацитет, но и ще се постигне по-голяма кохерентност на обществото и по-висок жизнен стандарт. € 2,7 млрд. за България от Фонда за справедлив преход Да се върнем отново на плана “ЕС от следващо поколение“. От предвидените 30 милиарда лева може да се очаква България да получи 20 милиарда като грант и 10 милиарда като заем при изгодни условия. От общата сума 28 милиарда ще отидат за публични инвестиции и 2 милиарда лева - за подпомагане на частни инвестиции, които се очаква да бъдат на стойност минимум 3 милиарда лева. Публичните инвестиции трябва да бъдат свързани основно с намаляването на въглеродните емисии, цифровизацията и укрепването на социалните системи. Страната ни ще трябва да поеме ангажимент за конкретно увеличаване на БВП (поне с 2% над сценария без фонд за възстановяване) и за трайни работни места – поне с 2% увеличаване на заетостта над сценария без фонд. Значително предизвикателство ще бъде и усвояването на тези средства – равномерно за 4 години, като особено трудно ще бъде през първите 2 – до края на 2020 г. вече трябва да има готови проекти и сключени договори. Много важно е да се подчертае, че мерките за икономическо възстановяване трябва значително да превишават европейските програми. В крайна сметка ние трябва да разчитаме основно на националния си бюджет, като европейските пари идват като допълнение. И още едно важно уточнение. Чухме предложението на Европейската комисия. Дали то ще стане факт - зависи от съгласието на страните членки и на Европейския парламент. Каквото и да се случи, България трябва да е готова със своя план за ускорено развитие.

Апропо, към западния свят принадлежат Канада, Австралия и Нова Зеландия. Ако говорим за Канада - администрацията на Тръмп се отнася с Канада по същия или даже по некоретнен и дилакторски начин към Канада, както с ЕС .Имам предвид налагането на мита на канадката стомана и алуминии от администрацията на Тръмп , едностраното отегляне На САЩ от стария NAFTA и налагането на условията на новия NAFTA и други. САЩ (разбирайте администрацията на Тръмп) се опитва да играе като самостоятелен играч ("дикатор"), грижещ се само за своите интереси, но доколко тази роля ще е възможна в бъдеще? Реално възможна ли е, когато САЩ е попаднал в Капана на Тукидит?

"Като цяло" - имах предвид без отклонението "Тръмп".:) А дали е такова "отклонение", не знам със сигурсност, само го предполагам../Може и да предполагам грешно/ ПС по горе "САЩ (това или онова)" според мен трябва да се замести с "Президенът Тръмп/Правителството на САЩ".Но "САЩ" са и Конгреса. и Сената, и следващото правителство. За мен не е ясно доколло тези тенденции в отнопенията с ЕС ще ги има при следващото на Тръмп управление, засега не ги приемам за константа във времето след няколо години, защото не съм убеден в това. Двете сфери на западния свят трябва да се препокриват в значителна степен (80-90 процента) в общия случай. Всъщност по тази логика(ако е вярна) дотук изглежда не се случило нищо необичайно..

Не ми слагай думи и мисли, селски.. Питах нещо и не съм твърдял, че капитализмът в САЩ в "розов". .А теб като те гледам и чета - изобщо не знаеш какъв капитализъм има в България. Нито има откъде да знаеш какъв съм изпитал - така че по-спокойно го карай с личното заяждане..

Кандидат-емигрант? :)

Ами върнете се в България, какъв ви е проблема? Всеки неуспял емигрант се оплаква от страната, в която не е успял. Чудно е как толкова много хора успяват, не мислите ли?

Вижте какъв са процентите в двете страни: на работещите бедни, залашените от бедност, и ако искате погледнете социлно-икомическата пирамида (колко са бедните и какъв е процентът на средна класа) и ще ви изяснят много неща.

Както много много пъти във форума и сега не четеш - така че да осмислиш написаното от този, на когото отговаряш, ами вървиш с "рогата напред". Сравнението ми беше между САЩ и България, а не между САЩ и Западна Европа. Ако ще пропонираш, че България превъзхожда САЩ в образование, здравеопазване, социална сфера и качество на живот - давай.с щуротиите..Нали сме свободен форум..

Някакво партниране в името на общи цели и нтереси за ЕС и Китай не значи "приятелство" .Такова партниране на ЕС го има днес и с Руската федерация, и смея да твърдя в по-голяма относителна, (може би абсолютна степен?), отколкото с Китай, въпреки взаимните санкции. Естествено е проблем, но това пък не значи че всичко останало (и най-вече това което "идва" и се "продава" от Далечния Изток) е френдли и желано. Според мен САЩ (като цяло) не се е отказал от това да бъде лидер на свободния свят (аз говорих само за свободния свят де), иначе кой искал да бъде лидер в един труден свят и на трудно място/места? Африка, част от Близкия изток (не целият - ако залогът е Израел, то играта на Тръмп е е друга,защото той е подрепян и/или разчита на политическата и електорална подкрепа на християнските ционисти и фундаменталисти), Афганистан? Места забравени от Бога, в които всички имперри са съкрушавани.

Цън Цон в "ДЕНЯТ с В.Дремджиев", 26.5.20, По TV+ и TV1 !! Цън Цон: #Китай предизвиква света не само с разследването за вината му за прикриване на информацията за #епидемията, но се чувства толкова силен с историческото си предимство с #5G, че вероятно ще завладее #ХонгКонг защото така или иначе има проблем с лошия си образ в света. Така е - в света на #геополитиката няма #добро и #лошо, има битка на #силния и #слабия

ПС Същата статия, взета от друг източник: Изграждане на икономика от 85 трилиона долара Според проучване на американската банкова група Citi, Индия ще бъде най-голямата икономика в света w 2050-ta. Индийският БВП през 2050 г., измерен чрез паритета на покупателната способност (PPP), ще бъде 85,97 трилиона US долара. На второ място Китай ще има БВП от 80,02 трилиона долара и САЩ на трето с 39,07 трилиона щатски долара (вижте графиката). При приблизително население през 2050 г. на 1,63 милиарда, Индия ще има доход на глава от населението малко под 53 000 долара - в обхвата на най-богатите страни като Швейцария и Норвегия. Звучи твърде добре, за да е вярно? Разбира се, че е. На хартия - математически - индийската бедност трябва да изчезне до 2050 г. Причината, че няма да останат огромни неравенства в доходите, ако бързо не прилагаме икономически реформи от второ поколение, които дават реални ползи в дъното на социално-икономическата пирамида на Индия. Първата графика в нашия три-графичен колаж по-горе показва класирането на първите пет страни по БВП през 2050 г. според прогнозите на Citi. Индийският БВП през 2011 г. се оценява на 4,45 трилиона долара (ПЧП). За да достигне 85,97 трилиона долара през 2050 г., индийската икономика ще трябва да расте със среден годишен темп от 8,1% годишно през следващите 39 години. Оптимистичен? Може би, но не прекалено. Прогнозите на Citi не са линейни. За няколко десетилетия нарастващата икономика, каквато е Индия, ще се развива. В тежки глобални времена ще се установи годишен ръст на БВП от 6-7%. В по-добра глобална и локална среда, растежът на БВП ще достигне близо 10% годишно. Следователно средното годишно число на растежа от 8,1%, разпределено за 39 години, според прогнозите на Citi, е вероятно, особено като се има предвид средният темп на растеж на индийската икономика от 7,5-8% годишно за 20 години между 1991 и 2011 г. Но БВП е само една от многото мерки за напредък на нацията и благополучие на хората. Индексът на човешкото развитие е друг. С увеличаването на БВП класацията на индийският индекс на човешките права (понастоящем 134-та) ще се подобри, но само ако доброто управление замести корупцията, която е ендемична в системата днес. Както Ади Годрей каза на икономическата среща на върха в Индия на Световния икономически форум тази седмица, корупцията намаляваа с около 1% от годишния ръст на БВП на Индия. Както показват нашите класации, дори след като се вземат предвид прогнозите на Citi, 330 милиона индийци ще продължат да живеят в относителна бедност през 2050 г. Ето защо доброто управление е толкова необходимо, за да се гарантира, че най-бедната - не само най-привилегированата Индия се възползва от приобщаващия растеж в бъдеще чрез провеждане на политически и второ поколение икономически реформи. Проучването Citi разчита до голяма степен на двата дивидента на Индия - демографския и демократичния. Демографският дивидент ще гарантира, че Индия има най-голям брой хора в трудоспособна възраст в света (над 800 милиона) между 2015 и 2035 г., преди да се ограничи, тъй като населението ни достига плато от малко над 1,60 милиарда и започва да остарява (както вече е в Китай ). Коефициентът на раждаемост на все по-образованите индийски жени в градските и селските райони ще намалее от днешните 2,6 до 1,7, което е, когато раждаемостта и смъртността на една страна се изравняват. Голям брой индийци в трудоспособна възраст между 18 и 60 години обаче ще бъдат по-малко от оптимално продуктивни, ако останат слабо образовани и следователно не могат да работят. За да се възползваме от 20-годишното ни демографско предимство, реформата в образованието трябва ясно да бъде начело на правителствената програма. Наставник на Infosys N.R. Нараяна Мърти беше отчасти прав, когато каза, че стандартът на студентите от IIT е паднал. Това го има. Твърде много са обучаващите , които се създават от класове за коучинг, а не за творчески мислители. Образователната реформа трябва да започне с началните училища, управлявани от правителството. Шокиращо е, че в някои села началните училища нямат учители, няма ученици, и има празен навес, който служи за класна стая. Правителството харчи Rs. 52 000 крори на образование всяка година. Това е по-малко, отколкото харчи само за субсидия за торове (Rs. 55 000 крори). Вторият аргуменр на банките на Citi, за да прогнозира издигането на Индия до върха на класацията на БВП през 2050 г. - особено в сравнение с Китай, е демокрацията. Китайското автократично правителство, аргументира се, може да доведе до 10% ръст на БВП, да изгради супермагистрали и да създаде блестяща инфраструктура. Но под кулите на Шанхай и влаковите коловози на Maglev от Пекил се крие социално напрежение. С увеличаването на доходите на глава от населението, неговите 1,34 милиарда души все повече ще копнеят за истинска свобода: свободна преса, отворен Интернет и най-важното - демокрация. Ако китайското правителство не може да се справи с тях, десетилетието „китайска пролет“ не може да бъде изключени. Това може да потопи Китай в години на несигурност. С течение на историята, докато държавите ставали по-богати, те ставали по-свободни. Ще докаже ли Китай изключение? Малко вероятно. По този начин демокрацията на Индия е аршин с двоен край. Нашето грубо, отворено общество ни "бута" икономически две крачки напред и след това една крачка назад. Но ако реформите на управлението - земя, избирателни, съдебни и полицейски - бъдат приложени бързо, може да се създаде етап за икономически реформи от второ поколение, които ще превърнат нашите демократични институции в активи за дългосрочен икономически и социален растеж. След това ще преминем от култура на високи субсидии (изтекла до корумпирани посредници) към култура с висока производителност. Икономическите реформи от второ поколение бяха заседнали в UPA-I заради идеологическата опозиция на левицата и бяха дерайлирани в UPA-II заради омекотена опозиция от страна на самата коварна UPA- коалиция. Време е да отхвърлите оковите. Трябва да позволим на преките чуждестранни инвестиции в търговията на дребно, да въведем хибридна селскостопанска технология, за да удвои добивите на културите в рамките на десетилетие, да модернизираме инфраструктурата, да направим придобиването на земя по-справедливо за земеделските производители, да подобрим здравеопазването, да дадем възможност на законодателството да освободи предприемаческата енергия на малките и средните предприятия - основата на нашите икономика - и прилагайте строги и ефективни регулации за почистване на бизнес практиката. Индия се очаква да стане третата най-голяма икономика в света през 2011 г. до голяма степен, защото БВП на Япония ще се свие с около 2% до 4,42 трилиона долара след пагубното земетресение и цунами. Но ако нарастващият БВП не се превърне в жестока ирония за 445 милиона все още бедни хора в Индия, правителството трябва да започне втория етап на икономическа либерализация, без да губи повече време. Разгледайте нашата втора и трета класация. Този отгоре е с форма на пирамида, разделен на три секции. Той отразява настоящата структура на доходите в Индия: голяма база от бедни и сравнително бедни (над 860 милиона), тясна междинна част на средната класа (около 280 милиона) и мъничък връх на разумно заможните (около 70 милиона). Графиката под него е с диамант и отразява формата на нещата, които ще дойдат през 2050 г., ако политическите и икономическите реформи имат желания ефект. Долната част включва около 330 милиона от бедните и сравнително бедни (надолу от 860 милиона днес), горната част включва благополучното (около 300 милиона, спрямо 70 милиона днес), а междинната издатина включва разширения среден клас от близо един милиард (спрямо 280 милиона днес). Това е бъдещето. Днес трябва да положим основите му. Горната диаграма е разработена от Global Intelligence Review (GIR), част от Merchant Media Ltd., за статията „Изграждане на икономика от 85 трилиона долара“, публикувана на страницата за редактиране на The Economic Times на 12 ноември 2011 г.

И отговорът явно е следвал (от цитирана статия от DW статия в горния ми постинг) Доколкото можах да намеря документ от март 2019 г, когато е публикувана въпросната статия, то е този: https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/communication-eu-china-a-strategic-outlook.pdf