nik1

Алчния селчо от Зелениково, който чака удара, никога не става политик в Швеция или в друга скандинавска страна, и поради това в Швеция корупцията е непозната..

Що се правиш на куку постоянно? В самата Швеция корупцията е непозната.. За шведския бизнес обаче да подкупи някои селчо от Зелениково или Хасковско не е корупция, а е бизнес..

Видео N1 "Мухльо" - "Looser" (ха-ха-ха-ха) "Нещастник такъв" - "You Bastard" (ха-ха-ха-ха) -------------------------------------- "Dragon's Breath soup" е западното (USA) име на нашенската Шкембе чорба http://blog.bulwijn.nl/bulgarian-cuisine-unique-bulgarian-food-classics-afford-miss/

По скоро приемам че СААБ ги хващат рескрикциите на военното министерство на Швеция-НАТО е военен блок, и СААБ няма право да продава оръжие на блока. (незвисимо дали Блокът води или не война в момента, или участва или не в конфликт) Самолетите без въоръжение и оръжейни системи обаче не са оръжие Казусът на президента може да е много по-сложен от корупция...В горната логика на връзки: Ако сделката беше станала както искаше президентът ...щяхме да се запишем като първата страна в света с Президент... предател.. ПС Ха-ха-ха-ха-ха имаме вече президент корупционер на СААБ, ха-ха-ха-ха Дилмето, сега ни остава и да имаме президент предател, ха-ха-ха..Руменчо тиквата ("Тиква" се казва на глупавите хора от Тракия) https://sites.tufts.edu/corruptarmsdeals/brazils-gripen-influence-case/

Льотчикът от Хасковско по всяка вероятност ще бъде уволнен в следващия президентски мандат, защото не се справи добре със задачата да ни натресе шведските полу-самолети (на натовски терен те аероплани за разходка)..

Общи лафове.. Локхийд Мартин са склонни да свалят от цената, демек да си подбият пазара. Това го съобщиха самите те.

Нали разбирате че в следващите години ще има и разходи за поддръжка, ремонт, резервни части и боеприпаси, които не са включени в пакета по договора, който е малко над 1 000 000 000 долара.. Сметнете колко ще бъдат общите разходи на годишна база да кажем за 10 -годишен период на експлоатация на осемте F-16 V (всяка година не се купуват самолети, и можем да допуснем че в следващите 10 години няма да бъдат закупени нови) Аз така ги смятам - общите разходи са максимум 150 милиона долара на годишна база.. Еее? 150 милиона долара са точно... 0,00083 процента от БВП на САЩ.. ПС Разходите на годишна база за целия 60 годишен период на експлотация на осемте F-16 V ще паднат двойно, защото първоналната цена на закупуване (на пакета) ще се разхвърли върху 60 години Защо 60 години - защото самолетите имат жизнен ресурс от 12 000 полетни часа, и при средно 200 полетни часа на на година, те имат 60 години живот

You Know You Dating a Bulgarian Woman You Know You Dating a Bulgarian Man

Ако приемем че са десет години ще дадем милиард и половина долара за самолетрите и поддръжката им, това ще означавава че за година ще даваме средно по 150 милиона долара ..За мащабите на иконимиката на САЩ (или дори за мащабите на продажбите на Локхийд Мартин), това дори не е капка, а е молекула... 150 милиона долара на година като заплата и бонуси, вземат някой от висшите менаджери в САЩ.. ------ Не е чугун.. Има красотата на Ферари,... силата на Мустанг, ...пъргавостта и отровата на Пепелянка, ...и ДНК-то на F-22 и F-35

Пак с тези полезни идиоти, любители на Грипен Питам отново Толкова ли е трудно да разбере, че Грипенът освен че не е копмлектован и не отговаря на рикуеста ни за многофукционален изтребител, по време на конфликт ще бъде приземен, поради баниране на всякакъв вид поддръжка и доставка на материали и оборудване? http://muep.mau.se/bitstream/handle/2043/4925/tillpdf.pdf Всичко това на български значи, че самолетът е за траша като изтребител за всяка страна различна от Швеция ПС Толкова ли трудно да се разбере че няма бяла страна която да е предпочела Грипен, и че Грипенът е пробутван само чрез корупция и рушвети? Бразилските корупционери ги съдиха в дома им.. А двамата висши корупционери -посредници, участвали в сделките с Чехия и Унгария бяха съдени от швейцарски съд!!

Карай я по-спокойно. Офертата на Грипен няма как да е "добра", защото 1) Не отговаря на условията на рикуеста ни за многофункционален изтребител https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2018/12/21/3366236_armiiata_izbra_f-16/ "Швеция – поставя се акцент върху самолет, оборудван за операция Air Policing. За останалото въоръжение и оборудване за довеждане на самолета до "многофункционален", българската страна трябва да придобие по отделен/и договор/и с трета/и страна/и съответните количества и лицензии, стойността на които не е включена в общото ценово предложение". Без да се посочва в доклада въоръжението и оборудването от "трета страна" се има предвид САЩ. 2) Швеция е неутрална страна, и в нейното законодателство (а и според клаузите на женевската конвенция), действа забрана за износ и доставка на каквото и да е военно оборудване и матерали за страни, които са в конфликт или участват във война.. Демек при конфликт рискуваме да приземим Грипените, ако това нищо не ти говори, здраве е Шведското правителство да го духа, демек..

Основната причина партиите днес у нас да затъват, т.е. да залитат и затъват в популизъм и демагогия (и в нерешаваме на проблемите, и съдаването на нови!) е тази: днес в България липсва масата от критично мислещи граждани. Нещо повече - тази категория граждани дори не са представени парламентарно. Политически некоретно казано: Огромното мнозинство политически активни българи днес се представлява от: - пенсионери (израстнали в периода на сталинистки тоталитаризъм и патерналистичен клиентилизъм - ако слушаш ще има и масло на филията), - тесногръди и ограничени личности в активна възраст, приели ценностите на родителите си (вижте по-горе), и също в някакви степени "клиенти" на новите управляващи, и силни на деня, оправящи се чрез връзки. - цигани. - бедно мюсюлманско малцинство, непреодоляло шокът и страхът от т.н възродителен процес, подвластно на всесилната патрийна върхушка. - останалите са хора, които не се интересуват от политика Що се отнася до българите в чужбина, същите днешни управляващи им ограничиха правата им да гласуват Въпрос за един милионм долара. Къде отиде критично мислещата маса? Ето къде Тук не визирам тези които отиват да работят в чужбина за определен период , но не се водят емигранти и влизат в списъците на ГРАОН. Бях чел че в действителност българите, живеещи в България са около 6 милиона, и около един милион са извън страната, така общо ставаме 7 милиона.

Руският национализъм, за който се пише Лия Грийнфелд е етнически - руски .В момента в Русия управляващите се опитват да вклюват всички националности в една гражданска нация

Материалът е научен, дотолкова че предлага теория за създаването на нациите, която може да се верифицира или отхвърли. Теорията може да се приложи не само към Русия и да се верифицира. Друг е въпросът доколко ще издържи проверката Личното ми мнение, че това което тя пише Ресантимана на руската нация е в голямата степен вярно (като причини и следствия) - що се отнася до отношението към Запада и Америка, самата тя е россиянка до 8-9 годишна възраст със родители россияни . Аз чета руски и следя медии и процеси там, От друга страна не мисля, че Ресантиманът следва да се разглежда като разглежда като константа, изследванията показват че той (антиамериканизма) варира много.

В цитата се визира Великобритания. Лия Грийнфелд пише за Англия преди сливането и с Шотландияи, пише за историята на английския национализъм... Мисля че авторката прави разграничние между Великобритания и Англия https://en.wikipedia.org/wiki/Liah_Greenfeld

Критиките ти са под вскяква критика - критикувай когато прочетеш и осмислиш материала.. Ти се хвашай за някаква своя дума без да си прочел и осмилил маятериала. апропо английската нация се създава в предколониална Англия -и това ще да го знаеш ако беше прочел целия материал, ясно е от целия текст за Англия, че се визира континентална Англия Освен това логиката ми е нормална за мен- ако не приемам за правилна една тези или теория, предлагам атлтернмативна , докато се повтърди коя е правилната (или докато първоначаланата се изправи) Всичко друго е лющене на семки..

А да бе.. А ти си "разбрал" всичко защото фундаметът ти е силен....Не се усещащ малко? Робите не са част нацията, разбира се.. Да, всички народи в Руската империя са подчинени. Руският народ не по-високо поставен от другите народи Когато се съдава английската нация Англия още не колонилна империя "Аз не знам, ама не е така" Добре чакам да видя твоята теория за руската нация.. Кога и как е съдадена, кое е свързаващото и т.н

съвсем нищо, ама нищо... Когато човек се хваща и оглежда за сламките, той риба няма да улови..Нито ще изплува..нито ще види гредата..

Ще се опитам да направя подобен анализ и синтез на българската нация. За началото нейното формиране, приемам условно, че е създаването на Българска екзархия , а за края на формирането и- приемането на Търновската конституция В тези истроически, културни и икономниески рамки тя може сда бъде определена сравнително лесно: тя е 1) етниеска 2) "индивидуалистина" Макари българското село, град и общност да имат сравнително колективистиен начин на бит , то тези хора, които можем елита на народа са "израстнали" на чисто меритократиен принцип. Тези хора са от семействата на ( или те самите са такива) забогатяли като тъгрговия, кираджииство или животновъство, градски еснафлък и занаяти или като служители в османската администрация (но не и част от някаква аристокрация) Бих добавил и следните неща: - Търновска конституция, приета от този елит е либерална (дори прекалено за нашите условия) . - За времето на функционирането на Търновска конституция. т.е в целият политически живот до 1944 година в България, партиите имащи колективистични идеологии и програми (комунизъм, болшевизъм/сталинизъм, национал-социализъм) остават в малцинство и/или се маргинализират и отмират - Последното се случва с национал-социалистическата партия в България. В България, която е ориентирана икономически и политически към Германия, национал-социализмът не намира почва. - Политическия живот остава сравнително плуралистичен, след забраната на партиите: Партиите са забранени, но предствителите на различните партии влизат в Народното събрание, като мажоритарно избрани независими кандидати и съответно народни представители.

Ще се опитам да разгледам тези от гледна точка на историята и социлогията Нека да каже нещо за руските лидери (Лидер) и руската система 1. Ресантиманът (Анти-американизмът) не произлиза от най-високото място в Русия, и не е класически популизъм. Популизмът генетично и сематично/както пише Атом/ се свързва с демокрацията, с партиите и лидерите. Ресантиманът би следвало да се индуцира някъде по-долу - при/от интелектуалците, и политическия и елит Днешата руската управленска система като квази-автократрична, в няколко отношения - патерналистична , но и изборна отдолу, и има склоност да изхвърля крайните и популистки личности - политици и виждания Системата е патерналистична - дотолкова че лидерът е посочван от предишния лидер.. Той е познат като личност и качества (това дава например гаранция че избраният е достатъчно разумен и, баласиран), Виждаме този меахнизъм в ротацията и тандема Путин - Медведев, както и при първоначалия избор на Путин за Лидер като бивш чиновник от екипите на Елцин, и Анатолий Собачак, Всъщност Путин е много близък с Анатолий Собачак, Квази-автократичноста предполага че властта е делегирана в най-голяма степен на Президента(да го наречем Лидера) .Руската конституция дава много голямна власт и провомощия на Президента. Следствието от това е Президентът трябва да удовлетворявава (но балансира между) много и различни интереси Системата е изборна отдолу (мажоритарен избор на Лидер) - и това също е някаква гаранция, че при избора крайните личности и политики ще бъдат отхвърлени. Вижда се при последните избори за Президент, и в политикът предпочетен на второ място, пред крайния Жириновски Гротескна илюстрация за това което пиша , може да се прочете в тази публикация: http://ej.ru/?a=note&id=27106 2. Нациите са не само политически (функционални и структурни) и исторчески огранизми (ако мога така да ги нарека) но и социални и социално-психологически. За да се разбере произхода и корените на Ресантимана, мисля трябва да върнем към историята на създаването на нациите, на руската нация, към "славянофилието" (той е опонент на западничеството) Всички нации са изкуствени конструктии, и са създадени от елитите В Англия в ролята на този елит е новата "след-Тюдорова" уловно казано меритократична аристокрация В Германия в ролята на този елит е средната класа В Русия в ролята на този елит са "новите" Дворяни след управлението на Петър Велики. Дворяните започват да служат, издигането им зависи от техните качества, и по-малко от произхода. Лия Греенфилд е известна изследователка на национализма и автор на книги и мографии. Тя е родена в СССР, семейството емигрира в САЩ. Ще цитирам нейното виждане и разглеждане на процесите за които споменвам в т 2 Образно казано нацията от "елит" се превърща в "суверен" ("неповторим суверенен народ"), като това правило важи за всикчи видове национализми и нации - етнически и граждански , "колективистични" и "индивидуалистични" (според разглеждането на авторката). По нататък тя пише: Авторката продължава: Авторката продължава И по-късно пише И ще завършва със цялостия и анализ и синтез за руския нация, национализъм и Ресантиман И авторката завършва със следното: http://www.librev.com/index.php/2013-03-30-08-56-39/prospects/science/2205-2013-10-24-13-57-08 ПС :) Ако авторката не греши като пише компанията "Душко и сие" ще започне да обяснва че е "автроката е грантаждийка, предателка", и да изкарва компромати - снимки и материли за нея..

Може да се предположи, че в едно бъдещо развитие (ако росийската нация стане факт, т.е ако се приемат пакетите закони) ролята на "националностните" езици ще намалее за сметка на националния., В по-далечно бъдеще може да се очаква и асимилация на различни националности (етноси) в росийската гражданска нация. Драма няма, такава асимилация и "смилане" се случва във всички страни с граждански нации - в нацията на САЩ са "смляни" и асимилирани почти етноси/народи от европейските страни, чернокожи, сега се "смилат" и латиноси.... Във френската нация се асимилират и "смилат" североафриканци и чернокожи..

Клишета? Прочете ли изобщо какво пише в цитираното, и осмисли ли го? Да, не може нацията да е хем етническа, хем гражданска - двете концепции се изключват, и това не е клише, а логическо следствие! Ето това е безкрайно плоско и тъпо клише!! Кое е по- различното че Росийската нация ще е хем етническа,хем гражданска? Росийската нация, така както е зададена, е гражданска по дефиниция, господин клише. Колко са сложни или прости нещата няма никакво значение! Защо трябва да ме учудва?!?!?!?!? Нека да позаная? Защо си ме "клиширал"?

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/05/20/641720-elitnii-antiamerikanizm https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/04/25/638889-pochemu-mi-ne-lyubim-ameriku https://inosmi.ru/world/20150310/226743086.html https://news.bg/int-politics/nyt-antiamerikanizmat-v-rusiya-se-nasazhda-ot-vlastite.html http://worldcrisis.ru/crisis/1685857 https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/08/31/606776-rossiyane-schitayut-ssha-amoralnoi-bezduhovnoi-i-rasistskoi-stranoi «Сейчас антиамериканизм стал фактически официальной идеологией, это один из тех пунктов, по которому солидарны все парламентские партии, кроме того, критика в адрес США присутствует почти во всех российских СМИ, и было бы странно, если бы общество на это не реагировало», – резюмирует Минченко.

Къде видяхте "клишета"? Опитвам се направя синтез върху наличните ми познания А това че вие мислете с клишета (горния пост за мен го показва), не значи че и другите изполват същите когнитивни механизми.. Откъде следва че аз "знам" което вие знаете? Вие ми обяснете каква е връзката?

Бензинът и горивото за икономиката в античността... са робите.. Супер, има две тези.. Аз не съм убеден че се изключват