nik1

За "400" лири базова (неправилно я нарекох държавна) бях чел отдавна , Ето какво имах предвид: https://www.gov.uk/state-pension/eligibility Това са 500 лири за 30 години осигурителен стаж.. Не ми се търсят старите наредби, може да не греша по-горе за "400-те" лири и/или и "40-те години",. може и да греша.. ============== Това което казваш, Евристей, за оувър-тайма-а съм го слушал..

Имат си общности, гледат си животни и продукция, Ако ви предпожат по-висока заплата в Англия бихте се върнали- Нее (щастлив) И още едно интересно семейство

++ Обезценването на паунда разбира се не прави бедните по-богати, само дето бедните обикновено са и по-необразовани и невежи, и могат да вярват в обратното!

Това е много показателено как политиките на държавите, и съдбите на нациите и държавите , могат да станат заложници най-нискообразованите и на пенсионерите... Не всички по високообразовани хора са богати или са с добри доходи, но мисля повечето от тях разбират, че в живота има успели и неуспели и не всички могат да бъдат да успели.. :) Фрустирани западни и британски пенсионери и песионерки всъщност могат да живеят като царе и царици в неолибералния глобален капиталиостически свят , пробемът им е така да се каже в софтуерта, а не е действителен! https://www.dw.com/bg/в-българия-живея-като-царица/a-36076375 Същото се отнася и за фрилансърите и творците. В България има много творци и фрилансъри от различни страни и националности със семействат а си, живеещи из провинцията, защото тук стандариртът е по-нисък (по-добър) За мен беше много интересен филмът и разказът за едно австралийско семейство, което живее в България (какви хора, как ни виждат те, и страна ни, и живота тук) забележете и това което казва дамата в 7:56 и малко по-късно - "ако с Колин бяхме останали в Автралия тряваше да работим постоянно, на пълен работен до 75 годишна възраст", и "Къща като тази, с двор и в близост до града, в Австралия би струвала 3 милиона долара"

Това е реалността днес в страните (повечето) от Западна Европа: -замразени заплатии, ниски корпоративни данъци Двете политики произлизат от страховете на управляващите да не избягат инвеститорите, защото при тяхното бяство- изнасяне в чужбина, .фиска и социалната система ще се сринат, т.е. ще стане по-лошо), -съответно ниски пенсии (следствие) В UK държавната пенсия за 40 години трудов стаж и при плащане на осигуровки за тези 40 години, е 400 лири, нека да ме поправи БатеБаньо ако греша, което за UK стандарта е умиране от глад -намаляване на социалните разходи (следствие) Традиционно държавните и общински социални системи а и финаси не се управляват добре и ефективно , и мултиполикационния ефект от разходи е практически нулев или отрицателен - доколко съм чел само ФРГ и САЩ, като страни, и ЕС като съюз, постигат положителен мултипликационе ефект на разходите /единица бюджетен разход, създава повече от единица нарастване на БНП/ -инфлацията я има, но нека не заблуждаваме, че ако фискалната система беше по-малко консервативна (което искат популистите от всички цветове и видове), че инфлацията нямаше да нарастне и да ощети най-силно хората с ниски доходи, и хората имащи спестявания и влогове.. Проблемът е в това е това, че протестърите срещу глобалния капитализъм (да той е такъв, и всички играчи играят по негвите правила вкл най-силните и най-големите!) не предлагат визия, или "лекарство" - Просто и ясно казано партиите и лидери им си "осребряват чековете" чрез недоволството и емоциите на хората, които използват и контролират.

http://www.bsa.natcen.ac.uk/media/39149/bsa34_brexit_final.pdf

В отговор на поста на Дора: Това е в PDF https://warwick.ac.uk/fac/soc/economics/staff/dnovy/brexit_abfn.pdf Съгласен съм за протестния вот, но не съм убеден че това е "чист" простестен вот (и доколко изобщо може да има такъв) https://www.understandingsociety.ac.uk/research/publications/524421 Разсъждавам на глас: Ако тръгнем по тази плоскост мисля, бихме могли да видим фашизмът в Италия такъв протестен вот, защо не (в действителност Италия и италианците, в въпреки са от страната победителите в първата световна война - губят беславно всички битки във войната, и се чувстват неудоветворени в в новия ред, ) и или - национал-социализмът в Германия..

Съгласен съм :) Да, писали сме немалко по този въпрос. В България вече е дошла някаква форма на това явление, но не по тези причини, мисля. Българите като цяло си подобраваме икономическото състояние, това се отнася за всички ЕС страни от Източна Европа.

Не съм мислил за това, а и не виждам как една по-лоша ситуация може да разглежда като добра Идеята ми е друга: хората с по-ниски доходи, тези в трудоспособна възраст (не да включвам априори пенсионерите) обикновено, като цяло, са по-лошо образовани и информирани от тези със средни доходи , (и имат пo-малък икономически опит, активи, спестявания, и нямат толкова добре изградено критично и (аналитично) мислене като хората със средни доходи..Затова те са по-податливи на популистката реторика. Проста илюстрация- лирата се обезцени, а в деня на брексит ще се срине, Обикновено един човек с достатъчно аналитично и мислене, и със спестявания и доходи, и с добро образование - не би се хвърлил в това през глава. Би предвидил резултатите от брексита върху икономическото си състояние, и това на обществото като цяло.. Не виждам как една по-лоша ситуация може да разглежда като по-добра, и защо протестът трябва да води до влошаване.. Идеята ми е следата и тя е проста : хората с по-ниски доходи, тези в трудоспособна възраст (не да включвам априори пенсионерите) обикновено, (като цяло) са по-лошо образовани и информирани от тези със средни доходи (един вид - средната класа е по-образована от ниската), и нямат толкова добре изградено критично и (аналитично) мислене, житейскии и икономниески опит, като хората със средни доходи..За това тези хора (като цяло) са по податливи на популистките реторики. =============== "White trash", забравям че не ми познавате добре стила - употребявам израза за "бедните бели" в случая. Употребавам израза "White trash" както за "бедните бели" , така и за действителния White trash (трайно безработни бели, с кримимални досиета, страдащи от алкохолизъм)- в зависимост от разказа и контекста. добре но не вярвам че мнозинството от тези хора които описватге са избрали този протест -Даже напротив, мисля че тези хора които описвате, със сигурност са се разграничили - Цялата кампаия беше построенна на антиемигрантска и ксенофбска реторика /която се нагнетяваше от 2010-2011-та/ Нека да си спомним и историята на референдума- Камерън инициира този рефендум (мислейки че няма да успее) с цел да промени вижданията и политката по емиграцията в самия ЕС - да каже в ЕС-, е виждате ли ние сме пред ръба , дайте ни нещо, направете нещо..

ОТ Ако някога стана лидер на партия, и тя спечели мнозинство при избори за Народно Събрание - няма да копирам т.н. румънски модел, а ще опитам да въведа модел с парелелни магистрати (следователи и прокурори), Такива, чрез които гражданите могат да образуват проверки, правят разследвания, и образуват общи наказателни производства срещу политици и държавни прокурори, който има служат като бухалки или чадъри, или които прокурори си "избират" дела... Един вид, както гражданите си наемаме адвокат да защитват личните ни права, да можем да наемаме адвокати (магистрати), които да защитават интересите на обществото и на държава като цяло, Т.е.това което не прави го корупираната прокуратура, да може да се върши от други , независими магистрати, подчиняващи се на закона.. ...В случая е трябвало да бъде проверяван този чиновник, който е нарушил законодатеството на ЕС, което е част от нашето, и с това е нанесъл огромни щети на българската държава, и граждани...Казусът мисля е ясен, за средноинтелигентните хора,.... просто ние си сме шибаняците и лузерите че си пасуваме, и чакаме Годжо да ни оправи..

https://www.vox.com/2016/6/25/12029786/brexit-uk-eu-immigration-xenophobia

Не съм убеден, че двата елемента могат да се отделят - мисля че ксенофобията се "хваща" най-лесно от White-trash-a, който освен това според мен е податлив на популистката реторика...От друга страна- имигрантите, "средните" космополити и средната класа , както и елитът са по- имунизирани и нечувствителни към нея..

Зачетох се в първата част- либералите искат и манифестират акич акич нещо подобно на членство в ЕС, но без емиграцията, и без право на глас на UK Те не знаят къде се намират, горките... Май падането ще е твърдо, без сделка..

С една вметка: ако ощетени компании или граждани подадат иск в съдилищата на ЕС и го спечелят ,те ще бъдат обезщетени (от БЕХ) независимо от глобата на ЕК. В статията е развита такава хипотеза за Овергаз. https://www.mediapool.bg/darzhavniyat-gazov-monopol-globen-sas-77-mln-evro-ot-ek-news287617.html

В новата история на UK, противниците на членството в ЕС и подръжниците на членството в ЕС са винаги са били горе долу по-равно разпределени, с малък превес на едните или другите. В момента , малък превес - процент или два, имат тези, които поддържат оставането на UK в ЕС. Повечето британци смятат че излизането от ЕС ще има отрицателен ефект върху икономиката - британците в това отношение са напълно прагматични. Причините да не се одобрява членството в ЕС, както се одобрява от европейците, са от друго естество - народосихология , национална гордост, привързаност към британското разбиране за "демокрация, без голяма бюрокрация" (UK дори няма Конституция), а по време на референдума през 2016-та надделя това, че масите изпиваха и (все още изпитват) ксенофобия и страх: Ксенофобия спрямо новите "граждани" на ЕС от Източна Европа, и спрямо и пристигащите в UK и увеличаващи се "стари" граждани на ЕС от Южна Европа - страх за работните места, страх да не си загубят идентичноста във връзките с тези граждани, страх за социалната им система, и омраза заради това, че тези граждани ползват щедрата британска социална и здравна система.. Можете да разгледате тези публикаци и изследвания https://www.bbc.com/news/uk-45520517 https://foreignpolicy.com/2018/04/09/the-long-road-to-brexit/

Една вметка, ако може Според мен Тереза Мей още преди 2 месеца и половина свърши сагата си с извъртанията спрямо ЕС - играта и, каквато и да беше, не постигна нищо повече от това, което е днес, и приключи.. тя нямаше много шансове срещу обиграната тежка кавалерия - премерения но твърд Доналд Туск и привидно добрия Юнкер, Сега е натясно и се опитва да оцелее, "играейки" доколкото може на вътрешната сцена.. --------------------------- Е нормално е Макрон да се държи така, той е изявен проевропеец

Това e образна илюстрация на някои проблемите при твърд Брексит https://foreignpolicy.com/2018/10/02/a-no-deal-brexit-will-destroy-the-british-economy/ Пропуснато е нещо важно ,според мен - нетарифните ограничения ( на английки "нетарифни търговски бариери") в търговията с ЕС са ключови, и тяхното преодоляване е процес. При условие, че след твърд Брексит UK излиза ицяло и във всичко от ЕС , компаниите и страната ще се сбъскат с тях: https://en.wikipedia.org/wiki/Non-tariff_barriers_to_trade Ресецията при твърд Брексит изглежда неизбежна, въпросът е колко ще продължи и колко дълбока ще е.. Иначе, и аз съм склонен да мисля. че няма да има повторен референдум /вот/ за оставане или излизане в ЕС

Брекситът, твърд или мек ще постави адмистрацията в хаос (това не важи за обикновените хора) - очегледно е, както пише БатеВаньо, че UK администрацията е много пипкава и разпиляна. Дори да беше подредена като германската - политическата класа, която ще управлява след Брексита, когато трябва да се свърши голямата работа, (а тя тогава започва) ще има проблеми и драми.. Иначе, народът ще преживее шоковете (народите и хората са жилави), всеки ще му намери "колая"... (В момента част от масите се запасявали с продукти, защото очаквали поскъпване, заради митата. Една част от масите се оглеждат за имот в страна в ЕС, закупуванието, на който може да ги направи резиденти) ---------------------------------- Твърдият Брексит пък вещае някакво разделяне на UK в близко бъдеще - излизане на Северна Ирландия от състава на Обединеното Кралство, загуба на Гибралтар И бягство на инвеститори и банки от UK в страни от ЕС.. Проблеми и драми се очертават за управляващите и политическата класа..

Разбирам, че авторите пропонират едно по-бързо и радикално заместване на горивнитеи електроцевнтрали с ядрени. В действителност това няма как се случи без директно да се плати висока икономическа цена ....Не е ясно кой ще я плати . Бизнесът и гражданите не искат да плащат висока цена от джоба си и см,еките си, а правителствта са подвластни на много условности и интереси.. Освен това, правителствата имат да кажем "проблеми" със събирането и харченето -общите харчове и задължения нарастват по-бързо от приходите Идеята мисля, ще срещне съпротива първо в сектора на горивата /добива на газ, нефт, въглища/ ------------------ Всъщност в много страни днес, истинската зелена енергия - тази от възнобяемите източници, има по-ниска себестойност не само от произведена от АЕЦ, но и от произведената от изкопаеми горива https://www.forbes.com/sites/dominicdudley/2018/01/13/renewable-energy-cost-effective-fossil-fuels-2020/#243092a34ff2 https://www.pv-magazine-australia.com/2018/12/21/wind-solar-cheaper-than-coal-and-responsible-for-falling-energy-price-outlook/ Вече е премината бариерата 2 US цента за киловатчас, за цена (price) на продажба, което отговаря на себестойност ( cost) около 1 цент , цент и половина за киловатчас: https://www.thenational.ae/business/energy/world-s-cheapest-prices-submitted-for-saudi-arabia-s-first-solar-project-1.663842 т.е в действителност не е необходимо да се субсидира или бюджетира ядрената енергетика (ядрения риск - рисковете от ядрено замърсяване при атомните централи, колкото и да са малки същесвуват хипотетично)... Вместо това би слевдвало да се наблегне още повече на възобновимата енергия (ако изобщо се набляга на нещо - в контекста на статията), така че тя да измести колкото може по-бързо, тази получена от изкопаеми горива В САЩ втората най-евтина електроенергия, в 2020 година (според прогнозите на официланата енергийна адмистрация) се очертава тази от onshorе вятърните електроцентрали. Най-евтината днес е тази, за чието производтво се изполва природен газ. В 2023 -ра, електроенергията получена от onshorе вятърните електроцентрали ще е на-евтината в САЩ ..

https://www.mediapool.bg/bulgaria-spira-tranzitniya-dogovor-s-gazprom-samo-ako-stane-turski-potok-news287526.html http://forumat-bg.com/ikonomika/6024-vsichki-profesionalisti-byaha-otstraneni-v-polza-na-politkorektnite Атом или Киров, имате ли думи за всичко това? 1) с "трансформирането", онези опрощават на московските си господари 1,2 милиарда долара неустойки Ship or Pay , (които биха могли да се търсят , и независимо от тяхното търсене, да се прави ново договаряне) 2) блокира се и трасето "Люлебургас- Провадия" за друг транзит 3) Онези осигуряват износ на газа на московските си господари - за сметка на българската отговорност (сметките в горната публикация на Теменужка са фалшиви и раздути, както е фейк и раздуто и мотано, всичко с което се захвана като министър на енергетиката,) 5) Освен това и след това - влизаме в състрояние на поредното Дежа Вю - ЕК не се изказала, а тя наскоро глоби БЕХ заради монопола на Булгаргаз и Булгартранс върху тръбите (монополът облужва руския клиент), https://www.mediapool.bg/darzhavniyat-gazov-monopol-globen-sas-77-mln-evro-ot-ek-news287617.html 5.1 Може и да получим и санкции на САЩ в едно бъдещо недобро развитие 6) И най- накрая не по сила , а по ред:, с "трансформирането" на договора ще се задължим да продължаваме да купуваме скъпия руски газ, (до края на изтичане на договора) - Вместо да купуваме по-евтин или поне конкурентен азерски газ пак от Турция (идващ чрез TANAP), и в най-близко бъдеще - конкурентен румънски (от находищата в Черно море), израелски EastMED, LPG от Гърция (от строящия се терминал в Александруполи), или дори български - ако се открие такъв в участъка Хан Аспарух, или ако се разбработят метановите хидрати..

Къде живееш в дълбокото невежество Русия е в много добро положение на Балканите заради България (българската политическа класа и управляващи), която прокарва и защитава нейните икономически и интереси (голеееееееемите интереси - тези в енергетиката и горивата), без изключение - в противоречие на интересите на българските граждани и бизнес. Аз не съм против бизнеса с Русия, за разлика от теб , който нямаш против бизнеса с Русия, но имаш против бизнеса със Запада. .Въпросът, невеж глупако е, че Лукойл не спазва българските закони, монополист е (монолист в пазар за горива и продукти 5 милиара в България, в която горивата са изкуствено скъпи) , и превърнал се е в Държава в Държавата, и всичко това с протекцията на българските политици. И не е само октопода Лукойл, негоден и невеж глупако,... Преди около месец Парламентът гласува "за" построяване на газопровод към Сърбия на стойност 2,8 (3,5 с конекторите) милиарда лева мои и наши пари (Булгартрансгаз е държавна компания. оперираща с нашите пари), който газопровод ще се изплати едва след 20 години, докато през това време тече руска газ от Турски поток.. Разбираш ли какво още значи това??? Значи също така, че в бъдеше се обвързваме главно с един доставчик -Русия , с руска газ от Турски поток, при условие че в най-близко бъдеше се очертвават и други доставичи за Балканите - източносредиземноморския от Израел например. И че ще продължим да плащаме най-скъпия газ в ЕС Целта на неосъщественият и негоден АЕЦ Белене, неграмотен и мързелив глупако, и антибългарино, не беше да станеш по-богат ти или българските ти съграждани (по проект цената на енегията е 80-90 евро за киловатчас по днешен курс, което я е прави най-скъпата ),. а да се изсипят много милиарди левове наши пари в руските компании, като част от тях се прибере корумираната политическа класа Русия се чувства прекрасно тук...И затова не ни напада както напада Македония, просто не иска да за си заколи златната кокошка- българските политици и политическа класа..Русия си е направила добре сметката, ако ни натиска директно- току виж народът се събудил и изритал нейните агенти и корупционери И тук не става дума за 100 или 200 милиона в повече които ще дадем за нови самолети и отбрана, които ще се ползват 40-50 години, https://www.mediapool.bg/chetvart-ot-balgarskata-ikonomika-e-pod-rusko-vliyanie-news257108.html https://offnews.bg/analizi-i-komentari/rusia-kontrolira-priako-edna-chetvart-ot-balgarskata-ikonomika-640638.html ------------------------- И СТИГА С ТОВА БУТАНЕ НА РУСИЯ ВЪВ ВСЯКА ТЕМА!!

Това а паунда е интересно дъпълнение - паундът изглежда се се държи, защото Еврозоната не е добре, да кажем в момента е пред зле (Германия е пред рецесия), и преобладаващите очаквания във финасовия свят /засега/ са, все пак ще се стигне до компромисна сделка . Липсата на сделка ще е лошо и за икономиките на много страни от ЕС.. Преди малко слушах един един британски анализатор от Блумбург, той изказа това виждане. На мен лично ми е трудно да правя прогнози и анализи, но ми изглежда нещата вървят към закучване - ЕС са 28 страни, и много от тях -не изглеждат, /и не изгледаха досега/, крайно загрижени от това, че може да няма сделка за Брекзит..

Brexit затъна. А сега накъде? Британският парламент отхвърли категорично споразумението за Brexit. 432-ма депутати гласуваха срещу сделката с Брюксел, а само 202-ма го подкрепиха. Първите думи на британския премиер бяха, че сега парламентът трябва да покаже дали продължава да подкрепя нейното правителство и поиска вот на доверие. https://www.dnes.bg/eu/2019/01/15/porajenie-za-mei-sdelkata-za-brexit-othvyrlena.399305

Ето пак- липсва ти елементарната логика и разбиране (за сметка на импулсивност, краен мързел, манипулативност и липса на самокритичнмост) - елитите се избират или бутат от народа, от гражданите (по-горе съм цитирал изследвания за нагласите на гражданите, а не елита) поне така е след Френската революция - Няма такъв филм на "назначаване по телефони" (е, може да има да е така в Сирия). Дали елитът ще краде, колко, и как е съвсем друга 'бира" и разговори...

Няма никаква връзка с това което съм ти отговорил, и изобщо за спора ни...... И аз съм този който пише за корупцията в България и партиите във форума, и ти го знаеш много добре.. Не ми пробутвай такива номера, все едно нищо не разбирам или я отричам....... Аман от наглостта ти, манипулациите ти и троленето ти!!