nik1

PS https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0102806 Това за което пиша по-горе е написано ясно от изледователите - класическите ("чисти", "палеолитни") ловци и събирачите не познават племенната структура,.. "Племе" и сътветно "суб-племе" се използват в кавички или без кавички, както тук при повторните споменавания - за да означат "етос" (културни особености) и/или езикови особености. В случая се говори за тяхното умиротворяване? Дами и господа, случаят е един и същ в цял свят през цялата човешка история - хортикултуристите, и модерните земеделци и хора се опитват да изгонят ловците и събирачите от земите им и да ги "лапнат"(присвоят - като ги изгонят), дори с това което е под земите им. Ловците и събирачите се съпротивляват според възможностите си. ./В Африка мангалите-земеделци дори бяха убивали, пекли и яли горски пигмеи - ловци и събирачи/

Да, така е, нещо такова е, даваш за да получиш, При хортикултуристите или индианците от Северна Америка (ловци със сложна, племенна структура на обществата , и познаващи търговията) това е честа практика - най-щедрите са шефове (big-man,chief), При ловците и събирачите не е точно така с обществата, йерахиите, привилегиите и взимотношенията, или политиките Това са хора с екологична икономика, живеещи в малки номадски групи (наричат се банди), подобни на едно разширено семейство, смесен улищен клас или отбор в който има хора от всяква възраст, смесена група от скаути ..(ловът и събирачеството като единствен начин за изхранване за обуславят номадизма, и малкия размер на бандите). Не се очакват политически или други услуги и привилегии вътре в бандата- важни са изхранването, изграждането и подържането на добри отношения вътре в бандата (това става именно чрез споделянето), и подържането на отношенията със съседните банди. (между бандите се споделят храна, знания, технологии, а когато източниците за вода са малко - се правят договорки) https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0102806 Сложна или перфидна политика вътре в бандите няма, и няма база за да се прави,. Това е чист вид комунитаризъм и комунизъм , а също и анархизъм (защото няма държава, няма народ, или племе)- от всеки според възможностите, на всеки според потребностите..

Добре е обяснено, щом и аз го разбирам

Помня смътно едно изследване на терен при при едно "племе" от ловци и събирачи (те няма племена,т.е не познават племенната структура, а само тази на бандата, могат да се нарекат етос, но не етнос или племе) Почовете / мадамите си сподеят непазарно всичко излишно; "непазарно"-един значи.. нещо като даваш когато имаш, но и да очакваш да ти дадат когато нямаш..... първобитен анархизъм и комунизъм, както се казва (Тук е разликата ни с маймуните, те нищо не споделят - само Хомо Сапиенс и Бонобо споделят) Когато им раздали пари, всички нашенци започнали да ги кътат и нещо да хитреят.. Ето едно филмче за споделянето при Бонобо Ето и едно изследване за споделянето https://www.cell.com/current-biology/pdf/S0960-9822(09)02201-5.pdf /Има докуметиран случай когато диви Бонобо са споделяли храна с непознати членове на други групи/ https://www.sapiens.org/evolution/bonobos-meal-sharing/

"През тази година се подписаха две големи споразумения за свободна търговия и защита на взаимните инвестиции" ПС Всъщност, през тази година бяха подписани три големи търговски споразумения: изброените две и т.н. NAFTA 2.0. - United States–Mexico–Canada Agreement (USMCA) https://en.wikipedia.org/wiki/United_States–Mexico–Canada_Agreement То е базирано на т.н. North American Free Trade Agreement (NAFTA) https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Free_Trade_Agreement Извън свръх-политизацията, и прецедентите/изключенията в споразумението, които идват от NAFTA (всички, без едно ново - за търговските курсове на валутите, съществуват в NAFTA - Текстовете защитават американската автомобилна индустрия и мексиканската държавна петролна промишленост/компания) - това споразумение "носи" нови "глобализиращи" особености: защита на авторското право, свободно движение на услуги и капитали (не само стоки - както беше в NAFTA) , и един текст, според който всяка страна решила да инициира търговско споразумение с некапиталистическа страна, трябва да комуникира с останалите (това има смисъл, дотолкова, че все още няма правила как да се следва да се търгува с държавните и субсидираните компании от Китай) Ако пропуснете гръмките заглавия, или не ги четете буквално, накратко тук се вижда какво предствлява договора https://nationalinterest.org/feature/nafta-20-just-next-step-trumps-trade-wars-32442 Заглавието е правилно - САЩ се готви за търговската война, която вече е я започнал Китай..Малко е като обяването на войната на Япония, след Пърл Харбър Ето и два други анализа https://www.mercatus.org/bridge/commentary/scholars-respond-new-trade-deal-mexico-canada

"Днес такова нещо като "честна игра" няма". Всъщност мисля че все още има честна игра, и тя се котира[1], Т.е приема се, че играта между двама играчи от близък клас, играещи по едини и същи правила е win-win. Разбира се както във всяка игра и договаряне- всеки от играчите държи някакъв скрит коз, но нека не сме крайни [1] През тази година се подписаха две големи споразумения за свободна търговия и защита на взаимните инвестиции: Транс-Тихоокеанското-2, ЕС-Япония, и преди едно денонощие - ЕС-Сингапур Бях обявил в темата ти за Глобализцията, че подписването ще се случи през 2019-та, но явно се работи на много високи скорости, и то случи вчера http://news.bnt.bg/bg/a/es-i-singapur-podpisakha-sporazumenie-za-svobodna-trgoviya и един показателен за мен откъс

Подкрепям мнението ти.. Апропо - помня че Алвата като ерудит, в качеството си на анрополог вкл. и физически антрополог, беше развил една теза за "комлекска" за притежание при Хомо Сапиенс.. Не я помня добре, но беше малко изнанедващо за мен, че това може да се аргументира и че някои се е наел да го илюстрира Не приемам всичко в антропологията- чета тезите с едно наум, че те следва да се подложат на верификация

Пак ли забрави да си пиеш хапчетата, или вече не ти действат в тези дози?

Според мен та са типични капиталистически отношения - съществуващи в рамките на една полуфеодална , или пропускливо или условно феодална система В този ред на мисли Отношенията или системите които можем да ги преставим като някаква друга алтернатоива на капитализма са няколко, Сещам се тези: - феодализъм - сталиновия т.е. източноевропейския "социализъм" или "командно-административна система" както по-правилно се нарича от руските автори Той е модерна реплика на русо-царската феодална иконимическа и политическа система система и отношения. Най-отгоре и начело на всички и на всико в Държавата е Вождът (Царят, Генсекът), собствеността е държавна, т.е единствения който може да се разпорежда с нея е Вождът, със съгласието на Хората. Хората които са го избрали го подкрепят, и са тези на които дължи властта си (Болярите, Политбюро), Властта е делегирана надолу на Суверени (Помещици или Номеклатура) Най-отдолу е Обикновения Народ (Крепостни или Пролетариат) В действителбност бяхме "крепостни", защото не можехме да се движим извън България, границите се пазеха отвътре навън, и само на определени хора се позволяваше излизане извън лагегра. Друго характерно за крепостничеството е "жителството" - марксизъм, при който работниците и служителите са владетели и ползвали на компаните, земята, банки и др, и те самите (или със свои избрани или назачени представители) управляват компаниите, Собственик е някакъв национален фонд или банка, в който постъпват арендните вноски -Национал-социализъм, национал-капитализъм, скандинавски социлизъм, "новия курс", и класическия неолиберализъм, (не сегашния, който погрешно е наречен на класическия) и китайския капитализъм/ социализъм според мен са по-скоро форми на капитализма

Не е тайна какво се случва в България - тук е базата на руската агентура на Балканите, зависимите политици са власт от 30 години (дори последният които е "черешката на тортата", си "смени" мнението за изтребителите на 180 градуса без никакви агрументи от негова страна), а премиера разиграва театро да се прави на голям приятел на Запад, или на изнедадан (заедно с военния министър) че е разбрал от медиите за френско-британо-амерканския удар срещу Сирия. Последното, това че никой в България не беше уведомен за операция на HАТО, нагледно илюстрира това с кого са близки нашите управляващи.

Цццц На това се badass паяк (един вид пич, страхотен, як, герой, боец)

Е, в къщи чак така ли сте с миризливките? Виждам че миризливките бяха налазили една жълта на цвят сграда отвън. Не знам по каква причина те обичат да лазят върху светли на цвят неща. Ако имате две пранета закачени на простора- едното светло, другото тъмно- повече миризливки ще се ориентират и налазят светлото на цвят, Това го казвам от многогодишен опит- дърветата (големи липи) ми влизат в буквално терасата Иначе се крият на топло между прозорците - явно предпочитата да им влиза светлина..

If you don't like bugs, you should love spiders https://www.mnn.com/earth-matters/animals/blogs/spiders-eat-amazing-amount-insects Миризливките (тук ги наричаме и вонещици) имат един враг - градинските паяци Хора всякакви, нека се съдим за други неща - обичам паяците (поради горната причина), В къщи има много, и те ме спасяват от гадовете миризливки и другите нашественици Живея в квартал с много зеленина и дървета

Хакнах документите на НАТО По долу има една интересена публикация , в която се проследява и описва историята на съдаването на чешкия лек мултифункционален самолет L159: от проектирането му, до въвеждането му в експлотация и подръжка. Evolution of Aircraft Maintenance/Support Concepts with Particular Reference to Aircraft Availability – Czech Air Force Perspective https://www.sto.nato.int/publications/STO Meeting Proceedings/RTO-MP-AVT-144/MP-AVT-144-03.pdf

Бих се обзаложил че ако зададем въпроса така: ако флотилията беше ваша лична, територията също, парите - ваши лични, кой вариант бихте избрали: то 99.99 процента от анкетираните биха избрали вариант 2..

https://ru.wikipedia.org/wiki/Созидательное_разрушение Бих допълних примерите с Netflix - доставчик на филми и сериали на основата на видео стрийминг. (вероятно всеки пишещ по темата може да допълни нещо, за което се сеща или го впечатлява)

Бих добавил и нарушителите - хеликоптери. а също и безпилотните средства (по принцип) Ако сме коректни- хеликотерите са най-използваните средства за нарушаване на чуждите пространства: https://www.indiatoday.in/india/story/chinese-army-violated-indian-airspace-four-times-in-a-month-along-lac-report-1197845-2018-03-26 https://steemit.com/myanmar/@zamanbd80/17-times-myanmar-violated-the-airspace Апропо Дори и при егейските "случаи" се използват и хелокоптери, В този случай има 19 на брой нарушители-хеликоптера за един ден https://www.express.co.uk/news/world/805662/Turkey-planes-violate-Greek-airspace-141-times-Aegean-Islands

Предаваш ме значи , А не ли потвърждение и на моята теза, че богатите стават по-богати Майтап, кодоша се. .Атом е прав - връзката между собствеността и управлението е прекъсната.

Малко саркастичен и само-саркастичен кодош.. Понеже в България всички сме генерали и политици (забележката не е моя - това е констатация от един автор, бил на фронта през Балканската война, а манталитета никак не е сменен),.. явно не ни идва ума че чехите (и другите нации с лек многоцелеви боен самолет) все пак може да не са прости народи и това всичко да е било известно на тях и да са съобразили някои неща - и че в действителност и скоростта и практическия таван на Л-159 надвишават тези на граждански джет? Именно.. Service ceiling от 13,200 m (43,300 ft) е малко повече от този на модерните Боинги..Техния Service ceiling е такъв, че те не могат да достигнат тази височина. (Нека все пак се види и дефиницията за Service ceiling) https://en.wikipedia.org/wiki/Ceiling_(aeronautics) https://ru.wikipedia.org/wiki/Практический_потолок

https://en.wikipedia.org/wiki/State_Street_Corporation https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_Group_Companies https://en.wikipedia.org/wiki/The_Vanguard_Group https://en.wikipedia.org/wiki/BlackRock

Точно за това става дума..Приказките за либерален капитализъм, и свободен пазар и за синтез с комунизма са за... овцете Не ги наричам рая, защото за мен "рая" са умните хора и стопани - в Османската империя това са данъкоплатците. Всеки разумен човек и стопанин би видял и отбязал че китайската експанзия е пиратска, и му бърка в джоба, и не би следвало да се прехласва бемълвно по Китай и китайските приказки и уйдурми.. ОТ Браво на Тръмп, че се показа като "стопанин"

PS https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/certification-marks Китайците продължават да поставят фейк знака CE върху иделията си, които е почти идентичен по външен вид със CE-маркировкавъчния, но китайския знак означава.. China Export http://www.europarl.europa.eu/doceo/document//E-8-2017-001822_EN.html Братята китайци дори не спазват авторското авторското право, какво остава за другото... ------------ Навремето (преди 10-години) имаше един добър практически наръчник как трябва да се подхожда към китайския експорт в САЩ (и ЕС) - най-просто казано първите десет доставки трябва да минат пълен контрол, като през това през време да се стиковат нещата с китайския производител..

Така е но нека гледаме и по-широко - сфери като аеронавтика/въздухоплаване, зравеопазване/фармация, въоръжение, енергетика (особено ядрената) са подложени на много много ограничения (с цел гарантиране на обществената сигурност и здраве), и те засягат най-силно производителите.. Тези ограничения извърлят извън пазара по-малките и слабите, и всички тези по-големи, които не могат да постигнат (покрият и докажат постигането) на високите общи и продуктови изиксквания и стандарти (В тези сфери, плюс корабостроенет,о летвата е вдигната много много високо) .. Всъщност това са нещата, които тежат днес на по-малките производители в индустрията, (изключвам нещата свързани с Doing Business), защото индустрията днес е интернационална и малко зависи от това какво са се договорили на четири очи - премиера, главния прокурор и главния "вестикар" и "строител" на страната.. Илюстративно - за да се сертифицира и узакони едно просто изделие от областта "електроника" като обикновен трансмитер, за продажба в условно "гражданските" сфери . т.е за да получи така нарeчената CE -маркировка, за него трябва да бъде доказано чрез тестове в специслизирани лаборатории, че съответства на поне 4 директиви (извън специфичните за изделието изисквания, съответствие на които също трябва да бъде доказано): тази за електромагнитна съвместимост, на така наречната "нисковолтова" , тази за опасните вещества ( RoHS 2- restriction on hazardous substances), и така наречената директива за отпадъците, Ако това се извършва в САЩ или Германия (например), цената на узаконяването на този просто и единично изделие (просто е сравнено с цялата авиониката на един самолет) е в границите 50 - 60 - 80 000 евро.. Допълнително трябва да се добавят и разходите за нотифицирания орган, които извърва оценките за съответствие (самодекларацията на СЕ -марка не променя горното: за да може производителя сам да декларира , той следва да си извърши десетките сл,ожни тестове съгласно касаещите директивите страндарти, за да се убеди че са сътветствията са достигнати) https://en.wikipedia.org/wiki/CE_marking А когато областта на производство е аеронавтика/въздуплаване, кораби, военни играчки, фармация или ЖП транспорт - нормите и съответно изкскванията които трябва да се покрият, и тяхната сложност, набъбват прогресивно, съотвено набъбва и парично изражение...Резултът е предвидим - Малките, слаби и нелоялните фирми и играчи се изхвърлят от играта в името на обществената сигурност и здраве ПС Как Китай пробиват на западните пазари с електрониката и електотехниката си си: по-често мамят със CE-маркировката (в действителност нямат такава, но си маркират изделията), а търговците затварят очите си, При фал или провал, това което в действителност заплашва китайските производители не са директни санкции (много от тях трудно могат бъдат осъдени в Европейко съдилище), а да им се спре достъпа до пазара..Чудо голямо би казал душко

Стана ми интересно. Квазидържавната Lockheed Martin e приемник на около 9-10 процента от фонда на Пентагона за въоръжение, и има контракти/продажби с Пентагона за около 36 милиарда долара годишно. Те формират 80-85 процента от общите приходи на компанията. Boeing, който е на второ място с контракти с Пентогона за около 16-17 милирда долара годишно, е най-големия производител на граждански самолети. Делът на тези 16-17 милиарда в общите приходи на компанията спада на около 30 процента. При General Dynamics, Raytheon и Northrop Grumman - следващите поред в списъка компании, дяловете на приходите им от контрактите с Пентагона, са в границите на около 30 процента. https://en.wikipedia.org/wiki/Top_100_Contractors_of_the_U.S._federal_government

ПС В САЩ, още повече в ЕС, има силно антимонополно и антитръствово законодателствство и не смятам че е съвсем коректно да говорим за крони-иконимника в класическия смисъл. Във военния сектор в Щатите формално се извършва държавно подпомагане на определени корпокрации , но тук акцентът според мен не е подпомагане на "опредлени" компании , а подпомагане на най-добрите и/или иноватовни родни компании в сектора на отбрана и аеронавтиката. Ако говорим за аеронавтиката всички големи (те са иновативните) взимат пай от държавнатаа баница, и в същото време между тях и конкуренция Въпросът може да се погледне и от друг начин- дори и да приемем за дискусията че имаме крони-подпомагане на комп0ании в отбранителния сектор в Щатите, какъв е делът му в целия БВП: 250-350 милиарда долара са едва 1,2--2 процента от БВП на САЩ. Ако говорим за ЕС , член 107 от договора позволява на държавите да извършват подпомагане само със социален характер или подпомагане на сфери в които има обща политика и политически решения (селско стопанство, инфрастуктура, и други ), при спазване на общите антимонолни правила, директиви и стандрати. Всяко друго е подпомагане е нерегламетирано , което значи че държавите са заплашени от наказателни процедури и мерки (такъв е случая с проекта за новите два блока на унгарската АЕЦ, който случай го бяхме коментирали в няколко теми)