nik1

Приятел, зная че реториката на Тръпм е такава, и че той е избрал и припознат с тази реторика (апропо аз предвидих победата му тук във форума, много преди да бъде избран, преди финалните дебати с Хилъри) И не е точно така както казваш - самия той говори за съперници а не за врагове,.ама както и да е. Въпросът е че нищо не може да постигне с хокане и хулене, За това говорим от два дни - за него е може част от "играта му", той си е такъв, арогантен (това не е обида пич, така се казва на човек който си търси правата на всяка цена, аз самият съм арогантен много често), прям и като слон в стъкларски магазин- виж как е държи и като млад! (това си му е същоността); А ти явно не схваващ че за разсъдливите, кротки и рационални германци това отношение е объркващо и отблъскаващо (хокат ги защо са работливи и пестеливи!, защото са германци - те са лоши), а на емоционалните франзузи, (които така или иначе не си падат по САЩ) той е като искра за огъня..

Великобритания все още няма пътна карта за изьлизане от ЕС, и нещата не са розови.. - Може да стигне до избори и да спечелят лейбъристите, които искам да замразят излизането за неопределен срок - Може да не се стигне до сделка и да има твърд Брекзит (то и много време не остана за сделки), а тогавата целостта на Великобритания е поставена на карта. Няма как североирландците да приемат твърда граница и разделение с братятя си от Дъблин, обявено е ясно. и лейди Тереза М. го го знае /Мекият Брекзит пък е малка ирония към нацията, победител във Втората Световна Война - да се подчинява в една или друга степен на правилата на Брюксел, без да има право на глас/

Хубаво, разкажи ми ти с три изречения какво е постигнал с Тръмп с хокането и обидите по отношение на Франция и Германия, Холандия и т.н. ======== Нека аз да ти разкажа какво пише навсякъде, Нито незабавното увеличение на 2-та процента от БВП за военни разходи се постигна - то остава както е по план до 2024-та (има комюнике , нито някой се засили да обсъжда насеризно исканите от Тръмп 4 процента.. От тук нататък.. всичко са смотаняшки алабилизми ======================== Мита се вдигаст и без заплахи, с прости аргументи, На всичко отгоре, от ЕС най-спокойно отговориха реципрочно (че и с малко отгоре) , Освен това , си сложиха и собствени мита за стоманата и алуминия, за да защитят и компенсират своите производители., изнасящи за САЩ

Как го измисли това? Западноевропейските държави с изключения на Германия, Италия и на Скандинавските и Балкански страни до 20 век са империи и метрополии..Някой от тях са такива до втората половина на 20 век.. Това разбира се не изключва национализма при империите и метрополиите, но в случая е очевидно че се прави разграничението "империи/метрополии" и "национални държави" в съвременния смисъл. В съвременния смисъл - това са "националните" европейски държави, бил той нацинаолизмът етнически, политически, граждански или друг.

В България - 20 процента (плюс минус) са противниците на ЕС. и над 55 процента са твърдите поддръжници на ЕС..Има достатъчно изследвания и преди две седмици излезна такова... Научи се да четеш, вместо да политиканстваш и да си водиш тук шибаната в гъза пропутинска пропаганда. И недей прави сламени човеци моля, не сме идиоти. В Македония над 70 процента от хората са за присъдиняване на Македония към, ЕС. Реферерендумът в Македония беше за смяна на името, на Македония и македонците - а това е нещо съвсем специфично. /все пак 250 хиляди човека предпочитат дори да си сменат етномнима/ - /Ти илюстираш еволюционните недъзи, недостатаци.и пропуски. Хора като теб не разбират, защо другите хора искат да просперират икономически - те, семействата им, децата им, общносттите им - и затова съм убеден, че може да бъдете премахнати от човешкия генофонд и културния фонд на българите . Хора като теб - които имат власт, и могат да манипулират със "сламени човеци" и демагогогия са и много много опасни/ ===== Помниш ли какво стана с властта в гладната 1997 година?..Ако не знаеш (бил си малък?), питай тези които знаят - Месеци наред народа масово и всекидневно беше на площадите../Аз отивах всеки след работа с още десетки хиляди да протестирам, работих в София тогава, а зимата беше сравнително мека/.

Кое е радикалното - прочита на историята, или виждането че "спасението" на всички европейски държави е в ЕС? Вярно е че ЕС, е нещо ново и различно от всичко познато, Тои е иновация. Може да е "спасение" за всички европейски провалени/ бивши/ империи и държави, но (според мен) само ако се запазят ;основата му и политическата му същност - това е субсидиарността.. https://en.wikipedia.org/wiki/Subsidiarity Всяко развитие към федерализъм, или пък към унитаризъм, според мен би поставило под въпрос съществуването му. (не само това, пред ЕС има много други предизвикателства, и проблеми, които ако не бъдат решени, могат да псотравят под въпрос съществуването му) Има виждания разни, дебатът престои за в бъдеше и ако страните и нациите от Съюза успеят да го запазят..

Лошата новина е че икономиката ни ще рухне, ......добрата е 20-те процента противници на ЕС (това са основно поддържниците на рублофилистичните партии) ще бъдат обвинени за това, и най-вероятно голяма част от тях избесени или избити като въшки от озверелия от глад и отчаяние народ..

"Въпрос" на география, топография, история, и на политическа, стопанска и обща култура.. Като би казал Алвата: Планинска страна с разнобразно население, неподходяща за земеделие, в която исторически не е могло да се създадат силни владелели и тирани, и оставаща настрана от големите държави.. ========== Швейцарската икономика е най-конкурентноспособната в света за 2017-2018 според изследването на World Economic Forum: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index-2017-2018/the-competitiveness-world-map/ http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index-2017-2018/

Ето какво обяви Борисов https://trud.bg/борисов-държа-изтребителите-да-са-нов/

Борисов обяви че не иска самолети за еър полисинг (е ясно е кои са еър-полисинг самолетите) , и иска самолетите да са нови. Да са честити новите F-16 V Block 70/72. https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-16/f-16-block-70.html

Ала бала..И какво точно е постигнатото?

Това и за мен лично е най-вероятният сценарии, Създанието или създанията надарени с интелект (но без емоции и състрадание) и способности да се саморазвиват биха ни оценили като ирационален и разрушителен вид. Най-вероятно създанията не биха позвоили на нашия вид да е на върха" (на хранителната верига) В тази връзка е това ново филмче ( и за любителите на фантастични филми), Чаровната и прекрасна Кейти Сакхов е в главната роля. Филмът не е екшън http://filmisub.com/filmi/35966-2036-origin-unknown-2036-proizhod-neizvesten-2018.html

Нещо за разведряване: Bulgarien: Joghurt für China (Кой говори за края на глобализията ) https://www.ardmediathek.de/tv/Weltspiegel/Bulgarien-Joghurt-für-China-Chinesen-/Das-Erste/Video?bcastId=329478&documentId=56563844

Не разбрах каква точно връзка правиш между търговския дефицит и задлъжнялостта на САЩ , и обиждането, плашенето и обезверяването на съюзниците с изрази като: "Германците са много лоши хора" "Дължите ми огромни суми пари" (към Германия) "Европейският съюз? Та в него е само Германия!" "НАТО? Чиста отживелица!" И още още такива изцепки.. Това отношение ще нулира задълженията на САЩ ли? Как по-точно ??

Основата на новия договор е същата, Основните разногласия бяха за автомобилата промишленост, в процентите, които са решени в новия договор. Засилена е и защитата на интелектуалната собственост

Не съм чел никакви либерали илио демократи смотаняко, а ти наистина си малоумен, щом като смяташ че в интереса на САЩ да загуби доверието на съюзниците си от ЕС (ние също сме съюзник, смотаняко, и част от ЕС), заради изцепките и непредсказуемността на Тръмп.. О дай боже във всяка държава такъв малоумен президент. Аман от малоумници...

Абе ти малоумен ли си? Проблемът с Тръмп не е в това, че Тръмп си и гони интереса (всеки си гони интереса и ние също, и Меркел и Борисов, и всеки друг) а в това че е некомпетентен и няма спирачки..

Това че Тръмп си гони интересите на всяка цена, се знае може би от стотици милиони хора, Или поне от тези, които имат някава представа за личността му Въпросът е друг, човекът просто не разбира как работи ЕС и какво е ЕС. (Гледайте шоуто на Джон Оливър) . Или го разбира така, както му е "удобно".. Апропо, Човекът не разбира и как работи НАТО.. Т.е. разбира го така, както му е "удобно" https://www.dw.com/bg/глупости-от-тръмпистан/a-38021520 На такъв човек бихте казали в кръчмата, че е тъп, некомпетентен и упорит.. Снимката е красноречива:

2.4.4. Европейският съюз, в края на май 2018, по време на българското европредседателство (формално приключва в края на годината) , стартира официално преговорите за подписване на всеобхватни споразумения за свободна търговия с Австралия и Нова Зеландия. http://www.consilium.europa.eu/bg/press/press-releases/2018/05/22/council-gives-the-go-ahead-to-trade-negotiations-with-australia-and-new-zealand/ 2.4.5. Новината е от преди дни: Европейският съюз и 79 държави от Африка, Карибите и Тихоокеанския басейн започват преговори за ново споразумение за партньорство http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-5902_bg.htm

Като че ли Тръмп се опитва да впише все още някъде в 1....или в 2, или в 3.. /в много отношения според мен те не са добре съвместими/ За мен балансът му е труден, както и компромисът, и затова според мен той е труден за предвиждане. Предвидимност и посока - нещо от което имат нужда най-вече администрацията му и политиците от двете партии.. ===================================== Самия Тръмп според мен няма ясна визия за мястото на САЩ в света и за света (изглежда бизнесмените не разбират не само глобалната търговия, както твърди Стив Ханке за Тръмп, но и глобалната политика )- Достатъчно е да се видят разговорите му с Меркел, на тяхната среща когато тя четири -пет пъти му отговори че "не може да се договаря с ФРГ, а само с ЕС",....;. Тръмп разбра чак на петия път за какво иде реч :) Апропо, речите на президентите и министрите пред ООН се пишат от специални хора.. Ако чуем нашия лидер от Банкя какво говореше преди 4 дни пред Общото събрание на ООН,..... той е направо за Нобелова награда за мир и литература, ха-ха (ако приемем че речта си е писал той :) ) https://clubz.bg/73780-pred_obshtoto_sybranie_na_oon_borisov_pledira_za_mir_v_donbas_i_podkrepa_za_makedoniq

http://www.aeropress-bg.com/news/bulgaria/5687-политико-военна-група,-назначена-от-премиера,-ще-избере-реално-новия-изтребител Новият боен самолет за българските ВВС ще бъде избран от „политико-военна група”, която ще бъде назначена от премиера Бойко Борисов. Това се чете в отговора на парламентарен въпрос министърът на отбраната Красимир Каракачанов. От писмения отговор на министър Каракачанов към депутата Николай Цонков (БСП) на въпроса, как върви проекта за покупка на нов изтребител, се вижда, че работната група, която ще оценя офертите, няма да има право да ги класира, а ще запознае въпросната „политико-военна група” с резултата от работата си. „Със заповед на министър-председателя на Р. България Р-120/17.08.2018 г. беше назначена Съвместна работна група за оценка на отговорите на Искането за предоставяне на предложения... Съвместната работна група, която трябва да приключи своята работа в 14-дневен срок с протокол за резултатите от оценката на отговорите и подреждане на всички кандидати, подали оферти, по азбучен ред”, се казва в отговора на Каракачанов. Припомняме, че в предишната процедура от 2017 г. въпросната Съвместна работна група (тогава наречена Междуведомствена) не само оценяваше офертите, но и ги класираше. След това въпросното класиране се предаваше за Министерски съвет, който трябваше да вземе решение дали да го приеме или не, както и дали да води преговори с класирания на първо място или и с други участници. В крайна сметка, по старата процедура финалното решение бе в ръцете на Министерски съвет. Според новата процедура, решението за това, кой да е победителят е в ръцете на въпросната „политико-военна група”. „С протокола на Съвместната работна група ще бъде запозната Политико-военната група за подобряване на направените предложения, която ще бъде назначена със заповед на министър-председателя на Р. България. Тази група ще започне работа след приключване на работата на Съвместната работна група. Работата на ПВГ ще приключи с предложение за избор на доставчик на нов самолет, за което след одобрение на МС ще бъде изготвен проект за междуправителствено споразумение. Същото ще бъде внесено в НС за ратификация”, разяснява се в писмения отговор на министър Каракачанов. За сега не е ясно дали въпросната „политико-военна група” е назначена, нито кой влиза (или ще влиза) в нея. От отговора на военния министър става ясно, че групата ще бъде натоварена с огромните правомощия да води допълнителни преговори и в крайна сметка да посочи победител. Написаното може да се възприеме и като формализиране на експертната група, оценяща офертите, защото не става ясно дали оценките ѝ ще се взимат предвид в крайното решение. От названието на групата, може да се предположи, че в нея ще влизат политически лица и военни. Въвеждането на едно такова ново звено във веригата за взимане на решения може да се разглежда като търсене на два ефекта – първо, слагане на буфер между премиера Борисов и Министерски съвет от финалното решение и второ, гарантиране, че каквато и оценка да получат офертите (а въпросната оценка е резултат от ясна методика и математически модел), след това ще има второ, най-вероятно основно политическо, ниво на оценяване. Трябва да се отбележи, че целият този процес е много бегло и схематично разписан в инвестиционния проект, който бе приет от Народното събрание на 8 юни 2018 г., като в него не се чете наличието на подобна "политико-военна група" назначена от премиера. Офертите за доставка на новите бойни самолети за ВВС ще се получават до 12,00 часа на 1 октомври 2018 г., след което те ще бъдат отворени пред журналисти в 15,00 часа на същия ден. Пълният текст на отговора на министър Каракачанов може да прочетете тук.

Аз не съм съгласен с виждането на автора, че селкостопнаското производтството се ориентира към вътрешния потребител/пазар, Мисля че се случва обратното Страните си имат агрокултурни, климатични, почвени дадености, вкл. релеф и топография. Развитието на технологиите позволява са се изполват рационално тези дадености и да се произвеждат достъчно евтини и качествени продукти , които да бъдат изнасяни на външните пазари. Най-просто илюстрация: В БГ, в Тракия условията са много подходящи за отглеждането на слънчоглед, а не за отлеждане на соя или боб или картофи. Затова се развива промишлено слънчогледопроизводство (Западна Тракия също е основно "слънчогледена"! Тук там се гледа и памук). Семето (или олиото) се изнася, което е изгодно и печелившо както за българските производители, така и за чуждите потребители (в САЩ и Канада слъночледовото олио е скъп продукт; https://www.walmart.ca/en/ip/unico-sunflower-oil/6000136345791 -около 4 лева за литър на дребно, тук е 2 лева литър в Тримф илки Кауфланд) България в момента е третия по големина в света износител на слънчоглед (В класацията в последните години е от 1 до 3 място: https://www.mediapool.bg/bulgaria-e-nomer-edno-v-sveta-po-eksport-na-slanchogledovi-semena-news222470.html) Алтернативно- в България се внасят евтини картофи или боб от производители от други страни, специализирали в тяхното производство..

2.4. ЕС: регионални и двустранни търговски и икоминмически споразумения Този документ е актуалиран в 2015-та https://www.mi.government.bg/bg/themes/dvustranni-i-regionalni-targovski-sporazumeniya-na-es-1551-330.html След 2015-та се финализират преговорите по три важни споразумения, по две от тях се подписават текстовете 2.4.1. Всеобхватното икономическо и търговско споразумение между ЕС и Канада (Comprehensive Economic and Trade Agreement – СЕТА) , подписано през 2017-та 2.4.2. Икономическо и търговско споразумение между ЕС и Япония, подписано е през 2018-та https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/07/17/3283526_es_i_iaponiia_dogovoriha_nai-goliamata_zona_za/ 2.4.3. Икономическо и търговско споразумение между ЕС и Сингапур, предстои подписване (най-късно в края 2019-та) В момента ЕС е по-активния от САЩ; Въпросът е тук решенията се взимат малко по-трудно, ЕС не е единен във всичко ================= Къде е Китай: Лидерите на трите големи от свободния свят се обединиха около вижданията че Китай води много нелоялна игра https://www.dnevnik.bg/evropa/novini_ot_es/2017/12/13/3096323_es_sasht_i_iaponiia_se_obediniha_sreshtu_turgovskite/

Големият проблем на дискусииите относно глобализцията е че няма еднозначна дефиниция за това какво точно е "глобализация". Относно горната публикация, сори ама с данните за петте години (2009 -2014) и при изключването (липсата на данни) за стоковата търговията на ЕС и на страните от Pacific Rim, да се правят генерални ззключения е несъвсем сериозно.. Търговията, както икономиката, търпи спадове и изкачвания, в 2017 имаме рекордно "изкачване" - стоковата търговия се равнява на 51,9 % от съвкупния световен БВП https://data.worldbank.org/indicator/TG.VAL.TOTL.GD.ZS?view=chart Да погледнем и от тази гледна точка: Какво в посока "деглобализация" и "глобализция" (процесите не са взаимоизклюващите се, както ще се види по-долу) е било направено след 2006: Коригирайте и/или допълвайте ме моля 1. В следствие на кризата почти във всички страни (с няколко излючения) след 2010 нараства броя на протекциониостичните мерки (най-силно в САЩ и ЕС, логично те са най-засегнатите) Важно е да се спомене че тези допълнителни мерки не са отпаднали в 2017 година ОК - тези меркива засягат и стоковата търговия и търговията изобщо - тя намалява и като процент от съвкупния световен БВП (не само в абсолютни стойности) 2. Нека да разгледаме и политиката на САЩ и останалия свят, по отношение на либерализиране или алиберализране на търговията; 2.1.1 ЕС - САЩ: Върви се към либерализиране и улесняване на търговия и гарантиране вазимните инвестиции. В областта на търговията - към редуциране на нетарифните ограничения и отпадане на 98 процента от митата. Митата (там където ги има) не надвишават 2-3 процента, основната цел е да се премахнат голямата част от многото нетарифни ограничения. вижте https://en.wikipedia.org/wiki/Transatlantic_Trade_and_Investment_Partnership В 2018 от САЩ се въвеждат мита за европейската стомана (25 %) и алуминий (10 %) на стойност 2.8 милиарда долара, ЕС отговаря реципрочно 2.1.2 ЕС-Канада в 2017 година е подписано е Всеобхватното икономическо и търговско споразумение (Comprehensive Economic and Trade Agreement – СЕТА) за отпадме на 98 процента от митата, отпадане на визи, гарантиране на взаимните инвестиции, и други. (Канада има и търговско споразумние , free trade agreement, a с EFTA) 2.2. САЩ - Северна Америка. Северноамериканско споразумение за свободна търговия, смята се либерално, продължава да действа с членовете си. В 2018 от САЩ се въвеждат същите като за ЕС мита за канадската и мексиканска стомана и алуминий, За Канада стойността на митата е 12.6 милиарда щатки долара. Отава отговаря реципрочно . (За Мексико нямам данните) 2.3. Транс - тихоокеанското партньорство (ТРР) Подписано е в 2016 година, След оттеглянето на САЩ в началото на през 2017 година, се пристъпва към подготвянето и съживяването на споразумението, През юли 2016 в Сантяго се подписва нов договор ТРР-11 или CPTPP https://en.wikipedia.org/wiki/Comprehensive_and_Progressive_Agreement_for_Trans-Pacific_Partnership Ще продължа през деня по точка 2.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Глобализация