nik1

Редакция

Редакция

И сега елитът ,или това в което останало от него, и който в последните години става все по-малко чут, има ясно поставена национална кауза (позитивен национализъм и силно гражданско общество при върховенство на закона), има и трибуни да я обяснява и пропонира, но нацията не припознава тази кауза. Тя припознава демагогията и популизма от трите вида (ляв икономически популизъм, национал-популизъм или "народняшки" популизъм), и "русофилството" (в българския контекст "русофилството" е идеология или система от вярвания, според които нищо в България не трябва да се случва без участиетио и съгласието на Русия; "Русофилството" е генетично свързано с антитурския национал-популизъм, и в немалка степен и с левите популисти) . Всичките припознати от нацията обаче напълно противоречат на тази кауза, и ни отдалечават от нея. Честно казано, не виждам някакъв "среден път" в случая, или не разбирам какво означва "среден път". "нищо-неправенето", или чакането Годжо и ЕС да ни оправят, а ние да си правим каквото искаме, и както си знаем и сме свикнали, е доказаният път към западане, и маргинализация на България и българите.

Бих предположил, че в колежите (в средното образование, или поне в общообразователните училища и гимназиите) следва да се изучават по-основно (фундаментално, не рудиментално и повърностно) "европейска история", но също "култура", по-точно социална и организационна култура, икономика (икономичеко познание) и политически науки (политическо познание).. . Може би на някого от четящите, последното като "непознато" и несрещано у нас досега, звучи странно или плашещо, но нека да ви успокоя. Помислете, всички знания се придовиват се научават чрез учене и познание, придобиването им не е по-различно от придобиването на знания по математика, физика,химия, биология, география и българска история.. PS Напълно съм наясно с това че системата у нас, и учителската гилдия се противопоставя (по точно съпротивлява) на промените, но нека да помислим още малко? Койи млад човек и как и кога използва в живота си знанията си по химия, физика, математика от средния курс и биология, география и българската история (тежки и продължителни курсове пои мое време) Как те му помагат да се развие като личност или професионално? Тези предмети, според мен. (мое мнение) могат да се редуцират на "две трети", за сметка на други общообразователни, които биха изргадили личностни качества (това е една от двете цели на нашето средно образование). Ако пък приемем виждането че общообразователните училища и част от профилираните гимназии подготвят хора за административни дейности, за администрацията, то въпросните дисциплини (химия, физика, математика от средния курс ,биология, география и бългаска история) не разбирам какви точни професионални качества биха изграждили (това е другата заложена цел средноти ни образование) Изглежда че инерцията е "стогодишна" Преди сто години обаче никой не е предполагал че ще бъдем част от ЕС,че организационната и социална култура имат знание в индистриалния и постиндустриалния свят (тогава стопанството е било земеделско), че знанията за политика или икономика помагат да се развие гражданско и социално разбиране (чувство)

+ Играта от 5-6 години е с "нови правила",обусловени от напълно свободното придвживане, учене, работене и живеене в ЕС на българите , Таймерът е включен и това раздалечаване се уголемява. Времето ни изтича. След още 10, максимум 20 години години ще загубим всичките си шансове си да създадем какъвто и да е интелектуален елит, защото мнозинството от потенциалните членове на този елит (от младите, креативните, инициативните ,свободните духом, необременените от предрасъдъци и култура българи) няма да са в България. Тя ще бъде населена преобладаващо с неособено образовани, стресирани, немотивирани и небогати хора , голямата част от тях в в "плен" на популистични партии, идеологии и вярвания..

Апропо, българинът по скоро ще вземе да моразизира (не визирам никого тук, говоря по принцип, не е лично) без да се замисли за проблемасъс здравето на чуждото детето; холандецът, шведът или още повече англичанинът ще се обади на службите, а американецът и на полицият.а Това са нравите ни, които в крайна сметкатни докарават до там ,че младите да напускат България,Ние не възпитаваме, в социална отворност или във върхоивяетсво на закона, а в "морални" парадигми, но моралът е много разтегливо понятие (е няма проблем, че детето се трови, не е нашето, важното е да не разголва) Ше спомена точно в тази връзка един личен пример, наблюдение от мината година. В юни месец бях на Ахтолпол (на плажа), Близо до мен имаше сейество- майка, леля, баща и тинейдърката им дъшеря (с приятелка) Тинейджърката, както майкатаи лелята, бяха по монокини, Мен това не ме притесняваще (никак), но изпаднах в голям ок когато тинейджърката посиска цигара от баша си и той и даде. Споделих случая или по-скоро шокът си пред колежките си, след като се прибврах и отидох на работа (нямах колеги в екипа,само колежки)- млади жени .Те ми казаха че биха се шокирали (или са се шокирали в момента в който го споделих) от монокините на тинейждърката, а не от случая на поисканата цигара PS Още нещо за което почти не се досещаме, Службите ни или институциите ни няма да заработат по-добре ако го няма "натискът" или активната позиция, отдолу, от страна на от гражданите. Така работят и и са еволюирали да работят и службите в западни страни, Те не се самосезират - хората от службите не хвърчат като супермени да виждат и хващат всяка нередност, просто защото ресурсите им са ограничени.., И не чакат някои отгоре да им каже да работят добре, Ролята на гражданите е решаващата. Тези, които искат и изискват службите да разботят, са самите активни граждани . Ние (за дискусията включвам и себе си) за разлика от хората в белите страни, не искаме да сме активни граждански (ако може да се скатаваме е най-добре), но ако може по някакъв начин институциите ни и службите ни да си вършват работата добре (ще увеличим админострацията двойно,. или ще чакаме някои политик да каже службите да работят добре, Да ама не се получава номерът ни, напротив става все по зле) В тази връзка: преди една година и половина се обадих за пожар на един или два улични пласмасови контейнера за боклук до местоработата ми (тя е в центъра на Пловдив, с гъсто населен регион) Имаше и вятър. Нямаше проблем - службата си свърши работата професионално при приемането на обждането ми; пожарникарите и пожарната кола дойдоха изключително бързо (в рамките на няколко минути!) и експедитивно изгасиха пожара.. Дотук добре, но знаете ли колко криви погледи и критики получих от колегите ми? "той пожарът щеще да загасне, само си разкарвал пожарната", при условие че при обаждането си до пожарната, обясних ясно положението и за каквои става дума, .т.е те са преценили че ще дойдат и има реална опасност пожарът да се разпросте..

Прав си Имах впредивд най-вече следното: В принците и основните положения на закона за закрила на детето е постаено здравето на детето. Цигарите увреждат здравето на детето, майката признаваа че купува цигари на детето, което пуши от година и поливина, Детето е било на 12, когато майката му е купувала цигари,, Е можем по човешки да кажем ама какъв избор е имала, но всъщност това "по човешки" не е точно по закона (Аз лично много добре разбирам майката, както и повечето "дребни" закононарушители- много ми изпововядват греховете си, както в слуаите с зеленчиукопроизводителите, тези хора не се позват помежду си , Това е така защото най-често съм съм добронамерем, открит, и не съдя никого, но трябва ли да се отакжем от закона заради товаче сме добрички и толерантни (или недотам заитересувани - двете могатда са и синоним) Апропо Принципни положения във всички законодателство мсиля е че децата, (заради това че са подраставащи и организмът е им по чувствителен), трябва да са предпазени от алкохол, цигари и/или наркотици (леки), Последното важи в страните (Уругвай, някои щати на САЩ) или местата (напр.кофи-шоповете вХоланди)я, където са леките наркотици се предлагат легално и без ограничения за пълнолетните,

това е като камък в ковчега на върховенството на закона у нас...:) Добре, какво ще стане когато изгубим всички млади в България (ОК бащите поддържат връзка по скайп с дъщерите, жива и здрава да ти е твоята! и ти, да и се радваш!), но все пак..?

Най-общо това е част (основната но не единствената) на т.н. емоционална интелигентност , "софт" уменията (знанията са хард -уменията) Колкото и страно да е , и знаичтелна част българските предпримачи поставят теоретично "емоционална интелигентност" като много важна за успеха (когато за първи път се занимават с това и попаднах на кросс-изследване в което беше вклчена България, бългаските предпримачи); Някакси това остава само в сферата на теориетичното разбиране : предприемачите знаят че самите те нямат такива способности,( когато човекът има такива умения и спосопнбосности- той разбира че ги има още в юношеството си-,това е доказано и изследвано и се знае в тази област на познанието), въпреки всичко малко от българските преприемачи са склонни да се доверят на други хора да управялват бизнеса им (имаме най-ниските стойности в ЕС на "trust to other people", най-ниските нива на доверие към другите (Да ти кажа честно, това ми вдига в очите ТИМ)

Закачка към всички: Какви са ви коментарите за случаят "Сузанита" и за интервюто в ТВ студиото с детете (тя е 14 годишно дете), майката и бащата? https://gospodari.com/гледам-и-не-вярвам-на-ушите-си-никол-станкулова-скандали-от-вип-брадър-и-сузанита-video131204.html Първата ми мисъл е че в Гоподари на ефира, трябва да е социалния министър, и със случая трябва да се занимаят социалните служби (Агенцията за закрила на детето)...Майката признава че от година и половина детето пуши (от 12 годишно!), а тя му купува цигари Но не, имаме служби, които изобщо не е....т да си вършат работата..

"нйе" Това ми хареса

Публично се говори, че не е добра.. Лидерът в една корпорация, е този който налага културата, Както споменах в друга връзка - у нас лидерите са най-често собствениците (хората с най-голям брой акции), които са по-скоро предприемачи (и "патерналисти"- "давам хляб"), с предпримаческа култура, а не професионални СЕО , с лидерска качества и институицонална култура ("интитуционалисти"). А и голяма част от нашите "големи" предпримачи са започнали своята дейност не въпреки , а заради този си манталитет (бруталност, безпардност), Началото у нас на големите предприемачи най-често е малко или повече брутално, и под летвата. ..... Имаше една тема в която дискутирахме психопатите, няма да учудя ако част от българските големи предприемачи имат психопатични наклонностти, например невъзможност да изпиват емпатия, да разбират състоянието на отсрешния..В психологията се смята че бизнесът е е единсвената среда където психопатите могатда виреят и се развиват пълноценно, тук те са защитени от закона -------------------------- Един интересен случай е ТИМ, Например, Марин Митев, моя грешка, (водещата фигура в ТИМ) е човек с манталитет и излъчване на известният колубийския наркобарон,(някой го смятат за голям благодетел, други за голям престъпник и мафиот, един вид "Пабло Есокабар").Човекът обаче е достатъчно интелигентеn, за да разбира че самият той няма способности да командва пряко всяко нещо във империята си, и затова е предоставил управлението на компаниите в империята на професионалистите..Дали се дължи на това или на друго, факт е че ТИМ е една от най-жизнените български икономически структури сега (тя е типичен конгломерат - има банка и активи, т.е собствени компании и бизнеси ,в най-различни сектори) с над 2,5 милиарда лева годишен оборот/продажби. ....Медиите Блумбърг България, (има изключителен професионализъм в тази медия), България он Еър са част от империята, имам някакви спомени че скоро ги продадоха. Летим с авиокомпанията България Ер, която е част от империята , и други.... -------------------- Марин Митев на преден план, зад него e Иво Каменов

Търновската Конституция е много демократична , но съм напълно съгласен с Фружина че демократиция у нас върви низходящо: от една много демократична Конституция (тя не е просто спусната, в голяма степен продукт е на законотворческата дейност на либералите), стигаме до прекацкане през 1934-1944, и след това до и наакване до ушите Ако наистина толкова ценяхме демокрацията и търновската конституция (тя е бледо копие или спомен по това време, за своя оригинал), щяхме да избесим по дърветата малкото членове на БКП, които искат да ни преожразуват по сталиноив тертип.., Митове и залъгалки са приказките че комунизмът ни е наложен с военна сила, Защо: Червената Армия въобще , ама въобще, не се бърка в нашите избори и вътрешни дела, схващате ли? Напълно вярно е че Г. Димитров е агент на Коминтерна и Сталин (има и още такива агенти), но оттам нататък ние сами си осираме терена Да уточним, защото всички изпаднахте в недоумение Червената Армия нито е влизала в централите на партиите у нас,нито в Народното Събрание, нито в Министерствата, нито в избирателните органи(ако някои е правил изборни измами - това не е Червената Армия), нито е забранявала партии или вестници, нито е арествала някои опозиционер, нито е убила някой опозиционер, нито е отвлякла някого в СССР, нито е предала някого на Нюрнберг (Това което иначе е правила в цяла Източна Европа и Източна Германия). Окупирани сме... и Австрия е окупирана.

Единственият хипотетичен начин (по метода на изключването ) остава /е/ да направим уредбата си такава, че да се намаляват на центровете с концентрация на власт, или в тях да има по-малко власт и средства (партии, прокуратура, цетрална адмистрация и други) В тази връзка - съвем целенасочено, в отговор на Атом,. описах как действа съдебната система в Уругвай. Апропо,Уругвай е живият пример как падането на различни забрани и регулации, намалява корупцията и концентарцията на нерегламентирана власт (има предвид и такива неща като легализащията на марихуаната,която изкара извън играта трафикантите и производителите на нелегална марихуана) Ние обаче като че не можем да се откъснем от "капана на културата си" - искаме (толерираме поне) повече регулациии, повече забрани, повече на брой, и с повече правомощия институции, по голяма централизация на властта... От 2001 до 2017 администрацията ни се увеличила двойно; България е момента е най-цетрализираната държава в ЕС. Това всичко обаче има обратния на търсения ефект: Вместо сигурност, се създава среда на несигурност, корупция и липса на усещане за законност и справедливост . Един пресен пример: Имаме десетки агенции,комисии, прокуратура, следствие, вътрешно министерство, а сега ще правим и специлен орган който да противодесйтва на корупцията, Разбира се нищо няма да се случи с намаляването на корупсията , причините за да не могат всики органи да си се справят всички тези органаични, системни и дълбоки, а не ораганнизационни ,Никои от народните престватители и никой не ги анализира прини и не ги поставя за дискусия (освен взаимните обвинения кой е покорупиран, а, сега кой е по-голям борец с корупцията, няма друго което се дискутира във връзка с корупцията от нашите избранници) -------------------------- Решение веднага или изобщо може да не намерим на тези въпроси (вклч за" вертикалата на властта"), но поне трябва да се даде началото на дебат, трябва да има отправна точка и начало, а партиите ,които в момента са на власт, няма да дадат началото на този дебат. Имаше една тема, в която дискутирахме какво точно е популизъм и кои партии могатда се нарекат популистки и по какво се различават от обикновените партии; Илюстрирахме и цитирахме виждания по този въпрос: Всички популистки партии си изграждат вертикала на властта,- те са клентилистки по дефиниция /Партията на Орбан е популистка и клентилистка, Обран изгради такава вертикала, Няма да споря дали "Единна Русия" е популистка партия, само ще спомена личното ми мнение; според мен - да, отговаря на критериите; Популистките партии (по дефиниция) се обяват за "всенародни" или поне "народни"/ Кой може да даде началото на такъв дебат? Това са партиите (част от тях), които са извън парламента, и които веднъж се опитаха да дадат началото на дебат за устройството на държавата ни, или поне за една част- съдебната система) Зависи само от нас да ги припознаем тези партии като такива и да им се доверим (;тук ми е големия сцепсис) т.е Има начини, но народа ни не ги припознава Той сякаш предпочита "сигурното затъване" и "ужасът без край", вместо каквото и да е решение.. ПС Апропо, на последните парламентрани избори имах и все още имам партия (политици,идеи, идеологоя и принципи) които "припознавам", но трябваше да правя избора между едно зло и друго зло. По-голямото зло щеще (или поне предвещаваше) да причини повече на брой и по-трудно поправили щети за България, така че не гласувах за партията /политиците идеите и принципите/ за които в една нормална ситуация бих гласувал.. Сега съжалявам за този си избор...Трябваше да остана "верен на себе си" (както се казва)

++ +По скромни от българите, в изяви, в облекло, в прически, в коли, в мобилни При българите този особеност е така нареченото "приписано обществено положение" Ние се оценяваме и оценяваме другите, т.е и нас ни оценават чрез облеклото, чрез прическите, чрез мобилните, чрез автомобилите ни, (втора или трета ръка но маркови) чрез титлите ни, и дипломите ни, чрез принадлежността си, вместо чрез способностите си у качествата, както е при северните (северозападните) народи и англосаксонците http://www.referati.org/pridobito-i-pripisano-obshtestveno-polojenie-ocenychna-sistema-bylgarinyt-kato-malkiq-david-bez-prashka-sreshtu-partiiniq-goliat/22259/ref Закачка -загадка Дора, предполагам че веднага ще правите сравнението, макар че закачката е за всички Къде са седнали холандските гости, и на коя снимка са? /Аз съм снимал непрофесионално тези снимки/:

+ Браво Ооооууу, и мен ме разби материала Въпрос: "Кой е този, който стой зад атаката ", Отговор: "Абе всички че знаем атаката идва от министъра, Той така се компроментира, компрометира и партията която го издигнала (една добра партия, компрометира и човекът зад кулисите...(20:43) един добър бизнесмен ...и депутат" "Един добър бизнесмен и депутат", ха-ха-ха-ха това изби рибата

Да спомена само : Старата "нова" схема на рекета при модела $Кои ("Кои" а не "Кой") вече има други измерения, Рекетът всъщност се е превърнал в неприкрити опити за цялостно превземане на големи бизнеси със съвместните усилия на партиите, държавната машина и медиите. (Бизнесът на Сашо Дончев, изнудван от СЦ представлява интерес за олигарските и мафията (основно енергийната) около червените, в случая СЦ играе за тях; Опитът за превземането на Дунарит и Емко пък, е свързан с интересите ДП) Преди рекетът представляваше нещо такова: -Идва човек от името на партийния шеф и казва "Шефът иска "X" (процента), Ако не го направиш, може да ти пратим Данъчните, ХЕИ, Инспекция по труда  и Пожарната. Ако открият нещо нередно , ще ти напишат актове и ще ти запорират сметките. Помисли си". http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/mnenia/2017/09/18/3044152_mneniia_daily_-_krajbata_na_firmi_stana_rutina_po/? Сега опитите за рекет върху бизнесмени и превземане на бизнеси предствляват това -Насрочва се среща с бизнесмена и ГП/ СЦ/ ("най-недосегаемият" в Републиката, неподлежащ на граждански и административен контрол, и поради позицията си не мошещ да бъде разследван, и които има и почти пълно влияние върху ВСС-, единственият орган който може да упражнява контрол върху действията му) със с бизнесменът, който или чийто бизнес е "нарочен". На срещата му се казва завоалирано че бизнесът му е много хубав , и човекът е притискан с други думи и средства -или когато рекетът, сплашването и медиите нямат успехи, се задейства Голямата машина отгоре (народът, гласувал за димитрвоградския юнак си го представявя като голяма работа, но всъщност Голямата работа и "Главата на държавата" в парламентарната република е Министър -председателя или Канцлера), при което: -Държавните компании, имащи договори с компанията, нарочена за превземане, ги прекъсват -Държавата (превзетата такава), отнема лицензиите на компанията, нарочена за превземане -Държавата (превзетата такава) изкупува изкува дълговетете на нарочената за превземане компания или това е т.н. "момент ЮКОС" Уточнение: с терминът "Превзета държава" се обознавачава систематичната политическа корупция, която покрива широк спектър от държавни институции, в това число не само части от законодателната и изпълнителната власт, но най-вече и от съдебната власт.

Ейййй, и да черпиш за Нобеловата Ето къде има такава среда за българските компании (Хювефарма - 100 процента българска компания) http://www.bgdnes.bg/Article/5190352 http://standartnews.com/biznes-kompanii/hyuvefarma_kupuva_frenski_zavod_v_italiya-310648.html?comments=1?unmobile=1

Тъй, де Филибето спада към Централния Балкан.. Това е диалектната делитба на България

Откъде си родом (питам за редукцията на е, и а: кебабчита). От нашия край ли си?

Да се потретя ли, що ли На първо време: - да започнем да инвестираме време и усилия в човешките отношения /във взаимоотношнията (не само с най-близите ни), Какво ни пречи да казваме "здравейте", и да се умихваме на непознатите? Аз го правя често, не винаги, но в повечето пъти, Не мога да избягам съвсем от културата ни, псувам и кълня некоретните водачи на автомобили -да започнем да учим децата си на отговорност, социална ангажираност, и толерантност към другите -да престанем да гласуваме за своите, напук на другите, и най-вече да престнем да гласуваме за популисти Апропо, смятам, че субсидиите и лесните пари вредят на конкуретноспосбността на нашите индустрии, по няколко начина(вкл и на селското стопанство) и освен това поради схемите на преразпределение съзвадат допълнително изкривяне и неравенство. Казвам ясно че според мен трябва да отпаднат (ще има първоначален шок, но така е винаги при икономи1еските преходи) Който има интерес да хвърли един поглед:

Кое и какво работи добре у нас според теб?

Напротив, това са пазарните механизми. Ако задоволяването с храна беше натурално, то нямаше да има свърпроизводство.. Ти ми кажи?

Разбрах много добре за какво "говориш" по-горе, не ми повтаряй и натъртвай като на идиот, моля, само защото ти не разбираш какво точно съм ти отговорил.. А "добро утро",както се казва.

Ти ми кажи. Най-близко е до ума, че храните залежават по складовте на търговците, или по рафтовете на магазините и после се бракуват , Или пък потребителят купува ненужни количества. Повече от това, което би изконсумирал..