nik1

Путин става все по-токсичен , и все по-вреден (и заради самата война, която еоди) за голяма част от "болярите" (висшата администрация) и богаташите извън неговия сравнително ограничен кръг (Ротенберг, клана Чайка и още няколко клана). Болен е, и това е огромна слабост, защото разрушава образът му на силен физически и компетентен автократ (образът който си създаде чрез медиите, или по-скоро държавните медии създадоха) Той не е лидер, човек когото хората му следват заради убеждения. Ако изгуби лоялността на няколко ключови фигури, (една или две) от Съвета за сигурност на РФ, дните му ще са преброени. Свалянето му тогава ще бъде придружено с отхвърляне, заклеймяване и обвиняване (и за войната), а новият лидер ще се откаже от войната/СВО. (И вероятно ще построи в Москва паметник на украинците)

Американските летателни и плавателни средства оперират във всички НАТО-вски черноморски държави , териториалните им води и прилежащите им зони. Руските самолети редовно навлизат в ИИЗ-зоните и прилежащите зони на Румъния, България https://fakti.bg/bulgaria/654223-zaplaha-nad-cherno-more-vdignaha-po-trevoga-ispanskite-iztrebiteli-ot-graf-ignatievo и Турция, и летят над териториалните води на Украйна и Грузия без съответна санкция (неразрешено) от страните.

Няма хипоитеза, при която подписали конвенцията страни могат да нарушават спрямо неподписали я страни. Пак се изхвърляш доста - Райхът е този, който започва неограничената морска война,без да обявява война на страните, под чийто флаг плават съдовете. https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Battle_of_the_Atlantic Вие русофилите, путинистите и антиамериканистите (явните и неявните) май нищо полезно не вдявате. Щом като е "реда на нещата" Русия да атакува американски летателни средства в неутрални води, то защо да не в "реда на нещата" САЩ да атакуват съдове и летателни сртедства на Русия за да защитят своите летателни средства? А Русия на кого ще оплаче? На арменския поп ли? (Те дори и Китай ще и кажат възпитано "оправяйте се, ваш проблем")

Не. (По- скоро САЩ са си запазили правото да свалят руски летални апарати, защото САЩ,за разлика от РФ не са подписали и ратифицирали Конвенцията за морското право ) http://refugees.farbg.eu/sbornik-po-bejansko-pravo/normativni-dokumenti/conv-un-morsko-pravo/ https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf

Следва междухегемониален конфликт (2025 - та) ? И/или ескалацията му. Хич не е добра новината, според мен.

Да, мисия наистина невъзможна. В началото на войната ВСРФ ползваха запаси и изстрелваха до 40-50 хиляди снаряда на ден. Превзеха само Херсон,. (И после им го веха) Китай според мен не иска бърза победа за РФ (предполагам де- сещайки се за поне 3 причини) и предполагам няма намерение да помаха чак толкова

Райко Алексиев е описал добре тази политическа култура в списание Щурец през 1933 година. Тя изглежда актуална и днес в много голяма степен За България може да се каже, че е свободна страна. Или по-правилно казано - България е странна свобода. По устройство е държава, в която всеки се устройва както намери. Намира се на кръстопътя на дребните амбиции. Населението ѝ се състои от бивши, сегашни и бъдещи министри. Занятието на всички се състои в това: сегашните министри да дават амнистия на бившите, а бъдещите - на сегашните. 6 милиона мнения Страната е разделена на 14 окръга, 60 партии, 600 крила, 6 хиляди групи и 6 милиона мнения, като всяко отделно мнение подлежи на разцепление. Разположена е между границите си, а разположените в нея не знаят никакви граници. Снабдена е с железници, чрез които най-лесно се стига до катастрофа. Има добри и уредени прави пътища, но поданиците ѝ предпочитат да вървят по кривите, защото са по-утъпкани. Държавата си служи с телефони, а държавниците - с телефончета. Столицата ѝ има обществени сгради и улици, като улиците са пълни с уличници, а обществените сгради с общественици. Случва се обаче и обратното - уличниците се настаняват в обществените сгради, а обществениците се пращат на улицата. Страната има държавен строй, но самият строй не върви под строй. Държавата се управлява от хора според случая. Случаите пък се управляват от случайни хора. България търгува с всички. Но случва се и обратното - всички да търгуват с България. "Боже, пази България" Националният девиз на държавата е „Съединението прави силата“, поставен върху разединеното Народно събрание, на което му е нужно да намери една сила, която да му направи съединението. Държавният девиз на нацията пък е „Боже, пази България“. В случая Бог е натоварен да пази България, вероятно защото другите са заети да си пазят частните интереси. https://webstage.bg/li-ri-chni-otkloneniya/6600-po-ustroystvo-balgariya-e-darzhava-v-koyato-vseki-se-ustroyva-kakto-nameri-rayko-aleksiev.html

Интересно е на каква база са направени тези изводи, и доколко базовата информация на AMS съответства на базовата информация и данни, която ползват западните и украинските центрове, които предполагат друго развитие на войната. Западните центрове (и украинските), смятам разполагат с повече вътрешна инйформация и познания за системата в Русия от китайците, и имат с повече познания за самия Запад (един вид за Запада като съюзник) , Китайците пък може да имат доводи и инфрмация, която Запада и Украйна недооценават.. Аз лично все повече започвам да мисля , че патовата ситуация ще продължи години, До изборите за президент в РФ през април 2024-та (и ако Путин не умре дотогава), смятам, няма да има всеобща мобилизация и преминаване на военни релси (военно положение), без да извърши това РФ няма как да надделее (Съмнява се малко, че такава ще се извърши и след изборите - на Путин може да му дадат победата, но това не значи, че той от тозьи момент нататък вече няма да има вътрешни опоненти, или пък , че доверието и подкрепата на гражданите към него ще се повиши.)

PS "Пазенето" води до това: Всички страни от ЕС (с изключение на България), имат много висок HDI България е една от трите страни на Балканите с най-нисък HDI - дори този на Албания е по-висок от този на България https://worldpopulationreview.com/country-rankings/hdi-by-country

Най-куцият кон в ЕС сме ние, та не моге да разбера идеята , да внимаваме за какво? Ако не можем да постигнем по високо ново на върховенство на закона, по-ниски и поносоми нива на корупцията и шуробаджанищата (и клиентилизма), по-висока политическа култура и political participation, както и по-добро функциониране на правителството и институциите, не ни чака добро бъдеще като нация, и като граждани индивидиуално, Нито като демография, нито като доходи (препоръчвам всеки да хвърли един поглед на темата на Атом), или ВБП (и инвестиции в индустрии с висока добавяена стойност) , нито като правна и социална сигурност като граждани, нито като национална сигурност.. Това ли искате за България?

Капитализмът работи като такъв, когато има експанзия на територии, технологии и ресурси ... Станат ли много маймуните на клона започва борба за преразпределие и по-силните се опитват да изядат по-слабите ... това е..

Съдбата на тези монументи ще зависи единствено от това какви политици ще изберем за кметове - дали ще са малодушни и страхливи, или не. И за двата монумента има решения на съответните общинските съвети за премахването им. Забележка: Един от казусите е по-заплетен - решението падна в съда, и тук ще трябва да се прияви изобретателност и иновативност. За настоящите кметове (руската и съветска душица Фандъкова , респ. Димитров-Зико) нямам съмнения, че не биха предприели нищо, дори и небето да се струти (силните от ГЕРБ, от които Димитров зависи, и с които е свързан, са против премахването или по- скоро против "пипането" на Альоша) За личностите и действията на бъдещите кметове не мога да прогнозирам каквото и да е. --------------------------------------- Като идеи - виждам една опция Альоша да се направи на паметник на украинските защитници срещу руската окупация. За мен няма проблем, след като сме солидарни с украинците, и цяла Европа е солидарна в борбата им за свобода. Актуално е,и най-вече ще бъде стъпка в дерусификацията и десъветизацията на България..Чрез показване на съветския и руския мир, такъв какъвто е в същността си - варварски и завоевателен.

Въпрос на цели (някои биха ги нарекли национални цели) и/или на ефективност. Традиционната ни политическа култура (всеки за себе си, и за своето си) не може да произведе достатъчно (в сравнение с "класическите" европейските страни, но и не само, защото съседна Турция днес стои по-добре в много класации от България) функционална държава и управление . Дежа вю - това мисля е разбирано от създателите на третата българска държава и преди 150 години . Това не би представлявало казус, ако такава недобре функционираща (от днешните критерии на Западния мир) държава устройва всички граждани (членове на обществото) и никой не поставя по-високи цели . Това е обаче е невъзможна хипотеза , защото: - Мнозинството хора не намират за добър живота си , биха желали да го подобрят и затова се стремят да правят това, което правят хората в успешните нации и страни. (свързано е културните особености на българите, най-силно корелира с тази особеност, която Минков нарича "гъвкавост или себзаличаване",). Мнозинството успешни страни имат политически системи, основани на либералната демокрация. Всички имат високи нива на върховенство на закона -Поради горната причина същества и една широка прослойка прозападни хора (много по-широка от тази, която е същствувала в българското общество преди 150 години), Та точно в България имаме най-високите стойности на подкрепа на ЕС например..

"Всеки луд с номера си" Дори голяма част от нашите народни представители нямат ясно разбиране за разделение на властите Например: Казусът с Радев, не е че служебното правителство не се подчинява на решение на Народното събрание (идеята на едни народни поредствители беше да инициират процедура за импийчмънт заради това), а се състои в това, че Радев иззема конституционните функции на колективния орган - Правителството. Процедурата по импийчмънт трябваше да стартира в първия момент, в който Радев иззе конституционните функции на колективния орган - МС. (Тук не говоря за това какво е казал, а за това какво е направил в това си качество) Най-фрапиращият случай е този, при който Радев на една среща на правителствени и държавни глави (, изземвайки функциите на колективния орган МС, отказа да подкрепи членството на Украйна в НАТО. На момента трябваше да бъде инициран импийчмънт с разследване дали този въпрос е бил дискутиран и решаван в МС (за което има стенограми), и дали Радев е бил оторизиран от МС да вземе това решение (аз мисля, че не е бил оторизиран). За съжаление - нерешителната и неповрътлива опозиция изпусна момента. ----------------------------------------- За разделението на властите Забележка: . В общия случай на редовно правителство, то изпълнява решенията на НС, защото неизпълнението би довело до вот на недоверие.. Или най-често, за да се избегне персоналната (вкл криминална) отговорност на дадени министри - правителството предлага НС да вземе решение за неща от компетенцията на Правителството, и то го изпълнява. Примери за последното: - решението за построяването на продължението на Турски поток беше взето от НС. по предложение на ТП. - решението на македонската криза беше взето от НС, и КП се съобрази с него. Нека да видим и какво казва обаче КС по въпроса: КС Р Е Ш Е Н И Е № 15 София, 28 ноември 2022 г. "Правото на Народното събрание да контролира действия или бездействие на Министерския съвет – а по този начин на всички органи на изпълнителната власт, които са под негово ръководство и/или контрол – не овластява законодателната власт да се намесва в оперативната управленска дейност, която е възложена на изпълнителната власт. Такава намеса е налице в частност в случаите, когато парламентът „одобрява“ осъществяването на едни и/или препятства осъществяването на други мерки, попадащи по своето естество в обхвата на компетентност на изпълнителната власт – включително на Министерския съвет, на отделен министър или на друга структура от системата на изпълнителната власт," „Законодателната власт разполага със значителна дискреция, доколкото не навлиза в компетентността на други държавни органи съобразно принципа на разделение на властите (Решение № 9 от 2018 г. по к. д. № 5/2017). " „Поначало парламентарният контрол не може да се смята за средство за управление от парламента, защото парламентът не управлява“ (Решение № 20 от 1992 г. по к. д. № 30/1992). Поради това осъществяването на парламентарен контрол като една от конституционно възложените функции на Народното събрание не може да се обективира във въвеждане на правни правила (включително условия) и още по-малко в поставяне на изпълнението на правомощия на изпълнителната власт в зависимост от предварителна или последваща преценка от Народното събрание или негова комисия. Парламентарният контрол не може да се изразява нито в определяне на начина на функциониране, нито в създаване, ограничаване или отнемане на правомощия на Министерския съвет или друг орган на изпълнителната власт или да води до блокиране на възможностите им да вземат самостоятелни решения в кръга на конституционно резервираната компетентност. Парламентарният контрол може да се изразява и в констатации за нарушения при изпълнението на бюджета и дори да води до отправяне на препоръки по политически съображения, но не и до разпореждания, които ограничават изпълнението на бюджета в отклонение от конституционно или законово предвидени правомощия на Министерския съвет и на органите на изпълнителната власт. Ако са необходими правила за поведение на изпълнителната власт, те могат да се въведат от Народното събрание само със закон, който закрепва правомощията на съответния орган на изпълнителната власт, или с изменение на Конституцията, когато са предвидени на конституционно равнище в съответствие с основополагащия конституционен принцип на разделение на властите." „Основната и крайна цел на парламентарния контрол“ обаче е „да установи дали политиката на правителството съответства на политиката на избралия го парламент и ако не – да се търси политическа отговорност“ (Решение № 1 от 12.3.2013 г. по к. д. № 5/2012). Поради парламентарния контрол може да оказва само такова въздействие на осъществяването от правителството на вътрешната и външната политика на държавата, което не премахва неговата (или на друг орган на изпълнителната власт) самостоятелност и не ограничава правомощията му." ----- Какви са правомощията и компетентциите на МС? Описани са Констутицията на РБ и Правилника за дейността на МС: Министерския съвет е колективен орган, който: Чл. 6.(1) Министерският съвет ръководи и осъществява вътрешната и външната политика на Република България на основата на приета от него програма за управление на страната. (2) Министерският съвет ръководи изпълнението на държавния бюджет и организира стопанисването на държавното имущество, осигурява обществения ред и националната сигурност и осъществява общото ръководство на държавната администрация, отбраната и въоръжените сили. (3) Министерският съвет определя с приети от него стратегии и програми държавната структурна и инвестиционна политика, държавната политика: в областта на международното сътрудничество; за ограничаване на престъпността и противодействие на корупцията; в областта на здравеопазването, образованието, културата и опазването на околната среда; за намаляване на безработицата и насърчаване на заетостта; за развитие на администрацията, както и държавната политика в други сфери или направления на обществения живот, имащи значение за цялостното развитие на страната. (4) Министерският съвет ръководи и осъществя политиката на Република България към Европейския съюз (ЕС) и Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО). Чл. 7. (1) В изпълнение на своите конституционни функции Министерският съвет разглежда въпроси, които са му изрично възложени със закон или следват от ръководното му място в системата на изпълнителната власт." Големият ни проблем тук Големият и тук както на другите места и в другите случаи е системен. Той е в института на служебното правителство, което не подлежи на вот на недоверие/вот на доверие - контролът се осъществява само чрез парламентарни питания. Този институт, на служебното правителство, убеден съм трябва да отпадне (т.е. правителството да действа до деня на съставяне и утвърждаване на новото правителство), както и НС трябва да действа до деня на съставяне на ново НС. Смятам, че е необходимо е свикване на ВНС по тези два въпроса, и то незабавно, като превантивна мярка. Ето три възможни хипотези, които илюстрират нуждата от такива конституционни промени: -В правомощията на служебното правителство е да ни извади от ЕС или НАТО. Или поне - да разстрои трудно поправимо отношенията ни с тях. То го прави. Какво правим тогава? -Обект на военно нападение сме (обявена ни или не, война), във военно положение сме, или извънредно положение и е необходимо да се "произведат"/ актуализират и гласуват съответни за положението законови текстове , но нямаме действащ Парламент. -Президентът извършва държавна измяна, но нямаме действащ Парламент, който да инициира и стартира процедура за отстраняването му. Моя бележка: Институтът на служебното правителство вероятно е взаимстван от германската или австрийската уредба в едни други времена , при съвсем различно геостратегическо място на тези страни, спрямо това на България. (Относно мястото ни - не визирам приятелската ни Турция, а обявилата ни за неприятел РФ)

Примерът според мен не е много подходящ за да опише нексуса (може да е верен, но не е добре агрументиран, или по-скоро трябва да много да се доуточнява) Класически пример за двуличие (или двойни страндарти) беше разказан от Михаил Минков в една от книгите му: На митинг малко след 10 ноември, от трубуната говори един опозиционер. Събраните хора викат "Искаме демокрация". На трибуната обаче излиза един български турчин, който казва "Искаме връзшане на имената ни ". От страна на събраните се чува "уууу-ууууу". Нексусът е "Искаме демокрация и права, но само за себе си".

Една според мен много информативна публикация за регионалното развитие и профили в България: https://www.regionalprofiles.bg/var/docs/Regional_profiles_2021_BG.pdf

България отдавна е на 3 скорости, а вече заработва на 4-ра.. Области като Хасково и Силиостра вече са изпаднали на на четвърта писта/скорост Изводите са само едни - регионалните дисбаланси у нас ще се увеличават. Статистиката го показва- никога не е имало такова голямо разделение между област София и другите области, каквото има днес. https://www.nsi.bg/bg/content/2215/бвп-регионално-ниво Това, което ще се случи в следващите 40-50 години е че българската провинция ще се "разтвори" и практически бизнесът там ще изчезне, и 90-95 процента от икономиката ще се съсредоточи в 4 града - Стара Загора я пишете "бягала", оставят София, Варна, Пловдив и Бургас

Не се изчилява цената без ДДС (това е цената, която поставя производителя или търговецa). a цената с ДДС. Тя се калкулира като сума на цената без ДДС ( цената, която поставя търговеца или прозиводителя) и 20 процента от тази цена (което представлява ДДС). Примери: 100 лева (цена без ДДС) + 20% от 100 = 120 лева (цена с ДДС) От тук заради куртоазия можем да намерим и цената която е поставил производителя или търговеца на стоката/изделието/услугата (тя нас като потребители не ни интересува, защото плащаме 120 лева) като разделим 120 на 1.2. Също така: 80 лева (цена без ДДС) + 20% от 80 = 96 лева (цена с ДДС) (96 делено на 1.2 = 80) Ако пък сме платили 100 лева за стоката/улсугата, то за да намерим цената която е поставил прозиводителя, ще разделим 100 на 1.2 и ще получим 83.33

Бих добавил и следните преположения: 6. Съществуването на психологически бариери при чуждите инвеститори, заради това че не сме член на Еврозната и Шенген. 7. Наличие на такива, и поради факта че трите най-бедни региона в ЕС са в България. Например нашият регион, Атоме - Южен централен, е най-бедният в ЕС, с регионален GDP на човек (по паритет на покупателната способност) едва 38 процента от средния за ЕС. Северен централен и Северозападен район имат регинален GDP на човек, равен на 39 процента от средния за ЕС. https://ec.europa.eu/eurostat/en/web/products-eurostat-news/w/DDN-20230220-1

Това според мен го има при всички информационни автокрации.. "Само аз мога да управлявам", "Аз съм Месито на политиката, само аз мога да управлявам" "Държавата ще се счупи без мен" И други подобни мисли, изказвани перманентно не само от ББ,но и от пропагандата (Хараланов, Антоанета Христова и други)

"ГЕРБ, ДПС, БСП, който представлява мнозинството от българите" Партиите ще имат общо 1 300 000 до 1 400 000 гласоподаватели НДСВ би могло да обере гласове от ГЕРБ-СДС, и разбира се да привелече малко гласове от негласувалите в последните избори (НДСВ могат вземат гласове от ПП и ДБ, но според мен броят им ще бъде пренебрежим - няколко хиляди човека) Правителство според мен няма да се състави -------------- Интересни са анализите на Осман Октай: В 118-ия епизод на ИПВ Подкаст ни гостува Осман Октай, с когото говорим за 00:00 - Начало 02:40 - Защо 3-ият мандат пак отиде в БСП 08:27 - Защо Радев нападна кабинета Петков още март 2022-ра 13:30 - Докога Нинова ще е начело на БСП 15:36 - 2 изборни цикъла до местните избори 16:20 - Пеканов - лидер на нова лява партия 16:53 - Кой ще е новият служебен премиер 19:54 - Защо Радев се ядоса на ПП 23:40 - Самостоятелно ли действа Радев 25:13 - Нашият преход е превзет и контролиран 26:55 - Пловдив и кръгът "Слънце" 32:52 - Защо бяха ликвидирани партиите 35:00 - За какво им е хартиената бюлетина 36:28 - Защо е нужна подкрепа за промяната 38:18 - Как върви спасяването на Гешев 43:55 - Съдебната реформа е възможна само през Конституцията 45:29 - Вече всички зависимости са осветени 46:29 - Гешев може да бъде сменен със Сарафов 47:40 - Ще похарчат ли посредниците 55:00 - Ще минат ли измененията в НПК и ЗСВ 57:00 - Силите в следващия парламент 59:18 - Изборно обединение ПП-ДБ 1:02:50 - Задкулисието се тревожи 1:06:30 - Помощ от Запад 1:07:25 - Нексо е проблем за Борисов 1:11:23 - За ролята на местните избори 1:18:00 - Без редовно правителство в следващия парламент 1:18:30 - Борисов се страхува от коалиция с ДПС 1:19:13 - Радев ще загуби

Именно. Във времето - всеки напредък в качеството на един продукт струва все повече, Това е смисълът на кривата. Може да излезне от тази игра, само ако се смени продукта или концепцията (той разбира се ще си създаде собствена крива) Ако все още не момента за смяна а концепцията, то според мен след 20-30 години, след следващото оръжия ще е наложително, Светът не е толкова толкова богат , за си го позволи

ВСВ: цена на изтребител 50 000 - 70 000 US долара 2022: 100 000 000 US долара (при масово производство може да падне до 50 000 000) Дължи се на действието на известния закон: https://bg.economy-pedia.com/11038836-law-of-diminishing-returns

+ ВСВ: цена на изтребител 50 000 - 70 000 US долара 2022: 100 000 000 US долара (при масово производство може да падне до 50 000 000) Дължи се на действието на известния закон: https://bg.economy-pedia.com/11038836-law-of-diminishing-returns