nik1

https://news.lex.bg/кс-благослови-неограничен-мандат/ Абе не е баш така, има и други мнения Съюз на съдиите в България „Доколкото ВСС и ИВСС не осъществяват пряко функцията по правораздаване (държавната власт), то това изискване не е приложимо a priori за тях, а трябва да се подложи на оценка в зависимост структурата и от правомощията им. Прекъсването на правомощията на ВСС и ИВСС би могло само да затрудни администрирането й отчитането на органите на съдебната власт, но не и да доведе до преустановяване на дейността им съответно не застрашава държавността… Поради изложеното Съюзът на съдиите в България застъпва разбирането, че правомощията на главния инспектор и инспекторите се прекратяват с изтичането на мандатите им, както и че преустановяване на дейността на ИВСС поради изтичане на мандатите на главния инспектор и инспекторите до избирането на нови главен инспектор и инспектори от Народното събрание не противоречи на Конституцията.” Имаме един основен принцип в Коституцията и в демокрацията - за мандатността или сменяемостта, и като го пренегваме поради тънки сметки (КС е статуковов т.н. съд, т.е съдиите са силно анжагирани политически с предишното мнзозинство) - отиваме по дяволите, (той дори и Путин формално спазва този принцип,или по точно нагласява нещата да е спазен принципа) Апропо - един от инспекторите е искал да напусне по своя воля. Сега какво, с съд ли ще задължат да остане на работа? Идиотски са нещата, когато се правят по целесъбразност и "според зависи"

Като вид имаме определен "срок на живот". Например - има хипотеза, че след 5 милона години Y-хромозомата са ще изчезне, като това може да се случи и с други хромозоми. Това са подробности , но е практически сигурно ,че някога на видът ни ще му свърши времето. В този смисъл - експанзията може да не състои никога. Що се отнася до връзката или корелацията между енергийните проблеми и излизането в Космоса, тя на този етап силно негативна- ще ни трябва допълнително много голямо количество енергия (вкл и такава, за да добием и прозведем необходимите суровини и материали), за да усвоим Космоса. Дори и да бъдат изобретени технологии заместващи ограничените ни от към количество запаси на мед, никел, кобалт, остава да същствува енергийния нексус. И финансовия - извеждането на един килограм товар в орбита днес струва 4 500 US долара, Дори себестойноста да падне 5 пъти, то извеждането на милиони тонове товари ще бъде финасово непосилно брвме за държавите или за компаниите

https://intrigi.bg/разкаянието-признавам-всичко-ком/

https://www.severreal.org/a/zhenschin-na-voyne-raspredelyayut-dlya-uteh-ofitserov/32333303.html

"ЙДИ ЗА МНОЮ" ("FOLLOW ME") https://boulevardbulgaria.bg/articles/dnes-ubih-chovek-kadri-ot-dron-i-telefonen-razgovor-ulichiha-ruski-komandir-vav-voenno-prestaplenie

Додох пример, но не съм казал, нито мисля, че ще се експоатира само Сахара. Има безброй места, които са много подходящи (в широкия смисъл- рентабилни), за призводство на PV Това е една от причините линиите за пренос (и преносът) да са високоволтови. Илюстративно: пад от 400 V при 25 кV линия е незначителен като големина и е допустим, но при 1000V линия - този пад (при същия ток и същия проводник, U = I.R cable) е недопустим. Италия, например внася "сахарска" PV електроенергия по високоволтов коаксиален подводен кабел (всъщност има кабел , но дали е започнал вноса, и колко е, ако функциоира - не зная.) https://algeriainvest.com/news/cable-sous-marin-algerie-italie-les-ressources-financieres-debloquees-e Испания също е свързана към Африка с подводен кабел. Не зная дали е започнал да функционира преноса Иначе - Не твърдя, че няма ограничения, такива има, но не са необходими свръх-проводници.

Тепърва ще разбработваме космически технологии и освен това ще инвестираме в тях, при условие че имаме развита земна PV технология, чиято цена ( на панелите) пада с 10 процента на година? Имаме и развива технология за пренос (просто кабели или жици, с тррансформатори) Нон сенс Един сравнителен пример- ако покрием 500 000 кв. километра от Сахара,със сегашните технологии ще задоволим сегашното потребление на човечеството. За за добием същото количество енергия от Слънцето трябва качим в орбита 2 пшъти или 2 или половина пъти по малко панели, заедно с инсталациите (при което началната цена на инвестицията нараства 50 пъти), да подържаме инсталациите в работоспособнсот в Орбита (оперативните разходи нарастват 20 пъти) и да доставяме тази енергия до потребителите (разходите спрямо класическия наичн на предаване нарастват 5-10 пъти) Нон сенс 40 процевнта от сушата на Земата е путини и полупостини. Да се твърди че енергията, която може да бъде добита, не стига за нищо е просто демагогия.. Ако решим да правим военнен. комунизъм и ще отнемаме 50 от доходите за повишаване на "нивата на електрификацията", то ние за 20 години инвестиции ртазвитие можем да достигнем ниво на прозиводство на ел.енергия 10 пъти по-високо от днешното.. (Това ще е е авантюра за световното стопанство, разбира се, най - малкото защото това произведено количество енергия трябва да има своя пазар и потребители) Нелепо е.. Ако на Земята смятаме болестите и войните за оспасност за живота (по горе имах предвид глобална катастрофа), то в Космоса ще имаме от същото плюс ниска гравитация, затворени пространства, екстремна радиация, екстремни температури, метеоритни и микромереоритни бомабрадировки, и смъртоносни опасности от техногенни или технологични аварии..

https://censor.net/ru/blogs/3405118/nayividovischnshiyi_blijnyi_byi_2023_roku_ochima_ukranskogo_photintsya_z_pozivnim_hijak https://news.obozrevatel.com/society/zaluzhnyij-nagradil-voina-brigadyi-im-sirko-otbivshego-ataku-prevoshodyaschih-sil-vraga-foto.htm

Какво трябва да се очаква от санкциите да се случи във веригите? Нищо. Това горе е неумела рашистка пропаганда. авангардни технологии (напр. квантови компютри и усъвършенствани полупроводници, електронни компоненти и софтуер) някои видове машини и транспортно оборудване специфични стоки и технологии, необходими за рафинирането на нефт оборудване, технологии и услуги на енергийната промишленост стоки и технологии от областта на въздухоплаването и космическата промишленост (напр. въздухоплавателни средства, двигатели на въздухоплавателни средства, резервни части или всякакъв вид оборудване за самолети и хеликоптери, гориво за реактивни двигатели) стоки за морско корабоплаване и радиокомуникационни технологии редица стоки с двойна употреба (стоки, които биха могли да се използват както за граждански, така и за военни цели), като например дронове и софтуер за дронове или криптиращи устройства луксозни стоки (напр. луксозни автомобили, часовници, бижута) огнестрелни оръжия за граждански цели и други военни материали

Проекти заради самите "прогрес"? Това го правихме преди 50 години, и нищо не се получи. Енергията, която достига до земята от Слънцето е достатъчна за задоволяване на всякакви нездрави амбиции. Бихме пожелали да излезнем от пределите на Земята ,ако тук животът ни тук е в опасност Не ме впечатлява съветският учен, нито теорията му. Качеството на човешкия живот и напредъка на вида не се мерят с броя на изразходените киловатчасове, ( то и днес сме шампиони в ЕС по изразходвана електроенергия за единици продукция) , а с всички хубави и добри неща от социалната област, които човечеството постига по трънливия си пътя наред, Илюстрация: при късния социализъм горяхме два пъти повече въглища, отколкто днес и произвеждахме повече електоренергия на човек от населението, отколкото днес произвеждаме. Но през късния социализъм имахме 2 или 3 пъти повече трудови злополуки (като брой на 100 хиляди) отколкото имаме днес, а средната продължителност беше на живота с 10 години по ниска от днешната. Жертвите от насилствена смърт бяха 2 или 3 по-високи от днешните (като брой на 100 хиляди), а общата престъпност беше 2 пъти по-висока (при по-ниски нива на безработица)..

Mirage 2000 са много добри изтребители

А космоса, за какво ти е? И как и за какво ще използваш ядрения синтез в Космоса? Ядреният реактор ще е масивен - не е най добрата идея е да се опитва да се създава задвижване на междупланетни или междузвездни космически кораби с реактор на синтез. Има работещи идеи за задвижване с разпад на уран или плутонии - проект Плуто и минивзривове Lockheed Martin искаше да качи реактор на синтез (нова революционна разработка) на кораб или подводница, но се оказа че реакторът ще е най-малко 2000 тона (при идея 200), реактор с мощност няколко десетки мегавата

За какво ти са термоядрения синтез и орбиталните соларки, като имаш слънце, евтини и поевтиняващи всяка година и фотоволтаици и акумулатори? Вероятно имаш идея от преди 30 години, но днес нещата са други

Не. Комунизмът се провали точно там - в NTP-то

Колко ти трябва и за какво точно?

Много голяма част е впрегната: Допреди 20 години нямаше компютри, мобилни телефони, интернет, електронна поща, социални мрежи, електрически автомобили, които могат да изминат 1000 км без презареждане при скорост до 120 км/ч, Нямаше ИИ Днес структурите в полупроводниковите чипове са с размерите на 2 атома. Преди 30 години размерите бяха в микрометри (1000 пъти по големи) След 15 години ще имаме структури (полупроводникови преходи), работещи като квантови преходи , с квантови размери

Ха, руснаците използват във войната американска лендлизна техника? (.....дадена от Рузвелт)