nik1

Да де, ама ББ втърди модела! (Естесвено че не го е създал той)

Спекулативни са теориите, за това какво е било "преди", и наистина темата се фокусира върху това ------------------------- Още по-лошо, темата е силно политизирана с изявленията на автора на темата в заглавния пост.. И какво аджеба трябва а да се реши тук в края на краищатата като политически въпрос (иначе е ясно и за малоумоните че хората сме всеядни, със сигурност веганите не са малоумни или по малко умни от малоумните) Това е риторичен въпрос или по-скоро въпрос към автора Че веганите са лъжци и манипулатори Ами нищо подобно - във всички общности има и хора склонни за манипулират , но не всички хора от общността са такива Специално за случая, мнението ми е непроменено - Блогърът според мен има доста рудиментални разбирания по медицина и бипология (не съм убеден и за общата химията), и не прави достътъчнатаа разлика между pH на празен стомах ( да кажем pH е 1.5 при празен стомах на човека) и pH на стомах със храна (да кажем pH е 4.50 ), което означава разлика в силата на киселинната течност в стомаха - 30 пъти, https://bg.wikipedia.org/wiki/Водороден_показател И според мен не разбира механимите на разграждане на протеините Заради това вижда страшните неща и предполага невъзможните - едва ли че сме като лешоядите, (да де ама това пък е противоречащо на масовите и постоянни отравяния на хората с патогени в храната и водата, което явление е общо познато, особено в летния сезон ) Ще се самоцитирам: "В оригиналната публикация на Milton R. Mills (MD), която се обсъжда в блога, авторът Milton R. Mills е написал: "Human: pH 4 to 5 with food in stomach", Което е точно толкова (ако е по-малко от 4 трябва да се обърнете към личния си лекар) http://scienceline.ucsb.edu/getkey.php?key=275 Какво не e разбрал авторът на блога? Той смята и твърди (или поне агресивно внушава) че сравненията не трябва да се правят за pH с храна в стомасите (и че Милтън "мами") , a трябва да се правят сравнения за pH при празни стомаси (в действителност pH при празен стомах при човека е много ниско, и е съпоставимо с това на мършоядните, и поради това авторът на блога твърди, че хората са "мършоядни") Да ,ама не, напълно погрешно ще е такова виждане и подход.. A Милтън е съвсем прав да прави сравенията за pH настомаси с храна в него.. Защо? Ами просто е Няма начин pH 4 to 5 ( колко е при pH на човешки стомах с храна ) да създаде нормални условия за разграждане на високопротеинова храна, (вижте болданото по-долу) Изобщо - киселината не e тази която разгражда протеините, тя просто задава условия за създаване на пепсиногените и активиране на съответните пепсини (пепсините са ферментите, разграждащи белтъчините) pH 4-5 в стомаха прави пепсините по слабо активни , т.е pH 4-5 съответства на храненe тип " herbivora" (нискобелтъчно) То затова Милтън (той е MD) коректно прави сравенията за pH за стомаси с храна в него Цък: Пепсин 1 (собственно пепсин) — максимум активности при рН = 1,9. При рН = 6 быстро инактивируется. Пепсин 2 — максимум активности при рН = 2,1. Пепсин 3 — максимум активности при рН = 2,4 — 2,8. Пепсин 5 («гастриксин») — максимум активности при рН = 2,8 — 3,4. Пепсин 7 — максимум активности при рН = 3,3 — 3,9."

Фирмите дотук са само гербаждийски, не знам какво не се разбира..Целия бранш (заедно с бачкаторите) си гласувеа на последните избори за ГЕРБ Не се знае кой и как ще управлява (демек ще кове закони в Народно Събрание), та да говорим за "техните фирми"! Само като се види как се движи държания сектор и компании в годините на ГЕРБ, и се видят всиките дела на ГЕРБ - нещата стават ясни.. Уж "дясно", но държавно-олигархично.. (те точно Като в Русия на Путин - престъпна група на мутри-ченгета и олигарси за ограбване на държавата/гражданите) Завладяната държава, какавато е нашата по дефиниция не е дясна. Държавата (със своите регулатори, администриция и органи)определя правилата, и играта, и може да отнеме или "даде" бизнеси, и всичко То си е жив тоталитарен комунизъм..

И риба..(Фосфор и омега -3 мастна киселина)

Не е баш така. Пари в бюджета има разбира се, само че няма механизъм (законов) по който да се раздадат.. Да, ГЕРБ си ги раздаваха на клиентелата и мрежата, без да се съобразяват прекалено с законовата страна, и това го бяха заложили като практика и за в бъдеще.. Клиентилистката мрежа (може би най- равитата е тази в строителството) бе в състояние на постоянен "абонамент", който се прекъсна, когато опря до съобразване със законите и нормите Та затова сега има казус Апропо: Гербаджийският вариант на "инхаус" процедури е типична схема - "ние даваме , вие слушкате и ни подкрепяте /правите услуги"... схема от времето на Т.Живков и компартията, самата тя - клиент на Кремъл Папкане срещу слушкане.. Е то никога не е късно човек да стане ренегат, и/или за резил.. Тома Биков, Деница Цачева, Дани Каназирева, Антон Тодоров, бивши СДС "величия", да не говорим за "къдравата и мазна Сю"- Даниел Митов.. Ренегат е този който "пристава" (всъщност се продава) на мутро-комунистическия -ченгеджийскии (ДС) октопод (днес и олигархичен), непрекъснал връзките си и зависмостите си (икономически ) от Кремъл..

Атоме, трябва да се научиш да ме четеш, не да се хващащ за думи Нали разбираш, че е върховен фал и неразбиране на гастроентерологията да се правят заключения за екологичното филтруване като се изследва pH..... на празен стомах

Антитезата на блогъра е различна - от нея илиза че в момента сме мършоядни ______ Костният мозък не е протеин, а мазнина и практически не е развъдник на споменатите патогени Не е и месо в смисъла, в които се говори за вредите от прекомерната употреба на месо (белтъчини, мазнини и още специфични неща)

Това е тъпо.. Милтън не твърди, че хората не са способни да се хранят с месо https://www.adaptt.org/documents/Mills The Comparative Anatomy of Eating1.pdf Да бе, според автора на блога сме мършояди, само защото pH на празния стомах ни е много ниско. Какво излиза: най-пригодени сме да се храним с "мърша" или (само) с месо? Това е смехотворно. Авторът явно има рудиментално понятие от медицина и билогия. Взел е едни данни от две други статии, опитал се е да компилира антитеза, и тя е станала ...."бомба" : "Яжте само месо и/или много месо и не се притеснявайте.. Няма такова нещо като протеинови отравяния при хората (цък), не говорим и за патогени, а и изобщо за "по-високите топки": като тези, че прекалената употреба на месо води до увеличение на диабетите от тип 2 (цък-цък-цък), на сърдечно-съдовите заболявания, и на много други доказани гадости (цък, цък, цък)

https://www.adaptt.org/documents/Mills The Comparative Anatomy of Eating1.pdf

В оригиналната публикация на Milton R. Mills (MD), която се обсъжда в блога, авторът Milton R. Mills е написал: "Human: pH 4 to 5 with food in stomach", Което е точно толкова (ако е по-малко от 4 трябва да се обърнете към личния си лекар) http://scienceline.ucsb.edu/getkey.php?key=275 Какво не e разбрал авторът на блога? Той смята и твърди (или поне агресивно внушава) че сравненията не трябва да се правят за pH с храна в стомасите (и че Милтън "мами") , a трябва да се правят сравнения за pH при празни стомаси (в действителност pH при празен стомах при човека е много ниско, и е съпоставимо с това на мършоядните, и поради това авторът на блога твърди, че хората са "мършоядни") Да ,ама не, напълно погрешно ще е такова виждане и подход.. A Милтън е съвсем прав да прави сравенията за pH настомаси с храна в него.. Защо? Ами просто е Няма начин pH 4 to 5 ( колко е при pH на човешки стомах с храна ) да създаде нормални условия за разграждане на високопротеинова храна, (вижте болданото по-долу) Изобщо - киселината не e тази която разгражда протеините, тя просто задава условия за създаване на пепсиногените и активиране на съответните пепсини (пепсините са ферментите, разграждащи белтъчините) pH 4-5 в стомаха прави пепсините по слабо активни , т.е pH 4-5 съответства на храненe тип " herbivora" (нискобелтъчно) То затова Милтън (той е MD) коректно прави сравенията за pH за стомаси с храна в него Цък: Пепсин 1 (собственно пепсин) — максимум активности при рН = 1,9. При рН = 6 быстро инактивируется. Пепсин 2 — максимум активности при рН = 2,1. Пепсин 3 — максимум активности при рН = 2,4 — 2,8. Пепсин 5 («гастриксин») — максимум активности при рН = 2,8 — 3,4. Пепсин 7 — максимум активности при рН = 3,3 — 3,9.

Или пък.. за оцеляващи от преследването от зверове. "In a new book, Robert W. Sussman, Ph.D., professor of anthropology in Arts & Sciences, goes against the prevailing view and argues that primates, including early humans, evolved not as hunters but as prey of many predators, including wild dogs and cats, hyenas, eagles and crocodiles. The book, Man the Hunted: Primates, Predators and Human Evolution, poses a new theory based on the fossil record and living primate species. The theory says primates have been prey for millions of years, a fact that greatly influenced the evolution of early man." https://source.wustl.edu/2005/02/early-humans-were-prey-not-killers/ И още в тази връзка https://slate.com/technology/2012/10/evolution-of-anxiety-humans-were-prey-for-predators-such-as-hyenas-snakes-sharks-kangaroos.html

За човека като културен вид може да се говори едва след "масовото изполване" на огъня при Хомо Сапиенс преди 120 00 години. "Масовото използване" е индикатор за това че културата е започнала да се разпространява от група на група без ограниения.. Като преди това е възможно отделни групи да са "открили" и използвали огъня изолирано (има данни за използване на огъня от хоминиди от преди 1 000 000 години, инцидентно и/или изолирано) В този смисъл човекът става по-всеяден и месояден преди 120 000 хиляди години "доколко" е бил месояден и всеяден човекът преди това - мисля никой не може да знае със сигурност. Образно казано: може някои групи са ловували (нещо си),но е възможно и да е имало групи, които не са ловували Апропо: Антрологията не е наука. Тя не преминава демаркационната линия, защото несистематизирани знания има бол, теории има бол, голяма част от теориите си противоречат , и самите теории са невъзможни за оборване https://nauka.offnews.bg/news/Skeptik_3/Demarkatcionnata-liniia-mezhdu-nauka-i-nenauka_355.html

Herbivore - растителноядни,

Куптура: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2346518/ https://www.pnas.org/content/114/30/7790 https://www.nature.com/articles/news060220-3 https://www.google.com/search?q=great+ape+culture&ei=ZzsUYYXGHKL3qwHsxr2IDw&oq=Culture+in+apes&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYATIHCAAQRxCwAzIHCAAQRxCwAzIHCAAQRxCwAzIHCAAQRxCwAzIHCAAQRxCwAzIHCAAQRxCwAzIHCAAQRxCwAzIHCAAQRxCwA0oECEEYAFAAWABgqJcCaAFwAngAgAHcAYgB3AGSAQMyLTGYAQDIAQjAAQE&sclient=gws-wiz и език: https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199541119.001.0001/oxfordhb-9780199541119-e-3 Едва ли е случайно, че човекоподните са способни да усвояват и ползват "човешки" езици - ASL и американски по същесто са символни езици, всяка дума (или по скоро същесвително), лексиграма или жест е символ, чрез които се предава концепция.. https://www.researchgate.net/publication/264717786_Apes_and_the_Evolution_of_Language_Taking_Stock_of_40_Years_of_Research https://greenfieldlab.psych.ucla.edu/wp-content/uploads/sites/168/2019/03/10-04gre.pdf

Предполагам, че в някакъв момент предците ни са се научили да избират и селектират "добрите " храни по метода на пробата и грешката . Предполага се, че имат култура, и някакъв първобитен "език" (протоезик) или начин на комнуникация, долкото такива има и при човекоподобните.. Важи и за месото: Например: "живи насекоми- да" "Застояло - не" "Прясно месо от птици - без вътрешности" "Прясно месо риба - без вътрешности (или само главите)" и т.н.

Апропо През това лято два пъти забравих готвеното си с месо (грах с пилешко) през деня (вечерта) на котлона за през нощта На сутринта го вкарвах във фризера без да го преварявам (и двата пъти нямаше видими знаци и мирис, че яденето е "хванало") Познайте колко пъти ходих до толалетната (в дата случая) след като се храних с претоплените манджи Обичам грах - постният грах никога не ми създавал каквито и да е проблеми --------------------- Авторът на статията и автора на темата или жиеяят в хладен (умерен) климат) и/или си имат постоянни разходки до хладилниците си .. Да обаче в субтропичния климат на Пловдив (Cfa климатична зона), бирата е друга https://en.wikipedia.org/wiki/Köppen_climate_classification#Cfa:_Humid_subtropical_climates

Или Обратното .. Станали сте всеядни, когато и защото сме се наичили да ядем добра храна

Анатомичните месоясни или всеядни ядат месото и яйцата сурови. Те имат т.н. "екологини филтри" срещъ патогенините и/или патогените не им действат на организмите, така както на нас Ние не сме анатомични месоясни или всеядни..

Напротив, разбирам ви напълно - вие сте русоробски трол с рудиментални познания по темите за които пишете, и с дефицит на логическо мислене Понеже ви е в дефицит логическото мислене на всички русороби (щом стане дума за Русия) - нека да ви помогна За да твърдите че има съдийска "парлама" относно фаловете на Линой с която парлама е ощетена Дина Аверина, трябва да докажете, че фаловете и не са отбелязани (прикрите са демек) от съдиите, оценяващи изпълнението Можете ли да го докажете?

Псевдонаучни писания Ако ставаше така - с едното pH да се превърнем в анатомични хищници или всеядни, щеще да е много добре, защото нямаше да харчим толкова ток за хладилници , които да пазят месото и яйцата от развитие на патогени, и за ток за печките с които са готвим месото Тъжният факт е че нямаме тези екологични филтри срещу патогените по месото и яйцата, каквито имат анатомичните месоясни и всеядни Дори ескимосите страдат от салмонелоза и патогенна ешерехия коли Патогени в месото и яйцата

Нелепо и тъпо е (да не кажа тъпашко). Вие бяхте този, който твърдеше че Дина Аверина не е казвала това по въпроса, и едва ли не аз вкарвам в заблуждение форумците Сега излезна според вас, че не само го е казала, но е имала и право да го каже..

Факт е, че в тематата няма познали прогнози за медалите при художествената гимнастика "Прогнозата" на колегата беше че "българките трудно могат да вземат медал" , понеже "знатния и сребърния са резервирани", (ами бронзовия?) В интерес на истината и моята "прогноза", че дами ни ще вземат медал, но (почти сигурно) не златен , не се оправда- взеха златен.

Ах, душици златни,... русоробски https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/hud_gimnastika/spbnews_NI1386838_Dina_Averina_Arisha_posle_pervogo_vida_prishla_i_skazala_Vse_nam_konec — Сегодня я сделала свой максимум, не допустила потерь, грубых ошибок, а девочка, которая стала олимпийской чемпионкой, потеряла ленту. И стала первой. Как это можно комментировать? Больше всего именно за это обидно. Да, если бы мы обе сделали чисто, можно было бы как-то еще комментировать, но так как она допустила ошибку и выиграла — у меня нет слов.

Bianka Panova Sport and Art Academy 8 април 2019 г. · Another controversial ribbon routine by an Averina, this time by Dina (remember Arina's replacement apparatus last year? Phew, that was intense). 30 seconds into her routine at the Pesaro World Cup, Dina makes a knot at the tip of her ribbon, which is there until the end. She was able to score 20.600 anyway, with a D of 11.400 and E of 9.200. That's a gold medal right there. This knot is an issue, by the way, because that score is impossible while there is a knot. Everything she did while having a knot in her ribbon shouldn't count, except for risks. There definitely is a knot based on the close ups and slo-mos, you can even see the concern in Dina and Vera Shatalina's eyes at the Kiss and Cry area. Perhaps the judges didn't see it? (they don't have multiple angles, close ups, and super slo-mo, and the human eyes are faulty) Or they did and just didn't account for it for some reasons? It would really help to know what really happened at the judges' stand. What do you think? Any thoughts? ------------------------------------------------------- Вързаният възел, с който ограбиха гимнастиката | beautyinsport.com https://www.beautyinsport.com/varzaniyat-vazel-s-kojto-ograbiha-gimnastikata/

Тезата че руския отбор е толериран от съдиите, не е само "българска" теза. Защо това е факт ( за мен): Художествената гимнастика не само е "руска" дисциплина ( да, създадена е в СССР, от руска страна ), при нея има руска доминация на всички нива - международно съдийство, треньори и специалисти, комитет, най-голям брой медали и победи.. Най-авторитетна е Русия Ако не се разбира все още: При отворена оценка за трудност (българският ансамбъл има ниво на изпълнени, оценявано на 20-21 точки), и (макс) 10 са артистичност и 10 за изпълнение, едно наказание (фал) от 0.3 не може да направи обрат. Отворената оценка за трудност е въведена по руско настояване, и това е така защото руските състезателки правят много фалове (От 2022 се слага лимит макс 20 точки за трудност, защото тази система прецаква красотата в художествената гимнастика; да не говорим за това колко от състезателките са получили тежки травми и са прекъснали кариетата си) Демек, рускините са бити с техните си правила А сега пък плачат като "п...и", да ги еба.