roca

По-скоро не е. Дори модела да е от 1700, според мен няма как да е навлезнал по-това време, тъй като за периода при нас са харектерни други типове пръстени и изобщо бижута, който са по-близки до ориенталските. Освен това не е нещо достатъчно скъпо, за да го мъкне някои като подарък. По-скоро е дело на местно ателие и за да навлезе с тази си форма, би следвало това да стане между средата на 19-ти, когато вече има засилена търговия в някои райони, до началото на 20-ти век, когато вече се произвежда направо за селските панаири

Освен това от Нумизматична гледна точка, това е много интересен обект тъй като има открито много голямо монетно съкровище от денари около 3800, като във връзките е посочено че то е изработвано за 3-4 години печалба на центъра, но това не е вярно, тъй като самите монети са в доста голям времеви период (мисля че започват от Веспасиан по-спомен , около 69 г сл. Хр) и приключват около 170 при Марк Аврелий. Това са близо 100 години и макар че нумизматично е вярно че денарът като монетна еденца, не търпи деноминация през първи-втори век, (както американския долар), спокойно през 156 примерно, може да се ползва монета от 76 година, самата запазеност на част от по-ранните екземпляри говори че това "съкровище" е трупано доста дълго време. Дори да не са 100 години, те са повечко от 3-4.. Има много добра книжка, от 240 стр. с описание както на това съкровище, така на всички останали монети намерени на обектът: http://www.bookpoint.bg/книги/Монети-и-монетна-циркулация-в-античните-керамични-центрове-Павликени-и-Бутово-26444.htm?Mcat=41 И аз препоръчвам също да се посети

да, предполагам че е около 19-началото на 20 век

чисто технологично с всеки следващ пост нещата се забатачват повече. В началото беше " Случайно намерено във googlemap.", а пък сега се оказва че няма нищо съвсем случайно, щото "Човекът" с главно Ч вече е ходил да го разглежда, установил е че има" части от огромни прави ъгли от ръчно издълбани скали ", няма да се учудя, ако го е и претърсил на терен, та после е издирил случайно снимката от Гугъл, и сега случайно се чуди дали да не почне да го разкопава. Че не е пирамида ясно, ама дали не е могила и камъните да са части от могилният насип, това вече е неясно. Така или иначе не съм фен на любителите археолози и не подкрепям такъв род действия.

хммм ти съвсем уби ентусиазмът на младият Индиана Джоунс

Да де ама " На място се виждат ръбовете на камъните " и " ясно се виждат каменните блокове " мънинко се разминават.. А и камъните може да са просто камъни, а не блокове, което пак е различно: едното е обработка, а другото е естествено

Не че не нещо, ама струва ми се че това са прекалено много часове гледане на Дискавъри и фантазии или Алкохол? Не виждам правилна форма, защото кръговете се стесняват отзад. Дори не зная каква е реалната форма. Не е кръг, не е елипса, и още по-малко е пирамида... Още по-малко правилна Къде са каменните блокове? Ако не е тайна?

Изглежда доста далече от перо...

Може и да е палмов лист, но сякаш по близко е до клас. Горе е възможно да Христограм, но, пък виждам в дясно вертикална черта сякаш на Христограма, а и Р-то не се вижда добре... Другото най-вероятно са инициали, който са добавяни ръчно..но така или иначе за този период около 10-11 век това са допустимо.

в случая според мен графитите говорят за времето когато те са типични да се поставят на каквото и да е - от камък, до монета и кръст. Най-вероятно както казваш инициали на човека. Като датировка може би 10-11 век. И най-вероятно в него е вложена съвсем друга символика от стандартният енколпион: по-скоро като молба за плодородие, храна.. Също го срещам за първи път, но не виждам нищо притеснително

кое е притеснителното? Аз виждам стандартни графити, (който за мен минават в категория "драсканици"), който рядко имат смисъл, житен клас и сякаш най-отгоре има и риба

пак си ми мяза на железен, ама знам ли, може да е мед. или медна сплав. Това обаче не му променя датировката

изглежда стандартен железен пръстен от 19-нач на 20-ти век, поне според мен

Не мисля че струва повече от това което са ти взели на книжният пазар...по-възможно е по-малко да е

Каква по-подробна информация от това което си пише на нея: 50 цента от 1971, емитирани от монетарницата в Денвър и са само...малко над 302 милиона Стойност, освен емоционална няма...така пробита и за 50 Цента няма да мине...

мяза но те са още по-груби....според мен си нещо тъкмо в 4-5 век където стила на работа минава към по-стилизиран

По-скоро си мисля за Рим между 2-5 век, като даже по-склонен съм да 4-5 век. От този период има доста подбни малки бронзови пръстенчета с различна врязана орнаментика

Известни още като Болярски пръстени, или чипровска школа - и с двете няма нищо общо. А защо се наричат така, не зная.... Много масови, най-вероятно появили се по различни панаири и сбирки. Датировка около края на 19, нач на 20 век. Само във форума има поне няколко теми за тези пръстени.

еми, не не си личи. Като цяло ти предлагам повече четене, отколкото празни разсъждения. Иначе има поне 2-3 бели сплави който могат да не ръждясат, тъй че догадки от типа на " движи се и е 4 гуми, значи е Мерцедес", не са много ривалентни - може Трактор да е. И според мен не е стар, освен ако под стар не разбираш 20-30 години.

Интересно ми е като няма печати, как реши че е сребърен, освен ако не си правил проба. Още повече ми е интересно, как прецени че има 13 диаманта А какво общо има с "Нумизматика и сфрагистика" си е жива загатка...

Ами зависи какво имаш предвид. Ако питаш от аспект на хобито, всичко, винаги е добро като на находка, по-добре нещо, отколкото нищо. Ако питаш от втория аспект...едва ли ще забогатяваш с него.

Характерен 17-18 век, напълно съгласен съм колегата vvarbanov. Единствено при тези материали винаги се дава по-широк период, тъй като за разлика от монета, трудно се фиксира в конкретен период, затова сложих и 18-ти век като потенциално възможен

Най-вероятно може, но според мен двата типа влага са различни. При монетите ако се появи такава, тя веднага би контактувала с материала на монетата (като в най-голяма степен това би въздействало върху по-стари монети (античност, средновековие,и т.н.). Те трябва да са достатъчно издръжливи, и ако имат благородна патина в цялост, теоретично не би следвало да е проблем. При повечето обаче патината не е равномерна, рядко е благородна, има язви. Добавяме и факта че сплавите са доста относителни....рядко дори на 2 монети от един период и една монетарница имат еднакъв метален състав. Следователно биха реагирали различно на влажност. Хартиените пликчета успяват да контактуват директно с монетата и така да уловят възможната влага преди да влезе в контакт с метала - теоретично. Със хидрофилните пликчета според мен не би станало, те ще оберат в помещение, но докато успеят да уловят от самата монета, вече ще е по-късничко. Капсули може, но стандартно капсулите са по-подходящи за модерни монети. Не че за антични е невъзможно. Кутии също - но там вече има обем въздух от който след затваряне е възможно да се образува влага. Най-практичен вариант, но и най-скъп финансово: по-дълбоки кутии за капсули. Поставяш всяка монета в капсула, след това капсулите в кутия и би следвало всичко да бъде наред, стига да не се отваря често капсулата и да не се бара с мръсни ръце (тук вече коментираме петната)

Ако въпросът ти е за съвсем стандартни инвестиционни или тип юбилейни, царски или други монети, капсулите биха били идеално решение, стига да не се вадят от там и ба не се барат с мръсни ръце. Най-добре преди поставяне в капсулата с някакъв тип памучни ръкавици, в капсулата и приключваме с филма Това което Вальо е споменал за хартиени пликчета е вярно на 100 %, но се прилага стандартно за антични монети, който са и различни метали, епохи. Идеята - точно да се обере влажността и тя да не влияе негативно за допълнителни окиси