Capitainofmarine

Ники, разбери, аз не искам да споря. Оставете човека на мира. Помниш ли библията - какво казва Христос "да хвърли камък - този който е безгрешен". Сам ти си призна че не си цвете. Аз не правя разлика. Хайде да не обръщаме форума във лов на вещици. Щото ако се почне, не се знае до къде ще стигне. Демокрация е! Всеки може да изразва мнението си. Не е задължително мненията да съвпадат. Ако съвпадат става страшно и говори за тоталитаризъм... Един вожд- една партия - един народ - едно мнение. Мисля че сме го изживяли.

Ами отбраната е и в мирно време, например от НАРУШИТЕЛИ НА МЕЖДУНАРОДНИТЕ САНКЦИИ СРЕЩУ РУСИЯ - вече имаме опит със въздушното пространство ако си спомняш, и още от терористични атаки, от контрабандисти, от нарушители на териториалните ни води, от нарушители на зоната на изключителни икономически интереси. Ако нещата ставаха само с малки лековъоръжени катери... Спомни си ситуацията със снемането на граничната охрана и загражденията по турската граница - резултата започна с проникване на шап, после на контрабандисти, после на бежанци сред които се крият сирийските терористи. Много по-лесно и ефтино е патрулирането по въздух, но то само може да констатира факта и да привлече сили на военния флот или военната полиция, полиция - по субективната оценка на открилия нарушението, не дай Боже престъпение или опит за терористичен акт. Спомни си колко самолети думнаха, морски мини е много по-лесно да се изработят в гаражите - контактни и магнитни - тука сред нас във форума има инжинери които на коляно ще ти съберат контактна или магнитна мина... Иначе те разбирам - честно и аз не съм привърженик на тонажа. Ще ти припомня преди години подхванахме темата за ВМС и като ме емнахте във "Бойна слава" понеже си позволих да изкажа мнение че съм привърженик на москитния флот и че според мене ако противника има 5 х 4-5 тонни фрегати и 7-8 корвети по 1.5 -2 тона ще се замисли дали да ги рискува ако насреща му излезе същото количество малки ракетно-торпедни катери. Примерно изпълнени по стелс технологии и въоръжени със по 2 ракети и те стелс технологии и с по 2 торпедни апарата със универсални торпеда. Разбира се че без целеуказване няма да стане но вече има прекрасни неголеми БПЛА - вертолети които могат да служат за разузнаване и целеуказване... Ако си спомняш аз предлагам именно това на което му викат малки ракетни катери от типа СААР 4.5 със по под 500тона водоизместване... Иначе страните по които трябва да се мерим са Норвегия и Швеция - тогава ми обяснихте че понеже са фиордови държави и с морска традиция затова развивали МРК - това че ние нямаме фиорди и морска традиция какво пречи да имаме малък, не скъп, въоръжен до зъби и зъл флот от типа на сърдит и евтин. - Бол проекти за подобни кораби, бол модули подходящи. Относно това дали съюзниците искат морското ни присъствие, искат го с политическа цел, иначе нямаше да плащат плаванията против сомалийските пирати и нямаше да ни привикват в Либия, когато я блокираха. И за едната бригада която ни искали не си прав, само се замисли, няма пари за нищо, за въпиещата нужда от изтребители даже няма,а изведнъж намираме пари 1.5 милиарда лева и почваме да говорим за втората батальонна група, като че ли сме оправили първата... Грешиш си мисля. Ако несъгласието ми те обижда - нямам за цел такова, прощавай ако съм те засегнал. Прощавай но за мене в интернет няма авторитети след като в един друг форум в който се прехвърляхме от Бойна слава, та в този форум се натоварваха танкове на влакова композиция с кранове и една седмица интернет специалистите изчисляваха колко време ще отнеме това и как стават безмислени танкови войски заради скороста на натоварване - помниш ли - аз помня... Та прочие аз от военни кораби не разбирам, разбирам от яхти за разходка, но и това вече не мога да си позволя - здраве и възраст. И в тая връзка изкажи обосновано мнение, ако подобен москитен флот съчетан с войски на брегова охрана и патрулна по време на война патрулно-щурмова авиация не ти харесва, кажи защо и предложи алтернативата. Както е казал Левски " кажи ми кривиците"... Прочее ще се допълня понеже говорих за военноморски сили и патрулна авиация и очаквах от теб освен несъгласие да кажеш какво предлагаш, и даже те помолих да подскажеш каква като лек евтин околозвуков или даже дозвуков щурмовик би било добро, та допълвам се, аз не съм забравил за силите на бреговата отбрана, просто оставьх в следващ пост защото стават дълги постовете и не се четат: Според мен силите на БО следва да са разпределени в два полка: 2 х Полк БО - респективно полк Калиакра и полк Емине - условно ги наричам така за да означа териториалноста им 2 х Център за постоянен контрол на морското и въдушното пространство - Калиакра - респективно Емине 2 х Дивизион САУ 2 х Батальон механизирана пехота - примерно висящия Шуменски батальон който в МО се чудят какво да го правят да го припишат в полк Калиакра 2 х Противотанкова рота, два взвода с СПГ 9 и два взвода с ПТРК 2 х ПВО батарея за непосредствено прикритие на войската. тила няма да уточнвам, както не уточнявам базите включително базите за хранение на патрулна авиация и на флота БПКР - NSM не по малко от 4 ПУ

Стига де, много елементарно!!! Човека има жизнена позиция и не се срамува да я изрази. Що за опити да запушиш устата на несъгласния. Ситуацията ми напомня Сталин се разправя с Троцки.

Въобще не споря, но ти развий мисълта си.

Пропускаш Румъния, Украйна и Грузия. Ако беше опитал да прочетеш щеше да видиш че и аз си мисля подобно нещо, но какво точно са искали от нас не е публично озвучено. Да разбирам ли, че според тебе трябва да се откажем от отбрана на бреговите си територии, и прилежащите морски територии.

Своя дял от отговорноста по защита на териториалната цялост, бреговата охрана, територилните води, зоната на изключителни икономически интереси и разбира се сътрудничество със съюзниците по блок. Подскажи, разчитах на тебе, леки щурмова авиация годна за патрулно полети над морето.

Никак даже не си отклонил. Това наистина по-мнение на специалисти са добри машини. Полския Краб има и по-малък брат Рак, напиши в гугъл търсачката САУ Рак .

Флота го нарисувахме, за да станат пълноценни военно-морските сили следва да има морска авиация и сили на бреговата охрана. Част от морската авиация това са вертолетите за разузнаване и противоподводна отбрана, но са нужни още патрулно-щурмови самолети или вертолети, които в мирно време да патрулират морската граница а по време на война да могат да участват в отбраната. Често съм си мислил че това трябва да е лек дозвуков щурмовик по принцип, способен да носи една ПКР, две дълбочинни противоподводни бомби и даноси и ракети въздух-въздух за отбрана, само от себе си се разбира че трябва да има РЛС за обзор на въздушното и молскто пространство, да може да работи нощем и в недотам хубаво време, да ралзполага със ситстема предупреждаваща за радио и инфрачервено облъчване, да носи иизстрелва примамки за атакуващи го противовъздушни ракети... Мислил съм около нашите учебни тренировъчни чешки самолети - ние имаме 12 а ползваме само 6 . Като втори вариант съм мислил върху британския Хоук но е ужасно скъп около 33-35 млн, и даже съм се загреждал във витловия Супер Тукано. Какво мислите?

Ако Фружин , Душко или някой друг те троли или тебе или темата защо на мен се настройвайш -пак като приятел питам, и защо не ми позволяваш да имам собствено мнение? Къде видя да пиша нещо срещу тебе или да те троля? Публикува Преди 2 часа (edited) Това видях..(И друг път сме имали разногласия по полиотическите въпроси с Турция) Възниква въпроса - трябва ли да мисля като тебе? + С какво моето мнение тука те засяга или троли. По приятелски ще поискам от тебе ако някой те троли, не прехвърляй от болната глава на старата - нека си останем приятели!

Аз предлагам да се върнем към темата, да запазим спокойстние и добър политкоректен тон. За съжаление и аз въпреки че съм на почтените 55 не успявам винаги да се владея, какво да се прави, сложен характер имам и моля да бъда простен ако някого съм засегнал - не съм имал подобни намерения към никого- Реалностите днес са такива. България е страна с демократична политическа система. България е член на НАТО. Ние може и да живеем кой по-добре, кой по-зле от преди но това си беше нашия избор и не следва да спорим и да си вадим очите заради това. Темата по която следва да мъдруваме е модернизация на БА и изхождайки от реалиите си мисля : България следва да декларира своята принадлежност към НАТО и да изпълнява ангажимента си по отношение на финансиране и модернизиране на армията по НАТО стандарти. Понеже флота е най-атрактивно съставляващо на въоръжените сили естествено той привлече вниманието първи и се опитвам да ви върна към него. Изказах мнение че на България и е необходим флот в състав който да осигурява националния суверенинет и да потвърди политическата й принадлежност към НАТО. Изхождайки от спецификата на Черно Море - затворено море с ограничени дълбочини и вредна среда на дълбочини мисля над 20 метра предлагам на вниманието ви: Конкретно аз съм за това от трите фрегати Вилинген да останат две, третата да остане като донор . Двете фрегати да преминат ремонтно възстановителни работи и довъоръжаване и модернизация на въоръженията във корабостроителни-кораборемонтни български заводи. Конкретно замяна на модернизиране и замяна на РЛС, БИУС, СУО, акустиката. 100мм оръдие със 1 х 76 mm/62 Super Rapid — 76,2-мм корабна универсална артилерийска установка запазване на ПУ с 8 зенитни ракети RIM-7 Sea Sparrow, запазване на ПУ с 4 противокорабни ракети Exocet и модернизиране до ММ-40 запазване на 2 ТА но модернизиране до торпедо MU-90 и торпедо MU90 Hard Kil запазване на РБУ Bofors допълнително 1×6 20-мм ЗАК «Вулкан-Фаланкс Mk15» 1 х Mk 49 пускова установка с RIM-116 Rolling Airframe Missile 1 х БЛА Camcopter S-100 за разузнаване и целеуказване на ПКР Построяване на 4 или закупуване на леки корвети-катери тип ПКР от клас Саар 4.5 с водоизместване над 500 тона, като се съобрази въоръжанието с конкретните български условия примерно. (уточнявам цената по която са продадени от Израел на ВМС Мексико е 15.8 млн за два през 2004 година -не мисля че в цената влиза въоръжението). Силова установка — 4 дизелни двигатели MTU/Bazan 16V 956 TB91, 15000 к. с. - без изменение РЛС контрол на надводното и въздушното пространство— Thomson-CSF TH-D 1040 Neptune, G-Band - без изменение РЛС управление на огъня огнём — Selenia Orion RTN 10X, I/J-Band - без изменение БИУС «Решет» - без изменение Система за електронно разузнаване — «Елисра» NS9003 - без изменение Система за РЕБ — «Елисра» NS9005 - без изменение Пускови установки за пассивна защита - без изменение 2×4 ПУ ПКР Харпун RGM-84 - с далекобойност 220 км и възможност за удари по наземни цели. 6×1 ПУ ПКР «Габриел Mk2» - отказ заради остаряването и малката далекобойност - вместо нея RIM-116 Rolling Airframe Missile на въртяща се пускова установка система Mk 49 интегрирана в система за ПВО и ПРО и ползваща системата на ЗАК "Фаланкс" 1×6 20-мм ЗАК «Вулкан-Фаланкс Mk15» 2×1 20-мм АУ «Эрликон» - замяна с отечествените ЗУ 23-2 Navi (с възможности за ПВО, противоторпедна и ПРО) 7,62-мм единна картечница FN MAG - замяна с ЗУ 12.7 Navi 1 х Eurocopter AS565 Panther - замяна с БЛА Camcopter S-100 за разузнаване и целеуказване на ПКР "Харпун" - разбира се интегриране на този БЛА в СУО на ПКР харпун Построяване на 2 леки корвети-катери тип противоподводни от клас Саар 4.5 ХАС Thomson Sintra TSM 2643 Salmon ХАС Simrad SA 950 буксируемая ХАС STN Atlas 4х9 РБУ ASW-601 на фирма "СААБ - Бофорс дайнамикс" с пускова установка ALECTO предназначена для стрелба с различни боеприпаси, в това число за борьба с подводни лодки, торпеда и изстрелване на лъжливи цели. 4 х 323,7 мм ТА с торпедо MU-90 и торпедо MU90 Hard Kil 2 х 533-мм ТА с универсално торпедо Gould Mark 48 1х ПУ Мк 11 NTU за две ПКР Харпун 1 х 1×6 20-мм ЗАК «Вулкан-Фаланкс Mk15» 1 х Mk 49 пускова установка с RIM-116 Rolling Airframe Missile 1 х Eurocopter AS565 Panther SA Multi-purpose armed naval variant for anti-submarine warfare using either Sonar or MAD, search and rescue and surveillance roles. Построяване на 3 х малки високоскоростни ракетно-артилерийски катери с водоизместване 100 тона въоръжени с : 2 х ПУ установки ПКР Gabriel Mk 3 A/S 36+ км 2 х ТА с универсално торпедо Gould Mark 48 2 х ЗУ 23 - 2 1 х 76 mm/62 Super Rapid — 76,2-мм корабна универсална артилерийска установка 1 х ПУ Мк 49 ЗУР RAM Построяване на 4 х Минни заградители - тралчици въоръжени по тип Алта Норвегия до 400 тона водоизместване механичен трал акустичен трал магнитен трал установка за поставяне на минни заграждения 2 х ЗУ 23-2 1 х ПУ Мк 49 ЗУР RAM 1 х 76 mm/62 Super Rapid — 76,2-мм корабна универсална артилерийска установка Е сега ви предлагам да дискутираме...

Абе Ники, къде го видя това което пишеш, и защо си присвояваш правата на единствен и непоколебим защитник на демокрацията и супер по-по-най демократ при това не търпящ чуждо мнение. Ако погледнеш постовете ми никъде неплаша с Турция, само се подразних на опита да оплюят БНА с некомпетентноста си в онази игра която ти цитира - но там въобще нямаше към теб намек даже за упрек. Това че варианта с излизане на Турци от НАТО е хипотетично възможен, винаги съм го предричал и сега няма да се отклоня, не казвам че го искам, такава за съжаление е действителноста, с тебе коментирахме преди година две и стигнахме до извода че нещата са от субективен характер и зависят много от лидерите на Турция , САЩ, Русия. Не ми харесва Ердоган, Тръмп, Путин, както не ми харесва Бойко, но това не е повод с тебе да си обтягаме отношенията, освен ако ти не си решил така- А сега с тази русофобия която съм ти бил приписвал, ами какво да ти кажа нека се опитваме в името на търпимоста да сме политкоректни... Към теб се отнасям изключително с уважение като личностни и интелектуални качества, ако си усетил нещо то е илюзия и самозаблуждение...

Ники, приятелю, погледни това е единствения ми пост в тази тема, този упрек не за мен. Даже поддържам го и се опитвам да спра истерията. Не разбирам защо го адресираш към мен този упрек.

Господи дай ми сили! Приятели, понякога не само не мога и не искам да ви разбирам. Как може в такива моменти да водите някакви такива спорове. РУСОФИЛ И РУСОФОБ не са национални бъдете БЪЛГАРИ. Ако Турция излезе от НАТО - майка ни жална, тогава ще се наложи ние да държим югоизточното крило на блока. Това означава увеличаване на военните разходи не в хомеопатическите размери, при това окрадени а ла правителството на Борисов, а РАЗХОДИ и резултата ще е отчайващ за липсващата ни икономика и жизнен стандарт. Понеже се заговори, навремето в една тема ви писах че подобен сценарий не е нереален, и сега не е нереално излизането на Турция, въпросът е ще й позволят ли. На Русия й е нужна излизане на Турция от НАТО и отслабване на блока във източно и югоизточно направление и полага немалки усилия. Сваленото самолетче, даде на Турция да разбере, собствената си икономическа слабост и попадането й в зависимост от Русия: туристи, селскостопански, хранително вкусови и битови стоки, внос на газ, стомана и редки метали, атомна електроенергия. Навремето преди повече от 120години за Турция говорят "болния" човек. Мисля че днес Турция се управлява от "болен" човек - и болеста му се изразява в мания за величие и желанието да направи Турция велика сила. Целия проблем - руско-труските сношения заиграването с С 400, турски домати, руски газ и атом се свежда до едно: доколко на днешна Америка - Тръмпизираща се(а тя ще се тръмпизира повече защото имамного вътрешни икономически и политически проблеми и на САЩ е нужно време и да се затвори в себе си за да ги реши тези проблеми) - та проблема е на тръмпизирана Америка колко й е нужна Турция и НАТО -чакащо от САЩ да решава проблема със сигурноста и нежелаещо да се натовари с договорените разходи за поддържане на отбранителните способности. Пак повтарям "Майка ни жална ако Турция излезе от НАТО". И забравете накрая за различията си фили и фоби - бъдете българофили!!!

Прощавай но не съм съгласен. Това че се живее на кредит не е лошо и страшно, цял свят го прави виж дълговете на Америка и Япония и виж колко процента от БВП им са, виж нашия дълг и виж колко процента от нашия БВП е. Дългове можеш да правиш ако правиш нещо и го продаваш. Нашата икономика рухна защото рухнаха пазарите ни. Не, правилното е да кажем, защото ние решихме да се откажем от пазарите си и от производствата си. Може и да се изрази несъгласие, но аз съм прав принципно и частно. Ние искахме да правим капитализъм от съвременен демократичен тип, а нашите комунисти се пребоядисаха и ни направиха феодало-олигархизъм, извинявам се за популисткия термин но не ми идва друго на ум. Не ти вярвам, сестра ми, разликата ни е 15 години, е учител, зет ми е военен , карат кола Опел астра - секън хенд, живеят в панелка, която аз им купих, в чужбина зетя ходи в Ирак и Афганистан в командировка по 3 и 6 месеца, сестрата редовно ходи лете в Италия - втората и специалност е лечебна физкултура и рехабилитация, та лекува-възстановява бабки и дедковци италианци, това им е екскурзията. Над 80 % от автомобилите в България са втора ръка внос от Европа, какви ги пишеш? Може и да не ти харесва моето заключение но то е логически правилно, ако и самолетите на Турция да са били повече, не съм сигурен за тяхното абсолютно качествено превъзходство над българските по това време, още повече че Ф 16 тогава в 1979 година е одобрен и е взето решение за неговото производство, а докато се излекува от детските си болести, а докато се произведе в достатъчно количество за да покрие нуждите на САЩ и първостепенните съюзници, Турция никога не е била от тях, факт е че те са въоръжавани с М 48 и М60 снети от употреба след превъоръжаването с Абрамси та същото е и за самолети. (Сега погледнах най-старите турски Ф16 са блок 30 началото на производство на блок 30 е 85год и се произвежда до 1989годи във модификацият блок 30-32). Иначе не съм се интересувал за това откога са на въоръжение в Турската армия но си мисля не по рано от 85-86 година. Казваш че не претендираш за дълбоки познания по СВ за повече от рота. Аз само искам обаче да ти напомня че армията е комплексна, и силата се гради не само от преразвитие на определен род войски - да речем танкови и ВВС. През 80-те и доскоро да кажем до първото десетилетие на 20 век ние имахме превъзходство във системите на ПВО като количество и качество, включително и в ПВО за непосредствено прикритие на войските. Какво имаха турците в СВ през 80 - "ред ай" , "бофорс" и "дъкстер" ли беше в хомеопатични бройки. Няма да ти говоря за превъзходството на Т 55 над М48 и над М60, все едно няма да повярваш. И после дори и да имат огромно количествено превъзходство в самолети и съмнително качествено такова, къде виждаш театър на бойни действия в който турзия може да реализира това превъзходство, не повече от 3-4 ескадрили могат да водят бойни действия над небето на българия и прилежащата акватория на Черно море и то внимателно да не предизвикат Гърция, Югославия и Румъния. Не вярвам да те убедя, не искам да те обиждам, затова ти предлагам следното: Всеки остава на своето си, а заедно задълбаваме във темата и разсъждаваме каква структура, какви промени, какви въоръжения са нужни на БА - въобще каква модернизация е необходима за да може да гарантира суверенитета, териториалната си цялост и да изпълнява съюзническия си дълг според както се е договорила. Съгласен?! Спокойна вечер! Ники приятелю, не бързай да си присвояваш защитата на демократичните ценности, никой не възхвалява комунистите, и не упреква демократите, напротив в разговора с Шарана става въпрос че комунистите разрушиха икономиката след като смениха политическата система и в резултат обикновенния човек днес не живее по добре от обикновенния човек през средата на 80-те, става въпрос за стандарт.

С това съм 100 % съгласен нито стандарт нито армия имаме. Питам защо обаче е така? През 80-те имахме и армия и стандарт по-добър от сегашни, говоря ча обикновенния човек. Майка ми тогава получаваше 260 лв заплата хляб купуваше за 26 стотинки. Днес майка ми получава 200 лв пенсия хляб купува за 2 лева или левче и ако не й изпратя 200 евро всеки месец й е трудно да живее. под лозунга долу комунизма унищожихме икономиката в България ас нея и стандарта и армията. И защо така, за да могат няколко хиляди човека да станат милионери, ами че ние си имахме скрити такива - партийните секретари...

Ами не знам, по това време 80-те те бяха, а МиГ ове не съм сравнявал, но ... Иначе ето ти че още ги имат и не ги снемат от въоръжение ... Northrop F-5A США многоцелевой истребитель 18[3] 48 модернизируются до F-5S[3] Northrop F-5B США учебный истребитель 8[3] McDonnell Douglas F-4E США многоцелевой истребитель 51[3] Но това горното не е по същество. По същество е това, което е като условие в играта - турски два танкови батальона, на танк М 48 и два батальона механизирана пехота на М 113 не могат да изпълнят задача "настъпление"срещу мотострелкови батальон на БНА подкрепен с дивизион артилерия и танкова рота. Тоест могат да настъпят но после ще отстъпят бити. Ад съм служил по това време в БНА и знам какво е мотострелкови батальон на БМП 1 и каква е огневата му мощ. Тези игри си ги играйте колкото искате.

Вие приятели заговорихте за флота и се опитвам да привлека вниманието ви. Аз си мисля: Задачите пред българските ВМС въобще се нуждаят от преразглеждане. С нуждите на НАТО не може да се оправдае искането и идеята за придобиването и поддържането на 2 многоцелеви мореходни корвети с достатъчна автономност, предназначени за действие извън Черно море, ние нямаме мореходните и военноморските традиции за това а и никой от съюзниците ни по НАТО не го иска, искат го адмиралите за да оправдаят големите и много звезди на погоните, длъжностите, по-големите заплати и по-голямата възможност за паримен откат... Нека не забравяме, че придобити или построени от нас 2 мореходни корвети не могат да допринесат съществено за "поддържане баланса на силите на море" за блока и не могат да допринесат за промяна на баланса на силите в Черно море. Но несъмнено ние трябва да можем да поддържаме политическото единство във блока и българския военноморски флаг трябва да присъства при охранни и политически акции на море, които демонстрират политическото единство и решимоста на НАТО да отстои основополагащите принципи на демокрацията... По отношение на способности за действие в открити морски пространства е трудно да се повярва, че България би могла да има особен принос и такова да е искано от българските ВМС... Изхождайки от усобеностите на Черно море - ограничено, затворено море което не предразполага развитие на "тонажен" флот, ние по мое скромно мнение следва да развиваме флот "москитен" тип - катери с водоизместване 500-700 тона специализирани примерно 4 ракетно-артилерийски с противокорабни възможности и мъцможности за удар по суша, 2 катера противоподводни с торпедно артелерийско въоръжение, 2 -4 катери минни ловци и минни заградители. И трите типа катери трябва да имат втора опция - възможност за самозащита от въздушна и ракетна атака оръжия за близка и непосредствена защита примерно откриване на заплаха и въздеъствие върху нея от 10-15 км по хоризонтала и 6-8 км по вертикала... Личната ми убеденост повече от това за флота е чисто хвърляне на народна пара на вятъра, когато има свободни пари може и самолетоносачи да си поръчат адмиралите.

Ники, приятелю, трета армия държеше фронта срещу Турция, срещу Югослацвия и Гърция имаше първа армия. на стика между първа и трета армия беше втора обърната по фронта срещу Гърция и Турция. Аз съм служил в 1-а армия и още наизуст помня схемата-план на сградата-поделението - командването на гръцките фугаси по нашата граница във Солун. Сети се какво трябваше да правим там, злите езици - войнишкото радио "партенка" говореше че те са ядрени - средата на 80-те... Защо се отплеснахме, хубаво почнахте за флота, давайте да го разнищим, какво можем да построим сами и какви модули са нужни, но първо за какъв флот говорим и какви са задачите му.

Не е баш тъй, защото в БНА имаше три типа поделения, бойни със пълен боен щат, кадрирани със почти пълен боен щат, от тях отделяха част и с отделената част формираха резервните части, остатъка от кадрираните поделения допълваха с запасняци и това бяха второ-линейните части имаше и резервни поделения, които получаваха по една рота от кадрираните батальони за основа и останалото беше запасняци. В кадрираните батальони всеки запасняк си знаеше например танкиста танка и останалите членове на екипажа. Аз съм служил в кадрирана част и 4-тата рота ставаше първа на мотострелкови батальон а командира на ротата ставаше командир на батальона. Личния състав на танковия взвод на батальона в който служих, се състоеше от командир на танков екипаж, пълнач, мерач и четири механник водача. За кадриранит части си имаше техника оръжие боеприпаси и до 8 часа от обявяване на мобилизация трябваше да е събран в раьона за разсредоточаване. Например в 3-а армия където Никито е служил поделенията покрай Турската граница бяха бойни, спомни си Звездец, Трудово,Елхово - това бяха първолинейните бойни поделения със пълен щат. Второлинейни например можем да посочим танковата бригада във Сливен.

Ами приятелю какво да ти кажа, сценария е рожба на една друга тема която с удоволствие обсъждаме тези дни - политкоректноста. Иначе щурмовите им самолети на съседите са модификации на Ф 104 -105 знаеш че не са недостижими за Стрелите 2 и 3 и за ЗУ 23 -2. Личното ми мнение е че тази бронетанкова бригада (от 80-те години на миналия век) няма шанс да пробие отбранителна позиция на усилен с арт дивизион мотострелкови дивизион. Нещо повече рискуват да получат хубав контаудар и да бъдат отхвърлени към изходните си позиции. Впрочем в турското командване по това време глупаци нямаше така че такова нещо, подобна атака не биха рискували. За справка - възродителния процес мина безнаказано без дрънкане на оръжие.

Във учебни артилерийски стребли през 2017 година използват БЛА за артилерийско разузнаване виж във първия ми пост на тази тема.

Погледни в ютуб за тези стрелби и ще видиш че това са добрите стари съветски РБУ.

Ники, приятелю, тези специалисти преди две години във един друг военно-патриотически форум една седмица умуваха колко бързо могат да натоварят танкова бригада на влакова композиция със кранове. Хората са подковани със теоретични данни знаят вся и всьо за танковете предполагам интернетски, но нямат представа за елементарни практически неща. Навремето не обърнах внимание на тази симуация, прекалено пропаганден характер и никаква стойност, защото заложилите данните нямат представа за това какво е батальон от БНА, щата и от там огневата му мощ. Ето как са заложени основните данни за симулацията: Конкретно става дума за отбрана на механизиран батальон с три роти БМП, усилени с артилерийски дивизион и рота Т-55. От другата страна напада усилена отделна танкова бригада с два танкови батальона М48А5 /всеки по 54 броя/ и два механизирани батальона М113 /пак по 54 боря/ с артилерийска поддръжка и цели два щурмови самолета. Отбраняващите се са разположени "учебникарски" и "доктринално", без много мисъл, но в крайна сметка не се сдържах и направих две позиции за флангов огън, както и един огневи чувал, в който ще видим дали нещо ще падне. Това е ситуаирано 80-те години. През това време ние нямахме механизирани батальони, батальоните бяха мотострелкови. Щата на мотострелковия батальон включваше : военновременен. А - 4 х мотострелкови роти всяка от по 3 взвода мотострелкови взвода и отделни отделения 1х свръзки 1х вещево и питателно снабдяване, материално техническо доволствие и ремонт АВ и БТ бойна техника. техниката беше 10 БМП 1 (или БТР 60 ПБ или БМП 23), 1 камион Зил 137 или 151. Б - 1 х минохвъргачна батарея, от 1985 година насетне всичките МхБ бяха на САУ Мх Тунджа със 120 мм минохвъргачка В - 1 х отделен ПВО взвод със два разчета ЗУ 23-2 и отделение ПВО със модификациите на Стрела 2 -3 или Игла Г - 1 х противотанкова рота със 1 х огневи взвода СПГ 9 Копие 1х огневи взвод ПТРК Метис или Фагот, 1х танков взвод Т 55 по това време бяха модификация АМ 2 - наричаха ги веждите на Брежнев заради допълнителното доброниране на куполата с навесна броня която наподобяваше вежди. Това беше по принцип щата на мотострелковия батальон, имаше вариации примерно във батальоните със БТР 60 ПБ имаше още един взвод СПГ 9 или ПТРК. Важно - Въпреки че батальоните бяха най-малката шатна структура на БНА която можеше да изпълнява самостоятелни тактически задачи, прикритието на границата с Турция беше на полкова организация - ти си служил в трета армия трябва да ги помниш тези неща. Второ важно на нашето направление бяха сконцентрирани най-боеспособните турски части и там бяха през 80-те години на танкове М 60 Патън а от 83 насетне и Леопард 1, в ново време Турция по стара традиция държи пак най-добрите си танкове на нашето направление Леопард 2 А 3 модернизирани. Нататък изхождайки от огневата мощ на зададения в играта български батальон на БМП 1 това са 41 БМП-та всяко с по 12 комулативни гранати с по 300 мм пробиване на хомогенна стоманена броня и с по 4 ПТУР малютка всяка с бронепробиваемост 400 мм броня, отделно въпросните танкове по това време са уязвими за директни или близки попадения на 120 мм мина, отделно взвод ПТРК Метис, това са мнимум 9 пускови установки с с по 4 ракети с бронепробиваемост 500-550 мм, отделно взвод СПГ 9 с комулативни гранати аналогични на тезиот БМП 1 с бронепробиваемост 300мм. Танковете Т 55 със своето оръдие поразяват М 60 и леопард 1 на разстояние 1500 м. Значи ако е щатен батальон и има придадена танкова рота се събират 16 танка, придаден артилерийски дивизион обикновенно САУ Гвоздика по това време но не е изключено и САУ Акация, това са поне 18 оръдия, всяко със мошен осколъчно фугасен снаряд със комулативни снаряди с 300 мм бронепробитие, със управляем снаряд Китолов 2. И не забравяй към всичкото това във мотострелковия батальонимаше по едно РПГ 7 във всяко отделение съсграната ПГ 7 във модификациите за това време с бронепробиваемост 300 мм във батальона са 4 роти с по три взвода с по три отделения това са 36 РПГ-та, освен това по това време щата на батальона (мотострелковия) предвиждаше всеки един боец да има Муха мисля РПГ 18 или полската модификация Комар и тези противотанкови средства се возеха като боекомплект на отделението във бойните машини + по 2 РКГ 3 ЕГ на боец. Това е огромна огнева мощ за това време, 41 БМП 1, 16 танка Т 55 А М 2, 6х 120 мм минохвъргачки, 3 СПГ9 , 9 х ПТРК Метис, 18 х самоходни гаубици и висок боен дух- противопоставена само на 86 танка със прозрачни за упоменатите противотанкови средства броня (явно интернет спецовете по танковете не знаят че танковия батальон в Турската армия има 43 танка а механизирания пехотен батальон 48 БТР-а) и 96 бронетранспортьора М 113, 12 х 81мм минохвъргачки дивизон артилерия около 27 гаубици и около 12 безоткатни оръдия М40 106мм, това подкрепено само със два щурмовика с каквито Турция не разполага. И в заключение приятелю искам да кажа че до около 2000 година БНА имаше превъзходство по огневата мощ и по качеството на въоръженията срещу всеки един от съседите поотделно и можеше да води успешни отбранителни действия едновременно срещу коалиция от два съседа. Такава беше българската военна доктрина. Не случайно СССР единствено във България не поддържаше военни бази и само ако целия блок НАТО ни нападнеше се предвиждаше подкрепа от армиите на варшавския договор. Та така скъпи приятелю, знам че ги знаеш и помниш тези неща но аз ги пиша не за теб лазбира се а за останалите, за по-младите, които не знаят какво е било, а беше и имаме основание да се гордеем със тогавашната си военна мощ.

А-а-а, не съм казвал приятелю такова нещо, и въобще не съм сигурен. Но понеже ми знаеш болното място - преформатирането на остатъците техника от БНА и понеже знам че в твое лице имам съмишленик патриот ще опитам да кажа следното. По открити източници в интернет от 2017 година насам ние все още имаме количества техника на склад, предполагам в ужасно състояние. С нея търгуват, но за наша радост продажбите вървят в "емпатически" да наречем обеми - черногъз-те се изхитриха и искат техника на нивото на Т 72 и Леопард А 3 като ниво на танкове. БМП 1 вървят по-добре от 500 бройки са останали стотина в строя и стотина в резерв. МТЛБ-то върви учудващо добре на продажбите, защото е просто за употреба и поддръжка и най вече защото е като муле, с каквото го натовариш това носи. Но за тези неща в отделни постове. Както казах в началото провокира ме един сравнително свеж клип - няма година. Ето този: Погледни в началото, в дясно се вижда български опит за модернизация на МТЛБ, това е старата МТЛБ с поставена отзад купола - то ли от БРДМ 2, то ли от БТР 60 ПБ с 14.5мм оръжие. Ако потърсиш в търсачките " болгарская модернизация БМП 1 " ще видиш че има някакви опити и за това. Мен ме радват тези опити защото това означава че част от парите ще останат в България, ще има работа, производство, обновяване на бойния парк. Безпокои ме че фирмите в реиновациите икономисват пари, например вместо да опитат да купят един боен модул Самсон с въоръжението което на съвременно ниво те сложили куполата на БТР 60 ПБ. нататък не виждам от това което показва клипа модернизации по защитата и не се говори за модернизации по маневреноста. Нали се сещаш, огнева мощ, маневреност, защита - трита кита на които лежи разбирането за бронирана бойна техника. Това именно ме провокира да започна темата. От клипа става ясно че са готови да дадат милярд и двеста и петдесет милиона за придобиване на 96 бойни машини, предполагам това е плана за 90 бойни машини + 60 поддържащи - от количествата съдя че става въпрос за минимума бронирана техника необходима за въоръжение на една бригада моторизирана пехотна.Лошо няма, като погледнеш, но 1.3 млрда лева за бойно отделение от БТР 60 ПБ - сам разбираш, при това МТЛБ е техника предвидена и създавана да не участва в боя, това е многоцелеви тегач леко брониран, който като опция тегли до позиции на бойното поле буксируеми оръдия и превозва разчета на тези оръдия. Като опция плюс има малка куполка с единна картечница ПКТ 7.62мм за самозащита. По защита на МТЛБ - тя е достатъчна за това за което е предвиден тоест - задачи само зад линията на фронта. За да изкараме МТЛБ на бойни позиции като бронетранспортьор и да очакваме да подкрепи като БМП с огън пехотата която е превозил, трябва да го защитим поне на нивото на БМП 23 тоест 20 мм хомогенна броня която от 300 или 500 м удържа на калибър 12.7 мм. Това е изискването на "големите" специалисти от МО и генщаба. Тези хора не са си дали сметка че по света отдавна вече бойните машини са с калибър от 20мм и нагоре, а любимото оръжие на терористите въобще е ЗУ 23-2 качено на автомобилна техника, и най-важното тенденцията на малките калибри остава вече в историята и сериозните нации с армии правят бойна техника със средни калибри - от 40мм нагоре. Терем не е частен - от едно изказване на Бойко разбрах че под давление на МО и президента правителството е възстановило държавната собственост върху Терем. Там е и запазена голямата част от техническите възможности за работа. Предполагам че държавното участие е 51%. Тихомълком така е станало... Другото което ме питаш - аз съм практик, не съм теоретик, съчетал съм военната теория... Днес световната военна промишленост говори за модулност при военната техника. А - по огневата мощ - например израелския самсон- има интересна опция на модул 1500 кг с оръжие Бушмастер израелско копие или американско с 30мм калибър с възможност за 40 мм замяна само на ствола с 2 птрк Спайк с автоматичен гранатомет и с единна картечница... Б- защита - модулни навесни пакети - с или без ДЗ... В - маневреност - заменят старите двигатели и трансмисия с нови - икономични, по-малки като обем и тегло и най-важното по-мощни - в резултат имаме увеличение на скороста и маневреноста. Ясно е че без голямо крадене при нас не се получава, мамка му, примирявам се, но нека направим сами - работни места движение в икономиката ни, възможност за продажби на реновирана бойна техника, и МОДЕРНИЗАЦИЯ на армията ни. Само едно ме е страх - неграмотните ни водачи ще ни доведат до купола на БРДМ 2 и с това ще се ограничат в преките разходи - останалото на месомечалчката. Иска ми се да вдигнем шум - гражданско общество сме - да посочим какво е добро, ефтино, какви са тенденциите в света и какъв е опита. Понеже ме е интересувало, мисля в няколко поста да покажа как от Т 55 например - правят тежки БТР-и или БМП-та и какви и къде по света има успешни модели и действащи. Същото за БТР 60ПБ, за МТЛБ за БМП 1, за .... Но ми се иска да се уточни едно и то да стане ясно. На БА не е нужно огромно многообразие от различна техника, това е скъпо изисква огромни капиталовложения за резервни о поддържащи мероприятия, особено ако техниката е чужда. Спомнете си вертолетите Пантер и Кагуар. Още не са в бойния строй. Именно от тази гледна точка е добре сами да си произведем бойната техника ползвайки чужди комплектуващи. За БМП-та и БТР-и в следващ пост.

Приятели, не забравяйте че голяма част от страните членки на ЕС, въобще нямам предвид източна Европа и самите САЩ, се деиндустриализираха и изнесоха своите производства в страните от третия свят - чак до италианската лека промишленост -текстилно производство обработка - мисля това беше като част от програмата за намаляване на вредните емисии, екологичните такси и новата стратегия на западната икономика, която с прости думи изглежда така - третия свят произвежда под наша марка и наши лицензии, ние продаваме продукцията му. И понеже част от този трети свят не е включен, както например Япония и азиатските тигърчета са включени в доларово-дълговата система, или ги изключиха, или виждат рискове, то тези страни , Китай, Индия, Русия, Турция, Бразилия и прочие трупат златните запаси. Това е опростенчески казано но умните думи и анализа на тези процеси и вашата сила... Да ме прощава Путин и моята русофилия но Русия си е страна от третия ...