Alexander_Nevski

четете уикито, ама не до край ... вижда се как в случайно пропуснатите дефиниции, има и масовост и насилственост ...

за много от тях има, но ти не я знаеш ... lie обозначава 2 глагола в настояще време, причастието (lying) се пише и произнася еднакво, нека да са различни поне в минало време и страдателен залог ... има и глагол lay за допълнително доуточнение (той образува минала форма правилно) ... както в българксия имаме лягам, полагам ... други глаголи, просто не звучат и не изглеждат добре, ако образуват минало време по стандартния начин ... типичен пример е go, do или be ... да не говорим, че конкретно тези глаголи са неправилни и то много неправилни в много индоевропески езици ... трети неправилни глаголи всъщност не са толкова неправилни, а просто представители на група, която си променя окончанието по друг начин ... например bid, hit, knit, rid (тази група например не си го променя) etc. кат учиш английски като чужденец обаче, нивото на езика не ти е достатъчно високо, за да схванеш логиката и смяташ, че са просто неправилни ... има и четвърти феномен, а той е че всеки език се променя и лека по-лека неправилните глаголи отпадат, заменени с форми аналогични на нормалните ... поради тази причина остават само най-често изпозлваните от тях ... в новогръцкия са останали към 20, в английския я има 200 я не ... логиката не важи правилата за пълен/непълен член и 'има ли някого вкъщи' ... тях не виждат смисъл да ги използват в устната реч и много образованите нативни носители на езика ... нека да не караме чужденците да се занимават с тази глупост ... темите са в езикознание все пак ... не принизявайте нивото до 5 клас в училище ...

това не е вярно ... за много от неправилните глаголи си има причина да са неправилни ... и съществуването им изобщо не е тъпо и излишно ...

не е мястото по форуми да се обсъждат такива неща ... възможности има много, човекът може да е станал гей или сексуланият му пламък да е угаснал внезапно ... всичко това обаче е само в сферата на догадките, а проблемът ще трябва да го решите вие ... като не е задължително човекът да има проблем ... може да си има любовница например ... т.ч. преди да правите каквото и да било и да ходите там дето всички акълии ви пращат вие двамата всъщност трябва да се разберете ... трябва да му се обясни, че има проблем и то сериозен ... и че ако не вдене и не се вземат мерки, тази връзка не я чака нищо добро ... ако въпреки това, той не признава, че има проблем ... вие имате 2 избора ... или да прекратите връзката ... или да си утолявате сексуалните желания по друг начин или с друг човек ...

това устройва една част от българите ... много българи губят много пари и бизнес от нарушените търговски връзки ... за много други нищо не се променя - остават бедни и безгласни както преди ... всъщност само една прослойка е печеливша със сигурност - новата администрация и близките до властта в следващите десетилетия, които на забогатяват за сметка на новата държава ...

османската империя е щяла да се разпадне от вътрешни проблеми и под външен натиск с или без БГ народ да съществува изобщо ... той няма никакво значение в нейния разпад, а и за освобождението ... руснаците драпат към босфора ... западния свят се чуди как да балансира ... за кръвта, без кръв няма голяма промяна ... нито към добро, нито към лошо ... който много мрънка за промяна да се замисли по въпроса ...

алвата е прав за много работи ... т.к. БГ е историята е наситена с емоции за нея е характерно, че всички икономически негативи на освобождението са избягвани съзнателно с пропагандна цел, а за всички национални катасртофи се търси външна вина, споделя колко добри са били намеренията и как винаги не е имало друг начин ... в такава държава не може да има революции ... хора, които смятат, че не е имало друг начин след всеки провал, вместо да го коригират ... не се вдигат на революции ... а или мрънкат за доброто старо време или за прекрасното несъстояло се бъдеще ... на чаша ракийка и салатка ...

при 3000лв долар не беше толкоз трудно да си милионер ...

изчислително устройство ... хаха ... тая тема голям майтаП стана ...

да бре ама се пише с -о- а не с -е- ... а вие си обменяйте квото искате ...

ейха, и ква е равностойната бг дума за значка? пишещо устройство и изчислителна машина нищо им няма ... пък ти си се смей ...

при русизмите човек трябва да е прагматичен ... както няма смисъл да се заменят с нещо радио, принтер и телевизор ... същото важи и за много русизми, турцизми и гърцизми, които са неразделна част от българската реч ... всъщност от премахването им българският език само ще загуби ...

поне ти е изписано правилно ... това е умалителна форма от знак ... всъщност значка на руски е нагудн. знак ... за това и му се хиля на предложението на историк за замяна на русизма значка с думата знак ... смях безкрай ...

няма таква дума значек в руския ... руснаците да си отворят правописния речник ...

значка на БГ=нагрудн. знак на руски

бисерите продължават ... да заменим русизма значка с думата знак ... а как е значка на руски пак да попитам? нямам думи ... ето още един опит от специалиста по-руски честно ... на ваше място щях да отида и да се гръмна някъде ...

не е работа на ЕЦБ и сребърния фонд е с ниска доходност ... това е точно така ... ама ако набутат сребърния фонд в БГ ДЦК ще подадат грешния сигнал и може да им аобратен ефект ... поради увеличената перцпеция за рисковост лихвите по ДЦКтата да скокнат ... така данъкоплатеца ще е ощетен ...

който, когото, когото го, дет/дето ... това е богатството на българския език ... има хора, които го използват правилно ... има и такива, които питат има ли някого вкъщи ...

аз познавам хиляди хора и нито един който да пита има ли някого вкъщи ... повечето хора, които познавам са с по 2 висши, 3 езика, завършили езикови и математически гимназии и PhDта ...

това усложение не е толкова случайно колкото ти изглежда на пръв поглед и причините всъщност са в разговорната реч ... при която и което нямаме близки форми и винаги е ясно какво се има предвид ... който се прознася близко до които ... който удариха ... които удариха ... който го удариха ... които го удариха ... когото удариха ... когото го удариха ... при която, което нямаме такива проблеми ... никакъв сексисъм няма, много се палиш, търси елементарното ...

обясни го на образователния министър, щото човекът е толкоз неграмотен, че без членуване не можел да обозначава действие/субект на действие ... оказа се, че и много други неграмотници освен него имало, някои от тях с претенции за грамотност ...

това много зависи от правилата ... има архаични правила, които не отговарят на функцията на съвременния език и правят мазало ... от темите в този форум за мен са очевидни поне 2 такива ... тези, които сляпо спазват правилото поднесено ни любезно от историк за горните думички в разговорната реч, от далеч ще ги познате и ще замислите че има нещо сгрешено при тях ... както казах много пъти 99.99% от БГ населението питат има ли някой вкъщи? а не има ли някого вкъщи? това не значи, че 99.99% от хората са неграмотни ... а че имаме изостанало правило неотговарящо на реалностите на езика ...

драги, когото го, е най-сложно и най-излишно от обсъжданите форми ... излишните допълнения и уточнения са нормален дефект на аналитичността и загубата на падежни форми ... когато имаме падежна форма тя е една ... в изолирани случаи може да се изпозлват и две падежни форми за едно и също нещо ... при еволюцията към аналитичност виждаме как може да се използват равностойно 3 форми ... всички са правилни, а коя се употребява най-широко зависи от носителите на езика - хората, а не от някакви измъдени правила ...

ама явно не четеш внимателно или не вникваш ... когото = който го щом който го е информативно, значи и когото е информативно ...

когото го не носи повече семантичен смисъл от който го или от когото ... напрактика това е довйно допълнение, характерно за някои бълагрски диалекти, но няма как да стане цялото население да го използва или само то да е правилно ... точно защото това е най-натоварената форма ...