Alexander_Nevski

както бе обяснено десетки пъти в един куп теми - няма как гласоподавателите да бъдат накарани да гласуват за тези, които им предлагат икономии ... от тук насетне пътят е един - печатницата ... така работи демокрацията - гласоподавателите гласуват за тези, които им предлагат по-лесен и по-охолен живот, дори и това да не е възможно от математическа гледна точка ... дупките се пълнят с нови заеми и печатане ... П.П. горе съм допуснал грешка в предния постинг имал съм предвид гръцките, а не арменските избори ...

днес има имаше избори в четири държави ... сръбските и арменските не са толкова интересни ... френските и гръцките обаче са интересни ... в момемнта гледам exit polls по ERT ... жална и майка и на европа и на ЕС ... във Франция Оланд 99% ще спечели ...

това разделение език/диалект, както казах е изкуствено и в самата лингвистика не може да се прави такова ... разнообразието на диалектите в източните южнославянски езици е по-голямо отколкото са разликите между западните езици ... това, че даден стандартизиран говор и писменост се наричат език, а не диалект, се дължи на политически и исторически причини ... всъщност всеки стандартизиран говор и писменост е съставен въз основата на определна диалектална група ... тъпят въпрос дали диалектите са македонски или български, в лигвистиката не е стоял, защото македонските диалекти, независимо от това дали са в македонска тракия или в скопие, са в най-добрия случай преходни, но не и западни ... а балканският езиков съюз драги продължава на запад от ниш, чак до адриатиечско море, даже и албанския му е основен представител ... айде да не мътим главите на хората с явно непознаване на материята ... по отношение на бабите - примерът беше по-скоро да покаже колко различни са диалектите по морето от крайният им вид в самата БГ ... преди 70г. не е било по-различно ... въпреки граматичните прилики, говорите в скопие и добрич са се различавали доста по-значително от тези в белград и загреб ...

говорим за нещо конкретно и много просто при сегащната банкова криза например имаме няколко варианта 1) държавата остава банките да фалират - ОК приемаме, че е неприемлив 2) държавата помага на банките временно и при първа възможност прехвърля всички загуби върху акционерите - това е морално най-правилният вариант, хем всеобщия катаклизъм е избегнат, хем загубите се поемат от собствениците 3) сегашният вариант, при който данъкоплатците трябва да преглъщат и разходите по спасяването и загубите - морално най-вредният вараинт айде обясни ми защо трябваше да се избере 3 ... и то при злоупотреби, загуби и машинации, многократно надхвърлящи всичко подобно извършено през соца ... това е много прост въпрос и е ключово да се отговори на него аспандиат е получил това дето иска

пак се сринахме на ниво махленски спор от 80те ...

напротив стинке, монетарната политика в мащабите, в които се провежда през последните 30-40г. не само е тотатлен контрол тя е агресия ... агресия срещу спестителите, агресия срещу пенсионерите, агресия срещу тези с фиксирани доходи, агресия срещу тези държави, които не успяват да си обезценяват валутата достатъчно бързо, а са зависими от експорта си ... по въпроса за банките и големите компании, много плиткоумно разсъждаваш, държавата нека да им помогне през преходния период и после да стовари загубите върху акционерите ... така се правят такива сделки за да няма размиване на риска ... да не мислиш, че тази криза е първа ...

абсолютно с одържавяване и централно планиране ... защото цената на парите е контролирана от централните банки ... чрез нея те се опитват до контролират агрегатното търсене и валутните курсове ... загубите ги видяхме, коята и банка или корпорация от големите да тръгне да губи много и държавата я спасява ... приватизация на приходите, одържавяване на загубите ... в гиганстски мащаби непознати дори за соца ...

от лингвистична гледна точка от черно море чак до сплит има езиков континиум на южнославянските езици, при който диалектите се преливат един в друг ... всички тези диалекти са част от балканския езиков съюз и имат многобройни прилики или заемки от неславянските езици по съседство ... къде са поставени границите и кога и как са стандартизирани езиците в съответните държави е по-скоро политически проблем ... горната гледна точка е най-опростена и непредубедна по въпроса ... в този езиков континиум южнославянските езици се делят на западни (сръбски, хърватски, словенски и т.н.) и източни (български и съответните диалекти) ... разграничението кое е език, а кое диалект не работи толкова ясно, но това няма значение ... единственият спор, който може да се води е дали македонският е от западната група, от източната група или е преходен ... сега повечето хора, които са наясно с лингвистиката ще ви кажат, че граматично (граматика е най-консервативна е един е език) е от източната група ... това обаче, не значи, че произлиза от българския, или че е един език с българския ... това което налива масло в огъня, е че той е стандартизиран много късно, съзнателно са се опитвали да вадят булгаризмите от него, и литературната активност кипи последните няколко десетилетия ... това обаче няма абсолютно никакво значение ... един език значи един език ... това означава да хванеш някой от улицата на скопие на 20г. да му говориш на стандартен български и той да ти отговаря на стандартен или близък до него български ... същото важи и за писането ... това разбира се няма как да стане ... сега ако някой се опитва да ни убеди, че през 1930г. например е било по-различно, ама аз изобщо не съм съгласен ... послушай 2 баби в банско на 90г. какво си говорят и ми кажи това един език ли е с българския ... за теб може и да е един, ама 2ма младежи от Добрич например, нищо няма да им разберат ... ама нищо ...

валутните войни и третичния сектор пак са преразпределение ... просто по други механизми ...

от много време се опитвам да ви обясня, че е много съмнително да става дума за конспирации и да има някакви сериозни алтернативи ... това просто е съвсем нормалният път, по който явно трябва да върви една цивилизация след извършване на индустриален скок ... и ключовото е точно в индустриалния скок ... а не в това какъв точно е строя в дадена държава или регион ... имаше една концепция, че комунизмът или трябва да завладее целият свят или ще рухне ... между другото тя не е толкова лишена от логика ... ами с капиталзима не е по-различно ...

пламъкът на капитализма и индустрията беше угаснал през 70те ... утрепан от високата инфлация и скъпия петрол ... те трябваше да направят невъжмоното - хем да помпат паричната маса с огромно кредитно предлагане, хем да поддържат инфлацията ниска ... единственият начин за постигане на това е евтин петрол и изнасяне на производството в евтини държави ... друг път за тях нямаше ... всичко започна от сащианците, после всички други се хващат на хорото ... така на място идва глобализацията ... в момента хорото е толкова заплетено, че никой не иска да се отвърже от него пръв щото знае, че ще падне пометен от центробежните сили ... всички знаят, че хорото е обречено и не работи и че най-накрая всички заедно ще се стоварят на пода, но продължават да го играят ...

така наречените кап държави направиха една огромна врътка последните 30г. ... тя беше нечестна, но необходима за тях за да могат да съществуват ... за тази врътка им беше необходим следващия етап - глобализацията ...

не знаеш от къде и как се е пръкнал, ли?

не могат да се затворят в себе си, защото са много скъпи ... т.е. масите ще имат по-малко пари да потребяват ...

най-богатите ги интересува да има маса, която да може да потребява, ако ще и това да се постига с държавни пари ... защото те от това си правят парите ... друго не ги вълнува, те вече могат да живеят навсякъде и да си държат парите навсякъде ... и точно така и правят ...

това е големият проблем на постиндустриалното общесто - има пари и благата се измерват в пари ... има индустрия, а това означава, че много малко хора могат да произвеждат много продуцкия ... има механизация, което значи, че много малко хора могат да изхранват много хора ... не може да се избяга от него ... естествено е, че има концентрация на ресурсите, благата и парите ... тук вече няма как да не се намеси държавата, защото иначе ще има социални размирици и революции ... защо го правите толкова сложно не мога да разбера ...

напротив симпъл е щото има кинти и индустрия ... един седи в един офис и цъка милиарди ... 100 работника поддържат завод, който произвежда продукция за милиарди ... тия дето чистят улиците и кенефите за по 7 паунда на час колкото и да са не могат да наваксат до горните обеми ... т.ч. е много просто ...

обосновал съм го многократно ... без преразрпределние няма как в общество, в което 20% от населенито произвеждат и контролират над 80% от благата (това не е възможно без индустриализация) ... другите 80% да не измрат от глад ... без контрол няма как да има преразпределние ... simples ...

естествената еволюция е 1) индустриализация 2) постиндустриално общество 3) контрол и преразпределение за да нямаме гладни озлобени граждани по улиците просто, лесно, ясно, точно ... няма как да бъде по друг начин ... послед идва моралният упадък ... после материалния ... соца дойде по-рано и по-изкуствено затова и се сгромоляса по-бързо ... сега същото ще се случи със западния свят ...

драги, каквото било било ние говорим за днес ... и днес обективно погледнато македонският е един друг език ... който твърди друго (като КГ например) е лингивистично неграмотен или пристрастен или и двете ...

индустриализацията е най-важният елемент при соца ... не може да има соц без индустриализация и обратното ... и не случайно сегашния кап прилича повече на соц ... пак заради индустриализацията ...

източноукраинските диалекти са изключително близки до западно руските така е ... виж западноукраинските и стандартизирания украински се отличават повече от стандартния руски ... сръбският и хърватският са особен случай ... те са изключително близки ... може би доста по-близки от черноморските ни източни диалекти и говора в банско например ...

комунизмът е масова и централно планирана индустриализация ...

обективно не е един ... от лингвистична гледна точка съвременния македонски достатъчно се различава от българския за да бъде различен език ... разликата между българския и македонския е по-голяма от колкото между някои конкретни диеалкти на чешкия и словашкия ...

когато изкарваш по 100 000 паунда на година, а дължиш 1000000, а всякак година увеличаваш дълга си с 10%, и не получаваш увеличение на заплатата и повечето пари ти отиват за храна сметки и лихви, кво значение има кога са падежите ... този дълг е неизплатим и всички го знаят ... колкото и да питаш факта си остава факт ...