Alexander_Nevski

тия които не са били в комсомола и са били подритвани при предишните управления (комунизма най-вече), като докопаха властта последните 5-10г. се оказаха много по-лоши от предишните ... под по-лоши имам предвид по-алчни, по-нахални, по-агресивни и по без мярка ... това показва моя опит ... работил съм с всякакви хора в няколко държави ... на лично ниво не е точно, но ако трябва да генерализирам твърдо си заставам зад мнението ... принципът е точно като в казармата с новобранците и старите ... най-гърчените новобранци като станат стари си го избиват на новите новобранци ... щото и тях ги били гърчили ... моето виждане си остава същото каквото е било винаги ... 'да го духате' ... мухобойковци, мутри-доценти и т.н. ... никога не са ме впечатлявали и не ме интересуват ... няма и да си скланям главата пред тях ... затова и не съм в БГ ... и не само аз ... а овцете продължавата да са тук и да се вайкат и да чакат някой да ги оправи ... все чакат добрия пастир вместо да се оправят сами себе си ... това е простата истина за БГ ... ако всеки се вземе в ръце и почне да играе по правилата без да си хвърля боклука по улиците и да предлага рушвети на доктори и полицаии БГ ще е по-добро място за живеене ... това обаче няма да се случи в близките няколко десетилетия ...

големият проблем с всички утописти е че винаги пропускат някои важни подробности ... от ключово значение за всяка една икономика е как ще се алокират ресурсите, риска и паричните потоци ... нека да разгледаме случая в който нямаме лихва и всички кредити се дават от държавата на 0% лихва ... индивидите и фирмите са различни ... някои са успешни, а други не ... някои имат история от десетилетия успехи, а други от десетилетия провали ... в момента колкото и кусури да има системата ... успешните индивиди и компании имат достъп до кредит и то относително нисколихвен, а неуспешните нямат или им се предлага кредит на високи лихви ... има и изключения от правилото разбира се и това са закъсалите банки при последната криза ... които са нагредени с нисколихвен кредит за закъсването си ... при 0% лихва алокацията се нарушава и всички стават равни поне по лихвата ... другият явен проблем е, че няма нужда да се трупат пари, хората винаги намират заместител и това не е задължително да са имоти ... в СССР например хората трупаха спирт, водка и алкохол ... които си вършеха същата да не кажа и по-добра работа от парите ... в затворите хората трупат цигари поради същата причина ... винаги има успешни индивиди и фирми които натрупват повече от неуспешните ... ако не могат да трупат пари, имоти или земя те ще трупат нещо друго ... ако си спомняте соца ще се сетите как дори и забраната на 'частната' собственост (реално тя не беше забранена а беше ограничена) не работеша и много индивиди забогатяваха ... гезел не дава и отговор на други въпроси ... така например ако системата се въведе само в една държава няма кой да спре хората да трупат валути на друга държава ... или да предоставят безлихвено изтеглените си средства след превалутиране срещу лихва в други държави ... т.е. една гезелчова система или трябва да се наложи в световен мащаб или да налага жестоки регулации върху валутните и капиталовите потоци ... което много напомня за соца ... просто защото когато има подобни проблеми и решенията са подобни ...

а и да добавя, че доста от идеите на гезелчо се претворяват достатъчно добре ... гезелчо хич не обича предаването по наследство и рентата, английската държава се грижи много добре за това, чрез данъчната си система ... всеки, който е натрупал състояние и иска да го предаде на децата си или пък получава високи ренти го разкъртват от данъци ... гезелчо смята че тия дето имат таланти трябва да им се дава възможност за развитие независимо от социалния им статус ... отново в САЩ, англосферата и западна европа има десетки хиляди програми, по които социално слабите да могат да се изучат и прокопсат от тях просто се иска желание и постоянство ... инфалцията, която централните банки нон-стоп генерират напрактика наказва спестителите и няма смисъл да трупаш пари в брой ... това също е по-скоро прогезелчево отколкото про-капиталистическо ... колкото гезел е далеч от капитализма, толкова и сегшаната система е далеч от капитализма, бих казал даже, че сегшаната система е много по-близка до соца и до гезелоподобните утопии отколкото до капитализма ... с единствената подробността че в реалността не изглежда толкова утопична ...

драги дзвер, въпросът за това дали може да има 'свестен' централен планиращ орган е изследван в икономическата наука изключително подробно ... няма никакво значение дали централният планиращ орган регулира цените както беше при соца или цената на парите и паричната маса както е при така наречения кап ... и в двата случая имаме централен недомкратичен орган, който се опитва да манипулира агрегатното тръсене и предлагане ... има много мнение по въпроса за централното планиране ... аз лично подкрепям мнението на австрийската школа, че 'свестно' централно планиране не може да има защото икономиката на една държава е толкова сложна, че няма как да има читаво калклулиране на всички променливи и системата винаги ще се дебалансира ... изобщо цялата тая идея са свестна централна банка и читаво регулиране е малко мижи да те лажем като от приказките за добрия цар така разпространени през средновековието ...

не можеш да четеш ли? провери къде са първите борсови балони - холандия и англия ... провери къде са най-големите борсови и имотни балони в историята на човечеството - САЩ ... какво не ти е ясно?

спекулативната икономика в големи мащаби е създадена от англосаксонците ... БГ е малък ученик в сравнение с тях ... всички спекулативни балони имат една и съща причина - излишък на парична маса и ниски лихви ... и двете - създадени от държавен регулатор наречен централна банка ... това с регулациите горе е несериозно и няма как да работи ... прост пример - европейски банки няма нужда да правят каквото и да било - достатъчно е да теглят пари на 0.5% лихва и да ги инвестират в ДЦК на 2-3% ... самата ниска лихва създава безброй възможности за спекула и арбитраж ... не може да регулираш всички аспекти на финансите това просто не е възможно ... както много пъти съм писал БГ е много назад в цялата игра ... спекулите за трилионни винаги са се въртяли в западния свят, със знанието на политиците, които заблуждават избирателите, че всичко се прави за тях ...

сегашната система е всичко друго но не и нерегулирана ... гезел предлага друг тип контрол като инстурмент за постигане на неговите цели ... практиката обаче е показала, че тая работа с контрола и регулацията не работи, поради калкулационни проблеми ...

темата е предложена в момента в аспекта на сегашната криза ... основните идеи на гезел са свързани с премахването на лихвата, рентата и наследствените привилегии ... контролът всъщност е необходим за осъществяването на идеите му, а не е това което той предлага ... идеите му може и да са хубави но противоречат на човешката същност ... и на някои прости икономически правила ... в сегашната система не бих казал, че има стремеж към контрол ... защото всеобхватния контрол вече е постигнат ... има стремеж за поддържане на постигнатите нива ... вече сме на фаза довършителни етапи ...

точно така темата е за Гезел ... Гезел предлага нещо ... преди да почнеш да мислиш за това, което предлага, се почва от най-елемнтарното ... а то е ... необходима ли е промяна в сегашната система ... затова първо се обсъжда сегшаната система, после доколко нещо от предложенията на Гезел е опитвано в миналото, а най-накрая самите предложения на Гезел ... така правят разумните хора ... всички мои анализи стигат до един и същи извод ... сегашната система е изключително корумпирана и порочна, но от нея няма да се излезе, защото електората е против ... т.ч. тя ще рухне с гръм и трясък, т.к. всички промени се отлагат ... т.е. Гезел и всички подобни идеи са неприложими те изискват структура ... няма как да стане в условията на анархия и разруха ...

това кого обслужва няма никакво значение ... това, което е ключово, е че тази система ще рухне с гръм и трясък, защото няма какво да я захранва до безкрай ... колапсът ще бъде много по-голям от този на СИВ и СССР ... и най-вероятно ще започне по южната перфиерия на еврозоната ... и хорицата, които си мислят, че сега им е гърч, ще се видят в чудо ...

дотам са стигнали а не са тръгнали ... близко е до акъла, че когато в една държава са високи хем данъците, хем екологичните изисквания, хем заплатите тя е неконкурентно способна в производствено отношение ... пак е близко до акъла, че единствения начин да се поддържа икономически растеж при намаляващо индустриално производство е внос и то на кредит ... отново близко до акъла е, че това изисква много сложна система, в центъра на която са държавни гаранции, централна банка и един куп стъкмистики ... това е пътят по който тръгва западния свят още през 70те и той е много по-лош от соца ... всичко подлежи на държавен, но недемократичен контрол, защото държавата чрез централната банка контролира паричните потоци и стойността на парите и управлява животът на хората чрез тях ...

в момента държавите смятат, че трябва да се поддържа ред навсякъде ... нещата са стигнали много по-далеч и са много по-зле от социализма ... почти всички транзакции и целия интернет трафик се логват и са проследими ... соцът ряпа да яде ...

работил съм с комунисти, наследници на комунисти и некомунисти ... от трите групи горе най-озлобени, алчни и нагли бяха некомунистите ... иначе не знам какви въпроси задaваш ... за да уточня още повече по-горе пиша за асистенти, доценти и професори, а не за обиновенни хора взети от улицата на случаен принцип ...

в чужбина ми плащат около десет пъти повече (бруто) за много по-лека и по-лесна работа отколкото в БГ по абсолютно същата специалност, за която съм учил и която съм работил ... че не е лесно не е, че има много кусури има, но разликата в парите е ужасяваща ... и да добавя - в БГ не съм работил за 200лв. още 2002г. работих за 600лв. т.ч. си прави сметката ...

тия дето не са им деца са по-озлобени от тия дето са им деца ... личен опит ...

категорично е по-лошо, по-алчно и с по-малко мярка ... работил съм и с двете ... потрисащо е как доценти и профеосри на 50г. се държат все едно, че са на 18г и сме в казармата ... да го духат ... така не се прави държава ...

не са тия ... тия дето сега са на 40-50г. са много по-лоши от предишните повярвай ми ...

1) Нищо не може да се оправи, защото тези, от които зависят нещата са от едно друго поколение ... поколение, което смята че младите трябва да се гърчат и да целуват ръка ... като в казармата ... 2) Няма как да се стимулират щом нищо не може да се направи 3) Да завишени са им очакванията и това си е техен проблем - те ще си строшат главата

докато си чешете клавиатурите за чалгата и колко обнадеждаващи БГ младежи има ... http://news.ibox.bg/news/id_2053512986 ... това са фактите ... три десетилетия по 7% + раждаемост по-ниска от смръртността и БГ е 2-3 милиона по-малка (никой не знае точната цифра) ... приемането в ЕС задълбочи този процес ... защото за една и съща работа в БГ и в много западноевропейски държави се плащат коренно различни пари ...

айде малко по-сериозно ... в БГ винаги си е имало чалга поколение и всякакви други поколения ... образованите грамотни хора, владеещи по няколко езика винаги са били малцинство в БГ и не само в БГ ...

навсякъде може да се живее, и БГ си има своите предимства за определен кръг хора ... истината е обаче, че докато стандарта на живот е по-висок в някои държави - винаги ще има поток натам ... другата истина е, че Бг е малка държава, и много хора които искат да правят голяма високоспециализирана кариера в области, които не са развити в Бг нямат друг избор освен да напускат ... по върпоса за данъците в БГ - доста по-ниски са от тези в западна европа ...

когато кредиторът е държавна банка, практиката е показала, че оценката на риска е неправилна/неточна и алокацията на ресурсите е далеч от това, което би се случило ако не е ... всъщност точно това се случва в западния свят в момента и едно от измеренията на сегашната криза ... реално винаги ще има хора, които нямат пари за да правят нещо, което искат и хора които имат излишни пари ... ако държавна банка застане помежду им и раздава пари без лихва, тези дето имат излишни пари няма да си ги дават на държавната банка ... ако се измисли начин парите да се обезмислят (например наказателна лихва за държане на пари) ще се намери друг материалне актив, който да трупат хората ... не може да спреш човешката същност ...

има проблем и с нулевата лихва - много пъти съм казвал какъв е ... при всяка транзакция има риск ... дори и да приемем, че няма инфлация, поради каквито и да било причини ... рискът някой да не ти върне парите си остава ... т.ч. пак трябва да има лихва иначе никой няма да си дава парите ...

пари трябва да има само дето те в момента са абсолютно нереални и контролирани от недемократични институции на 5-6 държави ... иначе това дето гезел го предлага със земята вече е на път да се случи ако не се е случило в много държави, където земята само на теория е твоя но е подложена на толкова регулации, че не можеш да правиш нищо с нея, а отгоре навсичко дължиш и данък върху собствеността ...

съседката се въоражава последните няколко десетилетия за поддържа някакъв баланс с турция, доколкото е възможно това ... дреме им на тях за БГ ... друг е върпосът, дали има смисъл от огромните и тежко въоръжени гръцки и турски армии ... ама това не е проблем на ЕС или БГ ... въорежен сблъсък мецду тези две държави е изключително ниско вероятен в обозримо бъдеще ...