Alexander_Nevski

ами те банките им кво са правили, вместо да кредитират бизнес и принадена стойност са кредитирали гръцкото правителство/държава с идеята, че ще взимат високи гарантирани лихви ... айде моля ти се ...

така се изписва във всички БГ учебници ... прав е историкът да ни напомня ...

грозните централно-азиатски дяволи разбирам че са прабългарите ... хаха ... ей сега всичко вече ми се изясни ... всичко което си написал са пълни глупости, славянските езици са индоевропейски и имат много прилики с други такива, но се различават значително от всички изброени от теб езици ... това не е презумция, а констатация, и този език е славянски (отново констатация), нарича се старобългарски основно в БГ (за да се радват патриотарите) ... както и да го наричаш обаче си остава славянски ...

кажи сега makebulgar, искаш да ни споделиш, че въпросният текст е на смесица от староперсийски, санскрит и авестийски, а не на славянски характерен за онова време в съответния регион? правилно ли съм те разбрал? това че думата брат/brother (това е просто пример, за по лесно схващане) е изключително близка до индоевропейският си корен (толкова близка че няма накъде), прави ли един славянски текст по-малко славянски?

ми давай дума по дума и език по език ахаха ... аз после ще се позабавлявам ...

дори и да ти изброи нещо, то ще е поредния буламач, естествено, че думите в този текст са си славянски отвсякъде ...

в БГ можеш да фалираш като фирма, но няма личен фалит, това обаче е ирелевантно в концепцията за дифолтите и преструктурирането на държавните задължения ... германците са основни виновници за сегшаната криза в еврозоната ... не знам за какво точно заслужават уважение ... за това че си спасяват собствените банки ли (гръцкият държавен дълг от кой се държи според теб)... те просто си гледат интереса ... нормално за всяка една голяма държава ...

германците много се кефят (тайно) гърция да разклаща устоите на еврозоната, защото това срива еврото и е изгодно за тях като експортна икономика ... банкрутът и дифолтът по задълженията обикновено са нещо добро за задлъжнялата държава/индивид ... защото вместо да се мъчи под бремето на непосилни дългове се освобождава от тях ... това че банкрутът е нещо лошо е БГ перцепция нямаща много общо с реалността ... в УК и в Германия ако ти е изгодно да банкрутираш хората го правят без да се замислят много много и после по правило са доста по-добре ... всичко, което се случва задкулисно е често точно наобратното на това, което се пишеш по пресата, която обслужва основно политически интереси ...

гърция от както беше приета в ЕС се радва на по-ниски лихви, по-голяма валутна стабилност и повече външни субсидии (от бюджета на ЕС) отколкото когато и да било през историята си (поне модерната такава) ... резултат: 1) огромни пари бяха похарчени за всякакви държавни, общински и други проекти (олимпиадата например) 2) много голяма част от тези пари бяха източени къде чрез корупция, къде чрез неефективност 3) точка 1) и точка 2) водят до много голямо задлъжняване на държавата 4) населението свиква на лесни пари (парите се просмукват, държавният служител като е гепил кинти чрез корупция ги харчи за ново жилище и ремонт), много чужденци също изливат пари купувайки имоти и идвайки на туризъм 5) цялото разглезване по точка 4) води до забавяне на всички реформи и по този начин държавният сектор и цялостната бизнес и данъчна рамка остават назад във времето и гръцката икономика остава структурно недоразвита и неефективна 6) държавата губи почти цялото си индустриално производство и се превръща в класическа service economy (с аграрен привкус но това е подробност) ... 7) гръцката данъчна система има 2 странности несъществуващи в повечето западноверопейски държави но характерни за много държави от източна и южна европа - ниски данъци върху имотите и много високи нива на укриване на данъци от средната класа, свободните професии и самоосигурените ... това оставя хазната хронично празна и дава само 2 взъможности за пълнене високо ДДС и акцизи (политически непопулярно) или задлъжняване на публичния сектор (предпочитаната опция през последните 30г.) ... 8) гръцкият публичен сектор е прераздут и неефективен, но много хора и семействата им се хранят от него ... 9) андрей обаче правилно отбелязва, че нивата на частния дълг в Гърция са много по-ниски ... това е накратко, кво ще стане е ясно, гърция никога не може да си плати държавния дълг и рано или късно ще дифолтне по него ... това, което немските и английските ветсници нагло пропускат е, че целия гръцки бум е финансиран от западноевропейски банки и в момента ЕС спасява тях, а не Гърция ... за гърция е по-добре да мине пак на драхма, да я обезцени и да си дифолтне по дълга бързо ... същото важи и за ирландия ...

http://www.investor.bg/news/article/113731/91.html статията е малко крайно но описва правилно някои основни феномени ... рейгъномиката се крепи на 2 догми, които противоречат на принципите на свободния пазар: 1) да държим хем инфлацията, хем лихвите ниски и всичко ще е наред - противоречието е, че двата компонента са невъзможни long term, за тази цел последните 30г. се прилагаха всевъзможни статистически хватки за да се лъже населението колко е ниска инфлацията ... вторият проблем е че това става чрез държавна намеса - регулация на лихвите и интервенции от страна на централната банка, която е държава институция ... 2) пряка и непряка намеса върху цената на парите (лихвите) - да кажем, че аз съм нетен спестител и имам свободни пари ... готов съм да ги депозирам в банка срещу 6% лихва ... централната банка обаче дава на банките неограничен ресурс на 0,5% и на тях хич не съм и притрябвали моите пари, респективно те ми предлагат 2-3% ... данъчно облагане чрез данъците върху доходите на лихвите от спестявания ... всяка лихва, която получавам в УК ми се облага с 40% данък, което обезмисля всякакво спестяване като се вземат предвид и без това ниските лихви ... чрез тези 2 интервенции системата всъщност вместо да се дерегулира, се регулира и наказва спестителите, а толерира консуматорите ... краен резултат хората, които имат свободни пари са много по-малко от хората затънали до куша в кредити ... всички обаче са гласоподаватели ... респективно държавата от тук насетне чисто политически се опитва да пази статуквото и да държи консуматорите и задлъжнялите в привилегировано положение ... резултатът е, че всички развити страни са затънали до гуша в дългове (населението, общините, държавата) и когато удари демографската бомба (10-20г. за различните държави е различно, например Австралия и Канада са по-привилегировани заради относително по-младото си население) лайната в които са затънали вместо да стигат до шията ще стигнат до устата и ще ги задушат ... а къв беше там, ортега-и-гасет (по-точно последователите му, т.к. него отдавна го няма на тоя свят, бог да го прости), може/гат да продължава/т дълбокомислено да си словоблудства/т ... http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2011/03/food-prices-rise-11-in-china-overall.html китайците също се запътили към своята гигантска криза ... вместо да си карат по тяхния път, те следват запада в играта на валутни войни и интервенции на централната банка като се опитват да се измъкнат в стил Мюнхаузен (дърпайки се за косата) ... това естествено няма да се случи и ще има гигантска икономическа катастрофа, от която, ако се предприемат правилните политики Киатй ще излезне по-силен и световен лидер, но с цената на 10-15-20г. икономически катаклизми и страдания за населението (най-вероятно ще се повтори сценарият на голямата депресия през 30те) ...

австралия е провеждала целенасочена расистка имиграционна политика (взимала е само бели) съвсем до скоро (мисля до 70те) ... аборигените в австралия за разлика от нова зеландия в по-голямата си маса изобщо не са интегрирани ... имало е програми за отнемане на деца аборигени и интеграция след раждането им в бели приемни семейства ... т.ч. те имат доста традиции в това отношение ... има обаче нещо, което не знаете, в Австралия и в УК в училище не можеш да учиш децата за коледа и да играете коледни пиески, защото това е дискриминация спрямо децата не-християни и ирелевантна тема за тях (може и да е обидна според някои интерпретации) ...

КГ, виж си постингите в тая тема, най-добрият начин е явно изобщо да не ти се обръща внимание, разбрал недоразбрал, вместо да цъкне един два линка в гугъл или в уики първи безсмислен въпрос ... след като в стотици постинги алвасарисео обясняваше за вътрешната причинност, КГ пак е недоразбрал ... на запад са най-велики, а на мен не ми се дават пари за тая книга - някой може ли да ми я осигури? въпросите продължават ... за незапознатите този начин на водене на псевдодискусия може да продължи с години и с хиляди постинги ... чудя се аз ... а дали пък ... и т.н.т.нт.нт.н.т.н.

дреме ми за ортега-и-гасет, аз съм живял в Москва, Атина, Лийдс и т.н. и те нямат нищо общо, нито държавите нито културите, нито това което се случва в тях ... той да си пише квото иска ... а виж на лейбъра тъпия лозунг сега се сетих equality in diversity ... те за това до тоя хал докараха острова ...

авторът има и други книги и дава референции към книги на други автори ... ако искаш ги прочети всичките и ще обсъдим на широко тематиката ... ти почна като темите на пуберите 'кажете ми на кратко как се решава тази задача ...'

единство в разнообразието, дрън-дрън, като лозунг на Лейбъра звучи това (между другото те имат един такъв лозунг, макар и малко по-различно значение, но общия смисъл е еднакъв) ... алергичен съм към такива работи ...

защо, защо, защо ... ти защо не ми разкажеш в една тема какво ти е образованието и какво точно си учил и не ми разясниш предмет по предмет ... айде сопри се със спама ... ако щеш чети ако щеш не ...

западът е хетерогенен и няма нищо общо между португалия и норвегия, както и между средновековна европа и древна атина ... всичко което си написал по-горе е една имагинерна концепция ... от гледна точка на цялата планета, западът (така както ти го разбираш) никога не е доминирал преди 14-15 век, напротив човечество има отдавна и това е била по-варварската част от него ... факт е обаче, че западняците в чисто социален план им липсва всякаква креативност и винаги са се обръщали към стари концепции ... развити къде от атинянините (демокрация), къде от китайците (книжни пари), провалили се в източна европа (соц практики) ... в момента краткият период на доминация (съобразен с историята на човечеството) на западна европа и англосферата вече е приключил и те са в упадък ... само слепите още не са го прогледнали ... и да вадиш, червеното и да пишеш за великия запад, аз всеки ден го наблюдавам как запада ... имам досег и се занимавам с решения на висшата английска бюрокрация и съдилища и изобщо не ме впечатляват ...

ей го и тук с безкрайните си въпросчета, вместо да прочете книгата раздава квалификации на другите потребители ... кой бил пестелив а кой щедър ... прочети я и после пак ще коментираме в темата, като не си я прочел и като не си живял на запад не ми обсъждай постингите ... а направи поне едното за начало ..

следва да не досаждаш безкрайно и да преливаш от пусто в празно и когато на някой му писне и ти се озъби да го плашаиш с модераторската палка ... като си модератор ще се държиш по встрани, щото иначе има конфликт на интереси ... в темите за капитализма си безкраен спаммер и повтаряш едно и също как капитализма и западната цивилиазция са вечни и блестящи по-добра алтъернатива според теб няма ... това всички отдавна го разбрахме ... остави ни да си дискутираме на воля ...

как, как, как? казах ти тярбва да поживееш тук и тогава ще зацепиш ... особено в САЩ ако някой каже, че утре всичко ще се срине е persona non grata ... такива са традициите на англосферата ... как си ... винаги си добре ... как ще сме утре ... още по-добре ... ако някой излиза от това правило е аутсайдър ... политицте и журналистите не са по-различни ...

напълно подкрепям ник, модераторът е модератор, но мненията му когато не са свързани с модериране би трябвало да са просто потребителски мнения, КГ има навика упорито да трови един куп дискусии и други потребители, просто защото нещата не вървят в желанатa от него насока ...

тази книга я бях чел преди някъде 4-5г. и ми направи много голямо впечатление ... 1-2 г. след като я бях чел точно тя ме спаси от десетки хиляди загуби, т.ч. съм благодарен на автора до гроб ... пък КГшка нека го разглежда с пренебрежение ... авторът може да поднася и добре забравени стари неща, но за масата хора, law of diminishing returns или основните концепции от теорията на хаоса не значат нищо ... напровти последните 30-40г. пресата и политиците на запад се опитват да убедят хората, че тези незибежни принципи не са валидни, а всеки който сподели несъгласие е оплюван като черноглед ...

авторът няма претенции за нищо ново, напротив, както по-горе съм обяснил за населението на балканите и средиземноморието много от вижданията му същаствуват на подсъзнателно или интуитивно ниво ... ей сега бях за 4 дни командировка с бившия ми шеф в Манчестър, човекът е от местния елит - частно училище (в момента струва 15 хиляди паунда на година) и той и брат му, елитен университет, елитна дисциплина, в някои отношения обаче е по-наивен и от прост БГ циганин от Столипиново ... три дни сме излизали на вечеря и сме си говорили за какво ли не ... човекът искренно вярва, че до няколко години пак ще има бум, и че западната култура (английската в частност) са по-добри от всичко друго по света ...

трябва да си прочел книгата и да си живял на запад за да я рабереш, дотогава можеш да си обсъждаш каквото искаш, но тук страшно много хора страдат от патологичен позитивизъм и това ще ги вкара в беля (ако вече не ги е вкарало) ... по средиземноморието (няма значени дали южното ил северното) още от древногръцките времена (най-вероятно и от преди това) хората знаят, че не всичко в живота им е в техни ръце и нямат проблем с тази концепция ...

защото тук са идиоти и смятат, че контролират живота си и всички трудности са преодолими, така са научени последните няколко десетилетия ... затова и лудниците се препълниха и е пълно с грохнали хора, които не могат да продължат напред откакто се развихри финансовата криза ... като не си имал войни и сътресения с десетилетия и започваш да оценяваш неправилно риска ...