Alexander_Nevski

КГ125, ще ти го кажа просто и директно като на ученик, или прочети книгата или ако не смяташ да я четеш и не ти е интересна се махни от тая тема ... ако очакваш някой да ти пресъздава сложните концепции на автор, който се занимава с пробабилистика и протекция на големи борсови портфолия от unexpected events, като между временно обсъжда заблудите на западното общество и западния човек по отношение на тези въпроси ... това просто няма да се случи ... а тък като ти настояваш точно за това - някой да ти каже или да ти обясни наготово ... си оставаш просто един упорит спаммер в поредната тема дето не върви така както ти искаш ...

то не се топи толкоз лесно, те централите се правят с един куп пинизи, да не мислиш, че чернобил лесно са го прецакали, много малоумие трябва за тая работа ... в интерес на истина когато японците докладваха че инцидента е 4 по скалата за тежест, или подценяваха сериозността на проблема или лъжеха хората съзнателно да не всяват паника ... реално ще излезне че тежестта е 5 или 6, но аз мисля, че ще угасят реакторите ... няма никаква гаранция обаче че няма да избегнат частични разтопявания ...

кво му е впечатляващото, като не се е стопило ядрото и разхвърачло из въздуха, напротив нормално е да е относително ниска ...

бетелгейзе може да гръмне утре (по точно да я видим че е гръмнала утре) а може да гръмне и след 500 000г. ... нестабилна е но 1г. не значи нищо при еволюцията на звездите ... само по разни филми като стар трек героите знаят как остават примерно 9ч до гръмването на звездата ... и изхвърчат в последния момент на някъде ...

нещо се е случило (още не се знае какво) и не са успяли да подадат захранване от мобилни генератори или да възстановят захранването на охладителните системи ... от там тръгва цялата работа ... това че са заляти и отнесени дизеловите резервни генератори не е достатъчна причина има резервен план и за това ...

това ти го казвам на теб, защото конкретно ти си с някакви романтични представи за запада и си мислиш, че тук всичко е много разумно и подредено, включително и в главите на хората, което изобщо не е така, но на човек, който цял живот си седи в БГ това няма как да му бъде обяснено ...

да виждаш някой който е живял на запад да ми опонира, аз не съм живял в една държава, нито пък в един град, нито пък съм работил една работа ... но да спецификата на работата ми в момента е такава че работя с всякакви хора в Англия - от най-големите мизерници до висши бюрократи и елит ... и на ден се срещам средно с по 10 души ...

уникални просто ... без думи ...

ми и за двете ако може ... и малко повече подробности как ние (не знам точно кои) сме я преименували на пелопонес?

а за морава какво казва гръцката история и там ли се е пишело и говорело на североизточен диалект на старобългарския?

на тоя език можеш да му викаш както искаш, явно в Охрид и Солун са писали на друг, хаха, диалектално несъвместим хаха със старобългарския ... та на какъв език са писали (в Охрид и Солун)? на югозападен/западен диалект на старобългарския? а на какъв са говорили?

понятието старобългарски се въвежда много по-късно ... това според мен се подразбира от представката старо- ... съвремениците няма как да са наричали този език старобългарски, няма как да го наричат и български, защото славяните на балканите и в околностите не са били българи или не са се чувствали като такива но са се разбирали помежду си ... затова са си наричали и езика 'словенски' ... демек славянски ...

археологичните находки нямат значение при разискването на езикови проблеми ... от генетичните анализи на съвременото българско население няма данни за надмощие на нито една крупна група в миналото, която да различава БГ от другите държави от източното средиземноморие ... това отново няма никакво значение, но поне е по-обективно от арехологията ...

и да ги няма в европа, стандартът пак ще падне, защото балансът произведено потребено както и движението на парите вече не са в полза на евопра като цяло, особено в дългосрочен план ...

забрави Caps Lockа да натиснеш хаха ... един славянски език от славяни ли се прави ако приемем, че прабългарите не са писали/говорели на славянски (поне оригинално не са) ... щото тяхната езикова следа не се вижда ... или те са го научили (прабългарите) и доразвили? и от тоя момент е станал български? всъщност от кога езикът на който си е говорело местното или придошло славянско население изведнъж става български?

английският не е немски, но е типичен представител на западногерманските езици ... по същия начин българският е типичен представител на юнославянските езици ... единствената разлика е че лексикалната прилика между българския, сръбския и украинския е много по-голяма от тази между английския, немския и норвежкия например ... това разбира се може да се измери количествено ... и мнението на стотинка е без значение по отношение на този факт, но той свободен да си мисли квото иска ...

обяснението съм го написал горе, очаквам всякакви такива вълнения из целия свят и политическа и военна нестабилност в следващите няколко десетилетия (ако не дойде края на света през 2012г. например) ... причината за мен е падащият стандарт на живот на големи групи от населението ...

аз не знам на какъв език са говорили прабългарите, но от това, което в момента съществува като писмени паметници е очевидно, че този език е много далеч от всички славянски езици, както е и очевидно, че вторият (след гръцкия) и трайно официален език в българската държава (и до момемнта) е славянски/южнославянски ...

няма никаква конспирация, просто на хората им е трудно да гледат по 4-5 деца при сегашните цени на горивата, храните и дрехите, стандартът на живот им пада, а в тези конкретни държави има дълготрайни управленски режими, които най-лесно да бъдат обвинени ... народът се бунтува не от хубаво, а от лошо ... трагедията е че тези режими няма от какво да бъдат заменени освен от някаква форма на ислямско управление ...

те арабите не вилнеят случайно, който си мисли, че това е съвпадение и те ще се успокоят отново е в голяма грешка ...

такава криза като сегашната не е имало от поне 70г. ... в Англия хората си мислят все още, че е по-скоро като преди 40г. (през 70те) ама са в голяма грешка ... ако смяташ че това влиза в дефиницията за 'нормално' или пък е че е част от нормалните икономически цикли си в голяма грешка ... структурата на обществото и държавата в момента обаче е коренно различна от преди 70г. и механизмите за измъкване са изчерпани ... единствената вероятност западния свят да се измъкне временно е да се намери лесен, евтин, употребим и преносим източник на енергия ...

не може да очакваш от хора които в продължение на 2-3 поколения не са преживяли нито война, нито хиперинфлация, нито разрушително земетресение, нито са гладували, нито са имали зловеща икономическа или политическа криза да имат мироглед като нашия и да са стъпили здраво с краката си на земята ... осбено младежта е разглезена, мързелива и нахална и си мисли, че всичко дето хвърчи се яде и че я чака светло бъдеще и всички са и длъжни ... тук е пълно с хора, които ако утре световните борси се сринат няма да могат да се пенсионират (на някои това вече им се случи) или ако супермаркетите затворят ще умрат от глад ... мога да продължавам до безкрай по темата но не виждам смисъл защото само човек живял дълго време на запад ще ме разбере ...

не виждаш ли какъв е проблемът да го наричаме старобългарски ... хора като makebulgar веднага почват да търсят връзка с прабългарите ... за първи път се сблъсках с този феномен 1996г. в Разлог ... бях на гости с баща ми на едно семейство ... жената си и беше тотална каша в главата и ни говореше нон-стоп за някакви пра-старо-бърлгарски думи (повечето от които бяха я славянски, я турски я гръцки) ... и си мислеше че всичко това идва от прабългарите нищо че то няма нищо общо с тях или поне има много малко ... за руският ... той не е възприел толкова много от старобългарският колко си мислиш ... напротив бройката русизми в българския надвишава поне десетократно заемките от църковните книги пристигнали в Русия от Балканите ...

гърците за момента от нищо не са се измъкнали (както и ирландците) ... напротив ... в момента се опитват да ги накарт да платят нещо, което те посмъртно не могат да платят ... всяка една от държавите, която им налага austerty мерките не би ги наложило в собствената си страна, защото правителството ще падне ... иронията е че примерно държави като Белгия и Италия не са по-малко задлъжняли от Гърция ... а Ирландия и Англия имат зловещ частен дълг, нищо че държавният не изглежда толкова зле ... нито една от тези 4 държави не би могла да функционира ако трябва да се финансира на лихвите на които в момента се финансира Гърция ... европейските банки (особено някои от тях) хич не са по-стока от американските и допринесоха за кризата зловещо ...

кризата щеше да дойде ако не сега след година две, тя беше абсолютно неизбежна ... в такива дискусии винаги трябва да се спазва принципът не е луд тоя дето яде баницата, а тоя дето му я дава ... тези банки са частни институции и са изкарвали много добри пари от врътките дето са правили, сега изведнъж като опря ножа до кокала, германската държава и ЕС трябва да ги спасяват за да могат да продължат да смучат печалби от непродуктивна дейност ... що пък трябва да е така питам аз и отговор не чакам? отговорът е че банковото лоби в ЕС (и не само) е изключително силно ... и много политически решения се взимат в полза на банките за сметка на обикновените граждани ...