Alexander_Nevski

50дк зеленчуци не е дребно начинание и иска поливане и работници точно защото не е дребно, иска поливане, работници, торове и т.. едно нормално БГ семейство не му е по-силите да се захване с него, т.е. това не важи за нормалния човек, който е outpriced И не може да участва и точно така няма никакъв смисъл да го правиш ако смяташ, че ще ти окрадат и продукцията и полвините системи затова и повечето хора не го правят и точно защото не го правят не могат да се хранят с 50дка защото 50дка с царевица или зърно не могат да хранят едно семейство, т.ч. то да живее добре не случайно дадох примера за средния доход на средната ферма във Франция - като се раздели и се стигне до БГ реалностите с още по-малките ферми и драстично по-малките субсидии парите стават смешни така имаме още един дето ще ми гарантира нищо, че нивите ми се виждат от прозореца и съм обиколил почти цяла англия по работа, той ми гарантира сега за 50те дк имаш атернатива да ги продадеш и да сложиш парите на депозит или да ги вложиш в апартамент и да го даваш под наем или да направиш нещо друго с тях така се сравняват парите в икономиката, а не с минималната заплата 50дк на хубаво място са 50К лева 50К лева при 6% лихва носят около 3000лв. доход без да си бърдаш пръста, т.е. съвсем близко до минималната работна заплата ако използваме фреснките цифри, 50дк с някаква зърнена култура (обясних горе как нормален човек не може да гледа 50дка зеленчуци) отиваме до малко над 5000лв. (най-добрите печалби в най-добрите райони при обработка на едро са по 100 и кусур лева) с 5000лв. аз себе си не мога да гледам пък камо ли семейство другата алтернатива е да взимаш рента 50-60лв и повече в хубави райони тогава без да си мръднеш пръста можеш да вземеш пак към 3000лв от 50дка сега тук изниква елементарния въпрос защо трябва да се моря и да бачкам 50дк за няколко бинки, като мога да ги дам под наем и да работя друга работа и така да имам приход от две места, който хем ще е по-висок, хем по-сигурен всичко изписано горе е за ситуация, когато притежават собствен парцел от 50дк и то на горе-долу прилично място ако трябва да наемаш такъв сметките стават още по-лоши

айде бе? проблемът с думата прилив е, че тя се използва само за океани и морета и съответния феномен, т.е. тя има тесен смисъл затова в английския език има flash flood, а в руския - внезапный паводок и се бяга от сътоветните думи за приливи за да не става объркване особено в крайморските зони (каквато е Аспарухово), т.к. наводнение от прилив и наводнение не от прилив са две съвсем различни неща много се радвам че има дума приливен приливен ром, приливен петрол приливна мая, приливна бира, приливна река приливно поточе, приливно бързейче и т.н. яко

мисля, че ти ми четеш постингите като дявола евнагелието 1) хиляда декара могат да се разделят на по един и да се гледат от хиляда човека само в равнината, в равнините обаче проблемът с раздробените парцели не е толкова голям, най-раздорбени са парцелите в планините и полупланинските райони ... виждам, че си избрал да игнорираш горния факт, с това, че го игнорираш и използваш частне пример в непроблемна зона няма как да промениш това, че групирането на земите улеснява работата простият пример е ако 20 човека имат по 10 парцела по 50 декара в едно землище, ще име много по-удобно да се занимават с тях ако са обединени по-натам въпросът не е дали с един декар ще си на загуба или не, това няма никакво значение за дискусията тук въпросът беше дали в общия случай можеш да храниш семейство в БГ и да живееш добре с 50дк в общия случай отговорът е не общият случай не включва ситуация с добра реколта на скъпа продукция продадена нелегално и без посредници, върху която не са платени никакви данъци това е криминална ситуация по въпроса за регистрациите, правилата, регулациите, данъците и осигурвките това че режимът на регистрация, плащането на данъци и осигуровки, изпълняването на регулации, таксите и т.н. не ти харесват не означава, че можеш да не ги спазваш и не прави измамите, които извършваш и криминалните влияния по-малки това е типично селска психология - аз ще си правя каквото си знам, правилата не са за мен така не може да се живее нормално ако аз утре започна да си паркирам колата където искам из сини зони и зелени зони или отида при счетоводителя и му кажа от утре не искам да ми плаща ДОД и осигуровки какво ще стане? ще ми вдигнат колата, счетводителят ще ми се изсмее твоите хора обаче са над правилата в държавата, а ти им се кефиш и ги даваш за пример, т.е. подстрекаваш и други да правят същото иначе много се радвам, че имаме поне един човек, който се сети, че цяло пловдивско и пазарджишко се поливаха ситемно и централизирано и точно заради това се изнасяха толкова плодове и зеленчуци същественото е, че или се самозадоволяваш или си производител от икономическа гледна точка не може да си и двете по-точно самозадоволяването си е твой проблем, щом произвеждаш и продаваш трябва да спазваш правилата тия с по няколко декара или дори с 50дк ако не работят с някакви високодоходни култури някакво бутиково земеделеие, парите ще им стигат само колкото да преживявят никога няма да могат да се конкурират с големите, които освен капитал имат и достъп до евтини кредити това е реалността тя може да не ти харесва, но винаги ще има неравенство и това е нормално аз като отида в банката и искам кредит, шансовете ми да го получа и то на ниска лихва са много по-големи отколкото на бай Манго с 5 избушени кредита или 18г. младеж без доходи и без кредитна история при земеделските производители не е по-различно

аз ще ходя да работя - не на полето между другото в УК дори и по феодоално време има най-разнообразни системи за обработка и използване на земята в различните райони цялата история е подробно описана, включително и постефеодалното време, както и последния век, както и как се окрупняват парцелите, както и агротехническата революция, която е била от основно значение за нарастване на населнието на УК, което пък е било от основно значение за нарастване на градовете и търговията ... има различни периоди, в които аристокрацията губи имоти, други в които селяните губят имоти и са принудени да се преместят в града, където да бачкат като работници в индустрията и т.н и т.н. и т.н. очевидно е, че много от главните участници в темата не се интересуват от такива интресни факти, а предпочитат да си преповтарят като папагали заучените лозунги от 1992г. и още не са проумяли, че минаха над 20г. от тогава

ако говорите за аспарухово правилният термин е flash flood http://awsassets.panda.org/downloads/bg_vodi_all_2.pdf ето статия подробно описваща речните корита и в частност наводненията в архитектурата и строителството се знае много добре, че наводненията и проблемите с оттичането са нещо циклично (както си е в природата) и се работи със статистически величини като 100г. вълна и т.н. а прЕливни вълни няма да

мисля, че нарочно пропускаш няколко неща, които са от изключително значение абсолютно убеден съм, че частният пример, който даваш е в равнина и има организация за обща работа с механизация върху големия парцел както и извозването там където земята наистина е раздлена на малки парчета - в планинските райони и в полупланинските райони, парцелите са много малки и разхвърляни, по тях работят само баби с мотики и гледат картофи и тютюн нормален човек няма време дори да ходи да ги обикаля и наглежда тези пръснати парцелчета по декар два, но бабите пенсионерки имат цялото време на всета да го правят и дори ходят пеша до тях по отношение на примера ти - 1тон царевица 100лв., 1 тоз зърно може би повече, но дори с 50 декара това не е достатъчно да храниш семейство тези с доматите са изкарали относително добри пари, проблемът е какво ще правиш следващите 9 месеца, защото парите трябва да те хранят цяла година сега разбирам, че по твоите сметки (5000лв. на дк домати) ако гледаш 50дка ще изкараш 250К лева и за няколко години ще станеш милионер тук обаче съм сигурен, че пак пропускаш нещо - за да имаш такъв добив домати трябва да има осигурено поливане на парцела, това по принцип е скъпо начинание и не си струва да се прави за няколко декара освен ако не е налично абсолютно съм убеден, че на този парцел това (поливането) е било осигурено и то от комунистическо време естествено в бакалските български сметки тази първична инвестиция е отдавна отписана, всички са забравили за нея и никой не им търси парите на тези, които са работили земята за изплащането й, тя просто се приема като даденост от бога тук се крие и разковничето на проблема със зеленчуците и плодовете, по соца има имаше един куп големи парцели с канали и мелиорация, на които се гледаха овошки и зеленчуци, после това се разпадна, а поливните инсталации се ограбиха тази тенденция между другото я има и преди соца, канали и напояване са изграждани и преди войната като изключим групирането на парцелите и изграждането на пътна инфраструктура, точно напоителните системи са най-важни за облагородяването на селските райони точно в планинските и полупланинските райони където са съсредоточени повечето малки парцели, това обаче е нерентабилно та ... като казваш А, кажи и Б, а после В няма нужда за тази цел да се махат данъци и да се спира естествен процес http://en.wikipedia.org/wiki/Allotment_(gardening) по половин декар общинска земя е напълно достатъчен за да си имаш зеленчуци за самозадоволяване за примера ти горе: 1) сигурен съм, че наемът, който са плащали е бил нисък спрямо пазарните условия ако има осигурено поливане 2) сигурен съм, че не са чукали касови бележки и не са платили грам данък и осигуровка върху парите дето са изкарали 3) сигурен съм, че стоката им не е била сертифицирана и проверена по никакъв начин от съответните органи 4) сигурен съм, че не са си застраховали стоката 5) сигурен съм че водата, която сапозлвали не е била платена по пазарни цени т.ч. ако задълбаем, това което пропонираш, освен с бакалски сметки, изведнъж може да се окаже чисто криминална дейност в западна европа се прави категорична разлика между самозадоволяване и това да развиваш икономическа дейност в дадения от теб пример става дума за икономическа дейност с криминални елементи извършвана съвместно от една община и населението й сега ще ти задам и прост въпрос - ако някой дето копа с мотиката за да изкарва хиляди левове от тия домати си мине с мотиката през крака или го бутне селскостопанска техника по време на работа, кой ще плати лечението му, обезщетенията и т.н. това е типичен риск при нерегламентирана работа и показва колко назад сме от една нормална цивилизована държава, където или оформени договорни взаимоотношение или професионални застраховки ако става дума за самонаети в заключение помислете какво ще стане, когато сегашните пенсионери, които все още имат връзка със земята всички умрат или се инвалидизират веднага ще ви кажа какво - 99% от земята в БГ ще се работи от професионални фермери, които т.к. имат пазарно надмощие ще продължат да си комасират земята или ще ползват вече окрупнени парцели от фондовете, които професионално се занимават с това никой няма да се занимава да ходи да се уговаря с 50 наследника, от които над 50% са в града или чужбина какво ще им прави земите и какви ренти ще им дава - фермерите ще им ги оставят да си ги чукат в главите както вече правят - за това има запустели парцели

прекалено много мислиш има 10ки компании предлагащи различни видове застраховки, реално има 100ци застраховки на имоти с различни покрития, няма проблем да си намериш читава застраховка, ако ти не можеш брокер ще го направи вместо теб, естествено като не искаш да правиш нещо винаги има оправдания ... незаконните къщи трябва да се бутат, за назидание, а не да се застраховат или узаконяват ... като бутнат няколко хиляди къщи из всички райони на БГ и ги дават по телевизята и ги разтръбвят по вестниците, нещата ще се променят, ма никой не смее ... сега ... над 2/3 от финансовото богатство на българите е в имоти, затова и драмата е пълна като има проблем, в УК проблемът се решава от само себе си, всички имоти се купувар с ипотека, като си плащал 30г. застраховка си свикнал да я плащаш и продължаваш, в други държави има задължителни застраховки и т.н.

няма абсолютно нищо лошо в това българската индустрия да внася ток от чужбина или да си договаря пряко цени цените на тока за БГ индустрията определни от ДКЕВР са едни от най-високите в Европа за да може да се субсидират гражданите вече обяснях как това е грешна политика, защото 2/3 от БГ икономиката в момента е износ и скъпия ток прави предприятията и продукцията не-конкурентноспособни в Германия политиката е точно наобратно, токът за гражданите е по-скъп отколкото в БГ, а токът за индустрията евтин в БГ просто индустриалният износ не е приоритет, а ДКЕВР не е независима, а изпълнява политически поръчки на популистки управления

разбирам за твое голямо съжаление open-field системата е подробно разработена тематика, както и естественото раздробяване на имотите, което я следва, затова следват един куп закони включително и за задължителна комасация в западна европа нямам намерение да разписвам темата и да си губя пореден път времето, ще вметна само ключовото за тия дето се интересуват феодалният имот може да е бил голям, но той е обработван на ивици, точно тези ивици и парчета минават в частни ръце, те не остават феодална или аристократична собственост за вечни времена в Англия има съхранена действаща open-field система на 2 места и можеш да отидеш да го видиш с очите си, нали вече свободно обикаляш по западните държави?

извинявай ама тотално не си наясно ама тотално

тук не се обсъждат модераторски решения обсъжда се, че на група модератори им се разрешава системно да нарушават правилата, което е очевиден факт, а не е 'както и да е' аз никъде не обсъждам модераторски решения, а това, че правилата очевидно не важат за модераторите

това е частен пример, който нищо не значи аз съм бил свидетел как една община дава една земя на едни хора да я работят без пари и никой не отиде да го прави от това може ли да вадим генерални заключения очевидно е, че същността на някои данъци убягва на хората в БГ айде да се изолираме от земята, защото е политически сензитивно сега представи се че данъците върху колите се събират ефективно, че всички коли които не бракувани трябва да са затраховани и това се преследва ефективно и че кола, който не е застрахована не може да се намира на пътя в полза на такова поведение има 2 аргумента 1) ако кола на улицата, която не е застрахована, защото не е в движение избухне и нанесе щети, кой ще ги плати? 2) ако се карат собствениците на коли, които се намират на пътя, колите им да са в изрядно състояние, тези, които не са в дивжение ще отидат на скрап и ще освбодят паркоместа логиката с данъка върху земеделските имоти и същата, като имаш данък и като се събира ефективно няма логика земята ти да стои празна, дали ще взимаш рента, ще я обработваш или ще я продадеш проблемът е твой това да работиш малка нива или малко земя те обрича на мизерно съществуване и това че не си се оправил в града означава, че просто ще мизерстваш на село, а не в града мисля, че ясно обясних, използвайки цифри от Франция и УК, че с 50-60дка дори сам човек едвам ще свързва двата края в Англия абсолютно всяко решение на властите (дори и парламента и правителството) си има ред за обжалване или judicial review, освен това можеш да се оплачеш от който искаш ако смяташ, че той е престъпил каквито и да било правила, не се прави никаква разлика кой какъв е всички се разследват на общо основание, ако не си удовлетворен има 2 и трета инстанция много интересен факт непознат на Балканите политиканстване и политически квалификации тук е по-загатнато но мисля, че всички знаем коя е нардоната власт обвинена в конспирации срещу народа и изкупуване на земята на безценица трябва ли да продалжавам да вадя постинги с очевАдна политическа окраска или ще се признае, че съм прав и че има няколко човека, на които им се позволява да политиканстват в множество теми в този постинг има комбинация от политика и завоалирана квалификация към друг съфорумник - явно нарушение на правилата, което системно остава незабелязано трябва ли да правя name and shame или ?

само да напомня, че във форума политиканстването е забранено в тази тема има поне един (всички се сещаме кой е), а според мен и още един (и за него се сещаме), които се опитват да украсят всякакви виждания за комасация, която е общоприетата европейска практика за облагорадяване на селските райони, в краските на БКП-соц и най-добрите традиции на антикомунистическата пропаганда от 90те естествено понеже всички знаем какви са, никой не ги закача когато обаче някой се заяде с единия от тях как в цяла европа ще му смеят (което е факт, а не лично мнение), веднага следва писаница в зелено или както е типично в БГ - нашите хора са по-наши от другите, гарван гарвану око не вади

явно трябва да поясня защото не си разбрал комасация е имало преди изобщо да е имало идея за ТКЗС и ще има векове след ТКЗСта комасацията е част от стратегията и политиката за облагородяване на селските райони това е политика най-вече за групиране на селскостопански парцели, което прави обработването им по-лесно и преодолява естественото разцепване предизвикано от унаследяване в условия при които няма данък върху селските земи и липсва комасационна политика няма какво да противостои на естественото разцепване, може да се разчита само на пазарни механизми, които отнемат десетилетия, а през това време земята стои дребна, къде обработена неефективно, а къде изобщо необработена становището че, който пропагандира комасация, групиране и уедряване и държавна политика по отношение на тезия процеси е соцком ткзсарски лозунг остава и ще бъде смешно навсякъде в цивилизована европа, където това се прави системно от десетилетия да не кажа от векове, без да са имали соц, ткзста и апкта пък нека това виждане е глупаво, значи цялата френска селскотопанска политика е глупава, а някои други смятат, че не са глупови и са открили америка или перпетум мобиле, говорейки за невъзможни в дългосрочен план от практическа гледна точка неща това е кауза пердута, а по-точно вървене срещу тренда или речено на български срещу течението дългосрочният тренд е за намаляване на хората заети в селското стопанство в цяла европа поради механизация и окрупняване и по-добрите възможности на градския живот единственият вариант е да се вдигант драстично субсидиите за зеленчукопроизводство за да се случи, а те няма да се вдигнат, в ЕС има ограничен брой пари и много интереси

данните са верни поне за Франция и в момента малко под 2/3 от площите са засяти със зърнени култури и те носят най-голяма печалба аз продължавам да чакам някой да ми обясни как се храни семейство и се поддържа нормален стандрт на живот с 50дк в западна европа това е абсолютно невъзможно дори и земята да е твоя освен това, от абсолютно неаргументираните съждения, които се пишат ясно си личи, че те произтичат от хора, които представа си нямат от инвестиции и икономика сега ще ви обясня много просто нещата в UK земеделието е окрупнено и механизирано, по най-различни причини, 70% от земята се обработва, приносът на земеделеието е малък в БВП и страната внася 40% от хранителните си стоки (в парично изражение), фермите са големи и високоефективни съществува една единица AWU (annual work unit) - това е колко един фермер може да изкара с една година труд (тук една година труд не е относително понятие, щото никой не блее половината година като в БГ) съществува един неин подвариант enterpreneural AWU, който в УК се е заковал на под 30К паунда какъв е проблемът: 1) в УК може да се изкарват много повече пари в други професии (пилот, лекад, адвокат и т.н.) 2) не всеки може да е собственик, земята е скъпа и 50 хт са много, повечето хора не могат да влезнат на пазара сега представетете си човека Х, който е на 20г. приключил си е средното образование и трябва да реши какво да прави - да става предприемач-фермер или да тръгне по нормалния път за един младеж цената на един хектар земя е около 20К паунда в момента т.е. цената на 50хт ферма е 1млн. значи за да влезнеш в такъв бизнес ти трябват много пари, друг начин няма да приемем, че младежът ги има (богати родители) наемите в УК са от порядъка на 300 паунда на хт на година т.е. 50 хектара се наемат за 15 паунда, което е грубо 1.5% доходност от наем от всички цифри горе става очевидно, че фермерството не е шега работа, за него трябват много, много пари проблемът тук е алтернативата: 1) може да ги вкараш тези 15 000 паунда на година в това да завършиш университет, в УК ако имаш качествено образование хлябът ти е осигурен за цял живот, не трябва да мислиш дали вали или не вали, дали нещо ти е измръзнало и какви ще са субсидиите след 5г. 2) 1млн. а даже и 500К са нещо невъзможно за влизане в този пазар ... нормалните хора в УК не успяват да спестят толкова за целия си живот 3) доходите от фермерство са ниски, освен ако не си собственик и нямаш много земя, ако работиш малко земя те са близки до минималния доход (във Франция положението е същото) какво избират хората? ами познайте - над 50% от фермерите в УК са в предпенсионна възраст, а фермерската популация намалява всяка година моля да спрете с тия фантастики как човек може да изкарва добри пари от малки парцели, или пък да обикаля 10 разпиляни парцела по цял ден за да си върши работата по тях, щото на КГ му било скимнало, че така трябвало и можело да бъде в заключение - селското стопанство остава ниско платена работа в цяла европа въпреки субсидиите, за да се прави добър доход трябват икономиии от мащаба, а за да се привлекат младите в нея трябва възможностите да са по-добри през следващите десетилетия окрупняването ще продължи, като в крайна сметка в този бизнес ще останат само професионални фермери бизнесмени на малките ферми им липсва капитал и оборот за да могат да инвестират, а като не инвестират те са неконкурентно способни спрямо големите точно проблемът с инвестициите и проблемът с ниския доход от малки площи предрешава процеса пак повтарям ела да им обясниш на глупаците във Франция и УК, които имат работеща програма за комасация от десетилетия и средната ферма е 10 пъти по-голяма от БГ какви глупаци са кажи им как това са комунистически глупости и тяхното селско стопанство за нищо не става разкажи им и за ТКЗСтата, нищо че това изобщо не ги вълнува КГ смешен си

ела да им обясниш тук в УК и Франция колко са прости и как са се объркали нищо че никога не са имали комунизъм, ТКЗСта и АПКта

всички знаем защо е станало така въпросът е как това недоклатено положение да приключи по върпоса за средния доход, това са пълни илюзии, практиката от западна европа показва, че фермерите седят на минималния доход, освен ако не обработват значими количества земя, на средния ако обработват значими количества земя (примерът с 38К евро е такъв и става дума за 500 декара) и за да изхранват над средния трябва площите да се измерват в хиляди декари цялата илюзия в БГ идва от разкази от прадявадовците, които разправят какво се било правило с няколко десетки декара земя, ма тогава една каруца не е струвала колкото кола сега, нито пък да построиш къща е било толкова скъпо колкото в момента, изобщо истината се познава в сравнение ако искаш да живееш наистина добре и да гледаш 2-3 деца и жена ти да не работи трябва да имаш/работиш 800 декара земя (в общия случай не говорим за оранжерии) и работници ако използваме френските цифри и разделим 38К на 10 (10 пъти по-малка ферма) и после на 2 защото тук субсидиите са много ниски получаваме 1900 евро на година това е абсолютно неудовлетворително за който и да било нормален работлив човек

пак демагогстваш първо пишеш как в Полша фермите не били големи в сравнение с БГто после като ти се показва как в Полша са по-големи в сравнение с БГто измисляш един куп други работи да се извъртиш факт е, че 70дка не е голяма ферма, но не и малка, това е средна ферма също така е факт, че във Франция държавата най-голям износител на селскостопански стоки в целия ЕС фермите са по 52хт средно достатъчно е всички парцели на всеки един собственик в рамките на едно землище да бъдат обединени и да се вкара някакъв данък върху земите това ще е дно достатъчно начало процесът да приключи на мен един италианец ми обясняваше как с 40хт (това му е наследството от баща фермер) вече не можеш да се храниш в съвремения скъп свят, вие си правете сметката за да спре словоблудството ще продължа с цифрите средната френска ферма 50 хт и с огромните субсидии във Франция е изкарвал около 38 хиляди евро преди данъци през 2012г. това са смешни пари за разправията със земя животни и т.н. какво остава за по-малките ферми, които не са по 500 декара

стинке, проблемът на такива демагози като теб е, че в интернет всичко е достъпно 1) средният размер на фермите в Полша е 7 хектара 2) над 50% от земята се държи във фермите с площ над 10 хектара в БГ средната площ на фермите е около 6 хектара и то при наличие на 200 мегаферми от хиляди хектари, които кривят средната цифра нагоре, без тя цифрата би била 3-4-5 хектара т.е. във великата Полша, която според теб върви по правилния път за разлика от БГ средната ферма е по-голяма от тази в БГ пак за сравнение - средният размер на всички ферми във франция, която е най-субсидрана и има едно от най-супешните селски стопанства в света е над 50 хектара

правиш се, че не разбираш или държиш да намериш как да се включиш в темата

проблемът не е в солидарността и това, че никой не е застрахован проблемът е, че в БГ милиони хора не си застраховат най-скъпите неща - живота, здравето и имотите, а като стане сакътлък всеки изведнъж трябва да помага на това му се казва липса на отговорност и аз ясно го написах колкото и да си солидарна това не променя този факт

пропускаш, проспускаш и пак пропускаш, че подпомагането в развитите страни е така направено, че да е подпомагане, а не да изключва конкуренцията и че няма гарантирано изкупувано цялата работа дето я пишеш е едностранчива и извратена ти си избрал една теза и ся я гониш като даваш неправилни примери, които смяташ, че са правилни вижте ще го напиша по прост начин извън земеделието за да е един бизнес успешен (класически бизнес) и от него да се вади пара и да е конкуретноспособен, в него трябва да се инвестира колкото и тук да се опитват да ни излъжат, че в земеделието е различно, в земеделието не е различно този, който има трактори, машини, поливане и т.н и т.н. и т.н. винаги ще е по-успешен на пазара от този с мотиката само дето няма смисъл да купваш трактор за 10-20-30-40-50-100-200 декара това е просто и елементарно

това, че трябва да се бориш цял живот във всеки един бизнес за да си конкурентноспособен не е концепция на силните и богатите, а концепция от живота, която е очевидна във всеки един бизнес бизнесът е като природата и като властта, той не търпи празно място, някой като тъпче на едно място по-бързите и по-добрите го изяждат като пазарен дял в земеделието не е по-различно

това няма връзка с политиката поради простата причина, че проблемите не са предизвикани от една партия или едно управление

нагласата я има, БГ издрапа от 10 кладенеца вода само и само да не се прекратят субсидиите за тютюн само дето твоите мечтания са невъзможни, защото противоречат на сегашната концепция на ЕС за плащанията в селското стопанство а бедните и слабите винаги са се оправяли с по-добра конкурентноспособност, а не с гарантирано изкупуване