Alexander_Nevski

търси каквито искаш обяснения, факт е, че литературно наследство на средновековна БГ почти липсва с азбука или без, с кирилица или с глаголица, няма такова нещо в тогавашна БГ

упреквам ви, че се занимавате с нещо от което няма смисъл, защото няма как да се стигне до окончателен отговор всеки ще си преповатря тезите и така до безкрай, няма откъде да се извадят 'факти' и аргументи и мисля, че не си противореча, а просто демагогстваш

ако се зачетеш внимателно ще видиш, че това следва постинг на един от администраторите на форума ... аз никъде не съм писал че БИМ е част от БАН, написал sym, че не знам много за него и че БАН е неефективен, а след като се поразрових видях, че този институт е поредната бюджетна дупка, издържана с моите пари мен лично изобщо не ме интересува дали конкретния инсититут е част от БАН или не, интересува ме, че плащам много данъци, които в частност хранят и БАН и този институт, а моите пари не се използват ефективно иначе ако искаш да му обясниш на администратора как нищо не разбира спокойно можеш да му пратиш ЛС, на мен ми е все тая

не може да има само едно обяснение за нещо, което е невъзможно да се провери по какъвто и да било начин ерго, търсенето само на едно обяснение е непродуктивно и неефективно в конкретния случай

я пак прегледай постингите, защото отново не четеш внимателно

много интересно да търсиш алтернативни обяснения за нещо, което така или иначе се е случило непродуктивно и неефективно ма щом има мераклии действайте

за мен няма абсолютно никакво значение дали славяните са навлизали постепенно през целия период от 4-5 век чак до 10-11 век или това е ставало на 'вълни' и 'морета' само през 6-7 век разбирам, че за теб това е много важно, но не мога да ти помогна всеки един т. нар. 'факт' също няма как да ти помогне: а) това, че имаме славянски топоним, не ни дава отговор дали той се е появил през 5ти или 9век и как б) това, че половината народи на балканите говорят на славянски езици, също не дава отговор кога точно и как е станало това в) славянският генетичен admixture също не може да се отдиференцира дали е дошъл на морета, приливи и отливи и дали е само през 6-7 век или има и през 5 и 8 век и всичко е ставало плавно както ти се иска от тази гледна точка има един единствен факт, който наистина е факт, за разлика от безброя псеводфакти, и той е, че славянската примес и влияние са значими на тази територия, тук наоколо толкоз както вече писах другото идва от стария чисто български спор, при който има залитания в две крайности (БГ историята явно не е способна да не залита в крайности) - стария панславистки модел налагащ идеята, че славяните са най-значимото племе и са претопили всички други, с основен аргумент езика, и новото залитане в посткомунизма колко много били прабългарите (има и друга теория, аналогична по същност с местните - автохтонната) и колко малко били славяните не даващо отговор, защо тогава говорим на славянски език ... този спор е чисто локален и представлява важност само локално за определени мозъци иначе никой не се интересува от него ... локално обаче това се вихри, от години, по безброй форуми, па даже и по вестниците и телевизията ... имаме и всякакви професори (в буквалния и преносния смисъл) участници по темата, които си изсипват мъдростите къде ли не, а народът се прехласва и двете залитания по-горе имат огромни недостатъци, защото първо, въпреки езика не е ясно как ще ги докараме славяните до 50%+, а второ не е ясно как тази огромна хипотетична бройка прабългари е загубила и език и религия и всичко и е била 50%+ вероятната истина е очевидна за всеки нормален човек, казвам вероятна, защото до факти няма да се доберем докато не се изобрети машина на времето

да припомня, че аз съм най-големият противник на това, което се вихри в този и много други форуми, а именно: хора, които представа си нямат от генетика, да пишат за генетични маркери и популационна генетика, като отгоре на всичко правят свободни интерпретации и си навързват глупостите със собствените измислени тези този тип писане има един голЕм проблем: желаното да се изкарва като някакво научно откритие или истина и то от аматьори в същото време е факт, че генетиката напредна доста и вече е напълно ясно, че нито българите, нито гърците, нито сърбите, нито македонците, нито турците са някакви уникални народи напротив - те са изключително близки един до друг (има нЕкои условности с Кипър, Крит и отдалечените райони в Анадола, но ако се вземе предвид европейската част на Турция и mainland Greece, това си остава вярно), както са всички съседни народи в Европа другият факт е, че всеки един балкански народ е очевидно образуван от значими примеси (admixtures) - нативно население предшествуващо инвазиите на който и да било, значима славянска примес и т.н. - нито една от тези примеси не представлява дори 50%, т.ч. българите от генетична гледна точка не само, че не са уникални, но няма как нито да са прабългари, нито славяни, нито тракийци, което само по себе си разбива и славянската теория, и автохтонната и тази за това колко много били прабългарите т.ч. генетиката дава достатъчно отговори за да се разбият всички митове и легенди, включително и новопоявилия се през последните 25г. мит, за това колко малобрайни били славяните - не не са били малобройни, не само в БГ, а в цяла източна европа и в целите Балкани, техните инвазии/миграции могат да се сравнят по мащаб само с германските това горе е обобщение, хубаво е това обобщение да се знае, т.к. по него общо взето има научен консенсус този консенсус може да не се харесва на един или друг участник/модератор, но това не е проблем на науката, както многократно съм писал

драги боила, както правилно отбеляза г-н Йончев, БГ средновековната литература е доста 'постна' ще добавя, 'постна' е за да не се използва по-обидна дума и е постна в сравнение със западноевропейската и античната литература това е всеизвестен факт, възможно е Гербов да дразни с негативизъм, но по същество е прав

това, което става в БИМ просто е показателно погледни темата от началото - ужас, приватизация, вижте как е в NFL като рабраха как е в NFL (явно не са си имали и най-малка представа) и всички се покриха, защото изглеждат смешни

аз не мисля, че проблемът е политически - а по-точно той не е само политически той е навсякъде в БГ и не само в БГ а като цяло на Балканите, а всъщност и в голяма част от Южна Европа във всички публични институции, държавни дружества, общини и общински дружества, училища и т.н. в БГ (а и не само) ефективността е на последно място на първо място са няколко други феномена 1) личните взаимоотношения и неписаните правила - прост пример - на старите кучета и връзкарите често им се позволяват непозволени неща, а работата, особено черната работа се прехвърля към тия дето не са стари кучета, връзкари или не са си извоювали префернциално положение, в същото време заплащането не отговаря по никакъв начин на обема свършена работа, а на иерархиата, а неформалното заплащане (рушвети и т.н.) да не говорим 2) сигурност в работата - ясно е че всички институции могат да станат по-ефективни и голяма част от персонала може да се съкрати, а другия да се натовари равномерно и ефективно - никой обаче не иска да го прави - голяма част от тези хора са институционализирани и ще срещнат огромни трудности на свободния пазар на труда, което ще им съсипе живота и ще бъдат загубени като избиратели ... и т.н. ефективност ... някой друг път ... много звена имат вътрешен потенциал да станат по-ефективни, не им трябва политическа воля, факт е, че вътрешната липсва

аз не знам на кой изобщо му е хрумвало да се пише за кой топ кой не е топ има всякакви българи, включително и топ да не говорим, че в тоя бизнес е тъпо да си кодър цял живот, а за мениджърските позиции няма нужда да си топ кодър, а се търсят софт скилс нишата на БГ не е в това, че по широкия свят няма програмисти или че няма топ програмисти, а в това, че все още е по-евтина от западна европа и северна америка, в същото време може да конкурира индия, която първо не може да поеме всичко, второ има някои проблеми

ако ще делим нещата на северни и южни примеси - няма народ в европа, който да не е омешан с изключение на скадинавието, исландия и британските острови - където рязко преобладават северните 'примеси' и няколко средиземноморски острова в частност Кипър където преобладават южните, а още по-точно югоизточните примеси всички други народи в една или друга степен са омешани, някои повече други по-малко, някои са по- 'северни' други по-'южни' и т.н., като добавиш изток-запад и става още по-сложно

изключенията не променят правилата и по-добре да увеличиш познанията си по биология, защото е високо вероятно в твоя случай да не се касае и за изключение много от хората в БГ с кафява коса и кафяви очи всъшност са хетерозиготи по тези белези и е абсолютно нормално значима част от поколението им да е светла когато съпрукът е светъл това обаче не е така в Кипър или Южното Средиземноморие, където почти всички са хомозиготи по тези белези успех с биологията

аз мисля, че от голямо задълбаване в подробности няма полза 1) Кирил и Методий не са били българи и няма данни, които да подкрепят такова нещо, дори и да са имали някой прародител с БГ кръв, те пак не са били българи 2) кирилицата е гръцка азбука с допълнителни букви за славянски звуци, с руски шрифтове (в момента) 3) кирилицата идва след глаголицата всичко горе е общо взето ясно и има консенсус по въпроса ако нещо не е ясно е как точно се е наложила кирлицата, можем само да гадаем защо се е случило това, но мисля, че дадох добро обяснение по въпроса

ами в случая с БИМ виждаме как нещата не са по-различни въпреки, че той е една много малка част от големия проблем в БГ - неефективността на публичния сектор всеки опит за промяна се посреща от участниците като нещо лошо

БАН, университети и училищата са много голям проблем ... да ...

абсолютно подкрепям Perkunas данните от писмените паметници също подкрепят това че глаголицата е първа

не знам какво точно имаш предвид, но ако става дума, че някой желае глаголицата да е първа, а кирилицата втора - не това не е така не става въпрос за желание, а всички 'улики' сочат в тази посока в крайна сметка писаното може да се датира по един или друг начин и то обективно

разбира се че са българи, предполагам даже са прабългари

nik1, благодаря за погледа от вътре, но същността на мнението ми си остава - персоналът е раздут, има държавна субсидия, може би точно защото той е раздут аз като данъкоплатец не желая това да става на моя гръб, не само там, но и навсякъде факт е, че точно английската лаборатория, която се прягаше тук като пример, се управлява от частно предприятие специализирано в аутсорсинг на държавна дейност и е доста по-ефективна от Бг аналога си и то при несравними обеми дейност основната причина да се вдига шум е, че служителите ги е страх от съкращения, а бизнесът го е страх от допълнително вдигане на таксите

аз мисля, че всякакви спорове по въпроса отдавна са приключили и има научен консенсус, че глаголицата е преди кирилицата ако нещо не е ясно, това е защо точно и как втората заменя първата аз винаги съм изказвал предположението, че това се дължи на близостта с ИРИ и това, че много от учените хора, така или иначе са писали на гръцки и са резистирали спрямо използването на глаголицата, като кирилицата за тях е била един разумен компромис ще подкрепя това с аналогия когато започнах да работя с компютри, всичко се пишеше само на латиница, аз свикнах с QWERTY и не мога да премина на БДС, колкото и предимства да има то, ползвам си Phonetic до дупка има страшно много хора като мен обратното, когато някой е писал 20г. на пишеща машина по БДС и после седне на компютър, той държи да пише на БДС мисля, че точно този феномен се е случил тогава и свикналите да пишат на гръцки са били мнозинство естествено нямам доказателства, но не мисля и че са нужни, това просто е допускане с много висока степен на вероятност за достоверност

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16163105

естествено, че са в изолация има една група хора, които са първични в интересите и желанията си - кой гледа да върже 2та края, кой си пие ракийката със салатката и си прави лафче, тези хора не се и не са се интересували от физика, а и да се интересуват нищо не им ясно има една друга група хора, която има съвсем други приоритети - как да си изплаща колата, апартамента и да спестява за образованието на децата, тя няма време и сили да се интересува от физика, като има свободно време най-вече си почива, а не търси какво са постигнали физиците в днешните временна на консюмеризъм почти никой не се вълнува от научни постижения като цяло, не само във физиката

табов, не виждам защо така скачаш от едно на друго въпросът беше дали ранният църковнославянски е повлиян от латинския или гръцкия в по-голяма степен има консенсус по въпроса и той, че гръцкото влияние е много силно, обясних и защо - славянските езици от онова време не са склонни към синтетичност, която влиза като нововъдение в църковния език, като повечето нови думи са пряк превод от съществуващи такива от гръцки ти и до ден днешен ги използваш, просто не го забелязваш - например думички като благодаря и т.н. а къде са ходили онези българи - ми където си поискат, подозирам, че повечето от тях не са ходили нито на черква нито на еклисия, но това няма отношение към чисто лингвистичната неточност, която се опита да наложиш