Alexander_Nevski

о боже аман от мечтатели 1) и какво става като пазарната цена се срине и отиде под изкупната 2) как ще се защити подобна политика пред ЕС и ЕК 3) кой ще плати масрафа

бягаш от ключовото - когато има гарантирано изкупуване се получават моменти, в които изкупуването надвишава търсенето на пазара и има 'езера от мляко и т.н.' ключовото е, че общата селскостопанска политика на ЕС е изключително пострадала като имидж точно от такива неща и затова от тях се бяга до 2015г. ще отпаднат квотите за мляко другото, което е очевидно, че пропускаш, че правилата в селското стопанство и общата селскостопанска политика е ЕС се определят от ЕК ЕК има ограничен бюджет по CAP, който от тук насетне само ще продължи да намалява, за да има повече пари за БГ, Румъния и Полша, трябва да се вземе от онези дето ги описваш горе как се грижат за селското стопнаство а те няма да го допуснат, защото те са големите нетни вносители в бюджета на ЕС и си пазят своите фермери и своите икономики

не не казваш това и горе съм обяснил защо командно-административна намеса е различно от командно-административна икономика и е приложимо за всякакви времена например мобилните оператори са частна собственост, но ЕК едностранно може да взима решения, засягащи ценовата политика, приходите им и печалбите им в момента в БГ наблюдаваш как една банка вероятно ще бъде одържавена в ущърб на акционерите изцяло поради командно-административни действия от страна на БНБ разликата е че командно-административната намеса при преобладаващо частно стопанство се използва по-ограничено или по-точно се набляга на моркова (субсидиите), а тоягата е по-лека (регулациите) отколкото при държавно планово стопанство но дори и при държавното планово стопанство има драстични разлики между поведението след НЕПа и Голодомора (войска изземва принудтелно селскотопански стоки) и следвоенните години командно-административния стил на управление е вече трето нещо - 'аз казах' и няма нищо общо с горните 2

не е по-ясно, защото командно-административна икономика може да има при налична частна собственост в смисъла, в който ти влагаш, а той е очевиден - командно-административна икономика=тоталитарен режим мисля, няма нужда от примери между другото терминът командно-административна икономика възниква в късната перестройка и не е придобил никъде широка гражданственост, той е просто описателен термин изпозлван за плановото съветско стопанство командно-администравитна намеса и стил на управление е нещо малко по-друго и то не е същото като командно-адниминистративна икономика горното го вметвам за да не се окаже, че пак не знаем за какво пишем

когато някой произвежда тютюн на загуба, а държавата прави т.ч. да не е на загуба, това е типичен пример за командно-административна намеса т.е. държавата административно командва хората да прозивеждат това, което тя субсидира, защото някакви си чиновници и политици са се решили, че то трябва да се субсидира, като пазарните позли от тези действия са в най-добрия случай съмнителни, вместо да се оставят хората да произвеждат каквото си решат с всички последствия от това за тях (печалба/загуба) отгоре на всичко това се случва в период, в който цените на земеделската продукция (и не само) се сриват в световен мащаб и има свърхпроизвдоство сега по-ясно ли е?

естествено, който се опитва да каже, че земеделието в БГ е съществувало без командно-административна намеса преди 1944г. просто лъже упадъчният социализъм и прехода приключиха както приключи и комасацията/групирането/окрупняването там където има долини и се прави земеделски бизнес с типичен пример Добружда на другите места просто лисва интерес да се купуват земи за сериозни пари, които наследниците няма да откажат, а държавата я е страх да въведе данък върху земите, които остават една от малкото подобни собствености освободени от данък БГ земеделието там където земята е окрупнена в момента работи по-ефективно отколкото по соца и преди соца и когато и да било другите места ще им дойде времето като узрее държавата и конюнктурата, а на някои (планински райони) никога няма да им дойде времето

срамно е когато някой не познава историята на собствената си държава в БГ преди 1944г. има цяла поредица от законови мерки на централно ниво, местни и частни инициативи, при които е провеждана комасация, пак по въпроса за планово-административните мерки - има един куп субсидии, включително и за неща като тютюн, които изиграват лоша шега на много производители по време на голямата депресия в цяла редица закони и постановления има глави, части и раздели посветени на групирането на земите/комасацията през 1941г. на всички е пределно ясно, че процесът трябва да приключи както в цивилизованите държави и се приема закон за кадастър и комасация по ирония на съдбата последните години пак се борим с кадастри а сигурно през 2021г. пак ще се приеме закон за комасация т.е. пак ще вършим това, което е започнато преди 80г., но недовършено заради глупостите на Фердо и компания, които поставят БГ под съветски контрол

ти правиш ли разлика между субсидии под формата на директни плащания, минимална цена на вътрешния пазар, пазарни квоти, импортни мита и гарантирано изкупуване на продукцията? защото това са различни неща

кой е виновен: 1) една голяма група хора, която строи и сече незаконно 2) една друга група хора, която не поддържа добре канализацията 3) една по-малка група хора, която отговаря за контрола върху строителството, канализацията, състоянието на речните корита и контрола върху горите първата група е много, ама много голяма, тя може много трудно да се контролира при сегашния административен капацитет, липсата на страх от властта и наличието на корупция тук искам да вметна нещо, което е много важно - и в западна европа където страхът от властта е по-голям, административният капацитет по-добър, а чиновниците по-малко подкупни има проблем да се контролира населението - държавата и общините разчитат на страх и сигнали от съседите и населението за да вършат добре работата абсолютна химера е да има чиновници навсякъде, които да проследяват всичко къщата, в която се намирам в момента е била наводнена при проливен дъжд продължил с дни преди 7г. в Англия, има обаче една ключова разлика - тук всички къщи са застраховани след наводнението имаше един куп застрахователни злоупотреби, но хората си взеха парите, някои в пъти повече от щетите при разбор - имаше виновни, занижен контрол и поддръжка на канализацията в района каква е поуката - докато на всички не са им застраховани къщите и доката всички не почнат да пускат сигнали до администрацията и пресата като виждат някаква нередност БГ няма да се оправи

и бай тошо да го върнем ако може сега само да попитам, защо само селското стопнаство да има гарантирано изкупване на продукцията аз например работя в друг сектор и аз искам гарантирано изкупуване

това не е политика това е безотговорността на българина знае, че е забранено, въпреки това строи на забранено място с крадени материали - много от къщите в Аспарухово са строени точно така по соца после идва поредното бедствие - това не е нито първото, нито последното естествено, освен че строи незаконно той пари за застраховки не дава и после кой плаща?

сега пак ли аз ще трябва да плащам за този факт и за пореден път да е виновен г-н Никой?

изсечете горите и дърветата, стройте къщи до реката или мястото където се оттичат водите и бедствието е въпрос на време

за съжаление galahad се е изчерпал в този форум, по-точно достигнал е своята точка на некомпетентност, която той смята за компетентност всеки, който му противоречи се заклеймява като привърженик на 'една партия' от Позитано 20 жалко

аз съм най-антилевия човек в този форум, разни прокламатори на дясното като КГ изглеждат леви в сравнение с мен никога ама никога не съм пропагандирал за която и да било БГ партия пък камо ли за тази

чисто прагматично, количеството домати дето трябва да бъдат изнесени за да се изкара като марж това, което се изкарва от износ на мед или аутсорсинг е чудовищно и непосилно за БГ земеделието пак прагматично - като отида и с и купя нов компютър, климатик, кола, лаптоп, телефон, телевизор ще похарча 40К лева, а тия пари за зеленчуци не ми е ясно колко десетилетия ми трябват за да ги похарча, нито едно от изброените от мен неща обаче не се произвежда в БГ

при планова и военна икономика е трудно да се говори за ниши, цени, пазари и печалба нишите, цените, пазарите и маръжът на печалба не са реални, а са такива каквито плановаците решат, т.к. те не съвпадат с търсенето, винаги има дефицит и черен пазар предполагам и ти ме разбра всички разговори с използване на пазарни понятия за търговският обем преди 1989г. са малко или много лишени от смисъл може само да се отчитат някакви цифри, но те са изкуствени

има 10ки секвенирания, може би стотиц,и извършени на пълен геном на човек до момента описаното горе не представлява техническа трудност, но е много интересно от морално-етична гледна точка, т.к. родителите могат да не се съобразяват с никой когато изискват секвениране и после да взимат решения отново без да се съобразяват с никой въз основа на това секвениране

мироки, продължавам да мисля, че бъркаш пазарът в СССР беше необятен, но контролиран, той не се базираше на пазарни принципи бурканите, чушките, доматите и каквото и да било продавано там тогава е било продавано по административно контролирани цени, а не на пазарни принципи и да било е продавано евтино това че си отишъл там и че си видял, че няма достатъчно стока и са ти предлагали пари за дънките и мараотнките е феномен на дефицита, той няма нищо общо с реалния износ и печалбите от него другата легенда, която витае в този форум и сред атакистите, привържениците на Бареков и тем подобни е за това как БГ 'сега не изнасяла' това изобщо, ама изобщо не е вярно БГ икономиката е много отворена българският експорт е 70% от БВП http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2014/04/17/2283931_iznos_na_nadejda/ за сравнение през 80те основно перо в износа е реекспортът на нефтени и петролни продукти, без което БГ би поддържала отрицателно търговско салдо, а експортът трайно се свива от 1980г. до 1989г., като основната част от него е към контролираните административно пазари в СИВ http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/bnb_publication/pub_np_research_03_bg.pdf

в селата беше драма, буквално на 100-200км от Москва попадаш в друг свят, това още е така - раздлението Русия-Москва е много голямо Москва не е Русия, Русия не е Москва накратко казано

внимавай като спориш с галахадчо, че имало дефицит през 80те в СССР, да не свършиш и ти заклеймена като агент на Позитано аз съм обикалял 3 магазина, което ми отнемаше около 1ч, за да има нещо вкъщи за ядене ситуацията с дрехи, маратонки и други стоки изобщо не ми се коментира - хората бяха облечени доста 'сиво' и то по принуда

защото смятат, че ще изберат друга работа, а досега идваха по тази схема, като самонаети или по другите действащи схеми ключовото е, че ягодоберачите не са били нелегални както грешно се опита да ни убедиш

политизираш и то по много грешен начин, ако не спреш, ще бъдеш рипортван, явно си забравил, че напоследък полизитирането се забрани в този форум

проблемът ти е, че аз нямам нищо общо нито с агитнаръчниците, нито с партийната номенклатура иначе това че съм навсякъде, да на някои хора им е писано да бъдат навсякъде - за последните 45 дни съм летял 5 пъти до УК и обратно и просто е смешно да се опитваш да ми давъш акъл за каквото и да било там

айде пак глупости, в Христо Бисеров отивали всички надбавки в статията от Гардиан се подкрепя моята теза, че БГтата, които са идвали по-рано са били по легалната схема ферми и сезонна работа в тях, а не твоето, че са били нелегални салдото не включва доста компоненти от притока на пари към БГ реално от години нетния паричен поток към БГ не е драстично лош, а е по-скоро около нулата