Alexander_Nevski

Frujine проблемът е, че не е работа на ДКЕВР да решава търговски спорове, такива има навсякъде по света

швейцарците се отказаха нали знаеш, че не е като отказаха се българите или англичаните или еди кой си отказът е в референдум, на управленческо ниво всичко е минало, точно защото грипените освен, че са най-евтини са най-евтини и за поддръжка има обаче дълга дискусия в пресата, т.к. грипените не са равностойни на конкуренцията, пък и ще бъдат остаряли буквално след 10г. след която следва референдум

да припомня за 10ти път темата и началото й, защото тук някой упорито се опитват да я направят поредната лендлийзовска тема може ли някой да им трие постингите и да ги мести в лендлийзовската тема?

повечето големи държавни болници са си ЕАДта и си получават субсидии от държавата под една или друга форма, частните болници още не са успяли да се преборят с това, не виждам какво толкова е различно в случая на БИМ

извинявай ма не мога да ти схвана идеята в държавните ЕАДта държавата е собственик, тя си назначава бордовете и мениджмънта каква е разликата дали БИМ е стопнаско предприятие със 100% държавна собственост или институт? ами много по-лесно е за едно стопанско предприятие да развива стопанска дейност, а нищо не му пречи да продължи да си прави нещата важни за държавата особено щом е контролирано от нея защо това се прави на проблем, ами защото първо има страх от приватизация, второ има страх, че при предприятията бюджетирането и счетоводството е по-строго, а трето има страх от всичко ново

нали сме част от СЕЩ Гърция има достатъчно хвърчила всякакви продажби на модерно оръжие към Гърция и Турция са извършвани в съотношение 1:2 в продължение на десетилетия за сме 1:1 с Турция трябва и ние да купим същия обем оръжие, което ще струва много милиарди каквито ние нямаме спорно е дали това е необходимо, моята позиция е, че и така сме си добре, аз лично бих съкратил още разходите за отбрана и армията

аз мога да ти кажа цифри - колко дивизии са седяли в Гърция и Югославия докато са се водили партизанските войни там от тези цифри можем да заключим, че приносът на Гърция и Югославия е по-голям от този на САЩ хехе

sirius, разбирам ти идеята и донякъде съм съгласен с нея даже до голяма степен но мисля, че примерите ти са неподходящи има 2 ключови момента, с които съм съгласен 1) вярно е, че САЩ извличат дивиденти от това, че контролират световната валута и от това, че системно я обезценяват последните десетилетия, вярно е, че нямаше да могат да се кредитират толкова лесно ако доларът не беше световна валута има нещо обаче което се забравя - САЩ е най-големият хомогенен потребителски пазар, само ЕС може да се сравнява с него, но той не е хомогенен 1/4 от петрола се изгаря в САЩ и това е с около 50% повече от следващия най-голям консуматор - ЕС нормално е петролът да се продава в долари 2) вярно е, че хората в развития запад са просто винтчета в една система, облъчвани с всякакви глупости от телевизия, радио и интернет ... или поне голяма част от тях ... но масите са податливи на внушения и не блестят с интелект навсякъде по света западните демокрации, техните институции просто са по-умели в това, което правят, пипат с меки ръкавици, не принуждават никой и в крайна сметка хората свикват с това, което им се представя от mainstream медиите, училището и университета въпреки, че нещата горе са верни, това не значи, че европейските държави са някакви роби на САЩ или нямат суверенитет, тенденцията в Европа е да се губи суверенитет за сметка на ЕС ... точно затова Норвегия и Швейцария не участват напълно в този проект за Норвегия и социалните това е прекалено вярно е, че социалните грешат и прекаляват и в Скандинавието и в УК, но това се случва понякога, в повечето случай те изобщо не се занимават с такива проблеми

не е това темата, ако трябва да бъдем точни пак не сме прочели първия пост зададеният въпрос беше дали заслугите на САЩ са толкова значими по време на ВСВ, че да се 'разпореждат' из Европа в поствоенно време то затова ги има всички тези спорове ако бяха отворили втори фронт през 1942г. нямаше да ги водим а те отворят втори европейски фронт когато войната със сигурност е загубена сега ще обърнем нещата Рузвелт още през 1942г.-1943г. споменава за втори фронт срещу Япония както знаем такъв се отваря доста по-късно и приключва доста късно да разбираме ли, че приносът на СССР срещу Япония е значим или че американците не биха се справили сами?

болднатото е илюзия 1) там в чужбина има едно високо структурирано общества и държава с работещи правила и процеси (ако говорим за по-развитата част на света където повечето българи отиват) - иска се да спазваш правилата, а не кой знае какви усилия или умения или способности това, което прави българите и англичаните различни е точно това, че като има групови взаимодействия едните решават нещата неформално, а другите търсят по формален и честен начин за решение на проблемите, като и на двете групи това им идва от вътре 2) огромна част от българите в чужбина не са адаптирани, а просто преживяват някак си 3) огромна част от българите в чужбина не просперират

nope, не са искали точно това искали са ако може черната работа да я свърши някой друг, това че значима част от Европа попада под влиянието на СССР е страничен ефект, който просто се преглъща трябва да се научим да правим разлика между първична цел и вторични явления цифрите са обсъдени многократно аз твърдя, че войната би била спечелена и без джипки все повече хора се обединяваме около тази идея като консенсус сега ти ако смяташ, че без джипките не би била спечелена ако обичаш се аргументирай, защото май ти си в малцинство

sirius, ако планът беше привеждан, приватизацията осъществена от Костов щеше да се осъществи просто по-рано, а много и от сегашните проблеми в енергетика и селското стопанство щяха да бъдат спестени той никога не е бил привеждан в действие защо ами защото в БГ политически непопулярни решения се взимат само като опре ножа до кокала първата половина от 90те имаше страх от приватизация и либерализация на цените и управляваше основно БСП (изключвам един кратък период, в който СДС беше в коалиция) всякакви промени се отлагаха а всъщност идеята на планът Ран Ът е много проста как да се премине от държавно контролирано стопанство, към система базирана на частна собственост точно заради простотата си той има и големи недостатъци - не предвижда това, че съдът в БГ не е независим и това че мафията и олигарсите са обвързани с клиентелистки настроени политици от тази гледна точка той е наивен, а позицията на времето го потвърждава само дето за съда в БГ, политиците, мафията, олигархията и включително злоупотребяващото масово с данъци, осигуровки, електромери, парно, дървен материал и т.н. население Ран и Ът не са виновни и нямат нищо общо а точно тези неща са в основите на проблемите на Източна и Югоизточна Европа

хих Русия вътре, а Турция не?

моля?

разликата е, че ако има кредити в първия случай кредитополучателите са ОК, във втория случай пред фалит другата разлика е, че в първия случай всички големи компании ще има много месеци дето работят на загуба, защото те не могат да си осъвременяват цените всеки месец това са разликите и те са много важни реално може да има висока инфлация и намаляващи заплати например ако утре има шок нагоре в цената на петрола и газта има различни видове инфлация не се омешвайте там правилото е, че инфлацията е монетарен феномен, тогава има инфлация и при доходите, но има изключения от правилото

в момента съм в Саутенд общо взето срещу Остенде и т.н. та предполагам знаете какво се празнува днес така само ще вметна нещо Рузвелт му предлага на Сталин още от 1942-43г. да отваря втори фронт срещу Япония, в последствие това е променено в учебниците на 'след като приключи войната с германия' в същото време САЩ, най-голямият икономически гигант, най-малко потърпевшата държава от войната, най-облагодетелстваната от нея, отлага до последна възможност отварянето на втори фронт в европа, а може да се каже, че го е отворила по необходимост и то от страх, че руснаците ще вземат цяла европа в същото време лендлийза се използва като морално извинение - 'може да не сме отворили втори фронт, но ви помогнахме в критичен момент' знам, че ще разбуня духовете, но има и такъв прочит на историята

това не е български феномен етиката, логиката и моралът изискват като събираш акцизи от алкохол и цигари защото са вредни да насочваш парите към здравеопазване или като събираш акцизи от шофьорите да насочваш парите към по-добри пътища и по-добра енергийна ефективност на автопарка навсякъде в Европа обаче и шофьорите, и пушачите и пиещите алкохол са най-големите дойни крави на комбинацията акциз-ДДС и просто пълнят бюджета това е подобна ситуация като със синята и зелената зона, въртят се едни пари, с тези пари трябва да се облагородява града и да се строят паркинги, а те само купуват повече паяци

какво между разрешено и забранено има в нафтата, бензина, газта или метана - това са просто горива а иначе не - не си прав, акцизът беше вдигнат защото трябваше да бъде вдигнат

Atom, проблемът е, че АУБГ се завършва от прекалено малко хора, за да може те да променят нещо докато УНСС и още по-лоши университети бълват десетки хиляди посредствени студенти, които преди това са били посредствени ученици и намират посредствеността и конформизма не само за нещо нормално и естествено - това им е единственото познато нещо

трябва да призная, че не съм прав и наистина не са 2/3 или 3/4, а по-малко, по навик съм използвал английските цифри за нафтата там въпреки това, дори и рафинериите и бензиностанциите да работят без печалба цената на горивата на дребно няма да се промени значимо, т.к. основната компонента е доставни цени + акциз + ДДС между другото с ЕРПтата нещата не са по много по-различен начин мисля, схващате каква е идеята колкото и да се съзират конспирации и монополи, всъщност данъчната тежест в комбинация с това, че горивата се внасят на пазарни цени резултират една сериозна крайна цена вече няколко пъти съм писал, че монопол при горивата няма, на никой не му пречи да внася нафта от гърция, македония или румъния, и когато си струва това се прави никой не кара хората да пият и българска ракия, могат да пият уиски, водка, сръбска ракия или гръцко узо, това пак за илюстрация а с минималните ставки това е положението, никой не ни е карал да влизаме в ЕС

това за което си прав е, че цените на акцизните стоки са високи заради комбинация от акцизи и ДДС това за което не си прав е, че и горивата са акцизни стоки и 2/3 до 3/4 от цената им е ДДС + акциз това, за което съвсем не си прав, че акцизите и ДДСто са на тези нива за да подкрепят нелегалните те са на тези нива защото има минимално допустими нива в ЕС това, че нелегалните са подкрепени е следствие, БГ не е имала избор за по-ниски акцизи

предполагам говориш за административна работа надали би искал софтуера на компютъра да ти е писан от такива лелки или те да ти оправят колата

става въпрос за много пари, а по-конкретно много много пари или огромни обещания за кариера ще конкретизирам - за да задържиш някой кадърен кадър тук (дългосрочно) трябва да му даваш нещо значимо да му компенсираш загубите истината е, че някой който може да прави по 500-1000 Е на ден трябва да му обещаеш хем добра заплата, хем да е началник, хем да може да чука и частно за да седи в БГ това е простата истина ако говорим за качествени хора с добро образование и добър потенциал

така имаме поредния бисер славяните освен, че са малко, са на огромна територия, но поддържат контакт само с авари и прабългари, иранци, сармати и всякакви други, но никога помежду си

местните глупаци, които между другото когато на тях им е било времето са ходили по специализации, няма да пуснат някой такъв да работи в БГ, те ще направят всичко възможно този потенциален конкурент на тяхната некадърна персона да си ходи там обратно, а не да им натяква всеки ден с присъствието си и говоренето си че може и по друг начин