Alexander_Nevski

има много голяма разлика между това да назначиш някой, защото го познаваш и между това да имаш списък с работните места на всичките братовчеди, чичовци, лели и роднини повярвай ми в УК никой не ходи при роднина/познат доктор, роднина/познат държавен служител, роднина/познат общински служител още по-малко с бонбони, уиските, цветя и пликчета всеки седи вкъщи си чака чинно писмата, нищо че може и да му се изчака чакалото т.ч. разликата е драстична, а че има примери във всяка една насока навсякъде по света - да така е, въпросът тези примери дали потвърждават някакв правило или са по-скоро изключение

няма как да го разбера ... от всичко, което съм правил, а аз съм правил много неща съм установил емпирично, че проблемът са БГ хората накратко като правя бизнес или върша работа в БГ през повечето време ми се обяснява как нещо е много трудно и няма да стане ... щото тук било така и нищо не можело да се направи по въпроса ... много от нещата дето ми се твърди, че са невъзможни имат елементарни решения, но БГтата: 1) не желаят да рискуват 2) скептично са настроени към иновации 3) притесняват се от шефовете си и мнението на другите горните три неща са свързани и им пречат във всичко, а за да поддържа психическа стабилност те се самозалъгват, че някой друг им е виновен като правя бизнес или върша работа в УК разговорите винаги са насочени към решаване и приключване на проблемите по възможност в максимално кратък срок

тия дето все търсят нещо достойно по правило страдат от комплекси за малоценност чувството за превъзходство и вярата, че 'ние' с нещо сме по-добри от другите или казано на по-прост ези колко сме яки и велики си вървят точно заедно с горния комплекс тук в темата ясно са откроени и двете неща обяснява се хем колко зле било всичко в БГ, ама нищо не можело да се направи, щото едни лоши хора дошли там отвън и опрапастили всичко, а после изведнъж се обяснява как нашите пияници били много по-културни от английските и даже не пикаели навън даже ни разказаха какви шуробаджанащини имало в УК, смао пропуснаха да кажат, че джипито няма право да има пациенти, които са му приятели или да изпише рецепта на жена си или детето си, както и че нито един държавен служител няма право да разглежда случай на човек, който познава намира се и някакво имагинерно розово минало (за пореден път), по време на което имало хем 'голямо развитие', хем дух ... нищо, че нямало маси (даже упорито ни се обяснява, че всички сме в грешка, само един човек в темата разбирал колко маси имало по къщите преди ВСВ) а в същото време, нормалните хора просто си бачкат и си гледат семействата и изобщо не ги интересуват всички тези бръщолевения

тая с гнилите вагони не я знам, но ще я погледна, виж злоуптребите с язовир Въча са легендарни http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3668372

недей да го жалиш даже хич, защото въпросният цитат от 1940г. даже изчезна 3 пъти в опити да бъде заметена истината

ами отново такива са били насторенията на народа/избирателите като цяло 1) всеобщо желание за поддържане на пълна заетост след войната 2) общонародна поддръжка за създаването на централизирана здравна система, която да е достъпна за всички на равни начала 3) общонародна поддръжка за welfare state - социалната държава неслучайно на първите избори след войната лейбърите за изненада на много си печелят много хубаво мнозинство в парламента - това всъщност е и първата им победа на избори (но не и участие в управлението) ... както се казва ... дошло им е било времето и те да дойдат на власт ... имайте предвид, че в УК не е било като в БГ - имало е рациониране чак до 50те, народът е бил тотално свикнал с това всичко да се разпределя и управлява от държавата, което много по-трудно се приема от един американец например национализацията на ключови индустрии им е част от доктрината, те смятат, че така ще подобрят положението на работниците и те ще могат да участват повече в управлението не предприятията факт е обаче, че нито едно консервативно правителство, чак до времето на Тачър не бара национализираните предприятия не забравяйте и че по време на 70те когато UK се тресе от всякакви външни шокове и вътрешни структурни проблеми, само половината каша е забъркана от лейбъра, първата половина на 70те управляват консерваторите и те забъркват голяма част от кашата също така въпреки, че срастването на някои профсъюзни крила и лейбъра е добре известен феномен, който продължава и до днес, през 1974-1979 същите тия профсъюзи му разквазват играта на управялващото лейбъристко правителство

много ми е смешно когато някои от някъде си в БГ ме поучава какво трябва да провеярвам за населението в Англия и какво и що било там без да е стъпвал тук не си ти първия, няма да бъдеш и последния със здраве да си останеш само да те поправя - преди Тачър да дойде на власт, UK в никакъв случай, не е капиталистическа държава - пристанищата, мините, транспорта, пощите, комуникацииите, енергоснабдяването, много голяма част от жилищата построенни след ВСВ и даже и British Airways са били държавни (в по-голямата си част субсидирани, неефективни или работещи на загуба), частни са били кварталните магазинчета и кръчмите, данъците върху имотните и богаташите са били толкова високи, че един куп от тях са се обезимотили и обезбогатили в съответния период народът естествено не е страдал за богатите, той е страдал по отношение на собственото си положение - режим на тока, рациониарне на горивата, двуцифрена инфлация, безкрайна мърсотия по центровете на крадовете, тридневни работни седмици, блокирани болници и какво ли още не - върха на всичко е стачка на копачи на гробове ... та този народ, му е дошло до гуша от всичко описано по-горе и да слуша всеки ден по новините как еди-кой-си завод стачкува за 35% увеличение на заплатата ... същия този народ много добре знае, че всички опити за промяна в каквато и да било наоска са спирани от профсъюзите ... на него обаче му е трябвало време за да го разбере и да му дойде до гуша, точно това е момента, в който как ти Тачър идва на власт

о вярно е във всичко особено в политиката където всички са навързани като свински чревца и всяко рязко движение засяга някои или даже много голяма група хора на населението му е дошло до гуша да бъде в примката на профсъюзите в момента, в който Тачър идва на власт, иначе никога нямаше да й дадат да ги барне, това е просто пример колко си зависим от настроенията на масите и общата обстановка

драги антоне ако някога беше участвал в управлението на хора, щеше да знаеш, че колкото по нагоре се качваш и за колкото повече хора отговаряш/решаваш толкова по-малък избор имаш какво да правиш ... всъщност повечето ти действия са продиктувани от обстоятелствата, а не от личната ти преценка всъшност само хората в по-долните етажи на управленската иерархия си мислят 'веднъж като стана шеф', може би това е и някакъв източно-европейски проблем, защото аз в англия винаги съм изкарвал повече от преките ми началници, но съм бил много по-свободен в това, което правя

това, което е сигурно е, че неравенството е силно задълбочено и причините за бедността не само не са изкоренени, а напротив - тя е поставила бедните в тотална зависимост от държавните подаяния, защото ги е наравила достатъчно високи, че за тях да не е изгодно да работят дали тя е виновна или такива са били времената е друг въпрос фактите са че в САЩ е протекъл аналогичен процес без да има Тачър - неравенството се задълбочава, богатите стават по-богати, бедните все по-бедни при повечето социаологически проучвания в УК Тачър се възприема или като зло, или като необходимо зло, искрените и изцяло позитивно настроени към нея поддръжници са не повече от 1/4 от населението - това е оценката в момента за това тъпаците изсипаха толкова помия по неин адрес, вместо да я оставят да бъде погребана като всеки нормален човек

въпрос с повишена трудност за знаещите и разбиращи от тази велика статистика за какви левове става дума? ако погледнете колко е нараснал дохода на населението от 1998г. досега излиза, че сме в пъти по-добре от тогава, някой то вас да чувства, че БГ е в пъти по-добре? а вие що им давате бе? защото сте много подредени или обичате системата или какво?

точно така, нещата в БГ изобщо не са били такива каквито са сега да видим какви са били явно не ми е позволено да коментирам по въпроса, т.ч. няма да коментирам

това, което е очевидно за мен е, че по някои теми, ти държиш последният постинг да е твой, дори и да повтаряш за 100тен път едно и също нещо или в него да няма никакво съдържание за справка можеш да си погледнеш последните няколко постинга по темата маргарет, почивай в мир и прости на смъртните греховете им

тя още се приема за напълно нормално стига да отговаря на целите на приемащия я

само да припомня старата БГ мъдрост - за умрелите или добро или нищо честно казано ми писна да слушам в УК от местните колко зла била Тачър и колко съдби била съсипала да не забравяме, че тя е действала според обстоятелствата във времена на трансформация на всички западноевропейски икономики и е оставила следа след себе си иначе нямаше да я обсъждаме сега

леле аз по това време бях в софия и правителството не падна, а съветниците на мухобойко решиха, че вземат повече проценти на изборите, ако се оттеглят предварително по отношение на психологията и народопсихология има едно безспорно нещо - има съществени разлики в народопсихологията на балканците, скандинавците, централно-европейците, западно-европейците и англо-саксонците тези разлики не са от днес, а от векове и ще останат сигурно за векове и да, те обясняват страшно много неща в икономиката, ако правиш бизнес или работиш с много хора, щеше да го знаеш емпирично и интуитивно

аууу ми кой ви попречи да ги изгоните ако излезнете всички на улицата и ги изритате да не мислите, че 'марионетните' правителства могат да ви спрат ма вие се скатавате вкъщи на топло, пиете си ракийката, мрънкате как всички са маскари и се пенявите по форуми в нета та кой е виновен - тоя дето яде баницата или тоя дето му позволява да я яде

много показателно за отношението на БГтата към живота и неудачите - липсва всякаква вътрешна причинност, за всички са виновни едни лоши хора дето не са наши хора

за кои профсъюзи говориш, в коя държава и в кои години, и колко отдавна е отдавна? а мен ме обвинява в обобщаване факти моля

let's agree to disagree

ами те никога не са били в национални стачки всеки ден освен през 70те и 80те да не говорим, че вече има само един останал силен профсъюз дето реално може да оказва натиск тоя на TofL

има голяма разлика между глупости и реалност, горното което наричаш глупост е кратката БГ история 1878-1945г. никаква разлика преди соца, пак всички са били маскари и пак всичко е ставало с връзки, многократно описано от съвременниците, който не му харесва и много рипа, я го съсичат, я го застрелват ...

наивно и лишено от всякакъв здрав смисъл английските профсъюзи винаги са се сраствали с лейбъра и възприемани за врагове от консерваторите това е абсолютно естествено противостояние и няма как да е по друг начин

и какво, мислиш, че в УК на някой дъщеря му като не влезе в университет и бащата отива в университета да търси познати да плати рушвет или пък синчето му се напило, качило се на колата и сгафило и се ударило, мислиш, че някои ходи в полицията да търси познати и да дава рушвети да го отърве правиш ли разлика между горното и павлик морозовщината? защото те нямат нищо общо говорим за това, че в БГ системно се прегазват каквито и да било правила и за това винаги се намира оправдание още при соца беше така, ако не се забравил как всякакви видове опашки се предреждаха, от това да отидеш на преглед, до това да си вземеш кола или апартамент и винаги с връзки ...

това виждане е доста социалистическо, да не кажа съвсем социалистическо в западна европа, УК и САЩ отдавна се знае, че пълната заетост е нещо недостижимо, смята се и че има физиологична/нормална безработица от порядъка на 5-6%, това е и прицелната безработица според, която финансовите министерства и централните банки си нагласят политиката ... горе има и голяма доза протекционизъм също така се отрича възможността на хората да се адаптират към каквито и да било промени всъщност, вече е много добре известно, че повечето предприятия, които са държавни не се управляват добре, в тях има злоупотреби и в крайна сметка се налага да се субсидират от данъкоплатците, разбира се има и редки изключения протекционизмът пък води до изкривявания на пазара и концентрация на парите в местни непродуктивни производства, изсмукване на парите от населението чрез излишно скъпи продукти и съсипване на други продуктивни производства в чужбина - типичен пример е селскостопанската политика на ЕС