Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Alexander_Nevski

Потребител
  • Брой отговори

    5851
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    51

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Alexander_Nevski

  1. весели празници
  2. няма как да ти го обясня защото си предубеден и емоционален
  3. никакъв шанс да се избегне някаква форма на катаклизъм
  4. като ви чета ми е напълно ясно що БГ така се е провалила дори и след 100г. непродуктивният балканският инат и тоталната липса на прагматичност си личат ясно
  5. хубаво де ма авторът не пита за бгтата от онова време а кой е правилният исторически термин днес
  6. не става дума за правното явление робство защото темата не е правна в темата става дума за това какъв е общоприетият термин и той не е турско робство и тя явно не си прочел какво пита авторът в първия постинг той пита за професионалния термин сред историците а не литературата или нещо си друго
  7. апк да повторя, че този термин никога не е изпозлван никога извън БГ с разкарването му от учебниците, нещата просто се нормализират и стават такива каквито са навсякъде и отново да повторя - нито в сърбия, нито в гърция имат термин 'турско робство' гърците са много по-разпалени по темата и се намират в състояние на 'студена война' с турция и въпреки това не изпозлват този термин
  8. погледни и прочети пак авторът не пита за патриотарското, БГ-центристко и ретроградно виждане, на което ти си привърженик по време на главобол
  9. историците разбира се и т.к. повечето историци на планетата са извън БГ, то това се определя от тях
  10. наздраве, ма аз почивам, че в сряда имахме тежка вечер по случай напускането ми
  11. абстрактното мислене и речта са двата основни фактора те обаче са много силно свързани помежду си
  12. абе ти ли ще ме пращаш в началото на темата я си пий бърбъна
  13. ми прати ме, авторът отдавна съм разбрал какво пита как наричат периода историците той не пита как го наричат БГ историците през 1878-1989 а историците по принцип и как е правилно да се прави това в момента историци има в цяла европа и като се ползва термин той трябва да е общоприет т.ч. чисто професионално терминът 'турско робство' не е общоприет и не се използва по темата ти писаха и учители по история и т.н.
  14. драги това беше за едно безумие дето ти изтипоса от българското вики с викито трябва да се оперира внимателно иначе стават грешки
  15. защо да не съществува съществува само дето това че БГ историографията е решила на нещо да си му вика еди как си това пак не е официален документ учебникът официален документ ли е? има ли закон за турското робство? актове на общините за турското робство? отмяна на турското робство?
  16. официален документ значи документ издаден от офицална власт била тя османска или френска или някаква друга това е документ литературата и драсканиците на плебса не са документи нито, френската, нито руската, нито австроунгарската държави споменават за 'турско робство'
  17. БГ и сергейчетата нямат никакво значение османският период е по-голям от БГ и си има съответно общоприето описание на всички европейски езици бил е описван и от съвременниците на османската империя и терминът турско робство не е използван не се изпозлва и сега същото важи и за византия, рим, венецианската република и т.н.
  18. в нито един официален/международен документ няма използван такъв термин
  19. ами не става въпрос за моето виждане, а за общоприетото виждане ти можеш да ходиш в гърция или сърбия и да викаш турско робство, но официалният термин не е такъв по същия начин са нещата с венецианците в далмация и османците в БГ официалният термин не е робство това е така поради много причини обсъдени многократно в тази тема
  20. има значителна разлика - гърците държат търговията в големите османски градове и пристанища, а българските търговци са концентрирани по планински селища с привилегировано положение ... високовероятно е гръцките търговски обороти да са били по-високи
  21. разбрахме за проф. Марков ма виждането му си неграмотно от всякъде
  22. писна ми да се занимавам с глупости http://hr.wikipedia.org/wiki/Hrvatske_zemlje_pod_mleta%C4%8Dkom_vla%C5%A1%C4%87u хърватският ексурзовод е питал някой неграмотник някога как му викате на това на български и от тогава така му вика
  23. нито на гръцки, нито на сръбски османският период се нарича робство дълбоко ме съмнява венецианският период на хърватия да се нарича робство но мога веднага да проверя
  24. гърцкият стандарт ще продължи да пада следващите няколко години въпрос на 4-5 години е да стане съзимерим с този в БГ

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.