Alexander_Nevski

аз съм от тия с 4те езика ако нямаш природен талант към езиците никога няма да достигнеш високо ниво по начина, който описваш горе най-важното за да владееш един език на приемливо ниво е да го използваш често или ежедневно, а още по-добре да живееш или да си живял с години в държави, където се използва той повечето хора, които владеят 4 езика са научили 2 в ранна детска възраст (билингвални от смесени бракове или живеещи извън държавата на произход), 1 в детска (допълнителен международен език) + още 1 в по-късна (по собствено желание или поради стечение на обстоятелствата - например преместване в друга държава) ... мозъкът на човек фунционира различно в различните възрасти, децата учат език по коренно различен начин от възрастните и то много по-успешен ... след определена възраст способностите за асимилация на езикова информация драстично намаляват ... и още нещо - руската и английската граматики са толкова сложни, че е желателно да ги разбираш интуитивно на подсъзнателно ниво - иначе винаги ще допускаш грешки, ако ще да ги четеш с години, защото някой неща се пишат и казват по определен начин без никакво логично обяснение или поне няма смисъл да го знаеш той че е пригоден, пригоден е, не е пригоден за преяждането вечер, съвремената диета и липсата на движение, а точно това е реалността в повечето случаи нашите предци са еволюирали в условията на хроничен глад, затова съвременната диета и начин на живот просто ни разбиват - не е имало време еволюцията да изчисти тези, на които не им понася това, а и няма как да стане защото 99% загиват в пост-репродуктивна възраст (над 40г.), т.е. поколението им вече се е пръкнало и няма място за селекция ...

русия никога не би могла да задържи аляска а с богаствата на аляска и без тях все тая - русия си има достатъчно богатства, за да няма особена разлика дали е без аляска или с аляска ... не и е в природните богатства проблема ...

накратко западният свят стигна до положението да няма win-win изход от драмата чакайте окончателните катаклизми

Κουκιά в новогръцки http://en.wikipedia.org/wiki/Favism не се знае защо Питагор не е разрешавал на учениците си да го я ползват - дали заради фавизма, който е доста разпространен в Гърция или защото е вярвал, че хората и бобените са от един и същ материал

горе всичко е обяснено достатъчно подробно накратко ДДС и акцизите са косвени данъци, а данък общ доход - пряк ... пак накратко БГ данъчната система е особена с това, че се крепи на косвени данъци - от тях идват най-много приходи в САЩ например имотните и подоходните данъци представляват основния стълб на данъчната система

не ни предстои а отдавна е започнал, просто досега течеше бавно и не личеше толкова

пак да повторя това не го е измислил Маркс има 2 начина да се определят цените - пазарен и по себестойност + печалба и двата са валидни в различни ситуации и Маркс това много добре го е разбирал прост пример са цените на имотите в Габрово, от банка, лоша ипотека може да се купи за 200 Евро на кв./м, а не може да се построи за толкова посмъртно обратното през 2007-2008г. в София се продаваха апартаменти на по 1200 Евро, в които си имаше включена достатъчно сериозна печалба за строителя http://en.wikipedia.org/wiki/Cost-of-production_theory_of_value Адам Смит и Рикардо са тези, които се занимават с проблема преди Маркс, Маркс го развива от идеологична гледна точка за да обоснове как работникът е експлуатиран ...

това е така по принцип при всяка относително тежка регулаторна макрорамка една фирма с десет човека трябва да отдели един човек за бумащината една фирма с 10 000 човека обаче може да създаде отдел, процес, структура и автоматизация за бумащината и да се оправя с нея само с 10 човека респективно относителните разходи за справяне с регулаторните изисквания винаги са несъразмерими при една малка и една голяма фирма ако те са подложени на един и същи обем регулация същото важи за плащане на данъци и осигуровки и всякакви други квази-тежести, големите фирми си купуват софтуер, имат юридически отдели и т.н.

това всъщност е разпространена заблуда както написах по-горе Маркс не развива нещо ново, а доразвива нещо старо: http://en.wikipedia....theory_of_value което е използвано още от Адам Смит, а първите писания и концепции по темата идват още от Аристотел и го доразвива в точно определен план, което пак съм описал по-горе освен това Маркс изобщо не е бил глупав и много добре е знаел какво е търсене и предлагане и как влияят те на цените, вижте този цитат от него: и още едно цитатче:

разходите за изпълняване на регулационната рамка са много по-големи за малкия и средния бизнес отколкото за големия същото важи и за разходи за лихви и за разходи при закупуване на стоки от доставичици големите фирми имат явно предимство при сегашната макрорамка затова малкият и средният бизнес бавно но сигурно затъват в целия развит свят, което пряко удря заетостта горното го пиша като човек работил и сам за себе и за мекакорпорация, която има структура и процес за всичко

сериозната държавна регулация подпомага окрупняването темата обаче не е за това в друга тема мога да развия сериозно проблема

трудовете на Маркс всъщност разглеждат капиталистическата икономика Маркс работи върху икономическата продуктивност той доразвива трудовата теория за стойността http://en.wikipedia....theory_of_value основният проблем за него е дупката/разликата между продажната цена и себестойността на продукта (без разходите за труд), която по правило е доста по-висока от заплатите на работниците разликата отива за лихви, ренти и печалба за собствениците тук вече идва виждането на марксистите, което е по-скоро морално - те смятат рентите, лихвите и печалбите за несправедливи и идващи за сметка на работниците, т.е. на тях не им се плаща достатъчно и те не виждат плодовете на труда си доколко това е вярно всеки може да прецени сам класическата икономика не разглежда рентите, лихвите и печалбите като нещо лошо стига да няма изкривяване на пазара например монопол ... във всичките й варианти тя ги разглежда като нещо нормално всъщност теорията на Маркс изобщо не е лоша, проблемът е, че хората са егоистични и гонят печалби, т.ч. всякаква имплементация на система лишена от марксовите 'недостатъци' е проблематична другият проблем на Марксовите виждания е добре описан от австрийската школа - ако се премахне движещата сила на пазара, трябва да има централно планиране, което винаги е изправено пред калкулационен и то неразрешим проблем ... типичен пример са дефицитите по време на соца ... ако си зададете въпроса дали капитала и собствеността имат цена и каква е тя ще добиете по-ясна представа за нещата например имате 100 хил. лв. в сметка и 2 апартамента, единия давате под наем, а в другия живеете бихте ли си дали парите на банка без лихва или апартамента да живее някой в него за без пари? тук идва и още един голям проблем за имплементацията на марксовите виждания за да се имплементират те - частната собственост трябва да бъде ерадикирана, а в идеалния дългосрочен случай и паричната система също и за завършек да добавя, че сегашните 'развити кап' икономики много отдавна са тръгнали по пътя на смесената икономика ... тя не е комунистическа, социалистическа или марксова, защото има частна собственост ... частната собственост обаче се контролира от администрацията чрез данъци и регулации, а цената на парите и инфлацията от централните банки ... т.е. пак имаме форма на централно планиране, която обаче не е марксова ... тя също е изправена пред калкулационни и други проблеми ...

ангеле не си прав познавам доста милионери и няколко мултимилионера не можеш да ги обложиш ако те не искат винаги има дупки, а парите се движат с едно натискане на копчето на компа

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2013/01/03/1978108_ikonomika_na_mrunkaneto/?ref=miniurl

страхотни статии благодаря много всеки, който се е занимавал с проблема знае, че ефектите на индустриалната революция в западния свят се изчерпват през 70те всякакъв растеж от там насетне идва от кредити

икономическата криза от 30те приключва с ВСВ и тогава се оправят Германия и САЩ ТСВ ли искаш?

германия е първата дето ще се срине при втория пик на рецесията турция е извън ЕС и има собствена валута всякакви сравенения с нея са безсмислени

не е точно 10г. и си е баш мизерия безработицата в момента е двойно по-голяма отколкото беше през 2007г. и щеше да бъде 4но по-голяма ако един куп народ не се беше изнесъл навън доходите на по-голямата част от населнието не нарастват със скоростта на реланата инфлация - т.е. то обеднява София е държава в държавата, тук не можеш да добиеш ясна представа какво точно се случва един софийски мол врътка повече пари отколкото се връткат в огромни региони в родопите или северна БГ

десетилетието на мизерията започна през 2008г. ако някой го е пропуснал и най-вероятно ще продължи до към 2018г. толкова е времето необходимо за банките да абсорбират лошите кредити, за хората да си реорганизират финансите и за цените на активите да стигнат някакво равновесно положение

http://news.ibox.bg/news/id_921250952 човекът не се отказва

да ама не съотношенията работещи/неработещи, плащащи/неплащащи, държавен дълг/БВП, публичен сектор/частен сектор никога, ама никога не са били такива ... поне не и в извъновоенно време ...

http://www.karolev.com/bac/karolev.nsf/pages/bg/NT00001AC6?opendocument при такава демография и разпределение на богатството и доходите, социалната държава е неизбежност и всички дето имат пари бягат от нея, защото те трябва да плащат сметката

Честито Рождество и от мен!

на запад (не на север в Швеция и не в централна европа), там в истинския запад (Англия, Франция, Холандия) се справят много по-зле със снега от БГ а иначе корените на проблемите са че средната класа предаде капитализма, олевя и вече предпочита сигурността напълно съм съгласен с авторката долу http://www.investor.bg/za-nachinaeshti/126/a/razlichniiat-nachin-po-koito-misliat-bogatite,144602/

сериозно? съвсем добре развит капитализъм е имало в гръцките полиси аз съм чувал, че те се намират в източна, а не в западна европа? още по интересно е, че тогава в съшите тия полиси е имало до 30% роби не съм чул обаче съответните периоди или градове-държави да се наричат 'атинско робство' или 'спартанско робство'