Alexander_Nevski

отварЯха си ги за да избегнат данъчно облагане в германия, а не защото немските банки са по-стабилни от швейцарските ... и то не всички пенсионери, а само по-богатите ... кво мислиш, че в прекрасната германия няма данъчни далавери?

знам че не си бил, знам и че нямаш и влог и сейф там, знам и че и да имаше нямаше да имаш какво да сложиш, щото иначе нямаше да ги пишеш тия глупости ... в реалният свят има реални хора като мен които живеят в много държави и имат депозити в много държави ... ако си бях държал парите последните 5г. в сейф в швейцария щях да реализирам около 45% пропуснати ползи ... това на 100К евро са 45К евро, ти ако можеш да си го позволиш аз не мога ... освен че никъде не си бил и никъде нямаш депозити си и неграмотен 1) няма връзка между спестяванията и пенсиите - пенсиите в англия са минимални, за поддържане на минимален стандарт на живот, затова и са еднакви, който иска нещо повече си спестява сам ... 2) в статията не става дума за вложения, а за средното богатство на домакинствата (виртуален показател, който зависи най-вече от флуктуациите на имотния и борсовите пазари), в англия кешът и депозитите са най-малката част от нетното богатство на населението ... даже и при пенсионерите нетното богатство е съставено основно от НИ, акции и пенсионни фондове ... преувеличаваш силно влиянието на СИБанк (поне я наричай правилно), което още повече ще намалява ... разбирам че дянков не ти харесва и според пише и говори глупости и пречи на държавата, за съжаление, това което ти пишеш е далеч даже и от неговото ниво ...

ей такава

знам какво е фанатичен антикомунизъм обаче ... имаме примери в този форум ... дотолкова фанатичен, че вижда комузниъм и капитализъм там където ги няма ...

ако някой иска да пише нещо по-същество за това що е туй неокомунизъм и има ли го в швеция или норвегия да ми прочете дългия постинг горе и да го направи после ... тия истории с болшевиците и техните лозунги или пък кипърските и чешките комунисти мисля не са интересни за никой ...

о има драстична разлика между нощна софия и нощна прага в петък вечер по бройката пияни заляни бил съм в почти всички европейски столици, прага си е като северноевропейските, нищо че в централна европа софия си е като южноевропейските нищо че е малко по на север

това е изключително извращаване на историческите факти ... болшевиките дойдоха на власт със сила не с декрети или лозунги ...

понеже съм бил и в чехия, впечатлението ми е че 1/4 от мъжете са алкохолици, а в петък нощем половината мъже по улиците на прага са пияни на кирка, изобщо не ме учудва, че си маризят жените, после може даже и да не си спомнят за това ...

тия от тех дето бяха некадърни вече нямат кинти, лично познавам няколко такива фалирали бивши величия ... една друга част от тях нищо не успяха да направят и си седят в някакво застойно положение ... в същото време има много успешни хора, които през 1989г. са били на 7г или на 13г или 15г. и в момента си имат и бизнес и спестявания и капитал и то не по партийна или роднинска линия ... както много пъти съм писал, това че в Бг може да се успее само с връзки и по наследство не е реалността (не че няма такива случаи, но има и обратни примери), а успокоението на мизерстващите овчи завистливи маси ... прост пример валентин захариев - пълен провал - от мултимилионер отива в нищото ... същите тия маси сега си пият ракийката и викат 'него не го мисли, той е откраднал достатъчно', фактът обаче е че каквито и капитали да имаш и колкото и връзки да имаш като не ги управляваш добре е въпрос на време те да изчезнат ... money is more fluid than water and less steady than air ... всъщност ако на 100 Бгта дадеш по 1 млн евро и ги проследиш за 10г., след 10г. 90 от тях ще имат много много по-малко ...

в русия се задържаха на власт със смазващи репресии, а лозунгите бяха само придружаващи за фасада ...

предишният режим отдавна свърши, т.ч. просто спрете да мислите за него ... първоначалното натурпване на капитала е най-трудно, но в динамична държава като в БГ имаше безборй възможности това да стане ... не за всеки разбира се, щото не може всеки да е успешен ... това, че по-голямата част от населението се оказа прецакана по време на прехода също е нормално и закономерно ... това обаче изобщо не значи, че трябва да си мутра, кредитен милионер или да са ти давали куфарчета за да имаш кинти ...

лявото мислене не е комунистическо, а просто ляво ... по принцип човешката история е достатъчно дълга, че да може да подходим към описването на политически и социални феномени от познавателна, а не теоретична гледна точка ... сега ако погледнам назад са ни познати какви ли не форми на управление ... мисля, че никой тук не оспорва, че трябва да има някаква държава, нашата цивилизация не познава ситуация, в която анархията да е донесла нещо хубаво и по-голямата част от населението не желае да живее в анархистични условия ... ако сме съгласни с горното, остава въпроса колко държава ни трябва всъщност? този въпрос няма единствен и правилен отговор ... в крайния спектър колко държава да има са 2 добре известни ни идеологиии - едната е капитализъм (или поне класическият такъв), който прокламира минимална държавна намеса и максимална свобода на икономическите агенти ... другата е комунизъм, при който имаме държавна и обществена собственост върху производството на блага и централно планиране на същите ... в реалността нито една от двете идеологии не съществува в чист вид ... няма капиталистическа държава, в която да е нямало или да няма държава, която да налага рестрикции, регулации и данъци и да не предоставя някакви обществени услуги, няма и комунистическа държава, в която да няма някакви форми на частна собственост, бартер и търговски взаимоотношения ... упростено може да разглеждаме модел, при който имаме около или под 25% държавно преразпределение като по-скоро капиталистически ... пак упростено може да разглеждаме модел, при който имаме около или над 75% държавно преразпределение като максимално близък до соцкома ... всичко друго е смесен модел и не е нито капитализъм, нито комунизъм, но ако частната собственост е преобладаваща, правомощията и произволът на държавата са ограничени по демократични/социални/политически причини е по-скоро капитализъм ... така споменавания в много теми китай е цивилизация, а не държава ... и то цивилизация, която е разположена на една голяма равнина, в която в някои райони има повече вода отколкото трябва, а в други по-малко отлкото трябва ... за да може тя да съществува стабилно гражданите й интуитивно приемат, че трябва да има много държава ... наличието на много частна собственост не променя това ... прост пример ... голяма частна фирма натиска за разрешение да строи завод за производство на мед и го получава ... местното население е против това да се случи по екологични съображения ... по-голямата част го е страх да прави каквото и да било и си седи вкъщи ... малка част излиза на улицата и започва да протестира ... идва полицията и армията и започва да стреля ... въпросът е приключен и всички вече само седят вкъщи ... капитализъм ли е това ... ми не точно ... по същия начин норвегия, която има строги и разнообразни антидискриманционни закони, високо държавно преразпределение (но под 75%), регулации, контрол, огромни държавни компании (най-голямата компания в скандинавието е норвежката държавна нефтена компания) не е комунистическа държава ... всъщност по-голямата част от активите са собственост на населението и частни фирми, просто държавата е силна и голяма и се намесва къде ли не ...

социалдемократите имат толкова общо с комунистите, колкото Франко със Света Тереза а и самите комунисти там са толкова комунисти, колкото гейовете крави за разплод

не е възможно да упраляваш една държава без елит, демек олигархия, т.ч. то даже и чисти диктатури няма ... олигархичното управление по дефиниця не се припокрива с теоретичния комунизъм ...

разплащателна сметка в евро в пощенска - без такса райкард, който използвам като разплащателна сметка в лева през epay.bg - има 25лв. годиша такса, която е в пъти по-малка от кешбека, който получавам за това че си плащам сметките и данъците през нея ... верно е е не мога да внасям повече от 2000лв на куп без такса ма това си е ок

те си ги отварят от десетилятия и укриват данъци с милиарди ... и не само в швейцария, а и в белгия и австрия ... просто работата се разсмърдя последните 5г. ...

фактът е че нямам никакви такси по сметката, която ми обслужва кредита, а лихвата ми беше намалена до най-ниската възможна за страната, с около 2% по ниска от тази по депозитите ми ... т.е. аз нямам никакъв интерес да си погасявам задълженията ... иначе имах и такси и по-високи лихви, ма всичко е разкарано, дали с арогантност или по друг начин не мисля, че има значение, важен е крайният резултат ... затова и не приемам някой като се размрънка каква робия било това с банките в БГ робия е за робите и те ще си останат завинаги такива, щото им е вътре в главата ... банки, политици и други подробности не променят нищо ... овцата си е овца ...

стъпка по стъпка

банките отдавна пръкват всякакви таксички, а аз не им плащам нищо даже те ми плащат на мен за да съм им клиент и нямам предвид лихвите а балъците за това са балъци да си плащат таксичките

комунизма е много по-нестабилен строй от демокрацията, т.ч. горното ме съмнява ... ще се дотътрим до някаква форма на олигархична институционалн-корпоративна тирания в крайна сметка, но това няма нищо общо с комунизма ...

само да те питам ти някога бил ли си в Швейцария? Англия е една от най-кожодерските държави на света, пенсията е еднаква за всички, няма никакво значение дали си плащал данъци върху 100К на година или върху 10К ... и е огромните 110 паунда на седмица ... като имаш предвид че местният данък за средностатистическа къща е 150 паунда на месец ... БРИБ са свободни да не оперират в Бг ако не им харесва ... в Англия всички банки удържат 20% от лихвите и ги превждат на държавата като държавата не им дава нищо за това, който не му харесва да участва, прав му път да ходи да работи някъде другаде ... който дължи по-високи данъци си е негово задължение да си ги впише в данъчната декларация, който иска да бъде освободен от данъци пише писмо, в което го доказва ... всяко нещо е елементарно и става лесно стига да има желание ... а прогресивен данък в БГ скоро няма да има ... от всичко, което чета изписано от теб оставам с впечатлението, че пишеш наизуст и колкото да не заспиш

това горното е нормално защото просто скандинавските данъци са прекалено прогресивни и убиват инициативността ... прост пример - мой приятел и колега, който има 3 деца работи в Метц ... ако работи повече от 3.5 дни данъчната му ставка ще скочи двойно от 14% на 30% ... еми кой е тоя балък дето ще работи повече от 3.5 дни като говорим за доходи от порядъка на 80-90К евро ...

САЩ имат обаче същия проблем като европа просто измеренията са малко по-различни ... колкото и по-слабо да е развит welfare state и публичния сектор там, държавата никога не е успявала да събира повече от 20% от БВП данъци на федерално ниво ... в същото време за да поддържа социален мир и икономиката тя харчи доста повече, а недостига покрива с кредити ... отгоре на всичко participation rate е в дългосрочен спад ...

Кг не е прав на запад нищо не осъзнават

по-лошо, това е системен грабеж, водещ до геноцид срещу средната класа, а само на нея може да се крепи социалната държава, така тя се самоунищожава ...